雙重標準的大腸花，只罵國民黨公開透明的事情是黑箱，對於民進黨真真實實的黑箱卻沈默不說話！
http://www.lepenseur.com.tw/…/news/8…/27-2019-03-19-08-42-32
我認為「三一八學運」評價墜落的關鍵因素，就在「雙重標準」四個字。二○一六年五月蔡政府上台後，施政荒腔走板，尤其是民進黨取得國會多數，在立法院「黑箱」之作為，遠遠超過服貿協議，但是「三一八學運」的領袖和聲援者，卻一再噤聲。這種對於馬政府及蔡政府的雙重標準，直接削弱甚至砍半了「三一八學運」的正當性與能量。
例如，在蔡政府諭令下，民進黨立院黨團以國會多數強渡關山，強行通過前瞻預算與「一例一休」勞基法修法，姿態遠比國民黨執政時還要蠻橫霸道，網友嘲弄民進黨的「一分瑩」不輸給國民黨的「半分忠」，引發在野黨對「程序黑箱」的批評與抗爭。但是當初對張慶忠大肆批判的反服貿要角與外圍學者，卻對此不置一詞。
二○一八年四月，教育部以粗暴手段「拔管」，赤裸裸違反《大學法》，干預台大校長遴選結果。同樣的，「三一八學運」關鍵人士，有些已高居廟堂之上，仍然選擇沈默，部份人士還反過來支持蔡政府。這樣赤裸裸的雙重標準，已經沒有理由解釋，至此，「三一八學運」正式被負面定調，網友譏諷「太陽花」變成「大腸花」，所謂「覺青」（覺醒青年）也變成了負面名詞。
就是這樣對不同政權的雙重標準，讓人感嘆，原本應是一場價值標準前後一致、帶動社會進步力量的運動，卻經不起歷史檢驗，短短不到五年就現形破功。孰令致之？我認為，是運動者的作為毀了自己，任何再有道德理念宣示性的運動，如果在過程中無法做到「理念誠實，維護法治，標準一致」，都會失去正當性基礎。
台大校長遴選結果 在 [新聞] 恐嚇管中閔「不死也半條命」 柯建銘挨告- 看板Gossiping 的推薦與評價
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
中時新聞網
2.記者署名:
陳志賢
3.完整新聞標題:
恐嚇管中閔「不死也半條命」 柯建銘挨告結果曝光
4.完整新聞內文:
曾被「卡管」的台灣大學前校長管中閔指他於2018年1月24日在臉書發文「I AM FINE」，竟
遭立委柯建銘喊話恐嚇他「不死也半條命」。前台灣高檢署檢察官、律師張熙懷告發柯建銘
涉犯《刑法》恐嚇危害安全罪。台北地檢署調查後認為柯建銘所言「不死也半條命」是對台
大校長遴選案發表意見，是對時事之評論，難認有「加害」管中閔之意，因查無犯罪，簽結
本案。
管中閔日前在臉書發文回憶當年「卡管案」，提及立法院民進黨黨團在2018年1月24日提出
「主決議」，要求教育部應等「遴選委員會釐清疑義，否則不得進行後續（校長）聘任作業
」。立法院赤裸裸的以政治力干涉大學校長遴選了。當天晚上他打破沉默，在臉書貼出「I
AM FINE」。
管中閔強調，「I AM FINE」3個字顯然激怒了一些人。翌日立委柯建銘在媒體喊話要他「自
行婉拒聘任」，還恐嚇他「不然不死也半條命」。
律師張熙懷認為，柯建銘在台大校長遴選案程序中恐嚇要脅管中閔「不死也半條命」，此番
言論已致令管心生畏懼，已構成恐嚇危害安全罪，因此於今年2月22日到北檢告發。
北檢檢察官在網路上搜尋柯建銘當時受訪時的影片，柯建銘說管在臉書上寫「I AM FINE」
，「我就問他「ARE YOU OK？」他奉勸管中閔，因為過去大家在立法院大家有熟，他認為管
應該表現像漢子一樣，自動婉拒，免得如果再燒下去，「不死也半條命」。
檢察官認為，「不死也半條命」這句話，是柯建銘針對台大校長遴選案的個人意見，認為管
中閔應婉拒就任台大校長，僅係對時事之評論，尚難認有加害管中閔的意思，亦無具體加害
法益之惡意告知之行為，未見有可將「不死也半條命」詮釋為恫嚇管中閔之因素，告發事實
與犯罪無關，簽結本案。
張熙懷是司法官訓練所25期結業，曾任士林地檢署檢察官、台北地檢署主任檢察官、台灣高
檢署檢察官，任職北檢公訴主任期間，因有豐富的公訴歷練，而稱為「公訴之神」，他曾負
責前總統夫人吳淑珍涉國務機要費案公訴論告而名噪一時。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230706001964-260402
6.備註:
時事評論而已 跟喬大麻比起來容易多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.140.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688624056.A.00B.html
... <看更多>