【在使用之前，你看授權條款了嗎？】
字戀 幾天前提到有些網站放了著名音樂人的真跡字型包給大家下載，但似乎沒有把授權條款放在清楚的地方。
為什麼授權條款這麼重要？
🎸我國著作權法，是採取「我沒授權，你就不能用」的全部權利保留態度。
著作人原則上享有所有與著作相關的權利，在著作人沒說好、沒說同意以前，任何人都是不能隨意使用、公開他的作品。
以這些字體包當作例子，那些手寫的音樂人有可能主張自己的筆跡是一種著作，享有著作權，那麼其他人就不能擅自把這些筆跡打包成冊，公開、上傳於網路上給大眾使用。
「我有標示作者是誰！」、「只供個人使用！」、「我沒有營利，沒拿去賣！」、「我是基於好心！」，都不是重點。沒取得授權，原則上就構成著作權侵害。
🎸「合理使用」？
比較瞭解著作權法的人，也許會主張「合理使用」的概念，認為自己雖然沒取得授權，但既標示出處、又只做個人使用且沒有營利，屬於合理使用，不構成侵害。
確實，著作權法允許人們在特定情況下，可以不事先取得授權而直接使用別人的作品。
例如著作權法第46條允許學校因授課目的而使用他人作品，或是第52條因報導、評論而引用他人作品．．．
依著作權法第65條，也可能因為目的（商業或非營利）、著作的類型（文字、音樂、繪畫…）、使用的程度（例如整首歌複製，還是擷取片段）、對作品市場的影響（僅在私下聆聽，或是上傳網路甚至販售），來判斷是否屬於合理使用。
也許你能用標示作者、僅供個人使用、基於好心等等理由去主張自己是合理使用，但，要判斷的因素這麼多，你怎麼敢肯定自己踩的是綠線而不是紅線呢？
前陣子很紅的谷阿莫事件，當事人就認為自己只是詼諧創作、屬於合理使用，可是讓我們看看新聞媒體以及社會上的意見，有人支持是合理使用的，但認為超過界線的也大有人在，算不算合理使用，還沒有絕對的答案。
更何況最終判斷有沒有構成合理使用的是法官，而不是使用人，不想取得授權、只想主張自己屬於合理使用，其實是在冒相當大的法律風險。
🎸怎麼做才安全？
這沒什麼特別的萬靈丹，就是使用有授權的資源，並且依照授權條款使用。
像是字戀的貼文中提到的字體包，裡面就有講到授權條款寫著「僅供個人使用」，你就只能在個人所及的使用範圍內利用。
至於怎樣叫「個人使用」？由於授權條款也沒寫得相當仔細，就有解釋的空間了，但至少不包含公開、營利或商業化的目的。
有些人可能對取得授權覺得害怕、困難，那我推薦使用具有「創用CC授權條款」的作品。
創用CC是美國組織 Creative Commons所提出的一個公版條款，給予著作人選擇使用，而台灣也由中研院進行台灣創用CC的計畫。這個計畫利用合理的授權條款，一方面給予著作權人保護，二方面也助於著作流通，不會因授權而影響傳播力。
舉例來說， Flickr 上的作品，就幾乎都有CC的授權條款，你可以依據這些條款來使用上面的作品；或是你也可以搜尋「台灣創用CC計畫」的網站，來看看有那些作品有授權使用。
但在下載之前，別忘了先確認你想要的作品需要遵守怎樣的授權規定。
CC的授權大致分四類，「表示作者姓名」、「非商業化使用」、「禁止修改」、「以相同方式分享衍生作品」。
有的作者可能只需要你表示姓名，就允許你使用；有些作者可能允許你下載，但禁止修改，就看作者想要怎麼編排這四個授權條款，有可能只有一個，也有可能四個都有。
至於音樂方面，我國有「社團法人中華音樂著作協會」，該協會集體管理我國音樂著作的授權事宜，若要公開演出、播送、傳輸等，都可以向那裏尋求授權，而不用向著作人一一索取。
台灣創用cc音樂 在 [經濟] 創用CC 開放創作共享- 看板wikibaseball - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 BaseballNEWS 看板]
作者: lpoiuytre (封印) 站內: BaseballNEWS
標題: [經濟] 創用CC 開放創作共享
時間: Tue Feb 6 06:52:05 2007
智慧財產》創用CC 開放創作共享
【經濟日報／林育新】 2007.02.06 03:18 am
歡迎來到開放與自由的國度！在這裡，只要遵守「創用CC」授權條款（Creative Com
mons Licenses），就可以自由複製、發表、展示及演出他人的作品。在資訊洪流時
代，分享、共創資訊已經成為常態。
2003年秋天，中央研究院資訊科學研究所開始執行台灣「創用CC」計畫，以協助國內
使用者在流通自己與他人創作、交流科學資料時，享有法律的保障，也為增加共同創
作共享的公共資源盡一份心力，讓創作更無遠弗屆。
日前，中央研究院資訊科學研究所舉辦「開放與自由：公眾創用國際研討會」，邀請
國內外專家，探究資訊時代公眾創用的理念、實務與挑戰。
傳統上，大家都認為創作資訊不易保護，容易遭到濫用，而貶低原有的價值。美國杜
克大學法學院教授波以耳（James Boyle）說：「草原可能會有過度牧養的問題，但
想法可不會有過度使用的問題。」他強調，創意是無形公共財，適度開放，可以讓創
意更蓬勃發展。
賦予公眾創意新生命
「創用CC」組織的目的正是賦予公眾創意新生命，促使授權彈性化、自由化。
以往嚴苛的著作權法令及智慧財產保護，隨著網路數位科技的發展，早被證明阻礙知
識分享，加上其他商業模式競爭，著作權已漸失去保護的效用。
源自於美國的CC授權，包括「姓名標示」、「非商業性」、「禁止改作」、「相同方
式分享」四種授權要素，以有限度的授權，讓一般民眾不付費自由使用、散布這些著
作，但是必須標示創作人的姓名、註明出處，且不做商業用途。
推動自由軟體相關法規、數位文化政策不遺餘力的巴西FGV法學院科技社會中心主任
雷蒙斯（Ronaldo Lemos）認為，獲取知識的方法正在快速改變，連帶影響產業，首
當其衝的是音樂、電影、出版和平面媒體。
雷蒙斯舉例，書市萎縮，書店數量大減，不過，出版危機浮現也造成一些新趨勢的崛
起，如開放出版、線上唱片廠牌、影音部落格以及公民新聞現象。
獨立音樂創作人朱約信（豬頭皮），是台灣第一位使用創用CC授權發行音樂專輯的音
樂創作者。他詼諧地說，CC就是笑嘻嘻地做音樂、用音樂。
尊重原創 保留部分權利
他認為目前的著作權法太僵化，不管哪種使用方式都要告知，妨礙知識流通和文化累
積。不過，他也指出，若創意作品可以任意使用，創作者可能會餓死，也無法鼓勵創
作，因此折衷的辦法就是保留部分權利。
因此，在簡單而放寬的授權方式下，朱約信在2003年9月為了台灣「創用CC」計畫的
發表會，合作發行「歡迎來唱我的歌」專輯。2005年11月，台灣第二張實體銷售CC專
輯「秋天的孩子」上市，如今已陸續發行四張。朱約信也帶頭成立「cc garden=嘻哈
樂園」、舉辦CC拼貼派對、CC燒賣站、CC推廣演唱會。
他受訪時曾說：「CC讓你在可以保留一定的權益之下，跟大眾分享你的創作。CC也會
促進文化融合，人和人、創作和創作也會有更多相遇的機會。」
「台灣棒球數位博物館」也抱持著開放內容的心態，將台灣百年歷史、豐富多元的棒
球文化資產加以有組織、有系統的典藏與保存。
架設「台灣棒球維基館」的淡江大學資訊與圖書館學系副教授林信成，希望建立一個
具文化保存價值的數位化棒球史料庫、知識庫，以資訊加值利用的角度，記錄台灣棒
運發展的軌跡，以及社會變遷的脈動。
他表示，在創用CC條款下，開放網路社群共同編輯，也進一步尋求棒球史研究者、棒
球文字工作者及棒球界人士的合作，期許內容更豐富多元，未來成為台灣棒球文化資
產數位內容整合平台，以供社會大眾查詢利用。
促進知識自由流通
此外，經濟部智慧財產局、國立台灣美術館等單位，也陸續採用CC授權方式，除保護
創造著作權者的權益外，也促進知識自由流通，造成雙贏局面。
被稱做「台灣部落格之父」的林克寰，任職中央研究院資訊科學研究所，是「台灣創
用CC計畫」技術部分負責人。他認為創作的方法、內容乃至形式都難以沿用著作權法
所列舉的分類定義，因此，就像網路開啟了新的社會，未來新興著作也將建構新的權
利，成為明日數位內容文化產業的根基。
從2001年美國法律學者雷席格推動「CC」組織以來，到今年元月為止，全球已有近40
個國家加入，這股釋放著作權的新潮流將持續蔓延…。
【2007/02/06 經濟日報】@ https://udn.com/
https://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN11/3716971.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.2.6
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.2.6
... <看更多>