台北『中正紀念堂』的蔣雕像應否移除，最近又有爭論。其實不僅蔣雕像，連孫中山的所謂國父像都應拿掉，兩個紀念館都應改做它用。我曾就此寫過專文；但多年過去了，此問題仍沒解決，可見台灣轉型正義的路多長啊！
曹長青：台北「國父紀念堂」的荒唐
幾次去台灣，都因忙於參加會議和各種活動，而難得有時間參觀遊覽。上次去台灣，離開前終於有一天空檔，按朋友的建議去參觀了「國父紀念館」，即孫中山的紀念堂。
剛走到座落在台北市區的「國立國父紀念館」附近，就有一種該館氣勢很大的感覺，因為我曾參觀過台北的「二二八紀念館」，兩相比較，真是大相徑庭﹕二二八紀念館座落在台北一個小公園裡，只有一棟房子而已；而孫中山的紀念堂，則內有大廳、大會堂，幾層樓的多種展室，外有寬廣的庭院，西部廣場，還有「中山碑林」，其陣勢和規格，超過了天安門廣場上的毛澤東紀念堂。
不久前，因去華盛頓參加一個會議，順便又再次去參觀當地的林肯和傑佛遜兩座紀念堂。和台北的「孫中山紀念堂」比較，也令人感觸。美國人對解放了黑奴、統一了美國的林肯總統，對《獨立宣言》的作者傑佛遜等如此偉大的先賢和國家奠基者，也只是建造了只有一個大廳、只放一座雕像的簡單紀念堂而已，近年傑佛遜紀念堂增加了一層地下的圖文生平介紹。
進入「國父紀念館」裡面，更令人驚訝，那裡正舉行的幾個展覽，除了書法作品之外，幾乎都是中共的統戰宣傳，其中兩個是中共南京市政府等官方機構提供的「中華民國建築展」和「中山靈展」，實際上圖片都是關於蔣介石國民政府時期在南京的那些「總統府」、「外交部」、「財政部」等機構所在樓房而已。中共不承認中華民國，在國際上千方百計地打壓台灣，即使連一瓶印有「中華民國」字樣的辣椒醬也不被允許進口到中國，但他們卻把宣揚「中華民國」的圖片送到台北來展出，其統戰台灣的意圖一目了然。不知是「國立國父紀念館」的負責人糊塗，還是有意借中共之手，給台灣人洗腦，讓他們繼續相信「中華民國的首都在南京」，中華民國的領土仍囊括中國大陸和外蒙古，延續蔣介石時代灌輸的那個神話。
正在館裡參觀時，突然傳來一聲巨響，好像又發生了九二一大地震。循聲找去，原來正門大廳孫中山雕像旁，手持步槍的士兵正換崗，四個軍人用槍托狠狠地擊地，在整個展廳發出回響，震耳欲聾。換完崗後，兩個士兵站在孫中山的雕像兩側，紋絲不動，還有一個軍官去擺正他們的領帶、軍服，甚至測量士兵兩腳之間的距離，然後「調整」他倆達到「分毫不差」。這些動作簡直像肥皂劇中的情節讓人忍俊不禁。
我問那個軍官，這些站崗的是真軍人，還是館裡警衛人員？他回答說，他們是真的士兵，來自台灣空軍，總共有幾十人，每小時換一次崗，每天八班輪換。而培養到如此紋絲不動的「站功」，需培訓一年以上。
當時聽到他的介紹，相當感慨，台灣不是有人反對軍購，說花費太大嗎，那麼為什麼讓這麼多真正的士兵不去國防前線，卻去「保護」一座石頭（雕像）！在華盛頓，無論是林肯還是傑佛遜紀念堂，裡面沒有一兵一卒，因為人家美國人沒有愚蠢到用大活人去「守衛」石頭。當然台灣的士兵也還幸運，畢竟他們沒活在秦始皇的兵馬俑時代，現在他們只是每天「陪葬」一小時。
我曾向勇於為台灣發聲的民進黨立委林重謨先生建議，應該在立法院提案，撤銷這種活人為石頭站崗的荒唐制度，不僅節省軍費開支，也解放那些可憐的士兵；如果連宋們的泛藍立委不通過，那就讓連戰、宋楚瑜他們倆到那裡站一天崗，體驗一下像蠟像般站立是什麼滋味。
在紀念館的裡面，還看到另外的荒唐﹕有一面牆掛著孫中山的「建國大綱」，實際就是闡述三民主義。且不說三民主義中，兩個內容（民族民生）都是強調大政府，而不是個人權利，對「軍政，訓政，憲政」都沒有清晰、明確的定義，因而為後來蔣介石獨裁提供了可能，而在牆下的玻璃櫥窗中，擺著同樣內容的兩幅手跡的結尾都標明，不僅這個大綱是個急就篇，而且一個是給「科兒玩索」（即給兒子孫科），一個是給「賢妻玩索」（給宋慶齡），是寫給妻兒們的「玩索之物」。
在美國，制定《獨立宣言》這樣的建國大綱時，是由美國最早13個州成立的國會指定包括傑佛遜、富蘭克林、亞當斯等精英的委員會來起草，由傑佛遜執筆寫出，再經過富蘭克林和亞當斯的修改，最後經國會討論通過，才正式成為美國的建國指導文件。而中國人真是悲哀，孫中山自己一個人想出來，寫給兒子、妻子「玩索」的東西，竟成為中國人建國的指導文件，還至今掛在台北的「紀念館」大廳。而孫中山當時建立的中華民國，下轄35省，還不包括台灣。可他在台灣又成了「國父」，天底下就有這樣滑稽的事情。
台灣正處於轉型期，什麼時候改換了「國父紀念館」的內容，才可能標誌台灣人真的當家作主﹕確立自己真正的國父，認識自己真實的歷史，擁抱一個屬於自己的未來。
——原載台灣《壹號人物》月刊2004年11月號
詳見『曹長青網站』台灣專題：https://caochangqing.com/gb/index.php?Content=6
台灣步槍史 在 Re: [提問] 突擊步槍連發- 看板Military 的推薦與評價
為什麼要打三發，以前國軍有本書叫步機槍100問
(現在找不到了，以前真的很多不錯的軍書，現在都沒了)
因三發可以連成一個面，在這個面的任何一點碰到敵都可以殺傷
效果比單發的點和二發的線好
台灣步槍兵，一個人是560發子彈
150發在身上，分裝在五個彈匣
410發在營、連輜重(機步會直接發下來，讓你放機步車上)
所以彈藥量不是一個最大的問題
以前缺少持續發射、大火力的自動武器
所以在步槍班中編了249班機，步兵排火力班中配了二挺T74
57甲也可以連發，只要把連發裝置裝在57上就變連發了，打起來滿爽的
T65以前還有2腳架的版本，就是拿來連發當輕機槍用的，可能很少人打過
再後來到了機步年代，車裝有五O機了，對單兵連射武器的需求下降了
因為你步槍再能連打，可能五個彈匣150發都打不出去
(我沒打過150發，我打過的最多是三個彈匣，大部份到第二個彈匣一半多就卡彈了)
(也就是65有這個功能，但不適合連發)
台灣(應該說師承美國的國家)用的是戰鬥步槍，步槍的特性就是有效距離長、精準射擊
如果今天就是要走連發，近距，那就走回二十年前老共用衝鋒槍的路好了
--
我一個學長，昨天晚上和6歲的小外甥逛夜市，偶遇他前女友和她現男友。
前女友大方笑著介紹道：「這是我老公，你們認識一下吧」。
學長有那麼點小尷尬，心想那女人怎麼那麼不識抬舉。
重點來了，他小外甥突然大吼道：「爸爸，我要吃好多魚哦！」
然後跑去對前女友說：「媽媽你也來夜市了啊，不是說好星期一來才看我嗎？」
結果旁邊那個男的一巴掌打在他前女友臉上，頭也不回的走了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.65.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1517194643.A.B1D.html
可以說出來讓我長知識嗎？
https://udn.com/news/story/10930/2943047
所謂「特等射手」指的是從陸軍步兵學校完成射手訓練的士官兵，這通常是狙擊手訓練班
的初期訓練，一般而言，特等射手持用制式步槍，擁有600至800公尺精準接戰的能力。
T91最有效300公尺，有效600公尺，這是子彈的物理傷害
裝個鏡子就可以增加到800公尺
原來國軍已經有附魔的技能了
最主要的原因是，連發的武器變多了，而且編制更低了
現在火力壓制可以用班用機槍和車裝機槍(砲)
所以步槍不再追求連續發射
※ 編輯: notepad67 (111.248.206.152), 01/29/2018 18:50:55
你說的和我說的是一樣的，抱歉。
你說的和說的一樣，5個。
二把我都打過，M16還要槍機助進，65和91都不用
準度65也非常好，我個人覺得65真的是國軍神槍
機步班下車戰鬥只有6個人，射手駕駛這伍是不下車的，車裝武器必要時也要地裝
他和戰車的不同，戰車機槍不能地裝
另外，班用機槍兵是沒有步槍的，他是步兵班的編制
是是因為二個原因
1.槍管有壽命，但是陸軍沒有換槍管的習慣，步槍也有槍曆書，但從來沒人寫
2.保養不落實，現在幹部連擦槍都不會，通條只能單向從藥室向槍管通
會拿一隻通條來回通的，都是在謀殺那把槍。
3.保養用油的劣化，因為國軍的子彈非常髒，打二三十發就會開始積碳
為了好保養，很多單位會用WD40，也是謀殺，再來後面大賣場買的CLP
和美國軍售的CLP根本不一樣，有些用了會讓槍更快生鏽
65就是班內制壓火力，他甚至有當輕機槍用的二腳架
是你自己不懂這個沿革，另外91我用的一定比你多
91用料比65還爛，固障率更高，後座力更大，彈著散布也更大
另外91和65槍機一樣，沒有另外設計(但不能混用，因為小一點點)
以前會想步槍要連射，是因為缺少全自動武器
現在M249在國軍機步班有2挺，也就是2:1，步槍兵不需要連射
反而是步兵班，沒有班用火力支援，反而要用自動步槍的火力來補充
※ 編輯: notepad67 (111.248.206.152), 01/29/2018 21:01:28
槍枝材質待改良： 於民國九十八年度T85 實彈射擊時，T91 步槍結合T85 榴彈發射器實
施TC-91 閃光音效彈射擊，在每波次七靶位(每人射彈乙發)，射擊至第七波時其中三把
T91 步槍後結合銷座斷落(如附圖14 所示)，而該波其中三把槍均有一個共同點，安裝於
T91 步槍上之T85 發射器，因射擊後震動導致使T85 發射器左右上下晃動。由於T85 設
計時未考量到T91 規格，而 T91步槍設計時也未因T85 發射器而有專屬設計，因而造成
T85發射器的左右結合板無法緊密接合於槍管上，而產生了滑動情形，此間隙即為T91 後
結合銷斷裂的主因之一，其餘四把均固定良好，無鬆動跡象。另步校T91 模擬館內使用之
T91模擬槍均為中科院向軍備局生產製造中心第205 兵工廠採購之實槍改造，模擬槍共計
20 把，其中3 把槍機卡榫斷落(如附圖15 所示)，T91 模擬館從民國94 年啟用迄今僅5
年，其中每年平均使用班隊約1500 人次。另 T91 步槍傳動機構部內之活塞導管Z 型槽(
如附圖16 所示)及瓦斯桶之柱筍(如附圖
1117 所示)也因射擊、操作造成裂及斷等情形
七、散熱效果不佳： T91 由原先T65K2 護目改款至新版的護鈑，其體積並未增加且
其散熱效果經體積計算並未提升(如附圖18 所示)。
98 年12 月經實彈射擊150 發測試後(測試數據如附表二)，
射手食、中指已感到過熱不適持握，護鈑前端約略二分之一處已無法赤手持握，
而溫度最高點即落於傳動機構定位銷下緣。
你不知道那幻想的資料，我這份資料是步校測評資料...
你自以為的優點，都是T91最大的缺點啊...
T91用料和設計就沒比65K2好啊
五、瞄準具設計方向：T91戰鬥步槍其原意用於城鎮作戰、中、短距離快速作戰，因此覘
孔於設計時區分前覘孔（0-300公尺）及後覘孔（0-100公尺），後覘孔用於快速近距離射
擊，然準星越細則越不利於快速射擊。
連你說的快速射擊，也是他的設計缺失啊
對了，說到國造子彈比較爛一樣有數據
提升彈藥效能：子彈於最大彈道高前其飛行最為穩定，通過最大彈道高後穩定度漸漸減低
，也受較多的因素影響其精準度。然而T91膛線、口徑、纏度均與M4A1相同，惟槍管長度
較長7公釐，但有效射程卻相差200公尺，其主因之一應為所使用之彈藥品質，因此為提升
T91有效射程應先改良所使用之彈藥。
那些在推205廠的人，還要再去肓目推國造？
65就不用再拿來當班機了
以前57甲退出，也是因為57退出了
※ 編輯: notepad67 (111.248.206.152), 01/30/2018 00:26:38
美軍的資料是從一戰收集到二戰、越戰的統計資料而來
包含我們現在說的攻防要三比一，攻擊工事要五比一，登陸戰作戰十比一
也是從這本書來的
最後更新板是民國60年代未期
然後國軍再也沒有任何參考資料，可以作這種攜行量或是戰術資料的參考
當然，也沒有人想要這種資料再出現
因為美軍作戰是按經驗和需求來，要打什麼樣的陣地，預計要有多少兵力火力
他就會先去準備，然後再實施作戰
國軍都是長官指裁示，沒有就去搶，反正作戰會議只能說可支持本次作戰
所以不能有資料，會很不方便
原本國軍是沒有輕機槍這種武器，在排級是用M60
班級是沒有自動火力，於是解放了57的連發裝置變成了57甲
接著65出來了，就上了腳架當班用機槍(當時是叫自動步槍)
發現班也需要有制壓火力，於是後來引進了249和仿造了T75，正式有了班用機槍
班排火力骨幹以前是火力班，現在是車載機槍(砲)
以上說的是以前的摩步，現在的機步
如果是純步？
大家都是步槍兵，沒有火力的問題
※ 編輯: notepad67 (111.248.206.152), 01/30/2018 08:27:14
1.槍機頭
2.藥室
3.排氣孔
也就是和火藥直接觸的地方，如果噴了不擦，很快就知道什麼叫鏽
他的問題是，清的太乾淨，如果用了，不再上油，射擊時會因為太乾受損
如果噴很多，又不擦乾，又會和火藥殘渣作用，反而會傷害槍支
問題回來了，為什麼無法落實槍支保養
讓大家不是噴WD40，就是拿柴油泡，很少有人會按步就班的來保養？
太乾，反而會卡
再來，因為射擊時會有高溫，用針車油這些根本沒用啊
所以才要用槍膛液
你現在打的步槍彈，是十幾年前生產的，新彈不會拿出來打
65的複進連杆明明比較好分解，你真的二把都玩過？
你說91/65子彈火藥不同，你拿個依據來看看，不要只會說
※ 編輯: notepad67 (111.248.206.152), 01/30/2018 11:55:14
人家明明有正式測評，連單發都會過熱，至於連發...
材質有問題，空槍都會變型
這是這把槍驗收單位正式資料，寫在手冊上，你自己的說法會比官方手冊準？
另外91和65都是用M193 普通彈，國軍從65開始都是用5.56 x 45公釐NATO彈藥
替美國代作的時候，才是用美國的裝藥和底火
給台灣，65和91是同一種彈
你要說一些空想的東西，去空想板比較適合
你要他拿資料，太為難他了
我已經正式引用步兵學校對T91的測評，甚至連測試人時地事物都有具名
看大家要信我的資料，還是他的幻想了
※ 編輯: notepad67 (111.248.206.152), 01/30/2018 12:25:04
T91 / T65
用不同規格子彈的依據拿出來啦，嘴一堆。
不是要教訓我，快點把T91 / T65用不同子彈的依據拿出來啦
我想看看台灣什麼時候不用北約彈規格了
T91有創新子彈的依據貼出來啊
還真的以為大家認同你哦
你要說什麼台灣軟殺武器，超英趕美突破宇宙，開機就秒掉大氣層外導彈
搞不好台灣有外星人，
但是你說65/91彈藥不同，這種明明白白的東西
你拿出依據來啊
台灣國造就是用M193普通彈，就算是TC74穿甲彈也是通用
根本沒有為了91重新設計彈藥
你不要再說一堆有的沒的
把T91的新子彈拿出來啊，這篇就是說步槍
你不用說一堆五四三，大家都在等你的新子彈
每篇推文在想幻想，從來拿不出依據
你現在一句話，拿不拿的出來T91的新子彈，拿不出來就承認啦...
他說他是志願役，然後又打過65，又打過91，至少是95年前入伍
又待了五年以上，看來好像有很豐富的軍事生活
大到台灣有開機就能軟殺大氣層外彈道飛彈的武器
小到T91/T65用不同彈藥
他都知道，他有很多，全世界都沒有的軍事知識，沒有任何連結或依據
都在存在他的大腦中，這麼專業的軍武專家
我就等他教我們，T91步槍用了什麼新彈
... <看更多>