【1973:臺北.街頭.雨】 #聊聊你心中的臺北
黃燈亮起,你倉皇地奔過馬路。
中華路與衡陽路口的車輛擠成一塊,鳴笛聲不斷,兼有駕駛人探出車窗叫罵,你看著半濕的鞋和濺到髒汙的裙襬,深深地歎了口氣。
臺北是座潮濕的城市,你怎麼會忘記?
五光十色的霓虹,造型各異的招牌,彎彎繞繞的巷弄和混亂的交通,47年前的臺北彷彿就在眼前。那不是錢櫃KTV是建新百貨和新聲戲院,中華商場就在對街,一旁傳來火車駛過的聲音,是還未地下化的鐵路,西門少了灰灰紅紅的人行地磚,卻更加熱鬧擁擠,很多東西變了,可行走在這裡時你還是感覺一樣。
每個人心中都有一個臺北,它就在那裡,不來不去,怎麼可能會忘記?
#天還是天雨還是雨
#只是多了一個冬季
#報時光UDNtime
日期:1973/3/12
圖說:台北市交通混亂情形。
攝影:高鍵助
歷史新聞
【1973-03-12/聯合報/07版/】
橫衝直撞‧製造噪音
違規違警‧花樣翻新
外賓同聲詬病北市交通太亂
加強行的安全培養良好習慣
【本報記者╱安強專訪】台北市交通的紊亂,可以說「聞名遐邇」,常聽許多華僑或外國觀光客說,此地風景美麗,氣候適宜,人情味濃,社會繁榮,進步而安寧,樣樣令人滿意,但唯有一樣不敢恭維,那便是文通秩序一塌糊塗。
仔細想一想,別人所說的一點不錯,本市交通的混亂,確實到了嚴重階段,如果不趕快設法改善,以後的狀況將日趨惡化。
久居本市的民眾,雖覺得馬路上的交通正日漸擁擠,然而在心理上,由於已司空見慣,故並不會大驚小怪,乍從其他縣市或國外來的人士,就會感到交通問題的嚴重,視交通為畏途,走出門後,使他們提心吊膽,十分緊張。
不久前,台北市長張豐緒,陪同關島地方的幾位官員,乘車逛台北市區,坐在張市長身邊的外賓,看到亂糟糟的交通情形,十分緊張,弄得張市長陪伴在旁,很是尷尬。
還有些在外國駕駛汽車有十幾廿年經驗的人,在台北市則表示不敢開車了,因為儘管自己坐在車裏,卻怎麼也不能鼓足勇氣,在人堆裏馳騁,或「旁若無事」的與其他車輛爭先恐後,相互鬥狠,所以如其因習慣於禮讓而落得無法正常在馬路上駕車通行,則不如純粹做個坐車人,把自己的駕駛執照收起來,等離開台北市以後再使用。
從一些外賓口中,我們知道本市尚有許多交通上的怪現象,譬如公共汽車不僅超載,簡直擠得乘客呼吸都感到困難,卻未見受到取締或處罰的,倒是遊覽車和一般計程車,常因超載被警察處罰。
各種車輛在其違反交通規則的方式上,就像各有千秋,獨出心裁,大型客車除擅長超載外,冒黑煙,快車道上停車上下客人,強行超車等,隨處可見,計程車則違規的花樣最出奇,會任意選擇對象,在慢車道上減速慢行,不管後面有多少慢車遭受阻擋,計程車司機認為他的生意最要緊,有時,一輛快速進行的計程車,遇見有客人向它招手,便立即來個緊急剎車,不管後面的車輛是否來得及躲避,然後更在快車道上開門讓客人上去,或者剎車不及,衝過了頭,它會由駕駛人迅速換擋,在快車道上表演快速倒退,恨不得一把將那位乘客捉進車內,生怕被別的計程車搶走生意。
通常,計程車在未載客時,總愛搖頭擺尾,緩行於慢車道上,不停的向道路兩旁人行道上尋覓客人,或為爭取客人,在狹窄的慢車道上彼此追逐,攪得慢車道上秩序大亂。
計程車並憑其體型小,速度快的條件,專門鑽空隙,只要發現交通警察不在附近,有的犯規已成習慣的駕駛,便會找時機闖過紅燈,或亂抄近路行駛。
台北市的計程車,在擅長亂衝亂停之餘,也是製造噪音最多的車輛,它們發出的噪音,皆出自任意按喇叭,通常是一邊橫衝直闖,一面不停的猛按喇叭,以便所到之處其他行人、車輛紛紛避讓。
要是那一輛計程車內,裝有雙音喇叭的設備,則氣勢更顯得不同,威風八面,在擁擠的道路上,鳴起刺耳的音響,這種裝雙音嗽叭的計程車,市警當局曾宣佈取締,並禁止廠商製造,迄今仍未見收效,而這種使人厭惡煩燥的噪音,仍不時迴盪在大街小巷之間。
急馳於市區的貨運卡車,其中包括大型小型等,而那股能征慣戰的潑辣勁兒,絕不輸於計程車。
此外,台北市的輕重型機車,數量特多,共計有十幾萬輛,且不斷的增加中,這批乙種車輛,儘管勇氣可嘉,不過無論如何不能與各型汽車抗衡,故凡與汽車直接衡突,總會棄甲曳兵,駕駛人員不死即傷。
在本市大街小巷裏,機車不守交通規則的情形又在各型汽車之上,不僅汽車所發生的違規、違警毛病它都有,並且還不時要出絕招,如反方向行駛單行道,利用紅磚人行道或騎樓下人行道,作為快馳超過接長龍慢行汽車的捷徑,反正只要附近沒有警察人員,機車駕駛常能就當時的交過狀況,隨機應變,不管違規或違警,凡能使自己超前,便抓緊機會迫不及待的向前鑽,快開車,放噪音,正好與外國駕駛人「慢一步比死好」的觀念相反。
要是有人問台北市到底那種車輛最具特權,可以公然在警察面前違規、違警,不受取締?其正確答案是唯腳踏車莫屬。
本市各型機動車輛,看見腳踏車蹣跚而來,只好緊急剎車避開它算了,因此腳踏車更有恃無恐,什麼紅燈、禁止左、右轉、或夜間應開燈等等,甚至順著馬路右邊,倒行逆駛,和所有前進的車輛迎面而來,交臂而過,置所有交通號誌與法規於腦外。
本市各快車道上,行人可以亂闖,安全島、分道欄柵,一翻就越過去,懶得走人行陸橋時,乾脆從橋下走過馬路,平交道欄桿放下了,看一看火車距離還遠,便掀起欄柵跑過去,危險地帶如此,其他道路上的行人橫行情形,更可想而知了,本市各幹道上,便經常發生行人硬過快車道,使急馳而至的車輛,因為剎車不及而肇事傷人,或由於閃避行人,撞上人行道、撞上安全島,造成車禍。
上述影響交通秩序和交通安全的情形,多屬人為的因素,只要政府長期執行違規、違警的嚴格取締與處罰,平時對民眾加強交通知識的灌輸,認真辦理各種車輛駕駛考驗駕照工作,一定很容易使人們遵守交通規則,久而久之,養成良好的交通習慣,交通秩序必可改善。
「在人行道停車罰多少」的推薦目錄:
- 關於在人行道停車罰多少 在 報時光UDNtime Facebook 的最讚貼文
- 關於在人行道停車罰多少 在 吳益政-理想城市高雄市 Facebook 的最佳貼文
- 關於在人行道停車罰多少 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的精選貼文
- 關於在人行道停車罰多少 在 [討論] 日本為什麼都不會沒車位停? - 看板car - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於在人行道停車罰多少 在 免費的最貴! 駕駛把人行道當專屬車位遭罰1200|TVBS新聞 ... 的評價
- 關於在人行道停車罰多少 在 休旅車斜插停人行道!民眾檢舉警回函不罰 的評價
- 關於在人行道停車罰多少 在 違停人行道4分鐘內2罰車主嚇「該不會還有第3張?」@newsebc 的評價
- 關於在人行道停車罰多少 在 人行道停車大多是違法的? 的評價
- 關於在人行道停車罰多少 在 機車停人行道罰多少2022的推薦與評價,PTT、MOBILE01 的評價
- 關於在人行道停車罰多少 在 機車停人行道罰多少2022的推薦與評價,PTT、MOBILE01 的評價
- 關於在人行道停車罰多少 在 機車違停人行道罰多少: 人行道停車大多是違法的? Mobile01 ... 的評價
- 關於在人行道停車罰多少 在 翻轉國道交通違規 的評價
在人行道停車罰多少 在 吳益政-理想城市高雄市 Facebook 的最佳貼文
▍多出來的3億罰金歲入可以怎麼用?
今年度的議會會期已進入尾聲,最近2021年預算歲入審查已進入二三讀,明年度許多市府重要的預算案近期都會在議會完成審查。各項預算在通過與刪除之間能否更有效率的運用,議員與官員該把握各項相關會議,細細討論。
「交通罰金罰鍰歲入預算」就是其中一個值得拿來看一看的案例。這項歲入預算按字面來看,即是市府下一年度預計該收多少的交通罰金罰鍰,也因此這經常成為有些議員刪減預算的目標,以此為替市民看緊荷包的做法之一。
其實不然。
第一線員警執勤開罰單時,並不會因為罰金預算歲入編列高低而有所不同;另外,科技執法(如測速照相)和民眾檢舉等管道,也是近年交通罰鍰收入增加的原因之一。
根據交通局資料,高市自104年至109年,交通局平均每年編列罰金罰鍰15億歲入收入,但去年108年實際收入為18.9億,等同比編列的歲入多出3億多的「收入」。
而罰金收愈多,真的對城市交通有幫助嗎?
交通局從數據來看,也發現如108年就比107年車禍傷亡減少5.2%,警察局嚴格取締超速,民眾車禍發生機率減少。而國內外皆有案例顯示,違規取締比例愈高與車禍傷亡發生率愈低的趨勢,兩者關係確實呈反比。
但交通問題要治本,我們認為除了相關單位合理的嚴格執法,還需同步配合其他更積極的做法。
高雄交通事故死亡率高(108年車禍發生人員當場或24小時內死亡人數,高雄排6都之冠),在此情況下,我們認為降低車禍傷亡率是相關單位的重要課題,一面要從改善城市交通建設著手,另一面則是訂定適當罰則;從預算面檢視,上述提到市庫多出的3億罰金收入,更必須確實花費在改善城市交通安全之上。
因此,我們這個會期積極向市府建議,應該主動發起高雄版 「零死亡願景」(Zero Vision)計劃,也在預算審查時提出附帶決議,要求接下來超收的罰金罰鍰歲入,要編列部分作為促進「零死亡率」的政策研究和執行經費,希望交通局與主計處協調研議。
#零死亡願景
這個於1997年、由瑞典首先提出的概念,背後核心精神是「任何人因為道路交通喪生或重傷,在道德上是完全無法被接受的」,而瑞典則是目前全球最低道路死亡率的國家,其中幾項觀念也值得我們借鏡學習:
▶ 交通傷亡可預防,而非是現代城市發展無法倖免的副作用
「零死亡」從命名上根本地重新建構人們對於交通傷亡的想法。車禍傷亡不該是一次又一次的「意外」,而是可以透過更佳的道路設計,達成預防和避免的目標。
▶ 根本解決道路設定系統性問題
道路安全不只是用路人的責任(但也很重要的喔!),而是道路設計者和政策制定者也要解決交通系統中的缺陷。例如:讓速度不一的兩種用路人,如汽車和腳踏車被迫擠在同一條路上;或者事故率較高的路段,應透過優化道路設計(號誌、車道規劃)減低車禍發生機率。
如這項願景的發起人所說:「在任何狀況下,人都很可能犯錯。但是道路系統不該如此。」相關單位該為用路人量身打造一個交通系統,而非要求用路者適應不完善的道路環境。
▶ 從法規制定、交通工程到思維轉變,需要市府跨部門攜手合作
傳統的交通安全著重減低或是預防「碰撞」,而零死亡願景則倡導避免發生「傷害」。也因如此,人體的脆弱性應是運輸系統設計中的基本參數,而非只是減低碰撞。這項觀念上的轉變代表了交通安全,從工程層面轉為公衛層面。
實務層面,零死亡願景實踐過程包含交通設計、公共工程、法規和政策制定,甚至還有上述的公衛和用路人行為觀察等,牽涉跨領域的專業合作。但目前政府常見的狀況是,挖馬路、修人行道由工務局執行,交通管制工程規劃,標誌、標線、號誌設施及安全設施等工程之設計屬交通局業務…
希望公部門在分工的同時,要更有效率的橫向合作,特別是整體城市交通系統,需要不同局處一起有通盤討論,否則東一個工程、西一個修繕,不是有效率的做法。
---
城市交通建設仰賴逐步且長期的規劃,無法一步到位,但絕對要「築夢踏實」,我們對於交通局同仁一直以來,努力推動進步交通表示認同,但質詢的初衷還是希望市府能有更積極主動且全面完整的道安改革,否則運輸科技愈加進步、眾人不斷提出新穎交通工具、停車管理、共享工具的等規劃,車禍死亡比例卻持續上升,顯見城市交通安全還有一大截的進步空間。
在人行道停車罰多少 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的精選貼文
#社論
拜託,五星旗和機車格是是非題嗎?
內政部最近預告修正《市區道路及附屬工程設計標準》,規定道路應留設人行道,但人行道不應設置機車停車格,隨即引發各地機車騎士崩潰怒吼。記者修瑞瑩/攝影
一名台灣網紅最近在一0一大樓前揮舞五星旗,並祝「祖國」生日快樂;此舉引起網民撻伐,也引發民進黨不悅。王定宇等綠營廿多名立委隨即提案修改《國安法》,增訂在公共場合展示五星旗者,應處一至五萬元罰鍰。王定宇說,中國禁止我們台灣的國旗,所以台灣也應相對有所限制。話說得理直氣壯,但王定宇連「中華民國」四個字都迴避了,他還在乎我們的國旗嗎?
對五星旗如此戒懼或厭惡,除覺得這個議題可以操弄,其實也反映了這些立委心理上的某種脆弱,和他們的政治積極顯然不成正比。王定宇似乎忘了,三年前一群民眾曾在國發會「公共政策網路參與平台」提案,要求《刑法》明訂禁止公開懸掛五星旗。當時,法務部即以這項提案「不符合憲法保障人民言論自由的意旨」,予以否決。
沒錯,在自由開放社會,揮舞旗幟的議題會被納入「言論自由」的範疇看待,民進黨在當年的民主運動中也是如此主張。就如法務部在答覆公民提案時所說,「言論自由有促進各種合理政治及社會活動的功能,是維持民主多元社會正常發展不可或缺的機制」;如果要以法律限制,應符合比例原則。諷刺的是,如今民進黨執政,卻想把旗幟議題當成「認同」問題加以框架設限,那才是忘了自己的民主初衷。兩年前,王定宇即欲推動「禁掛五星旗」公投;當時同黨立委蘇巧慧便表示反對,說在年輕人看來,五星旗「就像一面外國國旗」,沒必要特別禁止。那麼,王定宇如今舊案重炒,到底目的何在?
以網民對網紅搖五星旗聲討之熱烈,其實無需王定宇多此一舉地立法禁止,社會已自有公評。何況,由執政黨發動修法,去追殺少數不同信仰者的言論自由,除了暴露自己缺乏自信與包容,又展現了什麼氣度和格局?王定宇等人最大的錯誤,是把自己的認同強行加於他人,要求所有人都跟他「說一樣的話,想一樣的事」,這簡直像現代台灣的法西斯。
禁揮五星旗,是對個人言論自由的箝制,綠營立委卻做得好像理所當然。最近另一件事,則是對民眾權益的漠視,政府決策者卻一聲令下就要強推,同樣值得商榷。爭議源起是,內政部最近預告修正《市區道路及附屬工程設計標準》,規定道路應留設人行道,但人行道不應設置機車停車格,隨即引發各地機車騎士崩潰怒吼。內政部修法的理由當然是出於美意,說是為營造都市友善安全環境,改善機車停放亂象云云。問題在,要機車退出人行道,如果不提供新的停車去處,不是反而製造更多違停亂象嗎?
以台北市為例,目前設籍的機車數量高達九十五萬輛,路邊停車格僅廿四萬格,畫設在人行道上的則有四萬多格。一旦強行實施,有多少機車族要被迫停去哪裡?不僅台北市如此,新北市的機車數量是三二0萬輛,高雄市是二九0萬輛,台中市則是二七六萬輛。內政部一聲令下,就要迫使各個都會的機車停放無路,這算什麼高明政策?也難怪,連桃園市交通局長都批說「有夢最美」,但施政要「接地氣」。長年以來,我國的交通或都市政策從未試圖抑制機車數量,也沒有淘汰政策,導致機車數量高達兩千多萬輛。如今,內政部卻想用最簡單的方式把機車從人行道上趕走,是霸道還是愚昧?
無論是五星旗或停車格,都不是簡單的「是非題」。但立委和官員卻選擇用簡單的二分法來處理,是他們的腦筋退化,或者把頭家當成了奴僕?
在人行道停車罰多少 在 免費的最貴! 駕駛把人行道當專屬車位遭罰1200|TVBS新聞 ... 的推薦與評價
雲林斗六爆出違停亂象,縣府為了保護行人,拓寬人行道加撞防撞桿,結果被汽車駕駛拿來當專屬車位,警方說這已經違法,一次能罰1200。 #違停#停車# ... ... <看更多>
在人行道停車罰多少 在 休旅車斜插停人行道!民眾檢舉警回函不罰 的推薦與評價
新北市中和區,日前有民眾發現一輛汽車違停人行道,拍下照片後向警方檢舉,不料警方回函卻說不予舉發,讓民眾覺得好傻眼,但警方出面澄清,原來民眾的 ... ... <看更多>
在人行道停車罰多少 在 [討論] 日本為什麼都不會沒車位停? - 看板car - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
我從維基百科看到的數據,各國每千人汽車擁有量(包括汽車、貨車、公車)不含兩輪車
日本2020每千人擁有汽車量624台,全國總計共78,461,953台 排名第26名
台灣2023每千人擁有汽車量365台,全國總計共8,524,252台 排名第65名
日本總車輛大概是台灣的9倍,為什麼日本有辦法不違停,台灣的路上卻一堆的違停?
是因為台灣停車場蓋的不夠多嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.46.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1694517577.A.B21.html
也是沒有違停阿
... <看更多>