疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 在台灣海峽上的離岸風電機較適合的發電季節為 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在在台灣海峽上的離岸風電機較適合的發電季節為這個產品中，有1篇Facebook貼文，粉絲數超過4,283的網紅哪裡好吃哪裡去:神秘的水原誠，也在其Facebook貼文中提到， 大家都知道, 電在我們的生活中已經是密不可分 而國家要拚經濟, 更是得靠穩定的電力供應才行 否則不但民生用電不穩, 更不可能會有企業願意投資與發展產業 但發電的方式往往會伴隨著汙染, 所以通常會使用各種不同的方式去發電, 並藉以平衡使用量與汙染情況 像是台中的火力發電廠, 近幾年來由於供電吃緊, ...

在台灣海峽上的離岸風電機較適合的發電季節為 在 哪裡好吃哪裡去:神秘的水原誠 Facebook 的最佳解答

哪裡好吃哪裡去:神秘的水原誠 By 哪裡好吃哪裡去:神秘的水原誠

2019-02-21 18:16:14 有 1 人按讚
  • Share this:


大家都知道, 電在我們的生活中已經是密不可分 而國家要拚經濟, 更是得靠穩定的電力供應才行 否則不但民生用電不穩, 更不可能會有企業願意投資與發展產業 但發電的方式往往會伴隨著汙染, 所以通常會使用各種不同的方式去發電, 並藉以平衡使用量與汙染情況 像是台中的火力發電廠, 近幾年來由於供電吃緊, 所以火力全開, 導致中部地區空氣品質下降, 都是有跡可循的 由這樣的的情形屢見不顯, 加上供電基本上每天都吃緊, 所以會出現之前全台灣的大跳電也就不足為奇了...= = 何況目前二月可不是用電尖峰的季節呢! (每日供電狀況可參考台電電力供需資訊) 以目前來說 台灣的發電主要還是由燃煤, 燃氣提供, 兩者就提供了將近83%左右的電力 而不排放汙染物的綠色能源:核能, 充其量也不過只有18% 也難怪現在的空氣品質並不是那麼樂觀阿@@ 儘管核能是不排放汙染物的綠色能源, 但其仍然會有些廢料產生 所以就長遠的角度來看, 慢慢過渡到可再生能源(太陽能, 地熱, 水力與風力發電等)可說是一種趨勢吧 (p.s 廣義的綠色能源就是包括核能, 太陽能, 地熱, 風力與水力等, 但台灣地區不認可核能為綠能) 等之後核融合的技術成熟之後, 核能也許就能被歸類於可再生能源了吧 然而不曉得有多少人知道, 其實現在台灣也是有慢慢在發展可再生能源, 像是你去台電繳電費, 櫃檯旁邊都會標示購買綠電的活動, 也就是主動用更多的錢跟台電買電, 去推動綠能產業... 不過老實說我覺得有點怪怪的, 就算我多付了錢, 但我用的還是一樣都是電, 我怎麼知道我這分鐘用的是燃煤產生還是風力產生? 好吧, 不重要...總之目前台灣主要打算推動的就是風力發電為主 但由於台灣就只是個海島, 土地有限, 且無鄰近的跨國電網, 加上98%的資源都得靠進口 所以就算想跟鄰國買電來用都是相當困難的, 沒辦法像是歐洲國家那樣任性@@ 也因此, 政府會比較希望扶持台灣的綠能相關產業, 盡量國產化 甚至是將這方面的技術出口... 但現實的是, 台灣的產業升級與國產化幾十年來似乎都是失敗的 像是最近比較熱門的離岸風力發電一案, 就是一個例子 而什麼是離岸風力發電呢? 跟一般的風力發電又有甚麼不同? 台灣真的適合嗎? 其實離岸風力發電在歐洲是已經十分普遍了, 自1991年起, 丹麥就開始興建, 至今歐洲已經有超過69個以上的離岸風電廠 表面上來看呢, 離岸風力發電就是把我們陸地上的風力發電機, 搬到海上, 因為離岸通常會比陸上擁有更高的風速, 所以能提供更多的電力 加上剛有提到, 台灣屬於海島環境, 加上地狹人稠, 就算有心想要發展風力發電, 可用的地卻也是十分有限的 而且陸地上的風力發電機的低頻噪音也會干擾到附近的人, 近看更是覺得有點可怕 搬到海上可說是一舉數得, 不但風力強發電效率高, 且不干擾居民, 還能解決缺地的問題!! 然而離岸風力發電場的建置相對陸地來說成本要高上很多 地點選擇, 建造與維護的難度都有一定門檻, 還需要透過海底電纜將電輸送回路上變電站 所以更不用說還有可能對當地生態環境造成影響了 像是最基本的需求環境來說, 第一是要有一定量的風能 這點是不用太擔心, 根據研究指出, 全球適合發展離岸風電的20個場址中, 台灣海峽就佔了16個 以這張圖為例, 風力超過7.0m/s以上的都是適合的地方呢 再來是離岸風力發電機需要建築在大陸棚的範圍內 但以台灣來說, 東岸靠太平洋, 以深度來看, 幾乎沒有所謂的大陸棚, 就算需要建置電場(wind farm)也只能選擇西岸 不過西岸其實也不完美, 台灣海峽經過鑽探發現海床成分主要是粉土與黏土, 地底下80公尺仍然沒有岩盤, 加上台灣屬於地震帶 所以就算要蓋也要注意耐震與土壤液化等問題 好在現在的技術應該已經算是成熟 對於不同的環境用不同的建造方式與選擇不同的風機應該也是沒有太大問題的 所以對於長期來看, 發展風力發電應該也算勢在必行吧 加上去年底投票也通過了逐年降低1%火力發電量以防空氣污染的公投案 若是能藉由建置離岸風場搭配火力燃煤的降載, 應該是能有效的改善台灣地區的空氣污染 除此之外, 台灣目前是希望以躉繳電費的方式引進外商進行投資 也能藉由這樣的機會讓外資在台設廠, 能帶動台灣的產業升級, 形成離岸風電相關零組件的供應鏈 或許依舊是從代工開始, 或許依舊拿不到核心技術, 不過至少也是一個開始吧! 然而這個過程中還參雜有低價的投標, 所以造成社會大眾抱有疑義 畢竟如果每度2元多的成本就能搞定, 為什麼我們需要花每度將近6元的價格去發展呢? 發展當然是好事, 但錯誤的招標方式實不可取 希望這樣的爭議早日解決, 順利地蓋好正式的電場
https://mshw.info/mshw/?p=16973

Tags:
哪裡好吃哪裡去:神秘的水原誠

About author
識食物者為俊傑, 哪裡好吃哪裡去
去除假文亂象, 還原景點真相 識食物者為俊傑, 哪裡好吃哪裡去 一個關於美食旅遊, 電影與數位3C的文字工作者 活動合作請洽：[email protected] Skype: mizu1980 Line ID: mshwinfo Wechat: mizuhara
4283 followers 4520 likes "https://mshw.info/"
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

在台灣海峽上的離岸風電機較適合的發電季節為 在 [新聞] 俄破壞供電對策烏看見風力發電新優勢- 看板Military 的推薦與評價


作者s3z15a3z15a (ER31)
看板Military
標題[新聞] 俄破壞供電對策 烏看見風力發電新優勢
時間Wed May 31 07:28:24 2023

俄破壞供電有對策 烏克蘭看見風力發電新優勢

2023/5/30 15:57（5/30 22:48 更新）

中央社敖德薩29日綜合外電報導）轟炸輸電網路，一直是俄羅斯入侵烏克蘭的重要手段之
一。然而，烏克蘭官員表示，若要嚴重破壞一塊風場，與破壞一座發電廠相較，俄軍將需
要更多飛彈。

「紐約時報」報導，這些在黑海沿岸平原新建的風力發動機，有助維持烏克蘭的電力供應
。

在全面入侵烏克蘭的15個月戰爭中，俄羅斯對烏克蘭發電廠、水力發電大壩和變電所發射
了無數飛彈和自爆無人機，盡可能讓烏國陷入黑暗，以迫使基輔屈服。

這座新的蒂利古爾斯卡（Tyligulska）風場距離俄羅斯大砲僅數十公里之遙，但烏方表示
，與烏國大部分輸電網路相比，它具有至關重要的優勢。

一枚部署得宜的飛彈就能嚴重破壞一座發電廠，並讓電廠停止運作，但烏克蘭官員表示，
要對彼此相距數百公尺的風力發動機做出同樣的事，需要用上數十枚飛彈。風場雖然也會
因為變電站或傳輸線路遭到攻擊暫時癱瘓，但與發電廠相較，這些設施更易修復。
負責在南部尼古拉耶夫州（Mykolaiv）興建這些巨大渦輪的烏國民營能源公司DTEK Group
執行長季姆琴科（Maksym Timchenko）表示：「這就是我們回應俄羅斯的方式。這是目前
我們所知最有利、也最安全的能源形式」。這座風場是打造東歐規模最大風場計畫的第一
階段。

克里姆林宮2022年2月對烏國展開全面入侵後，對新電力來源的需求變得十分迫切。俄方
不僅轟炸烏國發電廠，還切斷供應部分發電廠燃料的天然氣輸送。

俄軍已奪下烏國電力供應的很大一部分，導致發電廠輸出無法送達烏國掌控地區。俄軍掌
控了最大的發電廠、總發電量達5700百萬瓦的札波羅熱核電廠（Zaporizhzhia Nuclear P
ower Plant）。這座核電廠一再在俄烏交戰期間受損，現已停止對輸電網路供電。俄方也
掌控烏克蘭90%的再生能源電廠，這些電廠位置都集中在烏國東南部。

最新的露天風場距離前線約96公里，當空襲警報大作時，在現場工作的建築工人會躲進地
下碉堡避難。黑海俄羅斯軍艦的飛彈從他們頭頂呼嘯而過，但目前尚未擊中這座風場。俄
軍的巡弋飛彈以低於渦輪的高度飛過，以躲避烏國空防雷達偵測。

尼古拉耶夫州州長吉姆（Vitaliy Kim）說，新建的風場是朝向能源安全和綠色轉型邁出
的一小步，但這些風力發動機對烏克蘭來說，具有更即時的作用。

他說：「興建這座風場是個訊號，代表在戰爭期間是可以建造的。為了我們國家的獨立，
這樣的計畫必須存在。」（譯者：李佩珊/核稿：施施）1120530

https://www.cna.com.tw/news/aopl/202305300232.aspx

一顆飛彈可能可以讓一座發電廠停止運作，但風力發電可能需要數十顆可能才有效果，畢
竟每根風力發電相距數百公尺。

這是烏克蘭的實戰經驗談...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.21.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1685489306.A.768.html
→ huckerbying : 但是供電效率跟穩定性兩者是天差地遠 05/31 07:33
推 st89702 : 戰爭要考量維護跟修復的難易度 烏克蘭地廣 台灣是 05/31 07:34
→ st89702 : 離岸的電纜可能被斷比較麻煩 比較有機會維持的應該 05/31 07:34
→ st89702 : 是太陽能跟燃煤 05/31 07:34
→ st89702 : 戰時還有電就不錯了 正常應該預想水電氣全斷 05/31 07:37
推 gogoegg : 平時風力供電不穩定 所以少量可以 為提電主力就免了 05/31 07:41
→ gogoegg : 要容易保存 又不怕炸 那就燒煤最好 我也支持燒煤 05/31 07:41
→ gogoegg : 反正二氧化碳 全球共享 05/31 07:42
→ s3z15a3z15a : 他所說的是戰時的狀況，每根風力發電機都可以自行獨 05/31 07:42
→ s3z15a3z15a : 立發電，原則上破壞一根不太會對其它根有所影響 05/31 07:42
→ gogogygy : 生產的電不用連結輸電網路嗎？難道每條風電都是獨 05/31 07:49
→ gogogygy : 立一條直接連結到設施？？？ 05/31 07:49
推 jess730612 : 戰時單獨只供應民生其實效率根本不足為道 05/31 07:49
推 st89702 : 05/31 07:52
→ st89702 : 05/31 07:52
→ st89702 : 05/31 07:52
→ geordie : 二戰時台灣的民生用電也是幾乎停擺啊，不然幹嘛戰 05/31 07:53
→ geordie : 後還要請日本人留任修護電力設備 05/31 07:53
推 Tim1107 : 西風帶上的風場可以帶來相對穩定的供電。 05/31 07:53
→ Tim1107 : 而台灣的風電最大的問題在最需要電的夏季反而風力不 05/31 07:53
→ Tim1107 : 強，風力強的季節在冬季。 05/31 07:53
推 chyx741021 : 除了分散式發電，再加上分散式電網的生存性應該會 05/31 07:54
→ chyx741021 : 更好？ 05/31 07:54
→ st89702 : 如果主要燃煤國家把環境議題當作談判籌碼那確實其他 05/31 07:54
→ st89702 : 國家怎麼省二氧化碳還是會爆炸 我們能做好的就是不 05/31 07:54
→ st89702 : 要突然發病天天吹16度冷氣 05/31 07:54
推 gsx56840 : 這樣就可以集中力量在變電所修護上 05/31 07:54
→ chyx741021 : 台灣的話就是太陽能和風電互補了 05/31 07:55
推 jess730612 : 夏季太陽能 冬季風力發電 本來就是可以互補的 05/31 07:56
→ chyx741021 : 夏季時用太陽能cover風電，冬季時反過來 05/31 07:56
推 gogoegg : 太陽能最理想 因為供電穩定 還可以在屋頂隔熱 05/31 07:58
→ gogoegg : 用電最高的夏日白天 太陽能發電量也最高 05/31 07:58
→ geordie : 但是近年來颱風又大又強，就怕哪個颱風真的進來台 05/31 08:00
→ geordie : 灣把屋頂都“請”走 05/31 08:00
推 ARCHER2234 : 燒煤真的沒問題的，不然就叫美中等等污染大國自己 05/31 08:01
→ ARCHER2234 : 先停止所有大污染XD憑什麼要台灣犧牲 05/31 08:01
推 jess730612 : 還有個不環保完全為戰時方案 屯煤完全不用管效期 05/31 08:03
→ jess730612 : 不過戰時軍管應該也沒有人去管燃煤如何了 05/31 08:03
→ s3z15a3z15a : 主要是獨立發電，反而電網修復比較容易，甚至可以 05/31 08:04
→ s3z15a3z15a : 讓電力分散到不同的儲電設施 05/31 08:04
→ geordie : 儲能設施啊，居民會抗議（？ 05/31 08:07
推 CHINAVIURSWH: 想找到輸電網路節點 並精準打擊 恐怕只有美帝能辦 05/31 08:08
→ CHINAVIURSWH: 到 05/31 08:08
推 s800525 : 這樣太陽能更好，屋頂自己發電超級分散（非反串 05/31 08:08
推 viginia66 : 核能缺口到底是綠能替代還是火力?太陽能與風力發電 05/31 08:10
→ viginia66 : 互補，那單一綠能可以補足核能缺口嗎 05/31 08:10
推 st89702 : 主要提高被癱瘓難度還是要搞分散式電網跟儲能設施 05/31 08:10
→ viginia66 : 太陽能 到晚上也是掛掉，有優點,缺點也不少 05/31 08:11
推 chyx741021 : 綠能目前發展進度來看補核能應該沒問題 05/31 08:11
→ onekoni : 單論戰時安全，分散絕對比集中好，燃煤核能問題是 05/31 08:12
→ onekoni : 打掉輸電系統就好，風力太陽能目標太多反而打不完 05/31 08:12
→ onekoni : 。至於環保戰時應該沒人在意了 05/31 08:12
→ geordie : 火力還是基礎，取代不掉 05/31 08:12
推 ARCHER2234 : 屋頂太陽能很好阿，但是清理和颱風還有壞掉的面板 05/31 08:14
→ ARCHER2234 : 怎麼處理都是問題 05/31 08:14
→ onekoni : 台灣有些山地村落就是靠風力太陽能在災時有最基礎 05/31 08:14
→ onekoni : 的民生用電，那個是火力取代不了的 05/31 08:14
→ onekoni : 白天能煮飯燒水，絕對比沒電好 05/31 08:15
推 qilar : 破壞電纜上陸的地方就好了 05/31 08:15
推 st89702 : 05/31 08:17
推 typhoonghi : 如果把核廢料塞滿東沙島，會不會減少中共佔領的可能 05/31 08:18
→ typhoonghi : 性？ 05/31 08:18
→ onekoni : 核廢料可運走，構不成任何威脅 05/31 08:19
推 jess730612 : 台灣核能發電佔比9.1% 要用綠能全部取代不是做不到 05/31 08:19
→ geordie : 你得先去申請執照（核廢料 05/31 08:19
→ jess730612 : 台灣從零再生能源 到現在已經超過核能發電佔比了 05/31 08:19
推 st89702 : 真要蓋新核電廠來把除役的也不是一兩年可以完成 而 05/31 08:20
→ st89702 : 且還好只佔了8% 把儲能設施搞定搞不好還比較快 05/31 08:20
推 chyx741021 : 台灣的綠電主力目前是太陽能，風電還沒全開 05/31 08:21
推 jess730612 : 綠能再生能源發展其實也沒幾年 從被說沒有用 05/31 08:22
→ jess730612 : 現在超過核電 要不要做而已 並不是做不到 05/31 08:22
→ kdjf : 就說全惰性固態的電力設施比大量機械的(包含燃煤)電 05/31 08:23
→ kdjf : 廠好修了，怎麼一直跳針燃煤&風力太陽能變電所 05/31 08:23
→ chyx741021 : 所以未來再生能源佔比接近15%～20%並不是不可能 05/31 08:23
推 e04su3no : 核電被關一堆了超過不是廢話 05/31 08:23
推 raider01 : 太陽能問題跟風力很像啊，出力最強時間軸跟耗電巔峰 05/31 08:24
→ raider01 : 的時間軸對不上 05/31 08:24
推 Sazip : 他的重點不在電網，而是發電設備主體 05/31 08:24
推 st89702 : 好修是被炸到損傷的好修嗎？ 05/31 08:24
→ e04su3no : 太陽能板之後怎麼處理也沒個好方式 05/31 08:24
推 Headscarf : 問問塔綠班 兩兆風電他們在行的 05/31 08:25
→ jess730612 : 民生用電佔承平巔峰基載18.6% 戰時也就這個會吃電 05/31 08:25
推 jansan : 其實有在做工程的大家都知道問題在哪 飛走的太陽能 05/31 08:25
→ jansan : 板 其實是施工問題（笑） 在台灣 屋頂很多東西會飛 05/31 08:25
→ jansan : 走 也有不會飛走的 關鍵是太陽能板 還是施工 這真的 05/31 08:25
→ jansan : 很難懂嗎？ 05/31 08:25
→ Sazip : 然後就總發電量，綠能跟核電還差遠的 05/31 08:26
→ onekoni : 921很接近戰時狀態，老家剛好有裝太陽能，在白天與 05/31 08:26
→ onekoni : 日落很短的一段時間的電力真的差很多，洗澡燒水都 05/31 08:26
→ onekoni : 趁那時候。同樣例子是北海道2018的地震，前兩天都 05/31 08:26
→ onekoni : 靠當地的家戶太陽能發電撐過，火核電力災後第三天 05/31 08:26
→ onekoni : 才接通。雖然戰時可能更嚴苛但可以窺見分散發電的 05/31 08:26
→ onekoni : 好處。 05/31 08:26
推 st89702 : 太陽能板是已經有很多新的回收技術出來了 很多國家 05/31 08:26
→ st89702 : 也都立了回收相關法規 05/31 08:26
→ Sazip : 就算用風力容量因數30%光電15%來算，發電量還是不太 05/31 08:27
→ Sazip : 能比 05/31 08:27
→ onekoni : 戰時不用苛求穩定供應工業用電，緊急情況即使不穩 05/31 08:29
→ onekoni : 定都比沒有好 05/31 08:29
推 st89702 : 核一核二從動工到第一座機組運轉用了7年 核三用了3 05/31 08:30
→ st89702 : 年 所以現實上就算以後決定用核電不講選址環評 現在 05/31 08:30
→ st89702 : 動工也是要至少3年後了 05/31 08:30
推 jess730612 : @st89702大那個附圖 綠電8.27%核電8.24%抽蓄1.06% 05/31 08:31
→ jess730612 : 光去除石化發電就能提取17.57%發電量 民生也才18.6% 05/31 08:31
→ jess730612 : 理論上今天戰爭不靠石化發電就已經 幾乎可以涵蓋 05/31 08:31
推 jansan : 除電這塊其實很多公司都在做 對一般人而言 如果不是 05/31 08:31
→ jansan : 非要用冷氣 也有一般的大型電池可以接太陽能板來儲 05/31 08:31
→ jansan : 存電力 連太陽能DC電扇也有 其實各種應用都大量出現 05/31 08:31
→ jansan : 了 非戰時就已經很多應用 價錢也不停的降低 連看YT 05/31 08:31
→ jansan : 都能看到中國人在寮國把妹買太陽能電扇送給人家 是 05/31 08:31
→ jansan : 台灣生活太幸福 所以導致很多應用大家都看不到吧 05/31 08:31
推 st89702 : 這是現實因素 選舉再怎麼吵蓋完一個任期也快結束了 05/31 08:32
推 Sazip : 其實一直想討論一下關於電網與電廠在戰時的狀況~ 05/31 08:33
→ Sazip : 但因為感覺軍武典不高~不知道是不適合~ 05/31 08:33
→ Sazip : 因為理論上對岸只要炸對地方，要讓台灣停個幾天電應 05/31 08:36
→ Sazip : 該沒問題 05/31 08:36
推 st89702 : 再生能源又要穩定的話最接近的應該是地熱發電 只是 05/31 08:38
→ st89702 : 不知道台灣有沒有夠大而且可以開發的蘊藏量 05/31 08:38
→ jansan : 大家都一直看大型電廠發電量 卻忘了 一但戰爭 工業 05/31 08:38
→ jansan : 用電會因為戰管大量減少 而工業用電比例 可以自行查 05/31 08:38
→ jansan : 詢佔了台灣用電量多少 實際上分散式小型發電對戰爭 05/31 08:38
→ jansan : 危機的國家來說 才是真正的好東西 其實一般家庭應用 05/31 08:38
→ jansan : 可以自己算一下 太陽能板發電瓦數去搭配電池使用 05/31 08:38
→ jansan : 在計算每個月的使用電量 太陽能板真的不好？ 風力發 05/31 08:38
→ jansan : 電不好？ 關鍵都是在儲存電力 太陽能板的效率不停地 05/31 08:38
→ jansan : 增加 而各類儲存電力的設備也在市面上不停地出現 在 05/31 08:38
→ jansan : 台灣 露營的人應該感受很多 05/31 08:38
→ s3z15a3z15a : 把儲電設備與變電站努力的分散風險其實就可以降低 05/31 08:38
→ s3z15a3z15a : 區域停電的狀況 05/31 08:38
推 st89702 : 不講武德直接攻擊發電廠那也沒什麼辦法 所以可修復 05/31 08:40
→ st89702 : 性蠻重要的 05/31 08:40
推 switching : 人家有歐洲電網 台灣有甚麼? 05/31 08:43
推 royli : 中國漁船不小心拖斷了海底輸電纜，怎解? 05/31 08:44
推 raider01 : 台灣有火山而且是活動板塊交界帶，地熱活動一定夠強 05/31 08:45
→ raider01 : ，只是開發成本太高沒人想搞 05/31 08:45
推 jess730612 : 離岸風電距離台灣非常近 中國漁船能靠到台灣這麼近? 05/31 08:46
→ sdia : 太陽能跟風力發電是要把錢跟工作機會在國內 05/31 08:46
→ jess730612 : 海巡基本上24海哩內是不可能讓中國漁船靠近 05/31 08:47
→ sdia : 不然出口向的廠商不是外移就是花錢買外國的綠電憑證 05/31 08:48
推 jess730612 : https://reurl.cc/o79b4q 台積電把台灣的綠能買光 05/31 08:50
→ jess730612 : 承平台積電就是需要這麼多的綠色能源來對買家負責 05/31 08:51
推 royli : 沃旭的大彰化風場在50公里外，澎湖上面 05/31 08:51
→ jess730612 : 戰時台積電又不可能投產 換句話台積電幫台灣養綠能 05/31 08:51
推 Sazip : 綠電的定要這幾年會有很大的改變，光核能算綠電就差 05/31 08:52
→ Sazip : 超多了 05/31 08:52
→ fantasyhorse: 炸變電所就好了 05/31 08:52
→ royli : 總之，離岸風場有它脆弱的地方 05/31 08:52
→ fantasyhorse: 核能算綠電可是打臉打很大 05/31 08:53
推 juunuon : 自家安裝的話風力好像不太盛行，太陽能裝屋頂的話 05/31 08:53
→ juunuon : 就算電網斷了，至少白天也還是有電用 05/31 08:53
→ royli : 之前馬祖斷海底電纜，就知道真要搞你也沒輒 05/31 08:54
→ sdia : 沃旭那個一樣在領海內 目前還沒有插到領海外的 05/31 08:55
推 Sazip : 重點是輸配電設備台灣還能自製，發電機組被炸只能等 05/31 08:56
→ Sazip : 外國人 05/31 08:56
→ driver0811 : 詭辯，看那少少又不穩定的發電，敵人巴不得你多浪費 05/31 08:57
→ driver0811 : 資源在哪裡，怎麼會去打 05/31 08:57
推 TuTuLuTuTuLu: 核能是綠電 05/31 08:57
推 jess730612 : Sazip講到重點 能自力維修跟不能自力維修道理就簡單 05/31 08:58
→ royli : 德國今年4/15關閉最後三個核電廠 05/31 08:59
→ juunuon : 但綠電憑證那邊沒算核能，被他國要求憑證的話，核 05/31 09:00
→ juunuon : 能根本沒幫助 05/31 09:00
推 Sazip : 再生能源這種離散式電廠本來就有他的優勢，如果丟一 05/31 09:00
→ Sazip : 句詭辯這樣就沒啥可以討論嚕QwQ 05/31 09:00
推 st89702 : 核能算綠電是歐盟想偷吃步吧 竟然同時也把天然氣列 05/31 09:04
→ st89702 : 為綠色能源...... 05/31 09:04
推 dargen78 : 地熱更難啦，那個要材料科學大躍進才可能突破，甚至 05/31 09:08
→ dargen78 : 期待洋流發電還比較高機率 05/31 09:08
推 boloz : 我聽你在放屁 05/31 09:09
推 Sazip : 戰時電廠問題感覺可以拆下列幾點 05/31 09:17
→ Sazip : 1.離散式電廠與集中式電廠的抗打擊能力 05/31 09:17
→ Sazip : 2.設備的自主生產與維修程度 05/31 09:17
→ Sazip : 3.燃料供應穩定度 05/31 09:17
推 bigsun0709 : 果然這篇很容易釣到八卦仔 05/31 09:19
→ bigsun0709 : 我是建議歐盟直接把燃煤也畫為綠能就達成完全綠能啦 05/31 09:20
推 st89702 : 歐盟可能拉不下臉宣布達成不了目標吧 不過被烏俄戰 05/31 09:22
→ st89702 : 爭影響也是意料之外 05/31 09:22
推 leochang : 歐盟把核能算綠電有很多條件 台灣媒體只報一半... 05/31 09:23
→ birdy590 : 分散式本來就有好處 像北海道鄉下也是到處太陽能板 05/31 09:23
→ leochang : 然後擁護核電的人 也刻意忽略那一半 05/31 09:23
→ birdy590 : 有儲電能力的家戶 幾乎就沒有停電的風險 05/31 09:24
→ leochang : 說白話 你把核四蓋完 也不符合歐盟定義的綠電 05/31 09:24
→ birdy590 : 環境惡劣輸電線路搶修困難的地方 有必要考慮這樣做 05/31 09:25
→ birdy590 : 當然槓精會說太陽能不能讓你冷氣開18度吹一整天 05/31 09:25
→ birdy590 : 但現在是討論日常用電嗎? 不是吧 明明就是被破壞的 05/31 09:27
→ birdy590 : 時候會更有強度 甚至不可能切斷 05/31 09:28
→ birdy590 : 國外有些地方在搞小水力發電也是一樣道理 05/31 09:28
推 pov : 不會打變電所 05/31 09:35
推 x86t : 太陽能+分散式儲能比較適合戰時 離岸風機還是要有 05/31 09:39
→ x86t : 一個上岸點 05/31 09:39
→ x86t : 不會打變電所在超高壓開閉站外面插防空幹嘛 05/31 09:40
推 kabegami : 其實這幾年 台電一直有在執行強化電網的計畫，除了 05/31 09:40
→ kabegami : 強化大型變電站的保護，還增設中小型變電站，有些 05/31 09:40
→ kabegami : 還放在大樓的地下室，目的就是在大型變電站損毀後， 05/31 09:40
→ kabegami : 還可應用中小型變電站去支撐整個電網 05/31 09:40
推 diyaworld : 拿幾千萬的飛彈打變電所XD 05/31 09:41
→ diyaworld : 跟去年俄羅斯拿飛彈打鐵支路一樣神 05/31 09:42
推 cym1011709 : 修電網比修發電廠簡單啊！所以一直在提倡分散電網, 05/31 09:44
→ cym1011709 : 然後臺灣一直被各種團體阻礙 05/31 09:44
推 birdy590 : 俄羅斯是用自殺無人機打變電所 短時間是有效果的 05/31 09:47
→ birdy590 : 而且如果不是盟國一直送料件來 修理時間會拉非常長 05/31 09:48
→ birdy590 : 而且國土這麼大不可能到處的變電所都插滿防空飛彈 05/31 09:48
推 glad850 : 擁核仔現在都不敢看用電曲線了，白天尖峰隨便太陽 05/31 09:49
→ glad850 : 能佔比都核電兩三倍，還敢洗風向真的笑死 05/31 09:49
推 s122274848 : 現在台灣的太陽能板回收率不是比國外還高?9X%的樣子 05/31 09:51
→ s122274848 : 只是卡在目前產業規模還不大而已 05/31 09:51
→ s122274848 : 居家用的話除了太陽能板之外, 家用電池也是一個重點 05/31 09:52
推 Sazip : glad850，請查一下什麼叫容量因數 05/31 09:52
→ s122274848 : 之前看日本的一戶建,現在有些人會選擇太陽能板+電池 05/31 09:52
→ s3z15a3z15a : 其實就是加強分散式儲能與電網就可以降低破壞程度了 05/31 09:53
→ s122274848 : 來搭配使用, 這樣早上功率強的時候賣電給電力公司 05/31 09:53
→ s122274848 : 晚上就拿早上存好的電來用 05/31 09:53
推 cr5 : 東沙是國家公園，不是想幹麻就能幹麻 05/31 09:54
推 Tahuiyuan : 烏克蘭那邊的西風夠嗎？ 05/31 09:55
→ sdia : 太陽能中午都近5000MW 對撐過中午用電尖峰很有幫助 05/31 09:55
→ Tahuiyuan : 核廢料通通送去金門坑道封存就好，何必東沙XD 05/31 09:56
推 OpenGoodHate: 台灣光復初期電力供應靠水力，現在日月潭的容量 05/31 09:59
→ OpenGoodHate: 跟核電廠差不多，戰時不需要這麼多電力的情況下 05/31 09:59
→ OpenGoodHate: 水力加風機太陽能搞不好就能供應大多數民生用電 05/31 09:59
→ OpenGoodHate: 工業用電的話就看工業區有沒有被破壞了 05/31 09:59
推 st89702 : 其實推廣家用跟儲能設施電池順便帶動相關產業也是 05/31 10:01
→ st89702 : 不錯 05/31 10:01
推 Sazip : 光加風是絕對不夠的...你容量因數算下來還不到2000M 05/31 10:02
→ Sazip : ... 05/31 10:02
推 yusanhu : 台灣沒參考性，台灣風電位置太差，根本不用飛彈 05/31 10:06
推 st89702 : 05/31 10:07
→ st89702 : 其實可以直接上去 05/31 10:08
→ st89702 : 查 05/31 10:08
推 Brioni : 如果台積那幾座廠房被炸了就省不少電 05/31 10:09
推 Dreamkids : 期待台灣的綠能發展了 05/31 10:10
→ Brioni : 分散電網大概要投入幾千億台幣跑不掉 05/31 10:11
推 jess730612 : 就算台積電沒有炸半根毛戰時生產半導體根本就是作夢 05/31 10:11
→ jess730612 : 一點都不現實好嗎 絕不會因為廠有沒有被炸省下電來 05/31 10:12
推 birdy590 : 真的到開戰邊緣早就停工了啦 過程不能有任何閃失 05/31 10:13
推 Brioni : 不過台海戰爭怎麼估就是幾週的時間，什麼維修、燃料 05/31 10:14
→ Brioni : 存放量都不是最大問題 05/31 10:14
→ Brioni : 炸電網電廠也只是訴求暫時性癱瘓 05/31 10:15
推 Mimmature : 這就是電網的優點 風力不是重點 05/31 10:15
→ Mimmature : 偏偏柵欄仔不懂 不然就是裝睡故意阻擋 05/31 10:15
推 st89702 : 順勢把鐵皮頂樓違建拆一拆改太陽能板 以南部日照時 05/31 10:17
→ st89702 : 數應該也是不少電力 05/31 10:17
推 ashrum : 重點是獨立電網，台灣的風電也無法獨立 05/31 10:17
推 Brioni : 發電那個是台灣內部經濟問題，在2～3週的戰爭不會是 05/31 10:18
→ Brioni : 決定性因素 05/31 10:18
推 bla : 等亞福(三陽)鋁電池量產，家用儲能就會比較安全了 05/31 10:19
推 Brioni : 承平時期考量電力穩定、發電成本、節能減碳那些在戰 05/31 10:23
→ Brioni : 時都不是很重要 05/31 10:23
→ ashrum : 前瞻第一順位的智慧電網預算被離岸風電吃去 05/31 10:24
→ Brioni : 電力在台海不會是左右戰局關鍵 05/31 10:24
推 jess730612 : 就算風電無法獨立 複式迴路維修加設 就是比石化簡便 05/31 10:25
→ Brioni : 如果打成金門那樣長期對轟，那電力也不是影響經濟主 05/31 10:25
→ Brioni : 要因素 05/31 10:25
→ jess730612 : 石化電廠炸了就沒了 戰時也找不到原廠維修 05/31 10:25
→ ashrum : 日月潭是超大電池不是發電廠 05/31 10:26
→ Brioni : 所以飛彈防禦也是以政軍中樞為主 05/31 10:26
→ jess730612 : 風機一座風車就是一座發電機 理論上你可以物理並聯 05/31 10:27
→ litcurler : "理論上" 05/31 10:33
推 jess730612 : 石化電廠炸掉 就連嘴砲理論上都沒有機會 05/31 10:36
→ jess730612 : 只有戰後才有機會維修 05/31 10:36
推 ashrum : 石化發電也可以分散...就柴油發電機 05/31 10:37
推 jess730612 : 一個風電廠幾百根風車 台灣這麼多座能比他更分散嗎 05/31 10:39
推 ashrum : 比較柴油發電機和太陽能發電機還是柴油勝，太陽能 05/31 10:42
→ ashrum : 和風力贏在免燃料，不是分散，台灣風機沒分散...太 05/31 10:42
→ ashrum : 陽能主要靠電池蓄電 05/31 10:42
推 tomchun6 : 其實就是分散風險，風電光電天然氣都手法越多越好， 05/31 10:42
→ tomchun6 : 單靠核電也讓對方好操作還有無解核廢料 05/31 10:43
推 bigsun0709 : 核能還有問題是你碰到獨裁瘋子 人家一樣炸 烏俄戰爭 05/31 10:43
→ bigsun0709 : 不就炸了，核洩漏倒霉的也是你當地人 05/31 10:43
推 jess730612 : 戰時石化燃料不就是死穴 不然還討論風電太陽能幹嘛? 05/31 10:43
推 ashrum : 智慧電網就是分散風險了，要3000億 05/31 10:44
→ ashrum : 不要再迷信綠電了，分散電網和儲電設備才是重點 05/31 10:46
推 kkttaipeityy: 雙北的新變電所都蓋在地下十幾層，對強化電網生存 05/31 10:47
→ kkttaipeityy: 性也算有幫助 05/31 10:47
推 jess730612 : "台灣風機沒分散" 再怎沒分散間距也是幾百公尺好嗎 05/31 10:47
→ ashrum : 什麼發電來源都可以，目前死穴是電力輸送 05/31 10:48
→ ashrum : =-=是電網分散，不是在講風機分散 05/31 10:48
→ jess730612 : 飛彈CEP再怎麼精準 我還真不信一根根點名有人做得到 05/31 10:49
推 st89702 : 那那些擔心被圍島的是在擔心沒食物吃嗎...... 05/31 10:49
推 x86t : 北部電力看龍潭那個吃飯的 雙北躲在地底有用喔 05/31 10:51
→ st89702 : 明明之前一堆人很擔心發了好幾篇討論 還堅持戰時一 05/31 10:51
→ st89702 : 定要用天然氣會被斷電的說 05/31 10:51
→ ashrum : 你根本沒抓到我強調的重點，沒分散的電網，風力發 05/31 10:51
→ ashrum : 電機就是統一通過變電站，那打變電站，打電塔就好 05/31 10:51
→ ashrum : 啦 05/31 10:51
噓 roex0608 : 回覆某些樓，可以24小時發電的方式和間歇性發電發 05/31 10:52
→ roex0608 : 電是不具有替代關係的，對台灣來說真正取代核能的 05/31 10:52
→ roex0608 : 是火力發電，別再誤導是用綠能取代核能了 05/31 10:52
→ st89702 : 太陽能應該比較沒這個問題 單獨建物有自己的儲能設 05/31 10:55
→ st89702 : 施就還有電用 晚上可能也是宵禁加上燈火管制 05/31 10:55
推 ashrum : 間歇發電能靠蓋水力儲能調整，現在各水庫都卯起來 05/31 10:55
→ ashrum : 蓋 05/31 10:55
→ ardoctor : 不會直接打高壓變電站?打不了風車直接打電網就好 05/31 10:56
推 jess730612 : 噓得這麼開心 承平工業用電當然不可替代阿 05/31 10:56
→ jess730612 : 不過人家是在討論戰時那18.6%的民生用電 05/31 10:56
推 x86t : 現在能儲能的只有日月潭 其他來不及 05/31 10:56
→ st89702 : 電網其實比較好維修 看多久能恢復 打電廠反而比較 05/31 10:58
→ st89702 : 麻煩 05/31 10:58
推 jess730612 : 如何籌集不需要靠進口石化 才是戰時用電強韌度 05/31 10:59
→ jess730612 : 一直在那石化電廠是不是燒完就沒了 乾瞪眼這樣 05/31 11:00
推 st89702 : 剛剛看新的抽蓄電廠建成大概都2030年後了 05/31 11:03
推 ashrum : 美國是搞超大油庫和核動力艦供電，綠電是戰時的選 05/31 11:05
→ ashrum : 項，但不是唯一選項，求生存要把所有方法用上 05/31 11:05
推 a186361 : 2021住宅用電只佔18%（這還是受很多人在家隔離或WFH 05/31 11:06
→ a186361 : 的數據）戰時用電量應該會再下降 05/31 11:06
推 jess730612 : 有人說是唯一選項嗎? 太陽能抽蓄地熱潮汐不都在討論 05/31 11:07
推 dnek : 前提是蓋在後方吧 05/31 11:07
→ a186361 : 戰時的發電量應該只需要承平時期的20%-25%就足夠了 05/31 11:08
推 codehard : 都打仗了 台海封鎖 還在想工業用電不夠 這很魔幻 05/31 11:08
推 diyaworld : 一直有人在拿承平的工業需電量，來蓋牌戰爭時的民 05/31 11:09
→ diyaworld : 戰需電量，這種滑坡就好像拿對岸封鎖台灣1個月，台 05/31 11:09
→ diyaworld : 灣缺天然氣就投降了 05/31 11:09
→ diyaworld : 綠能不能取代核電，是不是以為綠電只有太陽能？ 05/31 11:10
推 jess730612 : 我甚至有個瘋狂想法 將再生能源電廠設在東部 05/31 11:11
→ jess730612 : 花大錢貫穿中央山脈做好萬全配電線路 05/31 11:11
推 a186361 : 綠電除了核能以外，最成熟的大概就風力水力太陽能 05/31 11:12
→ diyaworld : 不過我是支持核綠共存，但核能在對岸統戰危機解除 05/31 11:12
→ jess730612 : 這樣配線主幹藏中央山脈內 炸毀支線也影響不了主幹 05/31 11:12
→ diyaworld : 前，要占比最低，低到可以在戰爭時直接遺棄那樣 05/31 11:12
推 aegis43210 : 烏克蘭適合的風場主要在亞速海，其他地區風速蠻普通 05/31 11:13
→ aegis43210 : 的 05/31 11:13
→ aegis43210 : 愛琴海的風速好太多 05/31 11:14
→ ilovebig99 : 分散式能源 05/31 11:15
推 kwht : 有打算透天屋頂裝太陽能板, 平時賣電戰時自用 05/31 11:16
→ aegis43210 : 歐洲最棒風場仍在挪威、瑞典、丹麥、德國、法國、英 05/31 11:16
→ aegis43210 : 國、愛爾蘭那一帶 05/31 11:16
→ bilibala : @gogy，要破壞線路可以啊，水下作業就行，要水下作 05/31 11:17
→ bilibala : 業時船就是活靶了。 05/31 11:17
推 ashrum : 地熱可行性很高，但也伴隨誘發地震風險，中油還沒 05/31 11:18
→ ashrum : 動以前很難大規模開採 05/31 11:18
→ bilibala : 至於再生能源現在白天尖峰時段已經超過 20% 了吧！ 05/31 11:19
推 newgunden : 各風機的線路可以進同一個設施但是線路開關都是分 05/31 11:19
→ newgunden : 開的，再接到匯流排合併 05/31 11:19
推 x86t : 貫穿中央山脈要做早就做了 國六還躺在那邊就不要想 05/31 11:19
→ bilibala : 就連今天陰天太陽能也有 12%，風力 3.5% 05/31 11:19
推 st89702 : 洋流潮汐發電也不知道有沒有投入研究 05/31 11:19
→ newgunden : 地熱要有活火山才有效益，台東清水也是半年就沒了 05/31 11:20
→ st89702 : 陽明山？ 05/31 11:20
→ ashrum : 中央山脈底下應該是有滿滿的金礦寶石礦，不採的原 05/31 11:21
→ ashrum : 因和中國不填平台灣海峽一樣 05/31 11:21
推 aegis43210 : 洋流成本超高，願意接受高電價可以做，海洋垃圾超多 05/31 11:21
→ birdy590 : 地熱的腐蝕問題太難搞 全世界都在找材料 05/31 11:22
→ aegis43210 : 陽明山在做了，2030年預計達到100MW，成本一度7元 05/31 11:23
推 st89702 : 看來短期內還是搞定屋頂太陽能板效應最高 05/31 11:25
推 misson : 洋流發電早就可行，問題是是誰要下去安裝的問題… 05/31 11:26
推 aegis43210 : 地熱和洋流一樣，你需要人員一直維護，洋流更容易有 05/31 11:28
→ aegis43210 : 死傷，所以海上風力才那麼盛行 05/31 11:28
推 bunjie : 沒跟歐洲電網連結在一起 綠能很難有優勢 不穩定性 05/31 11:29
→ bunjie : 對併入的電網是一大考驗 05/31 11:29
→ aegis43210 : 臺灣倒是沒什麼好擔憂的，海上風力潛力高達200GW， 05/31 11:30
→ aegis43210 : 只擔心蓋太慢而已 05/31 11:30
推 jess730612 : 太陽能板+磷酸鋰鐵電池+逆變器是目前中產能負擔範圍 05/31 11:30
推 st89702 : 剛剛查到黑潮發電日本有在研究 海大台大跟台船好像 05/31 11:31
→ st89702 : 有在實驗 05/31 11:31
→ jess730612 : 戰時打電動拍YT絕對不是夢 05/31 11:31
推 ashrum : 洋流發電對氣候影響也很敏感，不意外的話也會成為 05/31 11:32
→ ashrum : 軍事紛爭的來源 05/31 11:32
推 ashrum : 200GW蓋滿台灣大概就沒候鳥了 05/31 11:34
推 st89702 : 查到的設計是如果海象惡劣可以下沉躲避 如果能夠維 05/31 11:36
→ st89702 : 修也能上浮應該會安全很多 05/31 11:36
噓 hedgehogs : 心得 05/31 11:39
噓 flydogbus : 風力發電還有儲能設施跟中轉站 05/31 11:40
推 lintimken : 台灣現在在搞兩座新技術地熱發電廠，未來會更多 05/31 11:40
→ flydogbus : 真要攻擊人家不會傻到直接攻擊風力發電機 05/31 11:41
→ thousandwave: 買電池好像也不錯 05/31 11:43
推 jess730612 : 太陽能板+磷酸鋰鐵電池+逆變器 花下去你就脫離電網 05/31 11:44
→ a1305168 : 綠能和儲能都是在搞投資賺錢的，不是分散風險，要不 05/31 11:44
→ a1305168 : 要去台電官網看綠能買多少錢，在看你家賬單台電收你 05/31 11:44
→ a1305168 : 多少錢？ 05/31 11:44
→ babyMclaren : 管線總成的匯集處一樣脆弱 05/31 11:44
推 bunjie : 儲能那丁點電量和真正大型電廠比根本是九牛一毛 05/31 11:44
→ bunjie : 鋰電儲能現階段成本還是高到天際 最划算的儲能還是 05/31 11:46
→ bunjie : 抽蓄負載 05/31 11:46
→ birdy590 : 特殊時期你需要的就是"那丁點電量" 05/31 11:49
→ birdy590 : 平常時期只靠太陽能板不足以讓你脫離電網 05/31 11:50
推 jess730612 : 戰時需求會下降自組一套太陽板+鋰鐵電池就已經堪用 05/31 11:53
→ jess730612 : 四鄰黑漆麻烏 你在打電動看YT精神力也比較好 05/31 11:54
推 bunjie : 要穩定輸出還是太陽能比較好些 風力相比穩定性差了 05/31 11:59
→ bunjie : 許多 儲能一樣卡在成本問題 有多少錢做多少事 05/31 11:59
推 aegis43210 : 未來的終極再生能源是太空太陽能微波發電，用星艦把 05/31 12:02
→ aegis43210 : 太陽能板送到太空去，1GW大概要一萬噸的太陽能板， 05/31 12:02
→ aegis43210 : 面積約2平方公里，成本約2000億新台幣，可實現和地 05/31 12:02
→ aegis43210 : 熱一樣的全天候發電 05/31 12:02
推 vicklin : 核能算綠電只是法國的政治運作而已 05/31 12:19
推 eg860610 : 現階段最環保能源算成綠電也沒什麼不妥 05/31 12:23
推 dodobaho : 台灣是離岸 難度完全不同 05/31 12:24
→ dodobaho : 你要換修離岸水下機 有多難 不然怎會拖那麼久 05/31 12:25
推 st89702 : 核能要真正算綠能應該要等核融合能夠商轉 05/31 12:25
噓 sin60044 : 對面會缺飛彈嗎 什麼智障新聞 05/31 12:26
推 st89702 : 之前美軍前線基地是用雷射傳輸電力 05/31 12:27
推 st89702 : 對面飛彈還真沒那麼多 在烏俄戰爭前跟板上大部分人 05/31 12:30
→ st89702 : 一樣認為不會浪費飛彈攻擊電廠 然後就被世界第二啪 05/31 12:30
→ st89702 : 啪打臉了 05/31 12:30
推 eg860610 : 不用核融合商轉 核分裂就已經是科學上最環保最安全 05/31 12:32
→ eg860610 : 的能源 除非綠能效率或廢棄物處理技術提升 不然推 05/31 12:32
→ eg860610 : 綠能為主要供電方式就單純只是政治操作https://i.i 05/31 12:32
→ eg860610 : mgur.com/gBluy9b.jpg 05/31 12:32
→ eg860610 : 05/31 12:32
推 hakkiene : 攻擊變電所不就好了 上次不就示範給你看了 05/31 12:40
推 shadow54 : 所以太陽能跟風力發電雖然穩定性不比火力核能 05/31 12:41
→ shadow54 : 但在戰時卻能穩定提供民生基礎用電 05/31 12:42
→ shadow54 : 尤其是太陽能 一個社區做一整套就好 自給自足 05/31 12:42
→ shadow54 : 一個社區自己做儲能設備,不用經過什麼變電所 05/31 12:43
噓 Timba : 台灣風力 05/31 12:43
推 st89702 : 新的處理技術已經出來了 比起核廢料處理技術 其他 05/31 12:43
→ st89702 : 的廢棄物處理技術應該是比較簡單而且比較容易達成 05/31 12:43
推 st89702 : 太陽能的優勢很容易組成分散式獨立電網 其他集中 05/31 12:46
→ st89702 : 式發電的幾乎都避免不了輸電節點被破壞 05/31 12:46
噓 peterlee97 : 照這個邏輯 核能好像更安全欸 沒看到兩邊在那互炸就 05/31 12:52
→ peterlee97 : 是不敢讓核電廠停機跟炸到他（除了誤炸） 05/31 12:52
→ geordie : 講到光電廢棄物，之前在吵核能時，有鄉民成太陽能 05/31 12:53
→ geordie : 版有毒，還拿不肖廠商亂埋其有毒廢棄物做論述。 05/31 12:53
→ geordie : 我還真想嗆他你去南科某太陽能公司做做看， 05/31 12:53
→ geordie : 太陽能版最毒的時候是製程時，同樣大家嘴上的晶片 05/31 12:53
→ geordie : 也差不多，因為有毒就不要，那晶片等就別做了 05/31 12:53
→ peterlee97 : 而且要幾百幾千跟風機才等同於一座電廠欸== 05/31 12:53
→ geordie : 成→把 05/31 12:53
推 eg860610 : 有處理技術是好事 不過分散式的特性代表難以控制管 05/31 12:53
→ eg860610 : 理 我覺得先立法搞好相關規範再來推綠電吧 不然廢 05/31 12:53
→ eg860610 : 棄光電板污染的問題越來越嚴重也不是好事 05/31 12:53
→ eg860610 : 05/31 12:54
→ birdy590 : 變電所一炸就GG了 台灣的電網備援性極差 05/31 12:55
→ birdy590 : 只是一角故障最後一大片跳電都發生多少次了 05/31 12:55
→ eg860610 : 現在手上的手機晶片並沒有更有效率更低污染的替代 05/31 12:55
→ eg860610 : 方案吧 跟光電狀況沒有可比性 05/31 12:55
→ birdy590 : 只要壞在關鍵的地方就是要命 05/31 12:55
推 dos01 : 用風車來吃飛彈賺爛好嗎? 風車一隻才多少錢 05/31 12:57
→ geordie : 主要是那些亂倒的廠商便宜行事啦，要不然合格合法 05/31 12:57
→ geordie : 的回收廠商是做這塊是做心酸的嗎？ 05/31 12:57
→ dos01 : 真的有人傻到拿飛彈這種貴的要命的東西去炸風車 05/31 12:57
→ dos01 : 那是頭腦有問題 05/31 12:57
推 juunuon : 一個故障就大規模停電的原因還有北部電廠太少 05/31 12:58
推 ashrum : 光電的來源主要是高科技廢矽晶回收製成 05/31 12:59
推 eg860610 : 所以推綠能前應該先制定好如何管制規範這種分散式 05/31 12:59
→ eg860610 : 發電 不然如果違規沒人抓的話 當然不會有人花大把 05/31 12:59
→ eg860610 : 鈔票處理廢棄物為了當個“有良”廠商 05/31 12:59
→ juunuon : 故障發生在中部、南部，北部卻也一定會受影響 05/31 13:00
推 birdy590 : 電網強度很難做到"夠"~ 就連美國的電網也出過事 05/31 13:04
推 codehard : 太陽能板有回收基金 經濟部代徵 1000/kw 有錢就會 05/31 13:08
→ codehard : 有人去回收 05/31 13:08
推 swpoker : 戰時可獨立拉電，建立電力輸送的成本遠低於電廠 05/31 13:14
→ Pegasus170 : 加拿大是反正都運到東南亞跟非洲處理…天曉得在東 05/31 13:19
→ Pegasus170 : 南亞是怎樣處理… 05/31 13:19
噓 wowjesus : 笑了 洗風力洗到這來 打變電廠就好 誰說一定只能打 05/31 13:19
→ wowjesus : 風扇 05/31 13:19
推 Sazip : 看2019一台6MW的風機成本是20e台幣，你說炸風機划不 05/31 13:23
→ Sazip : 划算，我不知道 05/31 13:23
推 rtwodtwo : 海上風機幾乎都是外商資產 有種打看看啊 05/31 13:27
→ rtwodtwo : 給多國聯軍更多直接介入的理由 05/31 13:28
推 rtwodtwo : 我們只有買電並沒有買風機啊 搞清楚來 05/31 13:30
→ rtwodtwo : 無限支持解放軍打風機 反正不是我國資產 05/31 13:32
推 rtwodtwo : 沃旭 CIP那些背後大股東都是歐洲政府主權基金 05/31 13:35
推 st89702 : 05/31 13:42
→ st89702 : 05/31 13:42
推 yanya180 : 等等，風機貴根本不是問題，這是打擊錯誤，你的飛 05/31 13:43
→ yanya180 : 彈有數量上限，我的飛彈有數量上限，你打我風機我 05/31 13:43
→ yanya180 : 打你彈藥庫，你覺得誰會先失去續戰力？現實跟遊戲 05/31 13:43
→ yanya180 : 不同，這裡可沒有無限續戰力外掛可以開啊！獨裁俄 05/31 13:43
→ yanya180 : 炸電廠備受批評的原因，除了道德問題外，就是因為 05/31 13:43
→ yanya180 : 這種做法根本不能達成戰略勝利這個目標啊。（居住 05/31 13:43
→ yanya180 : 在平行世界線的獨裁俄粉另議） 05/31 13:43
推 st89702 : 05/31 13:46
→ st89702 : 05/31 13:46
推 st89702 : 廢棄葉片跟PCB回收好像國內也都有人在研究 05/31 13:53
推 lpoijk : 嗯 是沒錯啦 但是風力就很不穩 05/31 14:12
→ pooznn : 還一堆人反對新建案裝太陽能板 (雖然 北台灣效率低 05/31 14:17
→ pooznn : 至少 維持通訊 和緊急用電 沒問題吧! 05/31 14:18
推 dodobaho : 一堆人沒搞懂 離岸風機不比陸上貴太多了，炸你超划 05/31 14:20
→ dodobaho : 算好嗎？ 05/31 14:20
推 dodobaho : 主要是目前電網設計，只要三大變電所出事，電網自己 05/31 14:23
→ dodobaho : 會崩潰，真要搞你隨便飛彈炸一個你全台電網自己就垮 05/31 14:23
→ dodobaho : 了 05/31 14:23
推 st89702 : 問題不在於風機比較貴吧 不然炸隨便一個電廠都比飛 05/31 14:25
→ st89702 : 彈貴很多啊 05/31 14:25
推 st89702 : 作戰用的武器有限 要炸就只能炸節點或集中式的 要 05/31 14:27
→ st89702 : 把風機全部炸掉來癱瘓風電有點不切實際 05/31 14:27
推 zebirlin : 因為風機不用炸搞不好也沒產電 浪費飛彈幹嘛 XDDD 05/31 14:29
→ zebirlin : 缺點凹成優點 可以~這很中央社 05/31 14:29
推 a1305168 : 離岸風機發出來的電也要上岸的，攻擊變電所就能讓你 05/31 14:31
→ a1305168 : 風機變大風車 05/31 14:31
推 WTF1111 : 這也能吹真是太強了 05/31 14:47
推 dos01 : 用軍火來炸民生發電還有人能吹 該不會又是要拿早就 05/31 15:01
→ dos01 : 被嘴爛的飛彈洗地論來當立論基礎吧? 哈哈哈哈 05/31 15:01
→ dos01 : 炸 多炸一點啊 我們就是需要共匪有這種智商 05/31 15:02
推 juunuon : 風力目前很少自家安裝，抗打擊還是太陽能比較好 05/31 15:50
→ beejoe : 綠能跟核能本就不是互斥關係，核能是用來降低石化電 05/31 16:05
→ beejoe : 力，因為牽扯到政治才變這樣。偏軍武點了 05/31 16:06
推 beejoe : 如果用分散式發電來看，SMR小型核能發電廠比較適合 05/31 16:09
推 bunjie : 這篇想要推分散式發電 但是用風力就錯了 太陽能才 05/31 16:39
→ bunjie : 是正解 便宜又好維護 05/31 16:39
→ bunjie : 風車成本路上型一隻大概1-2億 05/31 16:39
推 weimr : 分散式發電真的是必走的一條路！ 05/31 16:41
→ aegis43210 : 烏克蘭日照量那麼低，自然不會先想到太陽能 05/31 16:53
推 TeaEEE : 戰時民間應該要的是能儲能的設施吧 05/31 16:55
推 baron1860t : 05/31 16:58
推 nalthax : 好吧風力發電加油 05/31 16:59
→ baron1860t : 國際能源署最近的報告預估風力跟太陽能都在2030年前 05/31 17:00
→ baron1860t : 就會超過核能。目前像丹麥哪種風力佔電力過半的先不 05/31 17:02
→ baron1860t : 講,G7裡面德國跟英國的風力發電量佔比都超過20趴。 05/31 17:04
→ baron1860t : 台灣的風力裝置併網量從去年第四季起明顯在成長了。 05/31 17:07
→ DSB520 : 不要想太多 風力發電也是有變電所啊 05/31 17:18
→ povin : 台灣綠能真的有遠見！ 05/31 17:27
→ didi0909 : 風力發電的電最後還不是要到電廠集中 XD 05/31 17:52
→ sdia : 太陽照射時間是一樣多的 只是高緯度太陽能板要立著 05/31 18:08
推 a5245242003 : 烏克蘭的風力發電應該是陸基吧！台灣發展的離岸風 05/31 18:46
→ a5245242003 : 電應該不能直接適用？ 05/31 18:46
→ a5245242003 : 對 歐洲主權基金有投資沃旭能源的樣子 05/31 18:47
推 AirLee : 太陽能成本最低 分散最廣 05/31 19:17
→ BIGETC : 烏克蘭也懂風光電發大財 05/31 19:50
推 ChenWay : 可憐哪，被硬塞風力發電 05/31 19:53
推 DouglasT : 分散式電網本來就本集中大電廠還要有韌性 05/31 21:02
→ mirrorlee : 我怎麼覺得沒多久就會知道是哪家美國廠商得標了 05/31 21:53
推 nelley : 看到這篇笑了。。。。 05/31 22:52
推 ecwecwtw : 所以綠能要搭配除能系統，像油電車一樣把多餘電回沖 06/01 00:50
→ ecwecwtw : 儲存 06/01 00:50






... <看更多>

在台灣海峽上的離岸風電機較適合的發電季節為 在 Offshore Wind Power I (離岸風力發電) 的推薦與評價

... 台灣廠商的作法以採購國外的大型風機估為試營運的基礎，未來由經驗的累積培養，進行推動產業生根。(6)安裝與運維：台灣目前較缺乏能力建造適合自己的安裝船及維運船. 9 ... ... <看更多>

你可能也想看看
台灣離岸風電現況
台灣離岸風電位置
台灣離岸風場圖
台灣離岸風電現況2023
離岸風力發電
台灣風場圖
台灣風場分布
台灣離岸風場規劃
搜尋相關連結

#1. 離岸風電：風場評估篇─專家QA

很顯然地，由於臺灣海峽風能和臺灣電力需求在季節上的明顯差異，再加上風機數目多且集中安置於彰化與雲林沿海，整體離岸風電未來發電量大，因風速變化而 ...

#2. 認識離岸風機| 專家專欄

而根據上圖的四季評估情況，台灣不同季節的風能發電潛力也有差異，主要仍然是以秋、冬季為主，但台灣用電較高的季節仍是以夏季為主，因此即便台灣有相當高的離岸風電優勢， ...

#3. 台灣離岸風場特有議題國際論壇By WindTAIWAN

臺灣是全球第二大太陽光電市場，有很強的太陽能供應鏈；臺灣海峽有穩定且強勁的風能，因此在十年前台灣西岸發展了陸上風機，但是臺灣地狹人稠，使得陸域風機發展受到限制， ...

#4. 臺灣離岸風能發電與環境之評估

近幾年裡政府將海上風電開發作為重要項目。行政院推動在臺灣海峽靠近西海岸處建造800座風車。2006~2008年，我在「臺灣颱風和洪水研究中心」工作 ...

#5. 海面上的超大型離岸風機，是抵禦氣候變遷和提高能源自主的 ...

例如適合發展離岸風力的台灣海峽，有一定機率是颱風侵襲的主要路徑。因此在風機結構強度、葉片與支撐基礎等，都需要特別針對本地環境來格外設計與調整。此外，台灣 ...

#6. 三分鐘了解臺灣離岸風電現況，風電現在都併網了嗎？

風力發電是一種以風為能源，產生電力的方式。風能轉換靠風機 ... 葉片越長，其受風面積越大，所能擷取的風能就越多。 理論上，風大的地方適合風力發電。

#7. 追尋更好的自己，風力發電機的離岸故事

」他認為離岸風機會是台灣發展風能的重要一步。究竟台灣發展風力發電的潛力如何？而離岸風電的優勢又在哪裡呢？隨著環保意識的抬頭，台灣有沒有能力跟上世界的腳步？

#8. 全力推動離岸風電—打造台灣成為亞洲離岸風電技術產業聚落

根據國際離岸風電工程顧問機構4C Offshore統計，全球前20處離岸風能最佳場址多數位於台灣海峽，台灣發展離岸風電得天獨厚。除在秋冬季節可替代大量火力發電的運轉排放 ...

#9. 淺談台灣的風力發電張怡婷

... 發電約占再生能源總裝置容量 15.3 %，另約有近560 MW於施工，籌設及規劃階段。 圖二、台灣風力發電設置現況. [離岸風力發電]. 風力發電大致上可分為陸域風力發電、離岸風力 ...

#10. 特別報導_離岸風力發電在台灣

1. 全球能源危機與國際風能發展. 人類對於石油的過度依賴，造成嚴重的環境污染及全球環境變遷問題，生物圈因為全球暖化而改變了生態， ...

#11. 台灣海峽的綠金寶藏能否成真?

而就風場本身，得由離岸風機、海底基樁、連結件、海上變電站、海底電纜、陸上電纜以及陸上變電站等硬體構成。 光風機來說，基本上可分為機艙、輪軸、葉片、塔架、平台及水 ...

#12. 風電商機爆！擴大減碳目標可望創造5.9兆產值

台灣 也正加速推動再生能源，主要以發電量具季節互補性的太陽光電及離岸風電為推動主軸，輔以地熱、生質能、小水力發電等其他類別全面展開，以確保電力穩定 ...

#13. 離岸風力發電第二期計畫海岸利用管理說明書

圖6.1-14 為上述模擬條件對應夏季條件下地形變遷模擬結. 果，由圖可知，計畫區海域在夏季波流場的外營力作用下，呈現. 近岸淺灘區地形變遷較離岸風場所在相對深水海域較 ...

#14. 離岸風力發電場址調查及設計技術指引

離岸 風力發電為我國再生能源開發與建設的重點項目，歷經示範獎勵、潛力. 場址階段後，即將邁入區塊開發階段，除顯示臺灣擁有良好風場條件外，亦代表. 離岸風力發電將 ...

#15. 離岸風力發電機主動式進出系統簡介| 刊物內容

摘要". 近年來各國在風力發電的發展上成長迅速，已有不錯的成果，但陸域風機的數量也逐漸飽和，加上海域風場較陸域穩定，相對可以取得較多的風能 ...

#16. 科技部補助專題研究計畫成果報告期末報告

中文摘要：根據經濟部風電四年推動計畫，台灣將積極開發綠色新能源以達到. 2025再生能源發電量達到全國20%，其中離岸風力將有3GW裝置容量 。本計畫以發展適用於過度水深40~ ...

#17. 全面建構台灣離岸風電產業競爭力

基於我國擁有得天獨. 厚之風能潛力，加上國際風力發電成本下降，為達到短期能源轉型目標，政府傾. 力發展風電以提高再生能源發電量之態勢鮮明。同時衡酌經濟產業面發展， ...

#18. 離岸風電工期之專案管理與推估模式

風力發電之於臺灣，不僅可以解決過往能源. 依賴進口的問題，同時可以減少碳排放，實現雙重效益。 臺灣擁有穩定且強勁的風力資源，被評定為世界上最適合發展離. 岸風場的 ...

#19. 你知道台灣擁有全球看好的風力發電區嗎？

另外，若將台灣地狹人稠的特色考量在內，架設陸域風場更顯得不是合適的選項，反倒是離岸風電可安裝總面積多達5640平方公里，再加上離岸風場障礙物較少， ...

#20. 【產業概觀】台灣2050淨零轉型，風電商機爆！擴大減碳目標 ...

台灣 也正加速推動再生能源，主要以發電量具季節互補性的太陽光電及離岸風電為推動主軸，輔以地熱、生質能、小水力發電等其他類別全面展開，以確保電力穩定 ...

#21. 離岸風力發電第二期計畫可行性研究

風力發電機為本計畫主要發電設備，其使用壽年一般為20 年。 2.11 投資金額 ... 台灣海峽中部優良風場海域. 的在地深化工程技術能量。 3.2 行銷. 依本計畫 ...

#22. 離岸風場作業安全評估技術開發計畫

又稱為「Bunny」。由於2 組葉片在岸上預組好，船舶運輸數量受限，. 較適合離岸距離較近的風場。 ▫ C 模式：塔架→機艙→輪轂+3 組葉片. 3 組葉片已預先裝設在輪轂上，在 ...

#23. 全球20大風場「台海佔16處」 離岸風電「疫後復甦」衝刺搭建

全球多國朝2050年淨零減碳目標前進，台灣也沒缺席，2016年開始執行離岸風機計劃，提升太陽能和風電等再生能源發電量。風電部分，政府立下2025年 ...

#24. 我國風力發電技術之評估及建議

隨著平均每人用電量逐年增加，及化石燃料的日益枯竭，世界主要國家紛紛. 著手開發潔淨新能源─再生能源之領域；在各類再生能源所佔百分比中，以風能、.

#25. 離岸風力發電機設置危害分析及安全規範研究

107 年6 月22 日公布第二階段競價結果，共有2. 家開發商、4 座離岸風場獲選，發電容量共達1.66GW。希冀可將再生能源發展繼續向. 上推進。為達到政策目標，各家風場開發商 ...

#26. 從時間面向重思離岸風電與沿岸漁業的衝突

離岸 風電的發電原料來自海面上的風，而將風轉化為電，並且更進一步成為臺灣. 能源組合裡的「再生能源發電」之「風力發電」項目，11 是一項「資源製造」. （resource-making ...

#27. 觀點投書：離岸風電不能說的秘密－台灣海峽真的是最好的 ...

自從報告一出來，像是給台灣政府打了雞血一般，將台灣海峽視為「綠金寶藏」，離岸風電也成為民進黨政府2025非核家園、再生能源占比20%的一大期望。 [啟動 ...

#28. 以本體論專利探勘技術解析全球離岸風力發電關鍵 ... - 能源知識庫

在葉片方面，依照旋轉軸方向. 的差異，可以將風機分為垂直式(Vertical-Axis. Wind Turbine, VAWT)與水平式(Horizontal-Axis. Wind Turbine, HAWT)兩大類，其中垂直軸風. 機 ...

#29. Offshore Wind Power I (離岸風力發電)

... 台灣廠商的作法以採購國外的大型風機估為試營運的基礎，未來由經驗的累積培養，進行推動產業生根。(6)安裝與運維：台灣目前較缺乏能力建造適合自己的安裝船及維運船. 9 ...

#30. 評估未來臺灣再生能源發電之供電特性

486.75GW(GWEC, Global wind statistics,2017)，風力發電機組可以分為陸上發電. 機組以及離岸發電機組，在建置設備上，陸上風力發電機組較容易，但是在較容. 易受到地形的 ...

#31. 從風車到風力機

反觀風力發電不但不會排放二氧化碳. 及污染物質，更沒有放射性物質的困擾，是非. 常乾淨的能源，因此廣受注重環境保護國家的. 歡迎，成為應用最多的再生能源之一。 風力 ...

#32. 為何台灣要發展再生能源？ | u 值媒

台灣海峽 的離岸風力特性，在冬季時幾乎是滿載發電的狀態，恰好冬季是空汙 ... 台灣在今年離岸風場有海洋風電（Formosa 1）即將商轉，為台灣首座離岸風 ...

#33. 離岸風電天地不容？

以風力發電來說，離岸風力經費龐大不說，對海洋、生態等的影響卻是重中之重，環評委員們持審慎態度審查，值得肯定。以國內的海域環境條件適合設多少風力發電機，應該是由 ...

#34. 【產業概觀】台灣2050淨零轉型，風電商機爆！擴大減碳目標 ...

台灣 也正加速推動再生能源，主要以發電量具季節互補性的太陽光電及離岸風電為推動主軸，輔以地熱、生質能、小水力發電等其他類別全面展開，以確保電力穩定 ...

#35. 台灣離岸風電發展策略的省思

工研院：民國69年因應能源危機，再生能源開發逐漸被重視，當時經濟部. 能源委員會（能源局前身）為積極推動國內風力發電運用，委託工業技術研究.

#36. 台灣離岸風力機支撐結構設計準則研擬對策

準及適合基準，除引用國際符合性測試與評鑑（或評定，評價）模式（或方法）. 標準IEC61400-22 之外，部分則改為引用日本電機工業會所發布之「風力發電. 之場址符合性評估 ...

#37. 海鼎離岸式風力發電計畫1 號風場環境影響說明

... 為不. 超過828 百萬瓦(MW)，似有太大之游移度？ （四）本風場與其他風場之相對位置如何？ （五）何以風場位在直航航道上？ （六）本風場之水深介於19.1 至48.8 公尺，海 ...

#38. 「離岸風力發電第二期計畫環境影響說明書」 ...

（七）針對風場除役，由於目前國際上缺乏較成熟的大容量風機. 除役技術，僅有透過小容量風機來進行這方面的驗證，經. Page 10. 10. 濟部能源局將會持續 ...

#39. 離岸風電水下技術研發

各海域水質、流況及海洋生物物種及密度等，容易受到潮. 汐、季節、颱風等多重自然因素交互影響，因此應持續進行長期監測，以深入瞭解海域環境. 特性。 出版日期. 頁數.

#40. 漁業、生態、能源的難題｜離岸風電衝突再起｜華視新聞雜誌

為了達成非核家園和能源轉型的目標，政府喊出2025年，「綠能」達到20%，其中，發展離岸風電是當前的國家重大建設。但在海上興建風力發電機組， ...

#41. 離岸風機基樁防蝕工程對生態環境之影響評估研究成果報告書

蝕工法有較明確敘述的離岸風場開發計畫僅有海峽離岸風力發電計畫（27 號. 風場）與海峽離岸風力發電計畫（28 號風場），以及海洋竹南離岸風場。前兩. 者 ...

#42. 「陸上風電」相關新聞

2016年蔡政府上台後，在2025年再生能源佔比20%的目標政策下，風力發電也是重要發電來源之一，不過相較之前台灣風力發電主要集中在陸上風電，蔡政府對於離岸風電的推動力道 ...

#43. 綠色金融風險管理與規劃-以臺灣離岸風電產業發展為例

由於台灣地狹人稠，優良的陸域風場多已開發完畢，加上臺灣西部海域被國. 擁有全世界最優良的海上風場，為開發更穩定的風力資源，「離岸式風力發電」成. 為下一波再生能源 ...

#44. 用創意為品牌塑型

上緯新能源的離岸風電機，今年4月於苗栗外海正式運作，這是第一座由台灣開發商建造. 並正式商轉的離岸風力發電機組，對台灣能源產業別具劃時代意義。 29.

#45. 可再生能源網上研討會#8..聞風起舞:認識風力發電

或者大家都比較關心我們所處的周圍，究竟有沒有離岸風電場呢？答案是有的。這. 也是全廣東省的第一個海上風電場，位處於珠海桂山。雖然是在珠海海域 ...

#46. 離岸風電海域作業安全指引

3. 依前條所設之照明，不得有損害工作者安全健康、妨礙船舶航行及影響作業. 安全之情形。 4. 船上裝卸作業場所之照明，船方應提供安全作業所必要之照度。在艙內或船. 上 ...

#47. 「福海離岸風力發電計畫」地方說明會

福海風力預定在彰化縣芳苑鄉漢寶村外海離岸8至15公里，水深20至45公尺，. 先完成52座風機及1座海氣象觀測塔，設置總長18公里的兩條海底電纜，. 預計 ...

#48. Wind Power

能離岸風場；上緯則僅以海洋風力發電公. 我國離岸風電相關產業建置現況. 司 ... 苛，離岸風場季節性地形變動劇烈，海床. Page 57. 53. Machine Tool ...

#49. 離岸風電邁大步在地化的運維及育才挑戰 - 台電月刊

如今，風力發電已佔丹麥全國約四成發電量，首都哥本哈根市預計民國114年成為全球第一個零碳排放量的「零碳城市」，而丹麥也計劃在民國139年以再生能源取代全國所有石化能源 ...

#50. 【生活】風力發電與離岸風電的二三事,台灣綠能產業現狀,發展 ...

【生活】風力發電與離岸風電的二三事,台灣綠能產業現狀,發展再生能源是唯一出路? ... 然而不曉得有多少人知道, 其實現在台灣也是有慢慢在發展可再生能源,.

#51. 【生活】風力發電與離岸風電的二三事,台灣綠能產業現狀,發展 ...

表面上來看呢, 離岸風力發電就是把我們陸地上的風力發電機, 搬到海上, 因為 ... 【資訊】什麼是再生能源？離岸風電真的適合台灣嗎？一起來認識台灣綠能 ...

#52. 台灣糖業股份有限公司110 年度產學合作班新進工員甄試試題

如果要在台灣設置海流發電廠，下列哪一個地域外海比較適合？ ①新竹. ②澎湖. ③屏東 ... 目前台灣發展離岸風力發電，預計於民國114 年累計設置5.5 GW 離岸風場，下列哪 ...

#53. 中國土木水利工程學刊第二十九卷第二期(民國一○六年)

風能的利用方式主要為在地面上. 或海上興建風力發電機,讓風推動風機葉片以產生電能,. 再將產生的電力輸送到供電網路內供大眾使用。風力發電. 為潔淨的再生能源之一,具備低 ...

#54. 6-1 水力發電6-2 海洋熱能轉換6-3 潮汐能 ...

台灣西岸為台灣海峽，而東岸則屬於太平洋，因為地. 理環境之不同，故海流狀況也不 ... 5.黑潮主軸有季節性變化，冬天近台灣，夏天離台灣較. 遠。 6.黑潮向北輸送量約20 ...

#55. 台灣風力發電現況5大好處2023!（震驚真相）

另外，去年因疫情影響部分離岸風場遞延到今年，將會陸續併網，加上太陽光電持續增加，可望彌補今年水情不佳造成水力發電的缺口。 觀察再生能源結構，去年 ...

#56. 大風吹，電來了 - 科學人雜誌

... 為「離岸式風力發電或離岸風電」。這種技術比在陸地架設困難許多！除了要 ... 臺灣海峽海域的風力強勁穩定，也有相對較淺的海域，很適合發展離岸風電。

#57. 真的假的？ 從數據看台灣「夏天無風、冬天無光」的真相

... 風」，約是冬天的四至五成在離岸風電部分，根據風力發電單一服務窗口網站外傘頂離岸風速塔資料顯示，夏季風速約僅有秋冬季節的一半，但還是有相當的 ...

#58. 行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告- 中小型風力 ...

的電力，但是小型的風力發電機較適合做輔助發電用，而且基於成本與發電量的. 考量 ... 適合台灣設置風力發電區位為沿. 岸15KM 以內之強風地區；(2)帄均風速應超過3m/s。而 ...

#59. 國立臺灣師範大學管理學院高階經理人企業 ...

台灣為了降低使用火力發電且逐漸讓核能發電比重降低，遂致力於再生能源開發。由於. 台灣海峽擁有16 座國際評估優良離岸風場，經濟部能源局為開發離岸風電，已公告具有潛力.

#60. 第一章緒論 - 國立交通大學

台灣 電力公司在民國90年. 擬定「風力發電十年發展計畫」，預定在民國100年至少達到200台風力發. 電機設置或300MW裝置容量，裝置地點為彰濱工業區、雲林、新竹、桃園. 以及 ...

#61. No.112

同樣在2019年3月，綜合工業大廠奇. 異（GE）在荷蘭安裝發電容量為5.3百萬瓦的柏. 樹（Cypress）原型機，是目前世界上最大等級. 的陸上風力發電機。至於離岸風機部分，奇異.

#62. 台灣再生能源發展現況-太陽光電、風力發電

根據國際工程顧問公司4C Offshore的研究指出，世界上風況最好的20處離岸風場，台灣海峽就占了16處，因此台灣具有發展離岸風電的天然優勢，極具發展潛力。

#63. 風能

風能(wind energy) 空氣流動所產生的動能。太陽能的一種轉化形式。由於太陽輻射造成地球表面各部分受熱不均勻，引起大氣層中壓力分布不平衡，在水平氣壓梯度的作用下， ...

#64. 港灣季刊

本研究主要方向為離岸風電建置. 與航安技術發展，其重點在於整體之風. 險評估及提出一符合我國風電發展需. 求的配套措施與船舶航行安全監測機. 制。政府在發展能源政策之離 ...

#65. 第九章海洋能9-1 海洋熱能轉換9-2 潮汐能9-3 海流 ...

... 台灣海峽內的海流（除了澎湖水道以外），不過位於東岸的黑潮洋流其季節性變化則相對較低且流速較強，洋流經過的海底水深也甚深，為較適合進行海流發電的場址。 台灣海流 ...

#66. 澎湖低碳島下一哩路－ 借鏡國際低碳智慧城市

環境綠化遭遇的問題，除因澎湖約有半年. 的時間為東北季風肆虐的季節，加上澎湖地區蒸 ... 汽車. 的碳排放，則透過設置10 座離岸風力發電機，. 來達成「碳中 ...

#67. 第六章再生能源（Ⅱ）

... 台灣海峽內的海流（除了澎湖水道以外），不過位於東岸的黑潮洋流其季節性變化則相對較低且流速較強，洋流經過的海底水深也甚深，為較適合進行海流發電的場址。 6-4 海流能.

#68. 風光發電量逾780萬瓩創新高每3度有1度是綠電

台電表示，台灣近年全力推動綠電設施設置，裝置容量持續成長，去年國內再生能源設置持續向前行，離岸風電單年度設置量超過1GW，太陽光電模組配置量達2.5GW ...

#69. 為何台灣要發展再生能源？

根據國際工程顧問公司4C Offshore的研究指出，世界上風況最好的20處離岸風場，台灣海峽就占了16處，因此台灣具有發展離岸風電的天然優勢，極具發展潛力。

#70. (a) 全域(b) 離岸風場區域圖3.12 設置後(6MW)冬季季風波浪 ...

台灣 地區四面環海，風能充沛，加上海上風能較陸域穩定且具有. 更大之開發潛能(Kuo et al., 2008)，台灣地區十分適合發展海上風力發電。為提. 高風力發電能量，達成政府 ...

#71. 目錄

為降低海域開發、特別是西部海域離岸風場對鯨豚的影響，台灣鯨豚觀察員. 制度的落實是關鍵的要素之一。為協助海保署提升觀察員制度的管理效率，本計.

#72. 國立勤益科技大學碩士論文

關鍵字：風力發電機、風能、再生能源、最小平方法、基因演算法。 Page 5. ii. Application of Genetic Algorithms in Estimating the Wind Energy ...

#73. 轉動黑勢力姓名：黃祈諭關鍵字：黑潮、再生能源、渦輪機

... 電機放到海面上，在發電效率上，和其他發. 電機無太大差別，但在擾動的洋流 ... 至於裝. 置渦輪需要海底深度較淺、地形較平緩處，以此方面來說，台灣海峽為連接中國與台灣的 ...

#74. [新聞] 俄破壞供電對策烏看見風力發電新優勢- 看板Military

推x86t : 太陽能+分散式儲能比較適合戰時離岸風機還是要有 05/31 09:39 ... 台灣發展的離岸風 05/31 18:46. → a5245242003 : 電應該不能直接適用 ...

#75. 東沙能源替代及水資源多元化可行性評估 - 臺灣國家公園

力發電則可設置4 座20kW 之風力發電廠，其每天發電量為80.0kW，其每座風. 力發電廠 ... 生長在離岸較遠的地方。 半鹽水沼澤─主要在河流和海洋的交. 會口。其上的植物有 ...

#76. June 2019: ISSN 221956300-3 | PDF

Journal of Professional Geotechnical Engineers No.17. June 2019. 離岸風電工程設計之實務挑戰 — 離岸風機支撐結構設計在實務上的挑戰包括結構自然.

#77. 6-1 水力發電

一般而言，雖然海流. 之流速較風速為低，但由於海水的密度遠高於空氣. （前者為後者之835倍），故海流能之能源密度仍高. 於風能之能源密度；換言之，在相同的裝置容量下，.

#78. 6-1 水力發電6-2 海洋熱能轉換6-3 潮汐能6-4 海流能

一般而言，雖然海流. 之流速較風速為低，但由於海水的密度遠高於空氣. （前者為後者之835倍），故海流能之能源密度仍高. 於風能之能源密度；換言之，在相同的裝置容量下，.

#79. 博士後研究員：鄭皓元 - 物理海洋觀測研究室

海陸風與大氣潮皆為引起日週期與半日週期風場現象之成因，台灣海岸，海陸交界上，表面風場之日週期特性，實在值得探討。因此，本研究目的針對台灣周邊海域離岸風能發電 ...

#80. 出國報告（出國類別：考察）

薩姆索島位在北海卡特加特海峽，離丹麥日德蘭半島15公里處，東有珊索海峽（Samsø ... MW的海上風車（離岸風力發電機），其高度為82.4公尺，設立目的為抵銷因交通運輸所 ...

#81. 10047775b2df85fae443.pdf

熱帶雨林中的植物為了爭取陽光照射,會. 長得又高又直. (. (. ) 8. 臺灣西部海岸瀕臨臺灣海峽,水深相當. ①森林②河口濕地③高山④海洋. ) 10. 下列何者不是沙漠的環境特色?

#82. 離岸風電下的陰霾(二)被輕忽的環境

全世界評價最適合設置離岸風力發電的18個風場之中，台灣海峽就佔了16個，而彰化外海又處在東北季風經過的狹道尾端，可匯集最大風能。隨著陸域風力發電 ...

#83. 全球前20處最優離岸風場，台灣竟佔了16座？

「我們要將台灣海峽變成東方的沙烏地阿拉伯！」 2017年12月25日，彰化縣政府舉辦縣長就職三週年發表會，來賓擠爆了縣府一樓大廳。

#84. 能源服務，走在用戶之前-徐玉杜

例如，再生能源的生產必須處理更多來自供應方面效率改變所引起的問題，尤其是水力發電的降雨短缺、風力發電場無風、太陽能發電廠多雲等問題。

#85. 你知道台灣擁有全球看好的風力發電區嗎？

台灣海峽 的寶藏發威離岸風電商機超過兆依照能源局的規劃， W 55億瓦，若以台灣主流風機每支5 8MW 5 同七年內，台灣海峽將豎立起度，占台灣年用電量，年減碳量則能達到， ...

#86. 你知道台灣擁有全球看好的風力發電區嗎？

最新消息. 第5屆臺英能源對話會議推進低碳能源實現零碳願景. 05/17. 目前國內最大離岸風場完工啟用海能風場正式加入綠能發電行列. 風光發電量逾780 萬 ...

#87. 風力發電台灣- 全球20大風場「台海佔16處」 離岸風電「疫後 ...

但你知道台灣有哪些再生能源嗎？ 除了水力、風力發電外，你聽過離岸風電嗎？ 今天未來編就要來為你介紹離岸風電以及風力發電的原理、優缺點比較，讓你了解世界能源轉型 ...

#88. 台灣綠能產業有哪些？風力發電、離岸風電原理

相關連結： 經濟部能源局再生能源資訊網另開視窗台電風力發電裝置情形. 迄112年5月底止，本公司已建置風力發電裝置容量43.02萬瓩，112年度累積至5月底發電量為443,857 ...

#89. 台灣海峽的綠金寶藏能否成真? 遠見雜誌- 風力發電台灣

四促成投資：以114年離岸風電5.7 GW設置目標，可累計帶動投資新台幣1兆元。 六、 結語. 台灣擁有全世界最好風場可以發展離岸風力發電，也有機械、電子等製造基礎台灣 ...

#90. 台灣風力發電分布GQ34SZ1

其中,风力技术相较太阳能技术落后,离岸风力为此计划的。 春風示範系統為台灣北部 ... 台灣風力發電分布台灣概況台灣海域被評估為世界適合風能發電海域的前三名,最佳選址 ...