Search
之前有比喻說香港和台灣愈來愈像冷戰期間的東西柏林，當香港被中共極權吞噬時，台灣則成了匯聚（非大陸）人材和錢財的戰略前哨。
這個地緣政治變局令國民黨剩下唯一的賣點，即親中才能發大財，顯得軟弱無力。另一邊廂，投入土地開發和高科技工業的資本增加，會形成新一輪對生態環境、土地徵收和電力需求的壓力和矛盾，對於一直主張廢核和增加可再生能源比例的執政民進黨，也是一番考驗。
但台灣之所以能看到擺脫中共「以商逼政」的可能，是基於台灣實力在民主化後的全方位發展。不單GDP在成長，社會觀念、人民識見、治理能力通通都在成長，甚至領先國際。可謂守得雲開見月明。
░支持朱凱廸團隊的工作░░░░
📣www.patreon.com/chuhoidick
😄WHATSAPP 9776 0474
美封殺陸資 台灣也跟風
李沃牆／淡江大學財金系教授兼兩岸金融研究中心副主任
投審會指出，陸資電商阿里巴巴藉英商克雷達間接持有淘寶台灣，持股雖低於三成但可實質控制，且涉及資安風險，因此認定淘寶台灣為陸資。圖為淘寶台灣位於南京東路上的辦公室。記者蘇健忠／攝影
繼愛奇藝、騰訊等大陸地區ＯＴＴ被嚴禁後，淘寶台灣又於八月廿四日被判定為陸資經營，裁罰新台幣四十一萬元，限期六個月內撤資或改正。經濟部投審會的理由是淘寶台灣雖由英商克雷達分公司經營，且阿里巴巴在克雷達公司持股未逾卅％，符合現行「大陸地區人民來台投資許可辦法」，但因克雷達可被陸資阿里巴巴實質控制而決定裁罰。吾見，近年以美國為首的西方國家積極防堵陸資，而台灣也跟進。這股風究竟是政治跟風，還是真的出自於國安、資安考量？嚴禁陸資對台灣是福是禍？還是禍福相倚，利弊互見？
為防堵陸資惡意購併，竊取核心技術，美國於二○一八年通過審查外資併購美國企業的審查機制法規。歐洲議會亦於去年通過第一個陸資條款，嚴審境外投資收購，關於運輸、半導體、人工智慧等產業。進一步言之，美方長期以來持續增修法規，嚴防陸資以購併或其他不正當方式取得重要的技術；特別在美中貿易談判中，要求中方承諾智慧財產權保護及不強迫技術轉移。
前陣子，川普政府才限制美方對中國大陸的金融投資，要求在美國上市的陸資公司下市。八月初，美國務卿龐培歐表示，將打造「乾淨的」美國通訊網路，擬由從五大方向禁止中國大陸電信和科技公司的產品及技術，進入美國網路；包括移除微信、TikTok等陸資App，阻止手機製造商在產品內預先安裝不受信任的陸資App，同時阻止外國業者將其App提供給華為，並禁止阿里巴巴、中國電信、中國移動和騰訊等公司的雲端服務系統。川普的司馬昭之心，恐全球皆知。
開放陸資來台投資主要係依「大陸地區人民來台投資許可辦法」及「大陸地區之營利事業在台設立分公司或辦事處許可辦法」。在投審會嚴格把關下，截至今年五月底，累積核准一四一八件，金額僅廿三點三億美元，主要分布於批發及零售業、電子零組件製造業、銀行業、港埠業。持平而論，隨著陸資來台投資項目的擴大與開放，資金動能增加，可為台灣產業及金融市場注入新的活水，同時也強化兩岸產業的合作與互補關係。
然而，對於有國安疑慮的陸資，包括中共黨政軍所投資之企業，或是透過繞道香港或空殼公司等方式，投入台灣證券市場，甚至介入企業經營權；如陸資多次透過不同的管道購買大同公司股票，不僅炒股套利，還想介入經營權，影響股東權益，嚴格審查允有必要，亦無可厚非。
有論者謂，大陸ＯＴＴ業者及淘寶台灣均已入境多時，為何「覺昨是而今非」？倘若因親美而政治跟風，也要注意可能的衝擊。如嚴禁大陸ＯＴＴ業者入台，可能會打亂ＯＴＴ多年來生態圈的建構發展。淘寶台灣其實對台商電商影響不大，政府應思考的是，為何這麼多台灣民眾瘋買境外淘寶，使用微信？
再者，累計自一九九一年至二○二○年五月底止，台商對中國大陸投資總核准件數四四一三九件，總核准金額達一八九一點九億美元，占我核准對外投資總額的五成六，位居第一位。依此看來，「嚴審」及「嚴禁」陸資來台，恐讓資金極度單向傾斜，難道對台灣投資、產業發展及兩岸經貿有利？這把尺如何拿捏，正考驗著蔡政府。
＃神父的鹽
中央疫情指揮中心昨天啟動疫情查詢系統：
https://nidss.cdc.gov.tw/ch/NIDSS_DiseaseMap.aspx?dc=1&disease=19CoV&dt=5
看來事情的狀態大致明瞭了．
台北市７例最高，新北５例次之，至於第２４例，無出國史、感染源不明的婦人，被其他人推算是新北市，該個案女兒、外孫女也確診，大概也在新北市．
不公布是否比公布更容易引起恐慌？公布過後有媒體形容「全場直發毛」當然，基隆０確診，桃園１例，看得出這兩個縣市都鬆了一口氣．
外界針對這個北部婦女，要陳時中公布北部在哪？陳時中回答蔣萬安「公布以後，真的會安心嗎？」不公布縣市，只說「北部」，理所當然，由北部地區共同承擔這種「恐慌」，雖說是人人自危，但相反的，也可能人人覺得「可能不在我這」，所以這恐慌還掌控在一定程度，公布過後，侷限在特定地區，換句話說，人們會開始堤防特定縣市，至於特定縣市，恐慌則加劇．
這應該是恐慌的分布問題．
２４例具有特殊性，隱藏著社區感染的風險，至於台北市，案例最多，也同樣有較高的社區感染風險．
這樣公布的結果，桃園、基隆，機率較低，恐慌的分布反而被排除了．
這件事有趣的地方在於，一開始應該是雙北市長同時對２４例發表意見：
【侯友宜：調整防疫步驟 柯文哲：不公開更恐慌】
https://udn.com/news/story/120940/4362111
侯友宜表示，「如果沒有查到接觸史和旅遊史，是否防疫步驟要調整？」並建議，「中央應將防疫層級提升至一級開設」外界猜測是否掌握病例在新北活動軌跡，侯友宜則表示，他是針對開學及清明節台商返台，需要超前部署，所以給中央建議．
柯文哲則說，「公開會引起恐慌疑慮，但不公開不是恐慌更多嗎？」
這雙北市長的態度，值得細細深究，若按照陳時中所說，「地方首長接到傳染病或疑似傳染病通知時，第一時間應迅速檢驗診斷或調查來源，並報告中央主管機關」、「地方政府一定知道，不會不知道．」、「我們相關指揮跟相關醫調都是跟地方政府合作，資訊是夠的，如果覺得進一步沒有掌握的地方，可以來跟我們說，可以考慮來公布地區或地方，但是如果全然都能掌握，公布所在地資訊只會徒增恐懼，對社會有何幫助呢？」
這顯示，雙北市長，當下對２４例在哪，都有一定程度知情，侯友宜知道就在他新北，所以很慌，建議上升到一級開設；柯文哲知道北部女不在他那裏，因為台北市沒通報．
所以柯文哲要求的公開，語意上，應該是「由你來公開２４例在新北，不在我這，不要造成台北市恐慌」．
柯文哲回應陳時中「其實沒有，我就不知道」、「我不知道詳細內容」，還反問，「他是希望中央不要公布叫地方公布還是怎樣？」
似乎，大家都不想公布，但又想知道案例在哪．
柯又說，「大陸今天搞成這樣，就是一再隱匿、隱匿」柯還說，有時候在講大陸怎樣，「後來想一想，台灣跟中國同一個醬缸泡出來的，常常邏輯都差不多」．
陳時中回應，「首長要扛起責任」，不該害到其他縣市．對於柯文哲反推的舉動，陳時中坦言不太高興．他表示，若有首長說「不是我」，那就代表是其他首長．首長自稱不知情，也就害到其他首長．作為首長，應把責任扛起來，不能說不知道，防疫需仰賴中央、地方的共同合作．
柯文哲反推的舉動，顯然是害到了侯友宜，柯顯然不想背負「共同的恐慌」，而侯友宜看到柯文哲一直吵著要公布，新北市就會成為標籤，心裡說不定皮皮ㄘㄨㄚˋ．
結果現在公布了，不只新北恐慌，台北市恐怕更加恐慌．
其實不管公不公布，柯文哲這種要求公布的方式，都是錯誤的，這不僅僅是態度問題，而是他直接指控不公布就是隱匿，至於當初不公布，顯然有專業考量．
柯文哲顯然也沒顧及到其他首長，桃園、基隆，這些北部相對確診人數低的，都沒說話了，這人不曉得在跳針什麼？
而柯文哲犯的第三個錯誤，就是宣稱「不知道」還指控台灣跟中國一樣醬缸，而這個「不知道」，顯然有某種程度的隱匿，換句話說，他的確不知道北部女在哪裏，但他把他知道的隱蔽起來，「北部女不在台北市」，反而讓他的話被解讀為，他全然不知道．
更慘的是，他直接指控台灣跟中國一樣醬缸，這顯然就是情緒性用語，也非事實，中國隱匿的地方是在確診數字，各種大大小小不公開不透明，還會竄改數字，而柯把專業考量的僅公布「北部」，而所在縣市知情，其他縣市長也知道不在我這，講得跟中國一樣，於是演變成一場政治鬥爭．
事實上，台灣的防疫策略應該是，「疫情中心對於特定狀況人員情況掌握得住，就不公布，若不特定、掌握不到，就會公布，平常都是遵循這樣的原則．」
而地方首長都一定程度的知情，案發所在縣市必然知情，其他縣市至少可以知道「哪些案例不屬於自己的縣市」
當然是否知道其他縣市或全盤的案例狀況，則需要再確認．
現在疫情指揮中心，修正策略，改成公布縣市和分布地區，這有好有壞，好處是，滿足了民眾的知情權益，壞處是，可能會引起特定縣市的高度恐慌．
先前彰化一對夫妻確診後，他們的居住所在地資料被瘋傳，引發隱私爭議，這個北部女被大眾如此針對，如今知道他在新北，當下被比對有三人，可以知道就是他本人和他兩位家屬，恐怕也有被肉蒐的疑慮，只要知道某處確診，就可以鎖定他們．
不過還是令人奇怪的是，台北市長，當下可能以為公布到別人，可以減輕自己的負擔，但是結果公布了，成為確診最高縣市，這下子，到底哪邊增加恐慌比較多？恐怕不是他原本設想的吧．
防疫，真的是要團結，循正常管道反映問題，若老搞些小動作，那就不是在解決問題，而是在製造問題了，ｂｒｏｔｈｅｒ．
台商 投資大陸的地區分布，根據台灣經濟部統計數據顯示，1991～2005年三月底，廣東省、江蘇省、福建省是台商投資大陸件數第一、二、三位的地區，若以金額而言，則以江蘇 ... ... <看更多>
因台商不僅投資於大陸且分布在全球各地，且有感於大陸投資環境日益艱困，台商有往東南亞與印度等國遷移的趨勢，故中心設立之初，即取名為全球台商中心，而非大陸台商研究 ... ... <看更多>
大陸台商分布 在 中國大陸臺商投資動向及產業分布研究調查 的相關結果
「中國大陸臺商投資動向及產業分布研究調查」報告. 摘要. 新型冠狀病毒(COVID-19)疫情自2020 年年初爆發以來，已對全. 球經濟造成嚴重衝擊，更衝擊過去數十年來因全球 ... ... <看更多>