時尚依靠AI改造其業務模型,以更加綠色
2020年3月4日
由柏拉圖重新發布
AI趨勢員工
一家洛杉磯時裝屋正在使用AI改變時尚行業的商業模式,該行業在歷史上與未售出的存貨相關的風險很高。
靈巧 為了響應客戶在其網站上的投票,該公司正在使用AI來定制限量發行的商品,稱為“ drops”。
Finesse創始人兼首席執行官Ramin Ahmari
“如今的時尚每個月都會創造成千上萬的作品。 我們之所以創建這個品牌,是因為我們希望時尚更具可持續性。” 靈巧,在最近的帳戶中 運氣.
可持續發展是時尚界許多年輕企業家的主題,他們致力於應用技術以更好地利用 進行預測,定價和運營研究以減少浪費。
Finesse在一月份完成了4.5萬美元的種子輪融資。 該公司現在正在其網站上列出從街頭服裝到禮服的八個限量編輯的商品,這些商品是通過分析包括社交媒體趨勢和客戶投票在內的數據精心選擇的。 這個想法是生產最有可能小批量銷售的產品。 “我們只會有出售的東西,”艾哈邁利說。
他的職業生涯始於華爾街,在摩根士丹利,貝萊德和對沖基金TwoSigma的暑期實習中,他探索了數據分析。 他說:“我們將查看財務數據並做出數百萬美元的決策。” “但我們不會以相同的方式看待社交數據,儘管它具有很強的表現力,並且可以告訴我們哪些類型的項目值得投資。”
他以這個想法為基礎發起了Finesse,該活動密切跟踪社交媒體,在線博客和Google趨勢上的定量研究和文本數據。 他說:“這是模式匹配,試圖弄清非結構化的社交數據。” “我們汲取了靈感,並以此為基礎進行了生產。”
該公司使用3D虛擬原型製作產品設計,而無需物理樣品。 它使用收集到的數據來預測製造多少,隨著收集的數據的增加,這種預測會隨著時間的推移而逐漸完善。
數據科學家為時裝業製定了可持續發展基準
一位可持續發展顧問認為,時裝行業處於很好的位置,可以像Finesse一樣利用AI技術趨勢以從中受益。
阿姆斯特丹數據收集中心的經理Joanneke Meijer
“我們相信,通過確定可持續發展的品牌,行業可以朝著可持續發展的方向發展。” 開放數據科學。。 她是一位經驗豐富的數據科學顧問,專注於預測,定價,運營研究和文本挖掘。 “我們使用抓取,人工智能,自然語言處理和 可解釋性 比目前的方法更快地提供更多可持續的服裝信息。”她說。
為了建立基準,她設計了一種自動方法,從網站,博客和書籍中收集有關服裝品牌信息的信息,以期在可持續性方面有所作為。 她說:“在數據科學中,您通常從需要大量清理的數據集開始。” 對於時裝項目,她的團隊首先使用Google搜索API創建了一個包含2,000多個服裝品牌的數據庫。 為了建立監督模型,團隊收集了可持續和不可持續服裝品牌的培訓實例。
從這個小的數據集中,團隊訓練了一個AI模型。 使用自然語言處理來準備從網站獲得的文本以進行分類。 文本中的某些單詞用數字表示,帶有線性核的支持向量機經過訓練可以分配可持續性標籤。 “我們必須精明地抓取正確數量的數據,” Meijer說。
首次檢查數據產生的詞云表明,可持續品牌與其他品牌之間存在明顯差異。 該團隊強調了可解釋的結果,以進一步信任模型的預測。
“可解釋性 對於人們而言,至關重要的是要相信結果。”邁耶說。 “就我們而言,這還提高了預處理的質量。 結果,我們現在有了幾款精度超過80%的模型。”
為了宣傳時尚可持續性基準,Meijer和她的團隊建立了一個網站, goodbase.ai。訪客可以按服裝品牌進行搜索,查看該品牌的綠色指示符是否為可持續性,紅色指示符為不可持續。
成為基準的因素包括:衣服是否由有機材料製成; 品牌工廠的勞動條件; 品牌供應鏈造成的污染量; 和回收政策。
接管行業的綠色時尚實踐
Fashion負責 92萬噸固體廢物 來自的數據顯示,該行業每年都被傾倒在垃圾填埋場中,據信該行業是世界供水的第二大消費者,佔人類碳排放量的10%。 塔塔諮詢服務公司 該公司AI技術戰略情報負責人Shilpa Rao撰寫。
結果,綠色時尚開始佔據主導地位。 “ R零售商可以通過投資於可持續時尚技術並在時尚價值鏈中應用AI等較新的技術來確保其客戶在保持運營盈利的同時保持良好的外觀,”她說。
時裝行業的新綠色實踐包括:用於製造,使用3D建模;以及用於採購,合併所需的材料成分; 在設計上,幫助個性化量身定制的服裝並創建新的組合; 為了訂購,使用AI根據社交和其他數據預測趨勢,以幫助購買正確的數量。
附圖:時裝行業正在轉向使用AI,以幫助AI變得更具可持續性,減少浪費並為客戶實現更高的個性化。 (來源:蓋蒂圖片社)
資料來源:https://zephyrnet.com/zh-TW/%E4%BE%9D%E9%9D%A0AI%E6%94%B9%E8%AE%8A%E5%85%B6%E5%95%86%E6%A5%AD%E6%A8%A1%E5%BC%8F%E4%BB%A5%E6%9B%B4%E5%8A%A0%E7%B6%A0%E8%89%B2%E7%9A%84%E6%99%82%E5%B0%9A/
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過3萬的網紅POPA Channel,也在其Youtube影片中提到,上一集 ,我們看了一個關於功課和學業成績的綜合分析研究。然而,要全面地解構 「功課」的功能和效用,除了定量研究 (Quantitative research),我們還必須同時參考定質研究(Qualitative research),即透過聆聽人們的感受和經歷,去了解這個課題的深層意義。 參考資料 ...
定量研究 在 說說能源 Talk That Energy Facebook 的最讚貼文
【成為母親後的女性更環保嗎?】
#因為愛小孩而做出的改變 #母親節快樂
「成為母親後的女性更環保嗎?」來自澳洲墨爾本大學Kathryn Williams教授研究團隊探索了這個想法。它確定生孩子後在哪些方面婦女與環境有關的家庭行為產生有何改變影響,也探討了這些行為對新媽媽意味著什麼。
已經有許多研究證據顯示,性別和父母身份會影響環境價值,態度,關注和行為。過去研究人員也定義「孕產效應 」一詞來描述女性作為兒童的撫養者和照顧者的社會作用使她們更加關注環境問題。
儘管女性更有可能對環境的關注和行為,但這不代表能擴展到更高水平的行動主義上。相反的是,統計局數據顯示,當一對夫婦將孩子添加到家庭組中時,其能源和汽油使用量會增加。隨著新母親調和不斷增加的消費和對環境的高度關注的影響,這描繪了衝突的情緒。因此,在尿布奶瓶的選擇以及地球資源消費的貢獻上,「生態媽媽」一詞也顯得矛盾。
▋探索媽媽生活和永續生活
環境行為改變的一項挑戰是,我們使用行為的許多資源都是習慣性的。它們是自然自動地,且由當下環境所引導,這使它們抗拒改變。而成為母親就是改變:改變優先次序,態度,社會群體,習慣和生活方式。一種新興理論認為,破壞習慣的事件(例如生孩子)會產生可教導的時刻以學習更好的習慣。
研究使用了混合方法比較了有子女和無子女的婦女。結果好壞參半,但表明有孩子的婦女更有可能表現出某些與孩子的健康有關或容易做到的環保行為。例如,有孩子的婦女更有可能說自己特別處置了化學物質、有小孩的人最有可能用冷水洗衣服。
▋母親的觀點
基於定量研究結果,研究也邀請八名新手媽媽進行了深度訪談,以了解他們如何描述和解釋自生孩子以來行為的變化。不出所料,尿布主導了母親們有關環境問題的討論。但是,所有對話都顯示能源消耗急劇增加,清潔行為和運輸習慣也發生了變化。
新媽媽談論這些行為與嬰兒的福祉有關,而不是與環境有關。但在旁觀者眼中看來可能更環保。
雖然學者,環保主義者和政府當局可能認為能源使用與氣候變化有關,但我們的研究表明,新媽媽們卻沒有。取而代之的是,他們認為使用能源是保持嬰兒溫暖和舒適的必要條件。同樣,對環保清潔劑的偏愛是出於對“化學物質”暴露的擔憂,在短途旅行中,步行比開車更可取,因為它能很好地鍛煉身體,並且更方便。
而這些媽媽們有些擔心他們的能源帳單,因為姙娠會導致無法投入勞動市場以致收入減少,因此她們也希望不以犧牲孩子的舒適感的前提下減少能源消耗。總體而言,我們的研究表明,從媽媽們的角度來看,新媽媽採取的環保行為實際上是 #有益於健康或省錢的行為。
▋懷孕是一種生態機會嗎?
最終研究結果顯示,女性轉變為媽媽的過程確實是環境行為變化的契機。這可能是鼓勵永續行為的機會。
針對新媽媽的行為改變計劃可以通過關注有利於健康的親環境行為或確保低成本的熱舒適性以及以此為框架的行為,從而使環境和家庭受益。他們的設計還應考慮到新媽媽獲得信息和建議的方式不斷變化。
而用美國前總統John F Kennedy的話來說,我們最基本的共同連結是我們都居住在這個星球上……我們都珍惜我們孩子的未來。
不知道幹甚麼地發了一篇很長的文,總之就祝福各位新手媽媽、老手媽媽、媽媽手媽媽、黑手媽媽都母親節快樂。也希望北極熊媽媽、企鵝媽媽們能夠不因環境問題與牠們的小孩繼續快樂。
定量研究 在 普通人的自由主義 Facebook 的最讚貼文
P值的悲劇及社會科學的未來
除非是唸科學史,大部份的物理學家不會去唸牛頓的「自然哲學的數學原理」,也不會去唸愛因斯坦的相對論原文,但他們都懂牛頓力學,也多少對相對論有了解。這是科學演進的過程,後進科學家的發展是奠基於前人的貢獻。除了很少數時刻的「典範轉移」,科學都是線性發展的。就算典範轉移,牛頓力學被愛因斯坦相對論挑戰,地球內的物理學,多半用牛頓還是可以通的。因為經歷「窮盡假說,實驗求證,一一駁斥」的過程後,剩下的就是具有「可複製性」的科學理論,不管誰來講,誰來做實驗,都八九不離十。有這些一代往一代上加灌水泥、打地基的過程,我們才有今日這麼多了不起的科技產品、科學知識。
但社會科學不是這樣,唸社會系一定要你讀韋伯、巴爾扎克,唸政治系一定要你讀霍布斯、孟德斯鴆,而號稱最接近自然科學的經濟學,又經常有人要你唸馬克斯、史密斯和凱因斯,讓我的頭都快爆掉了。各說各話,一天到晚讀原典的社會科學家,為了讓自己看起來更像科學家,開始弄數據,結果弄出心理學家那些p值的悲劇,不管是不是一百個大p值中勉強找出一個小p值,追求p值,根本就是本末倒置了。社會科學作為「科學」的問題才剛開始而已。
所謂的p值,大多來自迴歸分析。以心理學家Daniel Kahneman最近批判的priming研究為例,我可以稍微講一下,p值最大的問題在那裡。一個有名的priming研究是這麼說的,讓一群學生作智商的測驗,但在測驗前,一組學生給看教授的照片,另一組則看足球流氓的照片,結果看了教授照片的學生,成績比較高。簡單的迴歸分析結果大概是這樣作的
IQ = A + B*提示照片
p值就是研究B這個係數有沒有統計上的顯著意義,p越小越好。大部份的研究學者,都知道相關性不等於因果關係,所以不會說「看了照片造成智商提高」,而會說,「看何種照片,與智商成績有相關性」。但這樣的解釋也還是錯的。因為還有很多其它的變數沒有顯現在上面的式子裡,也許那群看教授照片的學生智商本來就比較高,也許他們在冷氣比較強的教室受測,也許主測者在當場講了什麼話,影響受測者情緒,什麼可能都有,而且不管變數控制的再好,都沒有辦法完全排除其它的因素。這也是這個有名的論文,沒有辦法複製的主要原因,換了人來做這實驗,就得到不一樣的結果。
自然科學家對付變數控制的方法是對照實驗,同樣的樣本,施與不同的實驗程序,得到不一樣的結果,那結果是實驗程序造成的可能性非常大。而且自然科學可以相對容易的控制樣本和外在條件,所以A做得出來,B和其它人都做不出來,A的結果不可靠的可能性很大。自然科學家造假的情況當然會有,但因為線性發展的原因,結果沒辦法複製,就不可能是未來研究的基礎,科學家只能不斷地推敲錯在那裡。之前小保方晴子的案子,許多人說是科學研究的悲哀,但我反而認為是自然科學之所以為自然科學,之所以能推進人類知識,就在於類似小保方這種突破性的成果不斷地被挑戰的過程。
那社會科學家呢? priming的實驗沒辦法被複製,心理學家怎麼看待呢? 研究方法不同嘛,就算結果不同,也還是有參考價值嘛。反正你不能複製結果,那是你有問題,我論文已經出了,我又沒造假,你拿我怎樣? 再吵就傷和氣了,不然你再出篇相反結果的論文,也可以呀。
有不少社會科學家,看著這種結果,就說,「所以定量研究是屁,定性研究才是真理」。但我覺得所謂的定性分析,寫寫幾個案例就當成真理,正是社會科學宗教化的罪魁禍首,正是讓社會科學變成偽科學的元兇。量化不可靠,定性研究各說各說變笑話,我逐漸相信社會科學對社會的淨貢獻是負值,家裡有小孩大學要唸社會科學,千萬要三思。
我雖說是經濟學家,但就連經濟學的未來,我都覺得將受到很大的考驗。為什麼,請待下回分解。(系列之一)
定量研究 在 POPA Channel Youtube 的最佳解答
上一集 ,我們看了一個關於功課和學業成績的綜合分析研究。然而,要全面地解構 「功課」的功能和效用,除了定量研究 (Quantitative research),我們還必須同時參考定質研究(Qualitative research),即透過聆聽人們的感受和經歷,去了解這個課題的深層意義。
參考資料
Bennett, S., & Kalish, N. (2006). The case against homework: How homework is hurting our children and what we can do about it. New York: Crown.
Enayati, A. (2014, March 21). Is homework making your child sick? Retrieved from CNN
Kohn, A. (2006). The homework myth: Why our kids get too much of a bad thing. Cambridge, MA: Da Capo Life Long.
定量研究 在 八分钟了解什么是定量研究和质性研究/quantitative ... - YouTube 的推薦與評價
八分钟了解什么是 定量研究 和质性研究/quantitative research VS qualitative research. 5.5K views · 1 year ago ...more ... ... <看更多>