#月旦法學雜誌第314期 📌法律行為無效之回復原狀／陳自強（臺灣大學法律學院教授）
陳自強教授本文將焦點放置於民法第113條及第114條第2項法律行為無效或被撤銷回復原狀之規定，系爭立法之妥當性及規定必要性，備受質疑，然此二者並非憑空而降，而有大理院判例及民國民律草案為其先鋒；日本2017年民法修正增訂類似於我國民法第113條之規定，確認有償契約給付之返還有其特殊性，性質上接近契約解除之回復原狀關係，並非利益返還，而為給付返還，受領人不得主張所受利益不存在。此等法則或思想也出現在最近的債法修正或國際契約法統一文件，可謂國際共識。契約無效給付返還與契約解除回復原狀整合為統一的給付返還關係，此其時矣。透過從過往至今之判例分析回復原狀之內涵，並提出法制建議，執得一讀。
✏關鍵詞：法律行為無效、回復原狀、日本民法修正、事實上雙務關係說、價額償還說
✏摘要：
民法第113條及第114條第2項法律行為無效或被撤銷回復原狀之規定，立法妥當性及規定必要性，備受質疑，然此二者並非憑空而降，而有大理院判例及民國民律草案為其先鋒，倘再參考極可能參與制定前二規定學者的看法，民法第113條之制定乃單純地對民法第182條之善意、惡意之認定標準予以微調，既非獨立的請求權基礎，亦非關於返還請求權要件的規定。日本2017年民法修正增訂類似於我國民法第113條之規定，確認有償契約給付之返還有其特殊性，性質上接近契約解除之回復原狀關係，並非利益返還，而為給付返還，受領人不得主張所受利益不存在。此等法則或思想也出現在最近的債法修正或國際契約法統一文件，可謂國際共識。契約無效給付返還與契約解除回復原狀整合為統一的給付返還關係，此其時矣。
✏試讀
🟧日本民法契約無效或被撤銷之回復
898年施行的日本民法法律行為章、第四節「無效及撤銷」，僅於民法第121條但書規定限制行為能力人僅於依其行為現存利益之限度內，負返還之責，並無類似我國民法第113條之規定。日本民法並不承認物權行為獨立性原則，物權變動係因債權契約之效力而生，契約被撤銷前已為契約之履行，契約撤銷後，發生不當得利返還關係，契約撤銷前因買賣契約而生之所有權移轉效果不發生，出賣人仍為所有人，依所有物返還請求權即可請求返還所有物，然是否尚有或唯有不當得利規定之適用，甚有爭論。學者我妻榮援用占有不當得利之觀念，認為因標的物仍由相對人占有，實質上有利益存在，以無效或撤銷為由請求返還，不論所有權歸屬如何，均應適用不當得利之規定，藤原正則則認為應承認所有物返還請求權與不當得利返還之競合關係。無論如何，買賣標的物交付買受人後，若原物返還不能，所有物返還請求權已無濟於事，如何處理給付返還，2017年民法修正前，聚訟紛紜。
🟧我國民法何去何從：大理院判例
我國民法總則制定於1929年，在此之前，並無形式意義的民法（民法典）。1911年完成的大清民律草案未及施行，中華民國建立，孫中山建請參議院以「大清民律草案」作為臨時適用法律，但被拒絕，到1930年中華民國民法施行前，均以「大清現行刑律民事有效部分」作為民法一般法。大清現行刑律民事有效部分與契約有關之條文不過20餘條，因陋就簡，大理院判例與解釋彌補民法典空白。關於無效被撤銷法律行為之效果，幾則大理院判例，對將來我國民法第113條及第114條第2項之制定，影響深遠。法律行為無效方面，大理院4年上字第521號判例：「締結無效契約之當事人，應負回復原狀之義務。」明示當事人負有回復原狀義務，大理院4年上字第371號判例：「被撤銷之法律行為，視為從始無效，故一經撤銷之後，須各回復其未結契約以前之狀態。」及大理院6年上字第1178號判例：「浪費人之處分行為，經保護人撤銷後，其撤銷之結果雙方應各負回復原狀之義務，故所受相對人之價金，決無可以不當利得而不予返還之理。」更確認法律行為被撤銷，雙方亦負與無效相同的回復原狀義務。
🗒全文請見：法律行為無效之回復原狀／陳自強（臺灣大學法律學院教授），月旦法學雜誌第314期
📕本期目錄：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2777
📢訂閱 ＃月旦雜誌，最新優惠：http://qr.angle.tw/gyj
📢#月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8
建請用法 在 [討論] 關於總處的公文還在用"惠請".實在無言... 的推薦與評價
前言:關於oo總處發了個文，"惠請"鼓勵所屬同仁，儘量提前完成ooxx
為什麼都幹到oo總處了，公文還在犯這種低級錯誤呢?? 丟臉丟到全國
所以我就到教育部重國語辭典修訂本摘錄一些資料，(只引用詞性用法相同的)
闡述一下個人心得，並請教大家的看法，真的有「惠請」這種用法嗎??
【惠】心-8-12 注音 ㄏㄨㄟˋ
[副] 請求人時的敬辭。如：「惠存」、「惠顧」、「惠臨」、「惠賜一票」。
惠臨→稱他人來訪的敬詞。如：「陳兄今日惠臨，小弟不勝欣喜！」
惠顧→敬稱他人的光臨。如：「銘謝惠顧」。《三國演義．第四七回》：「操久聞
先生大名，今得惠顧，乞不吝教誨。」
惠鑒→致平輩書信的提稱語。如：「吾兄惠鑒」。
惠帳→在飯館、茶樓等處邂逅親友，而代為付賬。《文明小史．第三四回》：「悔
生搶著惠帳，誰知毓生銀子已交在櫃上，只得道謝。」也作「會帳」。
惠贈→稱人贈與的敬詞。如：「此書乃莊老師所惠贈。」
惠存→以物贈人，望人存留的謙詞。多用於送人相片、書籍等紀念品時所題的上款。
如：「吾兄惠存。」
惠賜→尊稱他人賜予的敬語。如：「敬請惠賜一票。」
可以發現「惠」用法是加上"動詞v."，
表示對方做了「"動詞v."的這件事」，算是給我面子、算是給了我恩惠
所以：光臨我這裡、看我的信、送我東西、存留我送的東西、給我一票、幫我付錢…
這些都算是給我面子、算是給我恩惠了(所以謙詞)
◆ 當用法同上，惠請的「請」在當動詞v. 時，會有以下解：
【請】言-8-15 注音 ㄑㄧㄥˇ
[動]
1 懇求、乞求。如：「請人幫忙。」、「請求」、「請假」。《隋書．卷七○．李密傳》
：「密初辭不受，諸將等固請，乃從之。」
2 延聘。如：「請大夫」、「請家教」、「聘請」。
3 邀約。如：「請客」、「邀請」、「宴請」。
4 祈求批示。如：「呈請」、「報請」。
5 詢問。《聊齋志異．卷一．王成》：「王請直，答以千金。」
6 問候。如：「請安」。《史記．卷九七．陸賈傳》：「陸生往請，直入坐。」
7 迎置神明。如：「請神」、「請了一尊佛像回家去供著。」
"惠請"就會變成這個意思：
1. 你懇求我乞求我，算是給我面子、給我恩惠了。 (這是什麼鬼...)
2.3.4.5.7. 你延聘、邀約我、求我批示、你詢問我，算是給我面子、給我恩惠了
這到底系滴公沙小? 也不是oo總處要表達的吧，迎神明更是搞不懂
6. 你問候我，算是給我面子、給我恩惠了。 哇哩咧，我還想問候你勒....
◆ 要是要用另外一種說法，「惠請」是比照「惠恤」之類的用法，
惠恤→加恩救濟。《左傳．成公二年》：「無德以及遠方，莫如惠恤其民而善用之。」
那麼"惠請"大致就會變成是：這算是加恩、給你面子，讓你做這些事。(更無言...)
◆ 最後，「請」該怎麼用才對呢? 大致摘錄字典有的詞，如下：
煩請→有所煩勞的客套語。如：「煩請將這封信交給他。」
奉請→請求、請託。《西遊記．第三一回》：「若是我們能救，也不敢許遠的來奉請
你也。」《文明小史．第四九回》：「前回聽見張道說起，兄弟所以過來奉請
，果蒙不棄，到了敝省，將來各事都要仰仗。」
敦請→誠懇的邀請。《儒林外史．第三三回》：「為此飭知該縣儒學教官，即敦請該
生即日束裝赴院，以便考驗。」
擬請→擬出意見，請求上級批示的公文用語。如：「擬請同意」、「擬請鑒核」。
禮請→以禮聘請。《後漢書．卷八二．方術傳上．樊英傳》：「樊英字季齊，……
隱於壺山之陽，受業者四方而至。州郡前後禮請不應。」《初刻拍案驚奇．
卷一七》：「禮請任道元為高功，主持壇事。」
懇請→真誠請求。《宋史．卷四八八．外國傳四．交阯傳》：「用安夷落之眾。土俗
獷悍，懇請愈堅。」《初刻拍案驚奇．卷十七》：「關尹文始真人，懇請留下
道德真經五千言傳流至今。」
敬請→恭敬的請求。如：「本店將擴大營業，敬請光臨指教。」
陳請→1 請願，陳述衷情。《後漢書．卷八四．列女傳．皇甫規妻傳》：「妻乃輕服
詣董卓門，跪自陳請，辭甚酸愴。」唐．吳融〈授孫儲秦州節度使制〉：
「既聞陳請，須議改移。」
2 應受懲戒的官吏自請處分。
咨請→平行單位間互相商請意見。如：「立法院將通過的法令咨請總統公布施行。」
央請→懇請、請託。如：「本公司開幕時，老闆特別央請社會名流前來剪彩。」
籲請→呼籲請求。《福惠全書．卷五．蒞任部．詳文贅說》：「籲請撥補買馬，以甦
驛困。」
惠請→沒這個詞。
我認為，簡單的公文，就直接寫：請鼓勵所屬ooxx、敬請v.、請惠予指教等等
每次看到「惠請」ooxx的，就覺得這個人真是ooxx的!!
是怎樣? 要請我做事，還以為是給我面子。
還是自己來問候我，竟以為是給我恩惠。心理就os：我也想給他面子，問候他全家....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.82.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1458238244.A.070.html
好名字 03/18 11:07
那該算是種無言、無奈... 不知道引起這麼多人開罵...
ati大大罵我是智障，因為他第1次聽說不能使用惠請
yve大大您提到航太雖然有點遠了，其實中國的航太是世界第3，都發展到嫦娥x號了
台灣很多人不知道x等於多少；但是他也不算錯，不能上月球的是台灣。
很多拼音國家航太不怎樣，像德法瑞義荷比盧西葡紐澳加南美非州豈碼100個
就美蘇比較厲害吧，日本非拼音國家，航太也算蠻強
德國航太最強的應該是感性回答小孩冥王星不算行星.. (sorry，我扯更遠了)
我只是就事論事，認為大機關用正確的措詞比較有禮貌。 ps.請問要怎麼關閉噓推文呀?
※ 編輯: xiun0723 (1.171.231.149), 03/22/2016 23:07:16
※ 編輯: xiun0723 (1.171.231.149), 03/22/2016 23:10:54
if憲法會變、函釋不會變...就惠請繼續用"惠請"一詞
「都是敬詞不需要同時使用」你也相信??
中文同義字疊著用根本就是常態好不好@@
"敬"是敬意，敬請ok；"懇"是敬意，懇請ok；"禮"是敬意，禮請也ok。 字典都有收錄
都收錄了上百條詞彙，幹嘛不收錄常常看到目珠痛的"惠請"呀!
甚至「請惠予指教」都是ok的。 ps.啊不是說惠、請不需要同時使用...
^^^^ 哇哩咧~ 這不就連體嬰在一起用?? 這個..我.....無言了...
呵呵...我可沒說那個函釋是錯的喔～
也沒說那個函釋，可能是要給某一些正在使用此一詞彙的高官s下臺階喔～
你公家待久了，應該會知道有時會委婉的說：不宜ooxx、毋須ooxx
本質就是不希望、不批准你去ooxx，反正就是不想再看到你去ooxx， 委婉 = 給臉
但是，如果您硬要，使用起來特爽、氣持伊伊的話，就惠拜敬請繼續用"惠請"一詞囉
簡言之，最常用的「請惠予指教」、「惠請指教」 一個別人的惠給自己、
一個自己的惠給別人，被動、主動差這麼多，真的有這麼難了改嗎。
我是覺得有個不錯的方法：
有興趣的大德，趕緊去惠請教育部字典收錄"惠請"一詞
說不定因為用的人多，馬上就像"倒霉""倒煤"一體通用了喲^^
※ 編輯: xiun0723 (118.165.94.89), 03/25/2016 20:55:12
... <看更多>