一個人的號外
踏入《號外》四十年,前輩們都說《號外》離他們生活好遠。
我不以為然。我這種被視為有能力帶領一點思潮的人,都好像對很多事情不以為然。
所謂「帶領潮流」的人,往往都會顧盼自豪。
某天我看黃偉文的面書,他貼了鄭中基的《人若然忘記了愛》的改詞版,說:「現在有人喜歡的事情,他二十年前已經喜歡了!」(Everything you like I liked twenty years ago!)這句印在很多T恤上的說話,引證了某種「自豪」感。的確,大概二十年前,我還是會聽著電台,看著收音機傳來什麼。是彭羚唱「其實我想結婚,橫掂有鋪結婚癮」(彭羚唱寄調《讓我跟你走》),還是「帶你老豆入廚房,我餵佢食橡皮糖,原來棚牙爛晒,帶佢放係大會堂。你有你入自由黨,我有我食話梅乾~」(黎明真人演繹《情深說話未曾講》之廚房版《帶你老豆入廚房》)……那時候,收聽的瞬間,還是有一點那一刻共享秘密壞事的快感。那個時代,電台仍是某種「瞬間的快感」的提供者,錯過,就沒有了。那時候的人,交往的時候會一起聽《嘩嘩嘩》,還會打給那時候的男/女朋友,邊聽邊笑。而且,有很多「傳奇瞬間」,過了就沒有了。比方說,以前卡拉OK剛流行,903會找來歌手交換唱歌,那主題叫「星星相惜交叉剔」。而我人生中,第一次也是唯一一次聽到楊采妮版本翻唱蘇慧倫的《我一個人住》,不知道現在903的前輩們還有沒有留著。就算有,也不容易找出來再聽一次吧。
如果《號外》是一個人,不論他願不願意,時代也向前走著了。正如我願意也好不願意也好,我在做電台,而電台的角色和功能都跟以前不同了。
以前電台是「微妙瞬間見證」的工具。你有聽,就是有聽。沒有聽,你聽同學、朋友覆述,也不是那麼一回事。所以,Radio magic 在這個世代已不復見。你這一秒不看,不聽,不理一件事,如果網路上有人留下了足印,你還是可以下載收聽。現在我的朋友聽《光明頂》,當然有人聽Live的。但有更多人,是加入了一些Line/ Telegram的群組,每天早上上班的時候聽四十五分鐘陶傑的發言。做電台節目,由一秒感動,變成傳世的傳奇。你的東西只有時效性,不能傳世,也沒有花時間的必要。網路上搶著要給你娛樂要你笑要的哭要的感動要你驚要你怕要你可憐的人,恆河沙數。你看,最近有一次連中東黎巴嫩有一個家務助理打嬰兒的短片上載了,香港的媽媽群組都群起攻之要尋個真相,找出那個打嬰孩的毒婦。我現在才知道香港人對中東嬰兒,都那麼大愛無疆。愛不愛不是重點,重點是媒體變了,生活方式變了。我們很多人在網路活得像一個身份,在現實世界可以是另一種模樣。而這種表裏無一性,造就了無謂的紛擾。當人人都有機會是媒體,人人都有機會做trendsetter(潮流製造者)。
當然,有機會不代表可以做到。《號外》給我的,不是一種「那時候流行什麼」的能力,而是一種「如何令某種東西流行」的力量。《號外》的原型是什麼呢?大抵是在香港經濟發展的時候,一群中產覺得現在香港的本土口味不夠「有品味」,現存的雜誌也不能再給他們滿足。大概創作原點有點像現在的「翻唱歌手」或 YouTuber 一樣,是別人做的雜誌不夠好看,所以自己捋起衫袖做吧?而在前網路時期,雜誌有著「建構社群」的功能。中學會考的時候英文科的老師一定會教我們寫 Letter to the Editor。寫稱謂的時候一定要用上Dear Editor,Editor要有大楷的E。老師說Editor是一個人,是帶尊稱的。原因是,每一本雜誌,也是一個族群的延伸。
某次在香港的大學聽到,建立「個人新聞台 PCHome」的創辦人,現在在台灣寫《國宴與家宴》賣到世界滿堂紅的詹宏志先生曾說:「雜誌是一個族群」。就像新聞群組、聊天留言板沒有出現之前,雜誌就是有著共同趣味的人交換訊息的地方。亦舒的半自傳體式小說《女記者手記》中也有提及,有些讀者,以前會像現在的網路噴子hater一樣,看到不滿的文章,如她寫過一些對某位外國歌手的辛辣批評,都會收到如雪片撒落的投訴信。而Letter to the Editor就是讀者與編者交流的接點。你讀的如果是釣魚雜誌,在某地方,那季節釣著某一條魚,那條魚用那個魚鉤比較好?如果你讀的是摔角雜誌,那個地方什麼時候有大賽,大賽有什麼選手參與,參與過後又有什麼後著,之後的發展若何?這些都是以趣味分割的族群建構,也是市場分割的部份。常聽人說,香港的雜誌以前是Trendsetting的能手。以前讀《yes!》,你真的會相信某個歌手是理應被稱作「毒瘤明」的。而讀《號外》的人又在追求什麼呢?從很多個《號外》留下的身影看來,有一群追求著更好、更潮、更時尚的人,是《號外》的追隨者。錢瑪莉的人生除了穿Kenzo,他們代表著精英族群的生活。他們看不起中文大學的人,他們會看《明報月刊》,他們會認中關社,他們不知道生活的趣味,穿著打扮也無聊透頂。從錢瑪莉的眼中看來,時尚的女人需要晒很多的太陽,以黑珍珠皮膚代替我們現在深信不疑的白就是美。錢瑪莉更不會明白,為什麼平庸的人只希望自己在「德福花園」供完房子就當自己完成人生的使命(我相信現在很多八、九十後也在想如何供完他們的三百多萬房貸吧?)錢氏代表的,是一種香港欣欣向榮,大家開始有餘裕的生活態度。四十年前,我們應當這樣。三十年前,大抵是《號外》族群的性取向使然吧,他們的生活也有介紹當時仍未「非刑事化」的同志生活指南。在同志作家葉志偉的筆下,《號外》給了他和他的族群朋友的同性戀生活啟蒙。那時候的同志,往往扉徊在即若離之間,究竟自己是不是?這種對同性的性慾是對抑或錯?葉氏筆下的主角,就是在這種賀爾蒙和道德對錯之間,在《號外》中找到救贖,穿著那時候很流行的Dr. Martens 皮鞋,戴著過多的手繩,按圖索驥的在《號外》的同志生活指南中,尋找那個在主流媒體隱形的生活空間。再過一段時間,當《yes》介紹的衣褲鞋衫都在幾百元的價位,潮流雜誌開始滿地開花,《號外》還是那個「生活品味」的重鎮。那時候還是電台節目主持的黃偉文在中學時代,據說也會購讀《號外》。而他曾在《號外》封面那一季,做「猿人襲地球」那一期,曾提及那時候買《號外》,是需要在午飯時間買的。還會有意無意的跟同學說「這雜誌的字很難懂的,你不會讀」。也許,每間學校都有一種這樣的人。那時候我的學校需要在屋村,我的父母雖不算目不識丁但也只是一天到晚擔心錢不夠用那種人。對我出身的那種家庭,所謂品味是遙遠的。讀物也只可以是老師介紹的「讀好書」書單,才會有機會讓我借讀。對,只是借讀,而不是購閱(說過了,家貧是事實)。那時候那種文化窗口,跟今時今日不同。我要讀村上春樹,也得要等圖書館的老師買回來,然後才有機會放出來給我們讀。對愛情的想像,來來去去都是梁望峰或是張小嫻。這些都不會是母親理解的世界。母親最希望我讀的,只是教科書:「你考試又唔係叻過人讀咩閒書。」對,因為我在班上永遠只是考第二、三的名次。陳浚旌(中學時代永遠考第一那一個人)永遠都比我優秀,而母親也會說「為什麼我沒有辦法考第一」。但那時候,在母親不知道的世界和空間中,也有一兩個同學會讀《號外》和他們的周邊人士寫的東西,如那時候的903會談及英倫流行音樂的潮流,Sex Pistol 是什麼?我當然不會知道。我只會聽陳慧琳的《誰願放手精選十七首》和許美靜的《靜聽精彩十三首》去完成我需要做的十五年會考Past Paper。那時候,卻有一個叫鍾思漢的同學,知道Sex Pistol,會在Past Paper 中掏出林奕華的《太多男人太少時間》,那本講北海道強生故事的那本小說。至於鍾思漢和陳浚旌在做什麼,我已沒有聯絡也不會打探了。只是依稀記得,那時候的自己,看著一群有閒錢讀《號外》,有樣貌空間交女朋友的朋友的生活,覺得自己很渺小,很遙遠。
進了大學,好像都沒有那麼認真的想像生活品味是什麼。一九九七年的時候會考,一九九九年的時候進了大學。那時候我們好像要進入新時代。我曾經在一家網路電台工作的,叫Radiorepublic。那時候寬頻仍沒有那麼快,網路電台也不知道自己在想什麼。大概,我們都好像要做一些節目出來,然後要大家去聽。但由於沒有廣告,所謂網路電台也不知道如何生存。我做了大概半年就走了。那時候要做很多東西,要做清談節目,要做音樂節目。生活是什麼也不知道,有什麼態度可言?也像錢瑪莉的所言,我進的是中文大學,那兒的人相對比較簡單,比較直白,比較樸素。那是地理環境使然的:當你身在大學區,從宿舍走到超級市場都需要二十分鐘的腳程,要一排巧克力一個即食麵也需要努力,什麼中環,什麼同志,什麼生活品味,其實都會暫時放下。因為要完成課業生活,已不簡單。
再過一段時間,我去完日本唸書回來,遇上了好幾個奇怪的機會。如《號外》的前總編輯黃源順因為在《信報》讀過我的文章,就找我寫一月一次的人物專訪。那時候還有又一山人拍照,寫的人都是我選,而做的東西都很厲害。當時還沒有很多人在乎的何韻詩、陳淑莊、王貽興,我都好像有寫過。現在這些人,我是有手機,但也不再聯絡了。各種理由吧。是什麼都不再重要,也許我仍維持著某種在錢瑪莉身上感染的直白:看著曾經是朋友的人轉變,我會慢慢挪開身影。而為著寫稿子,我也需要下很多苦勁。其中一個啟蒙我的同代朋友,是大秀。你也許沒有很聽過他的名字,但他在《Milk》的文化欄目這些年,教了我很多事情:他說作家的態度就是吸收和輸出。要讀書才有東西可以寫。這跟也斯教學生的方法有類同的地方:也斯生前也教過學生,說「冇野寫唔好搞人,睇多D書」。直至今天,我也絕少在專欄中論另一個作家。像電影《小親親》中那個應可被現在的人稱作「文青女神」的吳秋月不一樣。寫專欄要讀書,是我一直相信的事。而大秀也教我讀很多台灣中生代的作家。他說黃國峻好看,黃春明的孩子那些傳奇事,都是他告訴我的。為什麼這些以前理應在《號外》中出現的人,卻到了《Milk》呢?黎堅惠在世之時,曾在書展跟梁文道、黃偉文搞講座,談的是「時尚書寫」。梁文道想切入的點子是,如果香港的作家要找下一個市場,《號外》式的、《Ameoba》的時尚書寫,會不會有一定的市場呢?可惜或可恨的是,那時候去書展趁的人,也許是粉絲,問黎堅惠或黃偉文的問題,大概都是問他們會不會有機會再做《Ameoba》之類啟蒙人心的刊物,我很記得黎氏說:「要搞都搞過了,以前搞的時候就被人家說我們搞小圈子。」的確,以前的《Ameoba》有著「年輕感覺《號外》」的氣味。找來當時得令,在903的舞台上撐一字馬的謝霆鋒做封面。找來 Dry(是雷頌德和馮德倫)起封面叫 Dry Wet Wet,淋濕了不苟言笑的馮德倫先生。那些傳奇,仍是歷歷在目的。只是,這十多年,誰在建構潮流呢?
也許,我玩面書這些年,都是在想像究竟什麼事情會令我生活好過一點。如果你認為《號外》曾做過trendsetter的角色,倒不如看看我這些年試過,有成功有失敗的 KOL 個案。如果你記憶比較好,「#如果你工作累鳥」這幾隻字,是什麼時候出現的呢?網路上看奧運,集中看體育運動員胴體這「潮流」,是誰射入網路的呢?當時我在想,大家看奧運,為什麼要看誰贏?贏了又如何?跟我有什麼關係?很簡單,體育運動自從加入了商業贊助,那大家就直白一點說,其實運動員也只是在娛樂大家。為什麼歐鎧淳會比李慧詩更多媒體曝光機會?為什麼方力申司徒端祈可以成為藝員?那也不過是「你的樣子如何,你的身材如何,你的命運也必如何」。那網路的出現,只是把人的慾望更輕易的放大,更輕易的射到人類的體外。手機閱讀是私密的。以前看電視,你的家人必會跟你分享電視的內容。你聽收音機,如果被母親知道你偷聽《聖馬田寶貝紀念夜校》,她一定會罵你。但她自己背著丈夫聽顏聯武的《霎時衝動》,她就是對的。那時候唸男校的我有女同學打電話給我,電話由姐姐或父親聽,他們會叫我聽電話,老豆也會有意無意的說一句「阿仔呀,有個女仔搵你呀」,之後母親就會煞有介事的出來說「你求學時期不準談戀愛呀」。但現在你看看小孩的手機?誰知道他們的Tumblr在看什麼人性交的畫面?他們的Snapchat有幾個炮友群交的群組?總之他們看手機,父母很少機會知道他們在看什麼。因此,你不難發現,在網路上,關於性、交往、感情、港女港男糾結的事情,是最多人看的。因為香港人都愛面子,沒傳奇,大氣候要清淡無味。在這個喜愛用性和「交往人數」論斷人是否一個好人的「民族」,網路上對性或 「#又有性暗示」的需求,是「#唔可以原諒」地被需要的。那從2012年起,你應該明白為什麼Tom Daley越來越多人報道,阮馬素無端平白無事會變成某個商場特意要邀請他來為那元旦倒數的嘉賓,而他所得到的名錶及保健食品的廣告合約,也許都是網民在「#如果你工作累鳥」這遊戲下所衍生的副產品。
一次的出現,是偶然。那如果再出現一次,又如何呢? C Allstar 由旺角街頭走到叱吒大頒獎台再成為紅館歌手,那可以是現實世界的實力。而我也不相信《摘星天梯》和我時任的上司們看完後對他們四人讚不絕口是其中一個令他們那年獎運亨通的原因。他們要有實力,才可以上到那個位置。那吳業坤呢?2016年我曾經被一個網民恐嚇要淋我鏹水,而那網民已在留言說過她想去買但找不到。警察們聲稱他們會查但直至執筆之時什麼都沒有,也有很多朋友好像很關心我的在Whatsapp Line 和面書Messager中問我需不需要介紹定整容醫生給我一次過把我的樣子弄好。而那時候,我最脆弱的時候,吳業坤就在他要出去做運動之前,特意送我一程。這一點,我永遠都記得。吳氏是不是唱得很好,不知道。見人見智。但至少他在台上,態度清晰地告訴大家他很想也很願意唱歌,聽他唱歌的時候不需要像聽很多流行歌手一樣要提心吊膽。在他年頭一次過得到我最喜愛男歌手、新人獎金獎和我最喜愛歌曲《原來他不夠愛我》的時候,我已知道那是我們在網路上延綿慎密的努力就得到好報。首先,不論你相信或不相信也好,903的頒獎禮,要投票就是來真的。從多個証人給我的証供,他們都說商台的「網路投票」是真的。如果有些歌手覺得他們的歌不能得獎,是因為大傳媒「唔支持、唔播」,我倒真的是不可以接受的。如有一年,有一首歌叫《撐起雨傘》,有一些歌手說大傳媒不播。不播的話,商台又為什麼會讓他變成可投票選取的一隻歌,最後還要冒著這麼大的風險把一首跟佔領運動關係密切深刻的歌放到大台,變成那個頒獎禮「註腳」?自那次之後,我就知道如果網路是來真的,有些事情就可以做了。大家記得「#食好西」這件事是如何發生的嗎?是有一次,吳業坤開工過後,說自己「工作累鳥,要食好西」。大概他是想打「好東西」,而我卻截了他Instagram的圖,說:「現在的小孩說話真直接」。當然,「#食好西」是一種性暗示。究竟他吃飯之後會去那兒,他也不知道。但結果這三個字,現在仍跟著他,和很多的「廣告文案」都有挪用。當時 100毛的編輯朋友,仍對娛樂圈的人共事有點興趣,就知道「#食好西」這三字「有得玩」,但電視台的大員做訪問談這些「無聊事」不會有成果,結果 100毛的朋友就用了 Whatsapp短訊訪問的形式再炒大了這件事一次。之後,大家就留意了我和坤氏之間的交流。很多人以為我們很好朋友。對不起,我真的不會說。究竟一個人要做過什麼才是朋友呢?我想,在現實世界調侃一下大家,是朋友會做的事。但由於我的一點狡猾,令我和坤氏的面書都在互利的狀況下得到更多人關注。他現在做廣告的機會都比我多,收的價碼也比我高。我是高興的。因為,至少他成功了,沒有忘記我。而我再一次證實「#食好西」三隻字的力量,和我加瓊姐這些在網路上被視為廢青廢人的人,在各式各樣的制肘和冷言冷語之中,改變現實世界。
還有很多很多的。如藥妝店的新品介紹,最近是不是多了?關於讓座和世代之間的爭拗是不是長看長有?關於香港遊客在外地的「品格」問題,為什麼好像大家都很在乎?另外,有很多人在我回來時都告訴我:不要只做日本的資訊,現在都是韓流了,為什麼要寫日本。那為什麼各大網媒都在做日本的資訊?《逃避可恥但有用》這支舞,為什麼好像很多人在看?星野源是誰?大抵是以前903《是日本人鄭家輝》講的Luna Sea那種級數的「流行資訊」吧?
所謂KOL Key opinion leader 是什麼,老實說,我不知道。至少我不覺得我可以脫衣服上載一兩張照片就會很多人讚好。我也不會叫人食屎,或叫自己食屎。更不會自稱XXKOL然後廠商給你難喝得要死的薰衣草茶還要讚好,明明自稱文青的人都要舉高雙手脫腋毛。
意見領袖要帶起潮流,首先要問幾件事:你可以令現實世界有改變嗎?改變了你又會高興嗎?而要令現實世界改變,我要又付出什麼代價?所講意見領袖,首先你要有意見。以前我聽903會聽 Fool’s Garden、會聽Suede,因為他們會說那個好聽那個不好聽。那時候903的音樂節目,會有音樂人,唱片公司,DJ的人討論會將流行曲像《城市論壇》一樣,把《一生最愛就是你》和《濃情化不開》拿上檯面討論,誰比較好聽。當然,觀點角度見人見智,但總有點爭執點:「那有一天不想你的chorus那個hookline 是『是你嗎?是愛嗎?是你出於真心日日夜夜彷彿漆黑中說話~』和『情越濃越會化不開』比較……」現在呢?人人都是評論人了。李蕙敏再出來新歌寫得若何?鄧小巧的《強弱》、《煩可寧》、《荒唐》一次比一次來得精彩,為什麼沒有人留意?盧巧音也回來過,《哲學家》夠厲害了吧?可是卻也沒有了《垃圾》那時候的驚為天人。你去Clockenflap了沒?我覺得Chemical Brothers 不會給 Sekai no owari 來得精彩……人人都好像知道很多事情,而人人都好像想以「自己比別人知道得多」為榮。但問題是,知道又如何呢?
再者,以前的 Trendsetter 大抵比我們幸福。他們製造潮流的時候,不會被問及究竟你是黃絲抑或藍絲,你是撐警察還是屌警察的人。政治不動盪,才有閒心閒情。未來五年,我們會安定嗎?香港不安,世界也不特別寧,那要走到那兒去?
回看這些年,我好像被視為 KOL ,也有很多學生問我如何才可以做到 KOL。感覺就好像以前阿 Bu 看著電台的同事,只是回去做兩小時節目之後就可以去玩去滑水一樣愜意。對期望著 KOL 這份工作的人,大概只會覺得我可以坐在淺水灣畔的餐廳,喝著日本茨城縣運來的手工啤酒,邊寫稿子邊抽一抽水就可以有飯吃有日本可去,倒是一件樂事,right?可惜的是,當我嘗試把我的工作簡化傳達,我的學生都不相信。抽水不是很容易嗎?為什麼要想那麼多事情。
對,一次爆發,是意外。我是一次又一次的爆發,連續兩年被視為是「最有傳達力的香港面書專頁」,在我上面的是 100毛,在我下面的是富可敵國也可以殺我於無形的「蘋果日報面書專頁」。他們的資源,絕對是我的一百一千倍。我也只是量力而為的想像,究竟這個遊戲可以玩多久。畢竟我清楚知道,世道變,有些事情不變。酸人的事情不變(很多歌手本來以為自己很捍衛言論自由,到他們知道我在做黃昏節目,一個他們以為是很重要的言論自由橋頭堡的時候,已是我做了兩年的時候。他們如果真的很在乎一個電台的電台節目是不是言論自由的捍衛者,是不是應該在某些主持離開後,天天聽著那些節目然後告訴大家我是不是在維穩?他們沒有。因為他們只知道用新聞去為自己沾光的重要性),變的只是在媒體民主化(democraization of media)之後,逐臭愛醜的中國人基因性,在香港的網路會發揚光大,我們會見到更多不好看的女孩cosplay 露事業線,又或是有更多人在做自稱「社會實驗」的事情去證實香港人愛「睇人仆街」的根性去收割面書的那些engagement數字。KOL,說到底,只是虛渺的代詞。你看看你的面書,那個 KOL 真的對世道有很多意見?
有意見的人,如我,本早被視為瘋子,孤獨而卑微的一直在做自己一直在做的事情。
~~~~~
原文刊於 2016年 《號外》雜誌。大家都在聊報紙,雜誌,閱讀之時,我在podcast 及以前的專欄都說過一丁點這些事。希望大家讀到。
長文?正經的?沒有人看的。都是轉發一條新聞,寫三個字(好似「咁都得?!」),就會有好多反應了。
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符,也在其Youtube影片中提到,#記得打開CC字幕 #香港 #逃犯條例 #反送中 ✔︎ 成為志祺七七會員:http://bit.ly/join_shasha77 ✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe ✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagram.co...
「投訴警察有用嗎」的推薦目錄:
- 關於投訴警察有用嗎 在 Facebook 的最佳解答
- 關於投訴警察有用嗎 在 Facebook 的最佳解答
- 關於投訴警察有用嗎 在 Facebook 的精選貼文
- 關於投訴警察有用嗎 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的精選貼文
- 關於投訴警察有用嗎 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的精選貼文
- 關於投訴警察有用嗎 在 鄭麗君 Youtube 的精選貼文
- 關於投訴警察有用嗎 在 [問題] 請問要上哪投訴警察態度不好- 看板Tainan 的評價
- 關於投訴警察有用嗎 在 檢舉教學,【投訴警察】-教學文 的評價
- 關於投訴警察有用嗎 在 靠北警察- #147 靠北一下... 的評價
- 關於投訴警察有用嗎 在 Jenin Chen 的評價
- 關於投訴警察有用嗎 在 請問這樣投訴警察有用嗎? - 心情板 的評價
- 關於投訴警察有用嗎 在 警被投訴態度差密錄器自清怒告對檢舉人|三立新聞台 - YouTube 的評價
- 關於投訴警察有用嗎 在 投訴警察有用嗎的推薦與評價,MOBILE01 - 最新趨勢觀測站 的評價
- 關於投訴警察有用嗎 在 警政署投訴信箱2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的評價
- 關於投訴警察有用嗎 在 警政署投訴信箱2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的評價
- 關於投訴警察有用嗎 在 警察投訴科電話號碼的問題包括PTT、Dcard 的評價
- 關於投訴警察有用嗎 在 警察投訴科電話號碼的問題包括PTT、Dcard 的評價
- 關於投訴警察有用嗎 在 投訴警察ptt的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能挖掘 ... 的評價
- 關於投訴警察有用嗎 在 投訴警察ptt的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能挖掘 ... 的評價
- 關於投訴警察有用嗎 在 投訴警察ptt的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能挖掘 ... 的評價
投訴警察有用嗎 在 Facebook 的最佳解答
【政治凌駕娛樂圈】
黑暴事件後,香港出現重大分裂明顯地分了黃藍兩派。朋友間可以無故決裂,商店、公司、食肆亦分成不同顏色經濟圈。連娛樂機構、藝人亦紛紛被扣上顏色帽子。
最明顯的便是兩大電視台TVB及ViuTV,由反修例期間因報道新聞的手法,便被人扣帽子成TVB是藍是紅支持祖國;ViuTV便是黃媒。由那時開始,TVB一直被黃人打壓,被暴徒阻止新聞採訪,甚至破壞採訪車、器材及襲擊記者。最後TVB新聞團隊要匿名採訪避免遇襲,採訪新聞權利被剝奪,但記協從沒有幫忙更助紂為虐,多麼可悲。
黃人常說「國安法」是惡法?但最近的「姜安法」卻更惡!只要說一句「姜糖」們不喜歡的評論,便可以言入罪被扣帽子,把你攻擊成廢老、有偏見、不尊重、不給機會年輕人、不支持本土等罪名被網軍欺凌批鬥。
傳媒最近把舉辦演唱會的Mirror捧至天上高,日日見報形容成國際天團一般,連BTS也要靠邊站。但事實上很多人對他們認識不多甚至歌也未聽過,唱功造型仍有待雕琢尚有很多進步空間。他們十幾人需沒有正面政治表態過,但似乎大家已把他們與黃色經濟圈掛鉤上。姜濤曾在暴動現場全身黑色「路過」被警察查證、及在演唱會尾場一句「香港加油」亦令人覺得露出點政治取態從而吸引黃色市場。一眾黃人所謂的革命失敗後唯有用「懲罰」黃色經濟圈的方式去延續理念,所以時勢做英雄令Mirror突然一時無兩。老實說,香港樂壇有新力軍當然是好事,但作為藝人完全不能被批評只可熱捧對他們又是好事嗎?愈捧得高愈跌得快,讓這班年輕人接受批評、磨鍊一下去打穩基礎不是更「貼地」?曾志偉、衛志豪說句「不認識他們」又被鏡粉圍攻;我說句「旺角也有很多同類型男仔不用大驚小怪」又被公審⋯總之完全不容許說鏡粉一句不中聽的話,那不是比國安法更猛嗎?說這班年輕人很努力付出應多鼓勵支持,難道TVB的藝人或其他歌手便不努力付出不值支持嗎?為什麼他們要被黃人無差別攻擊?
TVB廣告商亦一直被黃人打壓,到其專頁給負評、到不同部門投訴滋擾,所以令很多TVB客戶不敢再下廣告。而ViuTV卻冷手執個熱煎堆地推出平價廣告,再加上廣告界公關界黃人群立,當然會自動剔除與TVB及其藝人有關的工作及計劃。所以你看為什麼連姜濤也可以接卡地亞廣告?要和國際代言人金像影帝雷米.馬利克 (Rami Malek)、權力遊戲的女演員梅西.威廉斯 Maisie Williams和王嘉爾同齊,這完全已反映出「政治凌駕專業」!
TVB藝人更是無辜,兩年來一直被網上欺凌打壓!甚麼TVB不了、你留在TVB我不會支持等⋯周柏豪轉軚被黃人駡為人仔出賣靈魂、Supper moment 上TVB綜藝節目宣傳又被嘲笑、陳奕迅支持新疆綿花又被駡奶共要割蓆。在香港這個大家口中不斷說要追求民主自由的社會上,原來所謂的民主只是一班獨裁思想人士的專利。不認同他們的都是「非友即敵」要把對方批鬥至死為止!常批評共產黨專制獨裁的這群人,但你們的行為只有過之而無不及。照照「鏡」吧!
朱庭萱
投訴警察有用嗎 在 Facebook 的精選貼文
【盆菜風波道出革命失敗的原因】
過反收例風波後我已經覺得香港原來很多蠢人,竟相信假新聞、竟相信831有死人、竟相信警察殺人強姦人……到最近見到黃色經濟圈的「盆菜風波」,真的再次證實香港傻人特別多。但一個願打一個願捱,關你們外人甚麼事!所以警方無論多努力宣傳網騙或電話騙案也沒有用,因為這班人是心甘情願受騙的。
國安立法後,黃人沉寂了許多,氣焰亦收起了。在什麼訴求也爭取不到的情況下,支持一下黃店便當自己革命成功了。無論食物質素如何差劣,總有一班盲粉追隨。難吃價錢貴並不是重點,最重要是食風骨、食理念。
而適逢大時大節,大家又不能外出用膳或外遊。蘿蔔糕、盆菜、到會、買賣市集等需求大增……眾多黃店當然不會放過這機會搵大錢吃人血饅頭。結果有搞眾籌呃錢、有市集攤位因偷手兄設計做產品而引起駡戰、為生意「龍門」鬥「渣哥」更是見怪不怪,而訂了「黃人盆菜」的那班更不是味兒,大年初一要「酸餿」渡過!一大堆黃人盆菜被投訴貨不對辦。原來所謂的「盆」只是一個7吋的「兜」,新年流流要「揸兜」真是大吉利事!以為有鮑魚大蝦瑤柱?結果只是燒賣魚旦,有些更是發霉發臭又酸餿。最恐怖竟夠膽把生蘿蔔和生菜墊底,再把其他熟食材鋪上面出售。原因竟是怕蘿蔔黐底!生和熟的食物又怎可放在一起?沒有煮過的蘿蔔又怎可以做盆菜?生菜是否應該分開另上?似乎製作盆菜的人對盆菜的烹調一點認識也沒有便去賣。我其實也有教做盆菜的,請不要那麼懶惰上網搜尋一下,現在大家是否後悔沒有到「美心」或「燉」去訂盆菜與家人開心過年呢?
原來一句「年輕人」、「手足」便可任意莽為,負責人一句「經驗不足」便可以解釋一切!當初革命失敗又是經驗不足、現在轉營賣盆菜結果一鑊粥又是經驗不足……可笑的是消費者連想投訴的自由與權利也沒!投訴的便被駡是搞分化、偽黃絲,還叫要幫手足的應當捐錢無事發生絕不割席。
原來做「同路人」便會有特權!無論他們放火刑毁、私了市民、非法集會、恐嚇襲警……黃人都覺得沒有問題,更把他們捧成英雄,還反指責執法者使用暴力、濫捕。現在從良去搞飲食,食品質素差劣、違反商品說明條例、更涉嫌無牌出售食品……黃人又可以隻眼開隻眼閉!甘心情願大時大節食酸餿盆菜、燒賣、發霉魚蛋、無味豬皮過節……大家是否想與被囚禁的黎智英齊上齊落,特意吃得差一點?但相信他在獄中的那頓加雞髀的飯一定比你們的好吃!
在黃人眼中只要是「同路人」便等於可以顛倒黑白、盲目附和,請問你們究竟是幫他們還是害了他們?一班所謂年輕人去犯法、求求其亂做生意你們不責不教繼續鼓勵,你認為他們以後會認真地去做事?會有進步空間?會走入正途嗎?一班人連是非黑白都不分,更可憐到連一句中肯的忠告也不敢說出!「有錯便要認,打便要企定。」你們聲嘶力竭地鬧政府多處不是,但對自己人卻盲目縱容附和。為什麼你們的寬宏大量及包容不可以對其他人或政府?這不正是你們經常說的雙重標準價值嗎?你們的革命失敗之最大原因便是這一點!以為自己是最自由民主、為人民爭取權益?可惜你們卻只是另一撮獨裁思想的崛起。別人不認同你的就是敵人就是無良知,完全不懂尊重不同意見立場、不懂商量妥協只強迫別人完全聽從你們……這樣偏頗的理念請問如何叫別人去認同你們?罵別人獨裁的自己是否才最獨裁?這樣的革命試問又怎會成功?你以為國安法拖垮你們?其實是自己歪了的價值觀害了你們。
要成為一個頂天立地的人,三觀必須正確。爭取什麼也沒有問題,因為這是香港人的自由權利,但絕對需要在守法及公平的情況下進行。請不要再將一班違法的暴徒吹捧成英雄;亦不要再把一班不認真工作、不用心做生意的黃人,吹捧成有志氣,盲目縱容只會害了他們一生。支持黃色經濟圈卻成為了別人眼中的「水魚」,招搖撞騙卻不敢批評,大家可否清醒一點做回一個精明的消費者?甘心受騙不是有風骨只是被利用吧!
朱庭萱
投訴警察有用嗎 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的精選貼文
#記得打開CC字幕 #香港 #逃犯條例 #反送中
✔︎ 成為志祺七七會員:http://bit.ly/join_shasha77
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
各節重點:
00:00 為甚麼重發一次這支片?
00:20 今天香港發生的畫面
00:30 片段
03:31 局勢的轉捩點
04:21 為什麼陰謀論滿天飛?
05:31 宣布「撤回逃犯條例」沒有用!?
06:57 反「反送中」的立場
08:36 為什麼輿論不同情警察?
10:39 我們的觀點
13:05 結尾
【 製作團隊 】
|企劃:羊羊
|腳本:羊羊
|編輯:土龍
|剪輯後製:Pookie & 絲繡
|剪輯助理:絲繡 & 范范
|演出:志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 獨家高清完整版本|西灣河太安街 交通警員 開發3槍實彈槍:http://bit.ly/32zuRb3
→ 貨車司機黃大仙搬走路障被打:http://bit.ly/2p68wnH
→ 葵芳有交通警以電單車數度撞向示威者:http://bit.ly/2NzZVD4
→ 香港西灣河開槍:警察以實彈近距離擊中黑衣人:http://bit.ly/32BmcEM
→ 示威者發起「雙十一、大三罷」,西灣河中槍男子仍危殆,警方大規模進入校園執法:http://bit.ly/2pbOp7O
→ 進行式的「攬炒」,是手段還是目的?:http://bit.ly/33ZkO01
→ 讀者來函:此時的香港,是不是一個下滑的漩渦?:http://bit.ly/32JTjXU
→ 雨傘運動五周年:回顧之必要,連結之必要:http://bit.ly/3418XP9
→ 一個勇武年輕人的自白:你解決了問題,這幫人就不會出現:http://bit.ly/2BCFfDE
→ 總編周記:在香港,我開始聞到「二二八」的恐怖煙硝味:http://bit.ly/31KHcbU
→ 讀者來函:執法者違法而不受制衡,對法治的傷害更大:http://bit.ly/2pNafye
→ 武力失控、惡性循環、投訴無門、中央支持:香港警隊正失去制衡?:http://bit.ly/2JeMea3
→ 紀羽舟:齊上齊落之前,負責任地檢討813機場「事變」:http://bit.ly/32K37kH
→ 許仁碩:對警方究責的艱難──太陽花後的台灣經驗:http://bit.ly/361flaG
→ 李立峯:反修例運動,政府支持者心中,警察會永遠偉大嗎?:http://bit.ly/2N1rF1W
→ 讀者來函:香港特色的內戰:http://bit.ly/2N5Kzow
→ 反修例調查報告:http://bit.ly/2BG2Fby
→ 民調反映的港獨、攬炒、移民趨勢——專訪香港中大教授李立峯:http://bit.ly/2MIr1Yw
→ 李立峯:是兩極化還是一面倒? 當下香港民意的共識:http://bit.ly/2pcuCVw
→ 親香港政府建制派政黨如何看待示威浪潮:https://bbc.in/2PavBQV
→ 香港警察的自白:不願夾在示威者與政府中間:https://bbc.in/2WjkU01
→ 香港的「半民主」模式和「中間道路」:https://nyti.ms/2JhqZVi
→ 石明謹觀點:http://bit.ly/2oeZ9Sn
→ 林鄭月娥指示威者破壞法治,但特區政府尊重法治嗎?:http://bit.ly/2pNaHfU
→ 法治|維基百科:http://bit.ly/3607IS3
→ 人治|維基百科:http://bit.ly/2qFNDjM
→ 法律窗口:在美國佔街警察施暴會面對官司:http://bit.ly/2JfIO7i
→ 佔領華爾街遭警打傷 將獲賠1億3700萬元:http://bit.ly/2BAbvYj
→ 警察打人哪!論抗爭中的警察執法與暴力:http://bit.ly/340ioxY
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺,傳送門如下:
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
如有業務需求,請洽:hi@simpleinfo.cc
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/hPYmsg-woec/hqdefault.jpg)
投訴警察有用嗎 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的精選貼文
#記得打開CC字幕 #香港 #逃犯條例 #反送中
✔︎ 成為志祺七七會員:http://bit.ly/join_shasha77
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
各節重點:
00:54 局勢的轉捩點
01:43 為什麼陰謀論滿天飛?
02:54 宣布「撤回逃犯條例」沒有用!?
04:20 反「反送中」的立場
05:58 為什麼輿論不同情警察?
08:02 我們的觀點
10:26 提問
10:41 掰比~別忘了訂閱!
【 製作團隊 】
|企劃:羊羊
|腳本:羊羊
|編輯:土龍
|剪輯後製:Pookie
|剪輯助理:絲繡 & 范范
|演出:志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 進行式的「攬炒」,是手段還是目的?:http://bit.ly/33ZkO01
→ 讀者來函:此時的香港,是不是一個下滑的漩渦?:http://bit.ly/32JTjXU
→ 雨傘運動五周年:回顧之必要,連結之必要:http://bit.ly/3418XP9
→ 一個勇武年輕人的自白:你解決了問題,這幫人就不會出現:http://bit.ly/2BCFfDE
→ 總編周記:在香港,我開始聞到「二二八」的恐怖煙硝味:http://bit.ly/31KHcbU
→ 讀者來函:執法者違法而不受制衡,對法治的傷害更大:http://bit.ly/2pNafye
→ 武力失控、惡性循環、投訴無門、中央支持:香港警隊正失去制衡?:http://bit.ly/2JeMea3
→ 紀羽舟:齊上齊落之前,負責任地檢討813機場「事變」:http://bit.ly/32K37kH
→ 許仁碩:對警方究責的艱難──太陽花後的台灣經驗:http://bit.ly/361flaG
→ 李立峯:反修例運動,政府支持者心中,警察會永遠偉大嗎?:http://bit.ly/2N1rF1W
→ 讀者來函:香港特色的內戰:http://bit.ly/2N5Kzow
→ 反修例調查報告:http://bit.ly/2BG2Fby
→ 民調反映的港獨、攬炒、移民趨勢——專訪香港中大教授李立峯:http://bit.ly/2MIr1Yw
→ 李立峯:是兩極化還是一面倒? 當下香港民意的共識:http://bit.ly/2pcuCVw
→ 親香港政府建制派政黨如何看待示威浪潮:https://bbc.in/2PavBQV
→ 香港警察的自白:不願夾在示威者與政府中間:https://bbc.in/2WjkU01
→ 香港的「半民主」模式和「中間道路」:https://nyti.ms/2JhqZVi
→ 石明謹觀點:http://bit.ly/2oeZ9Sn
→ 林鄭月娥指示威者破壞法治,但特區政府尊重法治嗎?:http://bit.ly/2pNaHfU
→ 法治|維基百科:http://bit.ly/3607IS3
→ 人治|維基百科:http://bit.ly/2qFNDjM
→ 法律窗口:在美國佔街警察施暴會面對官司:http://bit.ly/2JfIO7i
→ 佔領華爾街遭警打傷 將獲賠1億3700萬元:http://bit.ly/2BAbvYj
→ 警察打人哪!論抗爭中的警察執法與暴力:http://bit.ly/340ioxY
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺,傳送門如下:
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
如有業務需求,請洽:hi@simpleinfo.cc
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/UKERUNqZ35A/hqdefault.jpg)
投訴警察有用嗎 在 鄭麗君 Youtube 的精選貼文
鄭麗君:
一、香港僑生被暴力架離事件
部長請問您是否知道昨天有三位在台大、政大讀書的香港僑生在「香港經貿文化辦事處」被保全人員強制驅離?有學生被拉扯脫離現場、還有學生整個人被抓起來摔到地上,這件事情你知道嗎?
→香港財政司長目前正在訪台,昨天下午會晤賴幸媛,三名港籍學生為表達訴求,在香港經貿文化辦事處、誠品書店信義店連續兩個地點,都被保全人員以暴力拉扯、強制驅離,以暴力拉扯驅離。
包括日前的文林苑抗議聲援行動,警察濫公權力,導致漣漪般保全人員也以為自己可以這樣暴力對待善良的學生和民眾。
教育部知不知道昨天這些學生現在情況如何?有沒有去關心了解?我要譴責暴力,教育部在談學生受教權、就學權益之前,應先談保障學生的生命安全。
二、建教合作生相關問題
1.建教合作制度幾年開始試辦實施?→58年
2.現在建教生有多少人?→約三萬五千人
a.過去十年就讀建教合作教育班的學生人數成長多少?→近兩萬
b.過去十年建教合作機構家數成長多少?→一千三百多家
3.當初實施建教合作目的為何?→建教合作實施辦法第一條:為求教育與國家建設配合發展
4.建教合作制度是為了培養「技術人力」?還是「產業人才」?
5.目前參與建教合作的事業單位,最多的是哪些產業類別?→依合作事業家數多寡為:美容科1347、餐飲管理科1090、商業經營科901、資料處理科340、流通管理科326
6.在餐廳、超商接受實習培訓的建教生,部長你覺得他們未來會成為「技術人力」嗎?(若第三題回答「產業人才」,即改「產業人才」)
7.部長知道這些學生之所以這麼辛苦地選擇唸建教合作班的原因為何嗎?
8.這些建教生大多是為了學習一技之長而選擇念建教合作班,但不論是選擇參與哪種型態的實習,都至少有一年以上的時間是待在事業單位實習,可是部長,曾經在超商上過班的學生跟我說只要花兩天的時間,就可以學會超商95%以上的工作內容,還有在餐廳有需要花到一年以上的時間來學習端盤子打掃的「技術」嗎?
9.這些學生待在事業單位學習不到技術,卻又因為大多時間待在事業單位,在校學習到的知識有限,導致學理知識、實務技術兩頭空,這樣有符合當初實施建教合作制度的目的嗎?對學生未來的職涯發展有幫助嗎?
10.所以教育部身為主管機關,是不是應該定期檢討合作的建教合作機構行業類別?像超商這種學不到什麼特別技術的行業類別,是不是應該取消?
11.建教生除了為學習一技之長外,還有另外一大部分原因,是因為他們大多來自於弱勢家庭,以為有生活津貼,可以減輕家裡負擔,而選擇唸建教合作班,結果到了實習單位,卻處處遭受不合理待遇,本席隨便說幾個案例給部長聽:(略)
13.以上種種不合理的情況產生,除了惡質的事業單位有責任外,學校有沒有責任?假如發生類似的事情,學校應該要如何處理?
14.跟學校申訴有用嗎?我再唸幾個案例給部長聽:(略)
15.部長,以上這些案例,證明廠商和學校多為共犯,這些學校和惡質的人力仲介公司有何差別?假如把學生的權益保障,全部寄託於學校,你覺得有用嗎?假如真的有用,為什麼學生遇到問題,常常投訴無門?被各單位互踢皮球?往後再發生爭議,繼續透過學校與廠商協調,有用嗎?你認不認同應該建立一個正式的「建教生申訴審議會」,避免類似事件再次發生?
16.上面這些案例,難道都不曾向學校申訴,請學校出面協調嗎?可結果就是我們看到的,學校和廠商是連成一線,一起對付全力不對等的學生,這樣你還要跟我說學校出面協調會有
17.最後,請問部長,你求學的時候,朋友多不多?
18.那你覺得有同儕的陪伴,學習效果是增加還是減少?
19.那你是否認同,建教生在事業單位接受訓練的時候,也要有同儕陪伴,共同成長激勵?
20.所以是不是應該要明訂建教合作機構每期輪調人數的下限?最少應該有幾人?
結論:
部長,上一屆「建教生權益保障法」差一點未能通過,就是因為少數幾個委員杯葛人數下限,那麼請你好好跟你們的黨籍立委好好溝通,讓確實對建教生有利的法案趕快通過,不然三萬五千的建教生將因為你們的怠惰,持續處在水生火熱之中,這樣你對得起他嗎?
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/PlXauLUDhz0/hqdefault.jpg)
投訴警察有用嗎 在 檢舉教學,【投訴警察】-教學文 的推薦與評價
否則會投訴該承辦人! 2.想要改善違規投訴有用嗎❓ 如果投訴到督察組都沒用,就放FB社團、粉專、Dcard、讓全民公審。 原則上死人最有效、再來是罰單、公審 3.警察最怕 ... ... <看更多>
投訴警察有用嗎 在 靠北警察- #147 靠北一下... 的推薦與評價
『警察局103年07月22日函示:即日起員警遭民眾陳情檢舉受、處理報案態度不佳,經調查屬實且行政責任為受懲處申誡一次以上者,予以辦理專案考核,並列入年終考績參考。』 幹 ... ... <看更多>
投訴警察有用嗎 在 [問題] 請問要上哪投訴警察態度不好- 看板Tainan 的推薦與評價
今晚在歸仁夜市擺攤,然後有一個行為極度怪異的人赤裸著上半身,一邊狂吼一邊自己打
自己,把一堆小朋友都嚇到了。
然後我打電話報警,警察來了後就對我兇,
你要不要告他?要告他什麼?連有個瘋子也要叫我來。
我說不告啊,他又很兇的說不告那你要我怎樣?
我說我不知道他是不是嗑藥,也不知道他會不會隨意攻擊人?這樣也不能報警?
他又大聲說所以你要不要告他啊?
後來把那個人趕走後就走了
我一直很尊重警察這個職業,可是不打電話找警察的話難道要等著叫救護車?
請問我要上哪去投訴他
首先誰知道他是不是神經病,在人群中嘶吼,摔東西,東打西打的。報警哪裡不對?
遇到這種情形不用報警?要等到傷人了?
現在那個人又折回來了,直接嗆我報啥警?
我很無奈,為啥他會知道是我報的警
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.172.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1602078722.A.BAE.html
... <看更多>