大家嘈來嘈去寫3000幾4000字去爭拗一個好簡單嘅結論：
「美國不可以單方面取消聯繫匯率，不過若美國不高興，它可以干預香港的聯繫匯率運作」
正如《中英聯合聲明》亦都係先於《美港政策法》就已經簽署了，甚至乎簽署方係中英，根本都不涉美國
美國係參與唔到《中英聯合聲明》，但係佢可以干預到你香港嘅運作，取消你獨立關稅地位。同一邏輯，就係咁簡單
By the way, 我認識的人都有不同程度的中二病
我都有
前輩林行止認錯，承認「聯滙由港管理美方無權叫停」十分正確。
做學生嘅時候聽過一個傳言，已故諾貝爾奬得主Gary Becker有次同幾個同事同埋幾個法律專家開會，傾傾下有個律師挑戰佢，Gary咁答：I've never been wrong, except when Kevin says I'm wrong. 呢個Kevin，唔係我，係一齊開緊會嘅另一位老師Kevin Murphy。不過，經濟問題上，我都好少錯，除非張五常話我錯。
好喇，大家終於接受咗「聯滙由港管理美方無權叫停」呢個事實，聯滙危危乎呢個想法點解仲可以不變呢？計正少咗一個被美方叫停嘅風險，聯滙危危乎嘅風險點都會低番少少啩。繼續唱淡聯滙嘅朋友，可唔可以解釋下，喺美方無權叫停聯滙嘅情況下，聯滙究竟點解危危乎？
林先生話，「當今世界已不能以經濟學來解決經濟爭紛」。Well，大教授教落，經濟學係用嚟解釋世事，而唔係攞嚟解決經濟爭紛㗎喎。而解釋世事，包括政策嘅改變。
林先生又話，「聯滙能否穩如泰山或會受衝擊而崩潰，現在沒人能提供接近現實的答案」。咪住，你先頭至講「聯滙危危乎」諗法唔變，「聯滙危危乎」呢個唔變嘅諗法，係咪都唔算「接近現實的答案」呢？唔算就好啦，原來大家都喺度討論緊一啲唔算「接近現實的答案」，所以大家都唔使咁認真。
//2020年6月2日
林行止 林行止專欄
戰狼無爪無牙 聯滙成為箭垜
去周三筆者說及聯繫滙率，有這二句話：「筆者擔心美國會採取斷然措施，不准港元與美元掛鈎」，見報後知有誤，刪「不准」而改為「在港元與美元掛鈎上諸多刁難。」去周五本報有「聯滙由港管理美方無權叫停」的報道，十分正確。
筆者雖然寫過了頭，犯了原則性錯誤，但認為聯滙危危乎的想法不變！看特朗普政府對中國的政策，不僅僅在討回過去四十年「被佔的便宜」這麼簡單，更在重拳痛擊中國，令其無法站起來（遑論要領引世界），至於會否成功，大家惟有走着瞧。
顯而易見，在貿易上、科技上，中美的交手，前者肯定美國大勝，後者似乎勝負未定惟美國已佔上風；但兩國之爭並非到此為止，接下來的應該是金融戰（之後是否有核來核往的熱戰，要看「中美關係」的發展而定）。香港是中國依賴極深的金融重鎮，成為中美相爭的磨心，無法避免。
據法國巴黎銀行去周的「通訊」，在集資、吸引外資以至人民幣國際化上，香港發揮了重大的積極功能，對中國大大有利；其列舉的數據顯示——a、二○一○至一八年間，內企的海外集資，百分之七十三通過香港進行；b、百分之六十中國債券在香港發行；c、百分之六十四的「直接投資」經香港進入內地；d、香港處理了百分之六十五的中國對外投資；e、三分之二的離岸人民幣存於香港……。在金融操作上，香港對中國的重要性，不言而喻。
香港財政穩健，銀行存款高達十三萬六千億港元之外，預算和經常性開支均錄得盈餘，有世界稱冠、無國能比的所謂「雙盈餘」（twin surplus）……。從財政角度看，維持行之有年的聯繫滙價，不成問題，但問題出在當今世界已不能以經濟學來解決經濟爭紛（那從內地在貿易戰上捧出西方經濟學原理振振有詞「教導」美國但美國自行其是可知）。換句話說，美國決意遏制中國，便會不惜兩敗俱傷甚至抱與汝偕亡的決心而施辣招、出毒手！北京既然置西方國家理解的「一國兩制」於不顧，把保護舊香港之責攬上身的美國，必會出亂拳令中國無法再利用香港創滙……。破壞聯繫滙率制，令港元成隨波逐浪不斷向下浮動的無錨貨幣是最便捷的方法。
聯滙能否穩如泰山或會受衝擊而崩潰，現在沒人能提供接近現實的答案；但投資者作決策時考慮「可能脫鈎」的因素，肯定是「可保不失」的保證。//
捷進becker 在 [心得] 捷進貝克的【顧問】服務品質非常不專業- 看板Accounting 的推薦與評價
(代po)
BECKER捷進貝克台灣的【顧問】服務品質,非常不專業。
尤其是申請學歷認證部分,不僅學分判讀不專業,
導致學生的學歷認證處理未能順利認證通過,
也害我浪費許多寶貴時間及金錢。
提醒要報名Becker的學員，在捷進【顧問】詢問輔導學歷認證的同學,
務必多加注意小心!以免像我依樣遭受到金錢及時間上的損失
過程如下
2014年10月初開始進行學歷認證申請。
捷進顧問要求每位學員需提供大學畢業成績單給捷進】，以供顧問判讀,
並諮詢想要報考州別(關島)是否符合學分要求、以及申請-相關附件內容！
當時捷進的顧斬釘截鐵告知我：【會計學分/商業學分和經濟學分都足夠】，
只需補上公司法及證交法兩科目的"英文課程綱要"，就可通過關島學歷認證申請。
我也聽從捷進顧問囑咐備妥綱要內容,並請捷進的顧問審閱我所寫的課程綱要內容,
當時捷進的顧問也再次確認無誤，非常肯定的對我說：
【這些學歷認證相關文件皆無問題，一定可以通過學歷認證報考關島】
晴天霹靂
12/13,收到FACS認證未通過,並被告知有缺少商法學分。
引述信件>> exactly two(2) semester hrs in business law
當下我立即將,將FACS信件轉寄給捷進顧問,他本人回覆是:
引述信件>>到FACS的回覆，可惜未獲得最好的回應
----------------------------------------------------------------------------
本人我從12月底至2015年1月間,即便與FACS進一步溝通,結果也是無法轉圜。
FACS理由,引述信件>>
We have found that based on the guidelines for a course
in business or commercial law, the course in securities and exchange law is a
finance (law) course, and is not a business (commercial) law course.
重點是FACS"基於"所提供之"英文課程綱要"認定,證交法是屬於金融(法律)課程,
不是商業法律課程，所以不可抵免。
天啊!事先我再三跟捷進顧問確認過的"英文課程綱要"內容居然發生重大瑕疵,
卻遭受FACS否定。
當FACS學歷認證被否定之後，本人再三並詢問捷進顧問，卻一直沒有得到正面答覆！
更令人憤憤不平的是，
【捷進的顧問態度大變,開始推卸責任/拒接我的詢問電話/掩飾刪除申訴信件...等】
無所不用其極的封鎖消息,避免捷進的學生及捷進的老闆知道黃顧問的不專業。
對學歷規範有修改一無知悉?
這就是BECKER捷進,號稱的專業顧問提供之"專業"服務品質嗎?
今天學員花錢購買昂貴教材,還一一準備申請資料,
現在學歷認證出問題,完完全全跟當初顧問諮詢的結果不同,
不僅浪費了我許多寶貴時間及金錢，還要重新做學歷認證
這都是在號稱專業的捷進顧問機構裡發生的【不專業】事件
捷進顧問公司，以一流教材與服務作為號召招生，
然而，依據我的波折的學歷過程，
再再都顯示捷進顧問在學歷認證提供的意見，一點都不專業！
【推卸責任/拒接我的詢問電話/掩飾刪除申訴信件！】
經過這件事情後令我對捷進顧問"專業服務"十分失望。
有鑑於越來越多同學有心報考AICPA,除分享經驗外,
善意提醒注意,尤其面對捷進顧問所提出的學分判讀資訊,
務必小心警慎,好好妥善處理!!
當初是對BECKER有信心才會選擇並報名上課。
可是,經過這件事情後令我對捷進顧問"專業服務"十分失望。
有鑑於越來越多同學有心報考AICPA,除分享經驗外,善意提醒注意,
尤其面對捷進顧問所提出的學分判讀資訊,務必小心警慎,好好妥善處理!!
補充:
BECKER捷進貝克台灣報名費$108,000
FACS認證申請---
花費3個月(2014/10月-2015/1月) ;費用$3,834(美金$100加郵資)
NIES認證申請---
花費1.5個月(2015/1月-2月中) ;費用$6,878(美金$200加郵資)
MT蒙大拿州申請---
花費1週(2015/2月) ;費用$8,135(美金$195加郵資/公證費)
NTS 准考證收件---
花費1週(2015/2/17)
商業法律學分課程---
花費3.5個月(2015/5月中-8月) ;費用$8,355
--
Albert Einstein：
The most powerful force in the universe is compound interest.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.190.194
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1469366281.A.20F.html
... <看更多>