#先把影片看完
大學讀過文科系的人,都會有機會在最後一兩年被老師要求要寫"小論文"以當作作業。
小論文顧名思義就是"小型的論文",所以要解決這個問題還是要回到基礎點 : 什麼是論文?
一語以蔽之 : 論文就是一種自問自答的文章。
擴大一點點說 : 就是你自己發想一個問題,然後透過假設,接著找資料來支持你的假設,再用這個假設來解決你的問題。
例如 : 我覺得劉備的兒子阿斗,不但不是個傻子,而且還可能是個很聰明的人。
這可以是一個問題,然後我假設他很多看起來很笨的行為,其實是故意為之的大智若愚(包括他講的那句"樂不思蜀"是為了消除敵人對他的懷疑)
接下來,我就找更多的資料,來證明在那個時空背景下,對他繼承的蜀國有多不利、他如何又如何用運用"巧智"化險為夷或減少傷害。
如果找得到足夠的證據來支持自己的論點,那這篇論文就可以成立,然後靜待其他人來支持或反駁;當然,也可能在蒐集資料之後,發現證據無法支持這個論點,所以只能再度證明 : 阿斗真的是個傻子.......(但這也可能當作一篇研究回顧啦)
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\
所以大家看完的想法是什麼?
還好沒有去念文組?
可能也是,因為寫這種東西通常不能賺錢;而對文組以外的人來說,碰到這種作業的機會也相當少。
那為什麼忽然要講這個?
因為這其中牽涉到一些對生活甚至人生都很重要的事情 : 處理事情的方式and思考事情的邏輯。
畢竟,生活中會遇到很多事情要思考、很多難題要解決,連聽懂人家的語義與如何簡潔快速的把話說清楚,都是需要邏輯的。
(所以邏輯不好的人對話,會很常鬼打牆;而聽邏輯不好的人說話,會很痛苦。)
而現在處於資訊爆炸的時代,就算是真消息,也是多頭紛沓而來;更別說假消息、假新聞與詐騙充斥的情況了。
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\
這支影片其實很有趣。
有趣的點其實不在於他說了什麼事情是我不知道的;而是在於他用很有"邏輯的方式"把這些事情做出連結,然後將因果關係陳述的很清楚。
看這種影片其實很有趣,因為它具備一些成功影片的特質,有趣、聳動、吸睛、具話題性,最重要的是它讓人看得懂。
一個再有趣的題材,只要你拍到讓人感到無趣或是看不懂,基本上就是失敗;所以,電影剪接首重就是要讓看懂(綜藝節目跟卡通也是如此)
容易被看懂,就容易被接受;容易被接受,就容易被吸收,這是優點;但缺點就是這樣很傷腦。
因為大腦不需要經過自主理解的過程,而只是被動接受訊息;所以除了懶之外,這也是我不大想拍影片放上來的原因 : 因為願意閱讀的你們,腦袋都會很靈活;肯定會遠遠勝過那些只看得懂人家編排好的影片的那些人。
(我說真的,這是腦科學;所以從反面來說,我也正在用這種方式來排除那些不愛看長文章、不愛動腦的......咳...嗯...你知道的......那些讀者)
而容易被接受的另一個缺點就是 : 容易洗腦。
現在你知道為什麼那些傳直銷、廣告,或是政治單位總是喜歡用口號來作標語跟影視作品了吧?
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\
但即使這支影片有很多優點,也提出很多資料,並深入淺出的把這些資訊串成恐怖又聳動的內容,然後讓我們知道台灣媒體之所以這麼爛的原因為何.......但在閱讀時還是有幾點需要注意的。
當我們覺得這支影片很有道理時,其實有更多事情是要注意的。
例如,至少要先有戒心的一邊判斷這些資訊被串起來的方式是否正確,因為很多情況是製作方通常以有目的性的方式把一些正確的東西,串成錯誤的(或是少是他們希望你相信的)結論。
接下來,在接收這些資訊的時候,要盡量在腦中提出疑問並作出反向思考。(是這樣嗎?有沒有可能是....????我身邊遇過相關的事情是....???)
這些動作可以確保你的腦袋正在思考並減少受騙的機會,這也是建立邏輯性的重要方式;你越是經常使用反向思考跟提出疑問並查證,你就越能訓練自己成為一個有邏輯的人。
而當你有邏輯,你就可以快速解決生活中的大小問題,並且避免受騙或牽著鼻子走。
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\
最後還是推薦大家好好看完這支影片。
看完之後,大家就能知道台灣媒體的困境;還有這些困境如何讓他們變爛。
而媒體爛,收視的人卻愛看;就會跟著變成一些不用腦的低能觀眾;然後爛媒體又只能為了利益,繼續作爛新聞給那些低能的觀眾看。
當然,有些人卻是聰明過頭了;而把全世界都當作一個大陰謀在看待,覺得什麼事都是有陰謀或騙人的。
對這種人,我總是很同情的;不知道他們到底經歷過什麼,才會被害妄想的這麼嚴重。但這也是一種生活態度(雖然活的很累),而我也覺得"至少比被騙好"。
只是事實上,什麼都認定是假的,也是一種不用腦的結果(反正先推翻,畫界線、貼標籤,就搞定了)。
最好的例子就是前陣子我跟大家分享"我們與惡的距離"的劇評;但一堆人直接認為這就是在偷渡"廢死精神",又或是在"洗腦讓大家接受廢死趨勢"的影集。
#我真的萬分同情
因為我認為那部片裡面同時談述的社會情況非常多,而且是"直接"的談論這些問題的嚴重性;但那些人就是覺得整部劇都在"暗示"殺人者也值得同情........
怪了,一堆明示的題材視而不見、充耳不聞,然後想靠一個"暗示"的概念,就來給這部劇扣帽子..................除了尊重之外,只剩同情了。
所以為了怕那些人又發作了,而認為這部影片的最後的自我推薦,是一種自我吹捧、是詆毀人家來抬高自己、是農場文、是自賣自誇.............我只能套用我在那篇劇評下給某人的留言來作結尾 :
"對我而言 ,內容值得省思兩造。只想扣帽子貼標籤就覺得蓋棺論定的 ,我只能說可惜了。"
同理。
如果整個影片裡講述的媒體亂象跟產業界的悲哀是真有其事,那你可以選擇真的去看公視的新聞跟節目。
反向來說(這是逆向思考),如果你因為最後的推薦,就直接認為這是一個不值得看的農場文,而無視於他前面所說的那些亂象正真實發生;那這種"陰謀論人生"不只無法對現實有助益,也無法讓自己看起來像個聰明人。
.
.
.
.
====
#放下定見才能看見更多可能
#把影片看完並反思我們是否應該改變
#你可以不支持公視
#但更應該唾棄那些惡質媒體垃圾新聞
每週一、三、五的晚上10點半,一起看、一起想、有瞌睡蟲一起養。
====
如果文章能合胃口,請記得按讚、分享、追蹤、搶先看。
#設搶先看的步驟請看這裡 : https://www.facebook.com/GeeChungYo/posts/2253325874890594
https://www.facebook.com/watch/?v=876227602721588
小編還是每天努力的找片!
提供優質內容給各位的啊~(#麵包超人)
#這些都是你我一手造成的
VS MEDIA x 創作人 公視新聞網 PNN
放下定見才能看見更多可能 在 宗佑-文字慾的囚徒 Facebook 的最讚貼文
一部片要好看的基本要素在於“張力",而一般要凸顯張力的方式無非就是角色的掙扎、成長;或是正邪兩方的對立與競爭;又或是危機的出現,進到高峰,然後結尾。
所以大家可能都會有機會看到那些內容空泛、對白粗淺、角色個性不明顯、劇情編排流水帳,但窮的只剩下服裝、特效、正邪對立的片;然而我們還是看懂了…
為何看懂了?因為我們從小到大都是從二分法裡面認事這個世界的。爸爸媽媽跟家人都是好人,不乖就是壞小孩,然後警察會抓壞人、虎姑婆吃壞人的手指;於是我們開始懂事時,就是懂得怎麼分辨”好人與壞人”;再大一點,我們會由此延伸認為討好我們的人都好,讓我們討厭的人都壞;我們的世界觀也就由此構成與延伸。
所以,我們看國劇能從臉上的油彩分辨忠奸真偽,看電視都想先弄清楚誰是好人壞人。
但事情真的是這樣嗎?世界上的人事物都是非黑即白的嗎?
我不能給你們答案,因為我長越大,越發現不是這麼一回事。小時候看三國演義都知道曹操是壞人、劉備是好人,但現在讀了歷史系了,有人來問我同一個問題,我還真不好說。
可能生活中很多人的行為很爛、心態很惡劣,但他可能熱愛小動物或是很孝順;有些人滿口勸善、稱呼佛號或主的名號,然後幹得淨是偷雞摸狗的行為或是貪小便宜。
若是我們把每個不同的人,分為許多不同面向(生活、工作、感情、待人處事、課業…..),我們其實很難找出真的從裡壞到外的人;例如我遇過一個同事,毫無疑問是個爽朗、無心機的好人,但工作上就是擺爛、得過且過,拖累同事,還常常用些很渾的理由來占人便宜。對我來說,他無疑是個好人,但在工作上是個讓人不想與之同事的廢人。
而曾列十大槍擊要犯的惡龍張錫銘,雖然犯下許多重大案件,但他的孝順父母與祖父母是出名的;從他女兒與他的互動來說,我們有理由相信他在家庭面是個好人。
而他很孝順,在家庭面很良善,不表示他犯的法就不值得追究或值得被原諒;但是一體兩面的是,他犯下了重大刑案,也不表示他就是個裡外完全都壞、一無可取的人。
(同理。我們也應該用一體多面的角度去看待那些受害者家屬、加害者與加害者家屬。)
------------------------
在這種情況下,我們不禁要去佩服那些能讓劇情流暢,又能點出事情一體多面的編劇們;因為他們跳脫正邪對錯的手法雖是有點兩面討好的狡猾,但實際上這也更貼近我們所觀察體會到的人生與社會百態。
而這套劇最打動的我地方還在,這是一套包含很多議題的戲劇,包含的面向之廣甚至也將你我都寫了進去。
我們每個人可能對不同事物都會有不同立場。可能某一個人支持死刑留存,然後是頂客族,但是喜歡腥羶色的新聞內容,平時說話也很嘴,那他就可以在劇中找告一部分的自己,然後進行反思(但改不改是一回事啦)
同樣的。我們身處一個媒體氾濫、犯罪時有所聞,而且社群媒體權力界限模糊的社會裡,我們都身不由己地成為裡面的其中一個角色,都在拿捏”我們與惡的距離”。
所以當時同事在問這套劇如何時,我的回答是「這套劇很爭議,沒有標準答案,
而且你我都是其中一個角色」。
如果要問我:這套劇能給我們什麼學習的面向?
我的回答是:在裡面找到你自己的那一方,然後好好省思;然後看著你的對面方,好好理解。因為像這種沒有對錯,又同時能把兩造都講的合情理的作品,不多;而當你能遇到一個能多方面思考與體諒的人,請珍惜。
因為這兩者都會讓你有所成長。
--------------------
正經話說完了,接下來私人開噴一下。
PS:我的小建議是,如果有心也有空想要去看看,那可以在網路上輕易找到合法授權的版本;請放下自己對各種議題的成見,然後看完了,仔細想一想。如果對媒體、網路、社會、犯罪等議題有著無法動搖也放不下的堅持,你只會覺得這是一部洗腦、有目的性的,劇情很假的爛戲劇(那就當看看賈靜雯吧)。
PS2:但有趣的是,很多鄉民開始用一些簡單到不行的邏輯,來製作粗劣的貼圖,以抹黑製作方的用心還有政府當局,其實我覺得這行為低能的非常有趣。因為如果政府給他們補助金是為了助長廢死聲浪與帶風向;那你們怎麼不會認為同樣拿補助金的、公視製作的、與國外公司合作的《通靈少女》是要助長迷信?是要語怪力亂神呢? 那《雙城故事》是推廣ㄈㄈ尺嗎?《一把青》是要打擊國民黨在國府時期的胡搞瞎搞嗎?
PS3:這套劇裡面從頭到尾沒有講"廢死",
然後一堆人連看都沒看完就說這是爛片,就說是帶"廢死風向",我實在很擔憂他們的腦;因為這個器官如果不常用,是會萎縮的。
PS4: 一堆人在說這劇主張廢死 ,真的邏輯有問題 。
這部劇從頭到尾說的其中一個主題分明是:不要在什麼都沒弄清楚前 ,就急著草率殺人 ,只是為了滿足民憤 。然後想想加害者家屬面臨的問題 ,因為他們是無辜的 。
而一堆受刑人也都是臺大清大等知名大學 ,以世俗眼光來說 :他爸媽教的很好 ;但他本人 因為各種不同原因犯罪 ,我們卻要他家人陪葬。只是這些情節被簡化成“廢死”+“原諒”,只能說人的稟性跟理解力真的人人不同 。
人生如果窮得只剩下陰謀論跟政治,那實在有點空泛。
好了,沒有PS5了,SONY公司說要等到明年才會有初代機推出,大家就等吧。---已餵完
.
.
.
.
====
#放下定見才能看見更多可能
#腦袋只有陰謀論與政治的人著實可悲
#不用問我_我支持死刑
#因為國有明法_大家就要依法論事
#但我不支持沒頭沒腦只想用殺人來討好哪一方的死刑
#而且某些加害者是從被害者轉變而成的
每週一、三、五的晚上10點半,一起看、一起想、有瞌睡蟲一起養。
====
如果文章能合胃口,請記得按讚、分享、追蹤、搶先看。
#設搶先看的步驟請看這裡 : https://www.facebook.com/GeeChungYo/posts/2253325874890594
放下定見才能看見更多可能 在 宗佑-文字慾的囚徒 Facebook 的最佳解答
一部片要好看的基本要素在於“張力",而一般要凸顯張力的方式無非就是角色的掙扎、成長;或是正邪兩方的對立與競爭;又或是危機的出現,進到高峰,然後結尾。
所以大家可能都會有機會看到那些內容空泛、對白粗淺、角色個性不明顯、劇情編排流水帳,但窮的只剩下服裝、特效、正邪對立的片;然而我們還是看懂了…
為何看懂了?因為我們從小到大都是從二分法裡面認事這個世界的。爸爸媽媽跟家人都是好人,不乖就是壞小孩,然後警察會抓壞人、虎姑婆吃壞人的手指;於是我們開始懂事時,就是懂得怎麼分辨”好人與壞人”;再大一點,我們會由此延伸認為討好我們的人都好,讓我們討厭的人都壞;我們的世界觀也就由此構成與延伸。
所以,我們看國劇能從臉上的油彩分辨忠奸真偽,看電視都想先弄清楚誰是好人壞人。
但事情真的是這樣嗎?世界上的人事物都是非黑即白的嗎?
我不能給你們答案,因為我長越大,越發現不是這麼一回事。小時候看三國演義都知道曹操是壞人、劉備是好人,但現在讀了歷史系了,有人來問我同一個問題,我還真不好說。
可能生活中很多人的行為很爛、心態很惡劣,但他可能熱愛小動物或是很孝順;有些人滿口勸善、稱呼佛號或主的名號,然後幹得淨是偷雞摸狗的行為或是貪小便宜。
若是我們把每個不同的人,分為許多不同面向(生活、工作、感情、待人處事、課業…..),我們其實很難找出真的從裡壞到外的人;例如我遇過一個同事,毫無疑問是個爽朗、無心機的好人,但工作上就是擺爛、得過且過,拖累同事,還常常用些很渾的理由來占人便宜。對我來說,他無疑是個好人,但在工作上是個讓人不想與之同事的廢人。
而曾列十大槍擊要犯的惡龍張錫銘,雖然犯下許多重大案件,但他的孝順父母與祖父母是出名的;從他女兒與他的互動來說,我們有理由相信他在家庭面是個好人。
而他很孝順,在家庭面很良善,不表示他犯的法就不值得追究或值得被原諒;但是一體兩面的是,他犯下了重大刑案,也不表示他就是個裡外完全都壞、一無可取的人。
(同理。我們也應該用一體多面的角度去看待那些受害者家屬、加害者與加害者家屬。)
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\
在這種情況下,我們不禁要去佩服那些能讓劇情流暢,又能點出事情一體多面的編劇們;因為他們跳脫正邪對錯的手法雖是有點兩面討好的狡猾,但實際上這也更貼近我們所觀察體會到的人生與社會百態。
而這套劇最打動的我地方還在,這是一套包含很多議題的戲劇,包含的面向之廣甚至也將你我都寫了進去。
我們每個人可能對不同事物都會有不同立場。可能某一個人支持死刑留存,然後是頂客族,但是喜歡腥羶色的新聞內容,平時說話也很嘴,那他就可以在劇中找告一部分的自己,然後進行反思(但改不改是一回事啦)
同樣的。我們身處一個媒體氾濫、犯罪時有所聞,而且社群媒體權力界限模糊的社會裡,我們都身不由己地成為裡面的其中一個角色,都在拿捏”我們與惡的距離”。
所以當時同事在問這套劇如何時,我的回答是「這套劇很爭議,沒有標準答案,
而且你我都是其中一個角色」。
如果要問我:這套劇能給我們什麼學習的面向?
我的回答是:在裡面找到你自己的那一方,然後好好省思;然後看著你的對面方,好好理解。因為像這種沒有對錯,又同時能把兩造都講的合情理的作品,不多;而當你能遇到一個能多方面思考與體諒的人,請珍惜。
因為這兩者都會讓你有所成長。
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\
正經話說完了,接下來私人開噴一下。
PS:我的小建議是,如果有心也有空想要去看看,那可以在網路上輕易找到合法授權的版本;請放下自己對各種議題的成見,然後看完了,仔細想一想。如果對媒體、網路、社會、犯罪等議題有著無法動搖也放不下的堅持,你只會覺得這是一部洗腦、有目的性的,劇情很假的爛戲劇(那就當看看賈靜雯吧)。
PS2:但有趣的是,很多鄉民開始用一些簡單到不行的邏輯,來製作粗劣的貼圖,以抹黑製作方的用心還有政府當局,其實我覺得這行為低能的非常有趣。因為如果政府給他們補助金是為了助長廢死聲浪與帶風向;那你們怎麼不會認為同樣拿補助金的、公視製作的、與國外公司合作的《通靈少女》是要助長迷信?是要語怪力亂神呢? 那《雙城故事》是推廣ㄈㄈ尺嗎?《一把青》是要打擊國民黨在國府時期的胡搞瞎搞嗎?
PS3:這套劇裡面從頭到尾沒有講"廢死",
然後一堆人連看都沒看完就說這是爛片,就說是帶"廢死風向",我實在很擔憂他們的腦;因為這個器官如果不常用,是會萎縮的。
PS4: 一堆人在說這劇主張廢死 ,真的邏輯有問題 。
這部劇從頭到尾說的其中一個主題分明是:不要在什麼都沒弄清楚前 ,就急著草率殺人 ,只是為了滿足民憤 。然後想想加害者家屬面臨的問題 ,因為他們是無辜的 。
而一堆受刑人也都是臺大清大等知名大學 ,以世俗眼光來說 :他爸媽教的很好 ;但他本人 因為各種不同原因犯罪 ,我們卻要他家人陪葬。只是這些情節被簡化成“廢死”+“原諒”,只能說人的稟性跟理解力真的人人不同 。
人生如果窮得只剩下陰謀論跟政治,那實在有點空泛。
好了,沒有PS5了,SONY公司說要等到明年才會有初代機推出,大家就等吧。-\-\-已餵完
.
.
.
.
====
#放下定見才能看見更多可能
#腦袋只有陰謀論與政治的人著實可悲
#不用問我_我支持死刑
#因為國有明法_大家就要依法論事
#但我不支持沒頭沒腦只想用殺人來討好哪一方的死刑
#而且某些加害者是從被害者轉變而成的
每週一、三、五的晚上10點半,一起看、一起想、有瞌睡蟲一起養。
====
如果文章能合胃口,請記得按讚、分享、追蹤、搶先看。
#設搶先看的步驟請看這裡 : https://www.facebook.com/GeeChungYo/posts/2253325874890594
放下定見才能看見更多可能 在 馬可福音6章/陪你讀聖經《鑽石,要放下成見才能看得見!》 的推薦與評價
贊助支持【陪你讀聖經】https://www.lovego365.com/bb 馬上訂閱https://bit.ly/2s8SAiC訂閱後並按下鈴鐺每天不錯過!陪你讀聖經#964 馬可福音第六章 ... ... <看更多>
放下定見才能看見更多可能 在 大田出版| Taipei 的推薦與評價
慢下來,我才能成為身邊的人真正的夥伴。 雖然我對這個世界沒什麼用,但是我不擔心,因為我知道自己是一個有能力的人。 畢竟人生就像一個福袋,不可能也不需要去控制。 ... <看更多>