#鴉片戰爭日誌 林維喜案事件簿
時間：1839年1月2日
（甲）
地點：北京（紫禁城乾清宮）
人物：道光帝、林則徐
事件：
林則徐獲道光帝第七次召見。
（乙）
地點：澳門
人物：義律
事件：
英國駐華商務總監查理•義律（Charles Elliot，1801-1875，38歲），為如何管制其本國的僑民行為而感到困擾，因此寫信向英國政府尋求指示，在致英國外交大臣帕麥斯頓（Henry John Temple Palmerston，1784-1865，又譯「巴麥尊」，55歲）的公函內，義律聲稱：
「無論如何，由於我深信急迫需要通過英國法律或中國法律加以控制，所以我最恭敬地把這些意見提交女皇陛下政府仔細考慮。當我通知閣下，在我接奉不同指示之前，我認為我有責任對於按中國法律逮捕和懲罰一名英國臣民（不論他犯有什麼罪）一事抵制到底時，我本人對這個問題的焦急情緒將是更加可以解釋的，最近具有最嚴重性質的犯罪行為每天都很可能發生。（註1）」
解說：
義律於1834年7月15日跟隨律勞卑勳爵（Lord Napier 或 William John Napier，時47歲）抵達中國，在澳門辦公，擔任貿易專員秘書。律勞卑非常好戰，早於1834年已提出佔領香港。律勞卑在同年逝世後，義律獲升任為駐華商務副總監，並隨後經帕麥斯頓提名後在1836年12月，接替羅便臣爵士（Sir George Best Robinson，時42歲）出任英國駐華商務總監（Chief Superintendent of the Trade of British Subjects in China）一職。駐華商務總監一職隸屬於英國外交部，因此總監須依從外務部的政策，權力十分有限。大抵而言，英國在1830年代主要由英國自由黨執政，鼓吹自由貿易，因此總監的主要任務是維護英商的利益，並尋求與清廷進行平等貿易。義律擔任駐華商務總監一職後，繼承了律勞卑的政策，要求中國開放門戶。而由於義律須要維護英商利益，更運用權力協助煙販走私鴉片，間接也使鴉片在1834年後的輸入量持續急升。義律對清廷態度十分強硬，不肯輕易妥協，最終促成了第一次鴉片戰爭的爆發，中國的貿易門戶亦從此被強行打開。
此信寫於林維喜命案發生前的半年，反映當時中英兩國因為英商走私鴉片的問題，致使關係日益緊張，也為挑戰中國的法律和司法自主權埋下了伏線。
帕麥斯頓（巴麥尊）於5月13日收到此信。
帕麥斯頓是英格蘭第二帝國時期最著名的帝國主義者，他的一句名言「沒有永遠的朋友，僅有永遠的利益」（We have no eternal allies, and we have no perpetual enemies. Our interests are eternal and perpetual, and those interests it is our duty to follow.）成為了英國外交的立國之本。英國歷史學家法蘭克•韋爾許（Frank Welsh，1931-）對他有如下評價：「英國對華態度除受到各種不同觀點的影響外，有一個人對英國的對華政策施加了最重大的影響。在長達三十五年的時間裏，固執己見、敢於冒險、極為保守的自由黨人巴麥尊勛爵亨利·坦普爾，一直支配着英國外交政策。巴麥尊1807年以托利黨人身份直接從劍橋當上了海軍大臣，首次掌握實權是1830年出任格雷勛爵輝格黨政府外交大臣。即便巴麥尊不是一個能夠呼風喚雨的政治家，他任職時間之長，也足以使其擁有巨大的影響力。1830到1865年正是英國作為世界強國的巔峯時期，在這段時期，除了極少數年份外，巴麥尊始終在外交大臣、內政大臣、首相等英國政府的最高職位中佔有一席之地。（註2）」
註1：《義律海軍上校致巴麥尊子爵函》，1839年1月2日。胡濱譯，《英國檔案有關鴉片戰爭資料選譯》(上冊)(北京：中華書局，1993)，頁352。
註2：法蘭克．韋爾許（Frank Welsh）著，王皖強、黃亞紅譯：《香港史：從鴉片戰爭到殖民終結》（香港：商務印書館，2015年），〈第二章：兩個王朝 – 東印度公司的崛起〉。
#知史討論 | 「沒有永遠的朋友，僅有永遠的利益」。
細品中華民族的許多優良品質，例如「溫良恭儉讓、仁義禮智信」等，朋友與利益並不相衝突。若上升到全人類層面，同體共生、和諧並存的理念，更值得三思。
你如何看待這一句話呢？歡迎加入#知史討論
（本文由「國史教育中心（香港）」授權「知史」發佈，特此鳴謝。）
中心簡介：
國史教育中心（香港）（https://www.cnhe-hk.org/）是民間慈善團體，冀望本「香港心、中國情、世界觀」理念，凝聚社會各界共識，向年青一代、老師及公眾人士，傳承中華文化精萃。
#歷史 #中國歷史 #鴉片戰爭 #林維喜案 #林維喜 #林則徐 #知史討論
政大法律評價 在 [徵文] 政大法律系介紹- 看板SENIORHIGH 的推薦與評價
遠端上課好無聊來發個文
大概跟高中生介紹一下敝系到底在幹嘛
能打的我就多打一點 盡量詳細
1.關於政大(NCCU)
政大位於文山區
文山區基本上有幾個特性
(1)很藍(政治傾向的那種藍)，區域立委是嘎啦嘎啦
(2)偏鄉下，基本上不會符合你對台北的期待(我是認真的= =)，居民都偏熱情友善
政大附近也有幾個特性
(1)能吃的真的很少，原則上最遠大概也會在學校對面那條(LITERALLY 對面)
基本上不管你吃啥，往窗外看都能看到學校
(2)校地很小，從整個山下校區的一端到另一端基本上10分鐘絕對綽綽有餘
山上的只有幾種可能
A.大一上山回宿舍
B.特定幾個系上課的地點(文學院、傳播學院)
(3)商院資源大概是其他系的總和
這部分我真的沒唬爛
隨便舉幾個就好
A.商院的教室基本上才會符合你在偶像劇看到的那種大學(階梯教室、新穎設備)
B.連最近防疫控管，商院的配套跟設置都比學校弄得好
C.商院院館就在中正圖書館對面，自己裡面還有自己的圖書館
(4)行政效率待加強
這部分我也不贅述，畢竟大家都很愛嘴自己學校的行政
但這間學校的行政真的常常作出讓人匪夷所思的決定
舉例來說 因應疫情關閉旁邊大門 晚上只開放大門說是要控管人數，量體溫
結果晚上根本也沒人在看 更沒人在量體溫
那我也不知道這決定的意義是啥
(5)有想法的年輕人偏多
這裡的人多半是對社會現狀有很多觀察，很多理想的人
(當然不知道是不是我同溫層的問題啦)
有人願意出來改變，但多數人也就是淪於批評而已 有點奇怪(先說不是我QQ)
(6)空氣清新
平常不會有人來 空氣很好 很舒服
(7)附近有木柵動物園
旁邊的捷運動物園站
(8)交通極不方便 來這邊建議有車
這邊要到哪裡其實都偏麻煩
到捷運站走路很遠 要等公車(公車要等)
沒車的話，到任何地方要搭捷運基本上你就是必須要等公車-->捷運動物園站
然後再想辦法從文湖線轉到你想去的地方(文湖線上幾乎沒有你想去的地方)
所以誠心建議買一台車上來 會方便不少
任何對於台北市的幻想都不要套用到這邊來 會破滅
(9)最近的熱鬧點是信義區(101)
搭公車大概15-30分鐘會到 大概是政大生少數的幾個希望
(10)返鄉路遙
到台北車站快的話45分鐘 慢得話超過1小時
搞到最後會因為把時間都花在去車站而不想回家= =
學校部分大概這邊 我想到再補
接下來說一下法律系好了
大概有以下幾個特點
(1)沒有院館
說出來真的覺得有點不好意思 但請問到底哪間大學法學院沒有院館LA
東吳有 台大有 台北大學有 政大...沒有
這樣你好意思說自己是台政... 我都不好意思了
之前計畫提出來也不知道幾百年都沒動靜
估計現在看的到高中板的各位進來讀到畢業都看不到法學院館
不過你可能會覺得「沒有院館哪有差?」
錯 當你看到商院爽成這樣的時候你就會意識到自己有多可憐了
(2)奇怪的課(系必修)有點多
這部分其實我不知道其他學校是不是這樣 但有些課很明顯對於人生沒有幫助
對法學思考也沒有任何的助益(我覺得這部分可能看教授)
這邊就不列舉了 以免攻擊到別人 請自己體驗
(3)就個人而言還算認真 但群體讀書意識不高
常常看到台北大學、台大的學生說他們有讀書會，一起讀書什麼的
這部分政大其實認真的學生也不少(多半都很乖)
但感覺的出來有點自己讀自己的，偏競爭的感覺
到現在還沒聽過讀書會什麼的(這部分好像是持續一段時間了)
可能是競爭心理真的很強吧
就看個人心態怎麼調整
(4)分組基本上沒差
不知道其他學校是不是也這樣
政大的分組是大三才分 差別只有必修 大家搶的也不一定是好的
舉例來說大家想去財經法學組
但必修很多是其他人不會修的 就要額外花很多時間去修(別組可以視情況修就好)
(5)上課的教室很爛
基本上都是在大勇樓上課 外觀破舊 內裝破舊
桌椅是高中生那種 讓你無痛銜接高中大學生活
完全沒有任何上大學的不熟悉感
因為根本跟高中沒兩樣^^
大概是這樣 突然忘記要打什麼了
有興趣的問題可以再問我 有空立馬回答 感謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.134.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1586936089.A.B50.html
※ 編輯: currykukuo (140.119.134.112 臺灣), 04/15/2020 15:36:33
※ 編輯: currykukuo (140.119.134.112 臺灣), 04/15/2020 16:18:52
... <看更多>
相關內容