這次，我們一起下車，而且再也不發車！
震驚全球的韓國「Ｎ號房事件」去年才落幕，但在台灣，類似的事件仍持續發生。許多人面臨在未經同意的情況下，被廣泛外傳私密照片、影像的傷害，對被害人來說，不僅是隱私權的侵害，更可能導致心中永遠無法抹滅的傷痛。
「有多少人看過了我並不願意被看到的影像？」
「眼前的這個人，會不會就是影像的觀看者？」
然而，最近這樣的事件再度發生，在被害人的私密影像遭到側錄、外流後，同時也出現了許多「＃求上車」、「好人一生平安」的留言。
韓國網路性暴力回應中心曾說過，「社會應該明白，＃受害者是被整個社會的惡意所傷害的」，每一個社群平台上的影像連結、每一位旁觀者好奇跟風的獵奇心態，都是對被害人一次又一次的傷害，更是對不法側錄外流的行為人莫大的縱容。
得知這樣的事件再度發生，而且影片還持續在社群平台上擴散流傳，我在第一時間便立即向相關部會了解情況，除了確保案件能夠獲得及時處理之外，更重要的是，希望盡可能減少對被害人的傷害。
如果我們每個人，都能多一點對他人痛苦的同理心，也許就能減少對被害人的傷害，讓他們不再深陷痛苦的折磨當中；如果我們每個人，還能再多一些對他人困境的理解，也許就能消除更多社會上的惡意，打造更安全、友善的網路環境。
❓ 我們可以怎麼做？
身為「旁觀者」的我們，除了「#不觀看、#不下載、#不轉傳、#不分享、#不持有」之外，其實，我們還能主動做更多事！
🔰向 iWIN 申訴
據了解，本案側錄外流的畫面及連結，目前仍在 Twitter 等社群流傳；對此，我們已將外流連結等資訊，提交給 iWIN 網路內容防護機構的申訴平台，由 iWIN 協調網路平台業者移除下架。
如果您或身邊親友曾收到類似的外流影像，可 #主動向iWIN提出線上申訴，申訴過程所填寫的資料，依據《個資法》及相關規定，不會對外公開。
這是你我都能做的協助，我們都能 #一起截斷這些不法性私密影像的散佈！
🔗 iWIN 申訴連結：https://www.win.org.tw/appeal
🔰向警局報案告發
除此之外，在網路上轉傳他人性私密影像，依據現行法制，涉犯《刑法》第 235 條散布猥褻物品罪，因此，我們也可以先將相關性私密影像的頁面截圖，紀錄時間、發文者帳戶名稱等資訊，#向警察局報案告發，讓警察機關能夠進行徹查、追究散布影像者的刑事責任，並協助將相關影像移除。
法制的完備與整體社會風氣的改變，都是打造友善安全網路環境的重要工程、缺一不可，然而，我也理解，目前我國對於性私密影像的法制保護，仍有許多不足。
不論是偷拍或者合意拍攝性愛影片，最後卻被轉傳散佈，目前只能論處《刑法》第 235 條散布猥褻物品罪，但是，「未得同意散布性私密影像」所侵害的核心，其實是性自主權跟隱私權，不應該用妨害風化的罪名來處理；再者，這些已散佈的照片，目前並沒有法源依據能夠要求立刻下架，現在，我們只能透過 iWIN 主動擴展服務範圍，接受當事人或民眾申訴，協助當事人跟平台協商溝通下架。
對此，未來我也將會提出《性私密影像防制條例》，讓性私密影像事件的當事人，能有更周全的保護！
最後，我想引用教育部「這次，我們一起下車！」宣言，再次和大家說，有些人可能曾經好奇而上過車，有些人則曾經目睹類似事件的發生。
但是這次，我們一起下車，並且再也不發車！
散佈圖相關性 在 [問題] 散佈圖與迴歸線- 看板Statistics - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
論文上傳在即，但有個地方一直卡住不知如何處理，煩請高手解惑。
我有製作A與B的散佈圖(兩者皆連續變數)，A經統計檢測為非常態，所以使
用非母數的方法，以Spearman's rho求相關係數，且求出的相關係數也很低
(係數<0.4)，原來我只寫到這裡，圖上也只有座標軸與數據點。
但口委認為散佈圖應標出相關係數與迴歸線，可是我很困惑，據我對統計很
貧弱的知識，可以求迴歸線的前提不是數值資料必須為常態分佈嗎？非常態
的資料如果不想轉換(我有很多數據至今尚未找到轉換成常態的方式)，有求
(線性？)關係方程式的方法嗎(非母數的"迴歸"？)？
我跟同學討論過，同學勸我口委要什麼就先給什麼吧，趕快辦離校比較要緊。
我本來也想不管假設檢定就用母數的方法求出Pearson相關係數和迴歸線，卻
發現這樣其實會影響到我原來寫的結果，因為用母數與無母數方法求出的相
關係數數值是不太一樣的，雖然並沒有出現剛好在相關與否臨界值的困擾。
又，如果我仍可以保留原來的非母數分析的結果，在散佈圖上要標註非母數
Spearman's rho的相關係數時，仍是寫"R^2=..."嗎？或者須用其他符號？
很感謝各位的幫忙，如果原有的觀念和想法有誤，也請鞭小力一點，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.68.223
... <看更多>