Search
#自己人都這樣說了_法官民眾都心寒
司法高層宮鬥不斷，上周五 #最高法院法官鄭傑夫 在退休前最後上班日，於司法院內部「法官論壇」網站，發表長達5254字的退休報告，質疑「#司法內部權貴人士」任意放消息給特定媒體，#打壓不同派系法官，#整肅異己，但司法院坐視不管，#令法官心寒，他內心有陰影，決定提前退休。 (路編)
https://user111512.psee.io/3n5rva
烏雲偶有蔽明月
終有破雲朗朗時
昭宏將心向明月
期待雲開照天地
祝大家中秋快樂天天開心
https://yns.page.link/qv2pe
石木欽案後，接連爆出多名司法官也都涉嫌和富商翁茂鍾有過不當接觸，包括多位離、退職的最高法院法官，而最高法院院長吳燦，今天以院長身分向全體司法同仁，以及社會大眾鞠躬致歉。
詳細新聞內容請見 https://news.pts.org.tw/article/515743
-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
#公視新聞 #即時新聞
-
看更多：
■【P sharp新聞實驗室】全媒體新聞實驗，提供新一代的新聞資訊服務。 （https://newslab.pts.org.tw）
■【PNN公視新聞議題中心】聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。 （https://pnn.pts.org.tw）
1. 上市公司大老闆翁茂鐘，搭高鐵仗勢升等商務艙，不僅拒絕補票還辱罵列車長。然而，媒體卻報導翁茂鐘招待10位最高法院法官飲宴、打高爾夫球，嚴重傷害司法公信。
➡️今年9月，我發函索取司法院行政調查報告，司法院以「本院行政調查程序仍在進行中」，拒絕提供。
➡️今年10月，行政調查已終結，我再度發函索取，司法院卻依舊拒絕提供。
針對司法院為何拒絕提供行政調查報告，司法院林輝煌秘書長根本無法解釋法律依據。若按照司法院的標準，邱太三、彭坤業關說司法案同樣移送監察院，法務部都已提供行政調查報告，請問司法院為何拒絕提供？
2. 2018年中正大學調查，高達八成民眾不滿意司法改革成效。今年司法院支用宣傳預算高達7676萬元，請問具體成效為何？
➡️「司法院LINE@生活圈」耗費250萬元，內容幾乎都在辦抽獎活動。司法院林輝煌秘書長辯稱已有3萬多人加入。然而，2019年8月上傳的「司法零距離」影片，觀看次數僅29次。
➡️「從心認識司法」宣導影片耗費385萬元，許宗力與「虎妮」拍攝影片，觀看次數也只有2千多次，同樣慘不忍睹。
3.2017年司法改革國是會議列為首要改革議題的「人民參與審判制度」， 今年司法院編列國民參與審判制度推動經費4556萬。然而，人民參與審判相關法案靜悄悄地躺在立法院，司法院也不發一語，請問這像是有要推動的決心嗎？
⛔️附註：
【石木欽案】
2019-9-17 石木欽捲起的司法醜聞，的確重演20年前的鳳梨宴。
https://reurl.cc/6g736y
2019-9-17 如此的「權貴司法」、要人民如何不憤怒？
https://reurl.cc/8l0ZxM
2019-9-13 權貴果然不一樣
https://reurl.cc/Na4men
2019-9-13 這樣的司法、如何不讓人痛心
https://reurl.cc/317llV
【人民參與審判】
2019-3-20 司法及法制委員會：先射箭再畫靶的司法改革
https://reurl.cc/Gk4ykG
2019-3-18 這是假新聞、還是司法院說謊？
https://reurl.cc/Rq3Xe
2019-3-15 蘇貞昌內閣總質詢：司法改革的成效 蘇院長滿意嗎？
https://reurl.cc/4rVp3
2017-8-14 推動司改，可以不要和馬政府一樣墮落嗎？
https://reurl.cc/Vzb1Z
2017-8-12 「陪審 vs. 參審」：司改總結會議不討論、政黨表明立場來辯論！
https://reurl.cc/0z90jb
2017-8-7 請問蔡總統，還記得兩年前的司改承諾嗎？
https://reurl.cc/b6D843
2017-8-4 被作掉的司改議題 : 陪審制
https://reurl.cc/pDr0dZ
2017-5-18 司法法制委員會：遏止關說法官歪風
https://reurl.cc/Na4d6k
⛔1. 法官關說個案，嚴重損及司法公信力，應受何種懲戒處分？前最高法院法官蕭仰歸為兒子刑事案件，向承審法官高明哲關說、法官高明哲再向受命法官關說的行為，2011年「公務員懲戒委員會」作出蕭仰歸「休職6月」、高明哲「降級改敘」的處分，被提名人認為妥適嗎？
➡️公懲會如此官官相護的輕縱，導致社會怒吼，立法院在嗣後的《法官法》中，設立「職務法庭」。
➡️然而，楊惠欽法官作為《法官法》設立職務法庭的第一屆審判庭成員，為何一次又一次地輕縱違法濫權的法官與檢察官？
⛔2. 作為大法官被提名人，高雄高等行政法院院長楊惠欽，對於大法官釋字443號解釋以降所發展的「層級化法律保留原則」，完全不知其內涵，令人不敢置信。
⛔3. 楊惠欽自詡為稅法專業法官、長期承辦稅務案件。然而，對攸關租稅人權的大法官釋字318號與釋字696號解釋，超乎想像的陌生。
➡️1993年作出的釋字318號已清楚宣示，(1)要求夫妻所得合併申報雖不違憲，但(2)合併課稅時，如因合併計算而較單獨計算，增加稅負，即違反租稅公平原則。即使大法官已明確宣示，然而，落實到具體個案上，許多法官仍依舊故我，並繼續以財政部行政函釋侵害人民財產權。
➡️例如，高雄高等行政法院91年度簡字第308號判決，楊惠欽法官在判決中，就是如此操作，並援引財政部76年3月4日台財稅第7519463號函釋，作出對人民不利判決（駁回原告之訴）。
➡️大法官2012年再做出696號解釋，宣告要求夫妻非薪資所得強制合併計算，較之單獨計算稅額，增加其稅負部分，違憲；同時，財政部76年3月4日台財稅第7519463號函釋，也一併宣告違憲。
⛔附註：
2019-6-25 剛剛結束對大法官被提名人楊惠欽的詢答，心情很沈重。
https://reurl.cc/ElM2R
最高法院法官 在 法操FOLLAW - 【日本沒有區分最高法院法官與大法官？】... 的推薦與評價
我國法制體系中，有最高法院法官負責上訴到第三審的案件（法律審），又有大法官負責統一解釋憲法，但日本的體制中最高裁判所的法官僅有15人，卻同時可以負責上訴的案件 ... ... <看更多>