0929「立法院議事人員為虎作倀 破壞規則 國民黨團究責到底！」記者會 國民黨團新聞稿
國民黨團28日因行政院長蘇貞昌，始終不願對3+11破口造成8百多位國人往生道歉，對施政報告及總質詢進行杯葛。在朝野議事攻防過程，國民黨團強烈質疑立法院議事人員處理偏頗，副院長蔡其昌主持議事不公，今(29)日上午拜會院長游錫堃要求秉公處理，要求檢視28日議場各個門口監視畫面，釐清真相。國民黨團下午召開記者會，公布28日議場4個門口監視畫面，赫然發現在議場後門，立院秘書長林志嘉、總務處長在6點50分前就已經站在門內準備「迎接」民進黨立委，並在七點打開議場後門讓民進黨立委進入，議場正門，議事人員比原定7點開門時間，延遲10秒時間打開，顯然是配合民進黨團運作，國民黨團強烈譴責林志嘉秘書長、總務處長為民進黨團「開後門」的行為，實在可惡！
此外，針對質詢順序重大瑕疵問題，國民黨團強力譴責28日主持議事主席蔡其昌，處理議事程序不公平，嚴重破壞議事規則，要求將蔡其昌移送紀律委員會。國民黨團強調，議事攻防無論在國會或是地方議會，都是屬於問政的一部分，沒有「國會中立，就沒有國會民主」。國民黨團要求立院總務處長、議事處長必須負起行政不中立的責任。國民黨團表示，質詢順序調動問題，國民黨團靜待立法院明天提出的書面說明，但同時也強調，質詢順序調動的問題，不是個人或國民黨哪個委員的問題，這是國民黨團的事，更是整個中國國民黨的事，期待游錫堃院長會主持公道。
總召費鴻泰指出，公布的監視畫面第一段，顯示議場正門開門時間是7點0分14秒打開，頭兩位衝入議場內的委員是書記長陳玉珍和綠委莊瑞雄，緊接著在後的是副書記長李德維，進入議場內赫然發現，議場內早已坐著數10位綠委在主席台、發言台和官員席上；而在後門的監視畫面中，在7點0分04秒議事人員打開後門，立院秘書長林志嘉、總務處長早已就位「迎接」綠委進入議場內，前後門開門時間相差10秒。費鴻泰強調，相差10秒開門，結果是天差地遠，總務處長到底是中華民國立法院的總務處長？還是領民進黨薪水的立院總務處長？
費鴻泰進一步指出，立院每周二、五舉行院會時，早上7點僅開正門，讓委員登記提案，但是民進黨團總召柯建銘卻對媒體扯謊，說立法院慣例在每週二、五院會7點一到，議場4個門口都會開啟，還說上一屆有會議記錄，曾有決議院會當天4門全開，柯建銘面對國民黨團質疑，拿不出所謂的會議紀錄。調閱9月17日總質詢第一天的監視畫面，7點一到僅有議場大門開啟，其他3處門口並未開啟。費鴻泰痛斥民進黨團，不要考驗彼此的智慧和耐心，讓立院總務處長幫忙開後門的行徑，非常可惡，總務處長必須說清楚、講明白，是誰的指令叫你去開後門？ 是民進黨團誰的指令？還是立法院哪個高官指示？
費鴻泰表示，關於質詢順序調動問題，國民黨團靜待立法院明天提出的書面說明，但同時也強調，質詢順序調動的問題，不是個人或國民黨哪個委員的問題，這是國民黨團的事，更是整個中國國民黨的事，蔡其昌擔任主席，不處理程序問題，任意調動質詢順序，要求游錫堃院長必須將蔡其昌移送紀律委員會處裡。國民黨團同時要問同意更換質詢順序的時代力量邱顯智委員、民眾黨蔡璧如委員，你們到底跟民進黨團交換了什麼？甘願當民進黨的小綠？
藍委吳怡玎表示，前往保六警衛隊查看檢視監視畫面後發現，28日當天上午7點前後門開門時間相差10秒，9月17日開議當天上午7點，僅開大門，其餘3門，包括後門都未開啟，擺明就是議事處、總務處對民進黨團大放水。在檢視監視畫面同時，赫然發現立院秘書長林志嘉和總務處長在後門，等到7點準時開門讓綠委進入議場，令人震驚不已。吳怡玎語重心長表示，一個執政黨、執政黨黨團綠委，都這樣開後門作弊，很難想像會對一般小老百姓，不會這種奧步，來擴大自己的權力？
副書記長李德維表示，9月17日議場開議首日，第一個進入議場內登記送案的立委，那時7點一到，是由議事人員從門外開門進入議場內，反觀28日為什麼是總務處長在後門「迎接」數十位綠委？國民黨立委傻傻地在議場正門等待？門開後衝入議場，發現官員答詢台有3位綠委，官員席也有綠委做好坐滿，這表示後門已經為綠委打開。李德維指出，大約6點左右就見到柯建銘拉著些許綠委，調到後門「待命進入」，而總務處長如此「內神通外鬼」的行徑，根本就是小偷的行為，這是立法院的悲哀，呼籲游錫堃院長必須處理。
副書記長鄭正鈐表示，監視畫面顯示總務處長在後門「恭迎」綠委，為何不在大門迎接？這不禁讓人質疑，這是否行政院與立法院套好招，立法院現在變成行政院的附屬組織？國會尊嚴在民進黨執政之下完全踐踏，且在時代力量與民眾黨配合民進黨團更換質詢順序的事實下，國會只剩下國民黨與執政黨在抗衡？檢視畫面打臉民進黨團，搓破民進黨團的謊言，提不出任何可以立即更換質詢順序依據，曲解《立法院議事規則》第29條內容，找一堆亂七八糟的理由，混淆視聽，鄭正鈐呼籲民進黨團，維護國會尊嚴，不要甘為行政院的附屬組織。
藍委葉毓蘭表示，28日上午5點20分就見到民進黨男性立委，為了進入大門排隊順序，霸凌書記長陳玉珍。進入議場後，還以為睡眠不足出現幻覺，議場發言台前、主席台上早已坐滿綠委，葉毓蘭諷刺地表示，現在不是農曆七月，民進黨不要鬼話連篇，不是提前進場，難道是從天而降？總務處長、議事處長配合主席蔡其昌合演一場鬧劇，讓立法院變成行政院的「細漢」，且在所有媒體眼前明目張膽變更質詢順序，根本就是「黃鐘毀棄」、「瓦釜雷鳴」，國民黨團給予最嚴厲的譴責。
藍委林奕華表示，在歷次議事攻防上，正門開門的時間、方式委員們都清清楚楚，尤其擔任過黨團幹部的委員，更是聊若指掌，唯獨28日當天，本來負責開門大門的議事人員，都不曾延遲超過1秒，當天竟然晚了10秒。進入議場發現做好坐滿的綠委，才恍然大悟原來綠委走後門，更令人氣結的是，綠委還大言不慚說「以前就是這樣」。林奕華痛斥民進黨團，哪一回議事攻防不是藍綠委員擠在大門等待？時間一到以百米速度衝向主席台、發言台？在競爭過程公平性遭到破壞。民進黨竟然光明正大作弊、走後門，總務處長還親自「監督」，這代表早在前一日就已經計畫好，立法院根本不是行政院的附隨組織，而是民進黨的附隨組織，完全以黨領政，國會還有中立、尊嚴？行政還有中立？台灣還有民主？根本就是國際大笑話！
李泰容道歉 在 [新聞] NCT李泰容言行爭議始末，對話紀錄遭到扭曲 的推薦與評價
媒體名稱：DISPATCH
新聞連結：https://n.news.naver.com/entertain/article/433/0000069620
記者姓名：金秀智·吳明珠記者
新聞全文：【D獨家】NCT李泰容，言行爭議始末，「聊天紀錄被舉報者編輯過」
NCT 泰容的言行爭議事件(2009年5月2日)中登場人物有3名：
受害者A某、舉報者B某、偶像歌手泰容。
首先，來正確了解一下「泰容言行爭議」事件吧。
部分媒體將報導範圍擴大為「自殘爭議」「性少數者爭議」等，扭曲了很多事實。
事件的起因是2009年5月2日泰容在中學留言板「優越的4班」留下的評論。
這是當時泰容國二時發生的事情。
「暈。10個人看起來像13個人。」
10年過去了。 舉報人B某於2019年9月17日在某論壇發表了《關於泰容同年級
學生的事實》這篇文章。
總結B某寫的文章：1.我是論壇的運營者 2.當時對胖子的貶低是無知 3.把過
去的事情拿出來說對不起 4.但是泰容做的事情是錯誤的。
之後泰容通過所屬公司SM發表了道歉文。
「泰容對國中時分辨力不足的行動和傷害到他人的話等深感後悔，練習生時期
和出道後都有對受傷的所有人道歉。時至今日，他仍然也不忘反省。」
泰容親自與受害者A某見面了。在美國SuperM活動結束後回到韓國第二天。A某
事後也在自己的SNS記載了當日的道歉一事。
泰容给了A某「慰問金」，A某提及曾因精神傷害「去過醫院」，因此泰容方面
支付了補償金。雙方也簽下了秘密保護協議書。
泰容的言行爭議至此以和解做終，直到2020年6月。
A某曾向B某透露李泰容给了她錢「申師任堂..^^」。(註：韓元5萬面額鈔)
舉報人B某再次登場了。首先她要求粉絲們克制，說她本人也很痛苦。然後把矛
頭指向李泰容，並上傳聊天記錄，B主張「泰容的道歉沒有誠意」，證據是
2019年10月28日，A某向李泰容發送的文字。
Dispatch得到了聊天內容原文。舉報人B上傳的內容是編輯過的，被害人A在7分
鐘前剛剛關心過泰容的身體健康。3分鐘前強調過相信泰容的真誠。
而B把這些內容都剪掉，僅保留了「翹著腿看窗戶」部分，作為「不真誠」的證據。
泰容與A某從2019年10月11日初次見面，到10月12日都在持續聊天對話。A某關
心了李泰容的腰傷，李泰容更是多次道歉，並請A某諒解自己可能無法總是及時
回覆資訊。
2019年10月12日，對話仍在繼續。
甚至，爲了遵守這個「承諾」泰容先聯繫了。 時間是2020年5月15日。
5月17日演唱會當天早上，還傳送了演唱會序號。
舉報者B某還指稱泰容言行不一。 泰容曾承諾會持續捐款。 B某在接受某媒體
採訪時指責「不知道他是否有持續進行捐款和慈善」
接着在Daum網站的留言板上再次提到了相關內容。
根據DISPATCH的調查，李泰容從2016年4月開始每月捐款100萬韓元以上，僅捐
款就超過了5000萬韓元，他還爲弱勢學生團體進行義工服務。2016年至今，參
加了各種慈善活動和才能捐獻。
以下爲泰容的志願活動及捐款明細
<志願服務活動>
2016年
- 2月: 江南老人福利館配餐服務活動
- 3月: 本洞福利館改善居住環境服務活動
- 4-6月,8月,12月: 多愛達文化學校才藝捐贈
2017年
- 3月: 參與RCY烘焙服務活動
- 4月: 多愛達文化學校才藝捐贈
- 6月: 多愛達文化學校才藝捐贈
- 7月: 多愛達文化學校才藝捐贈
- 9~10月: 多愛達文化學校才藝捐贈
2018年
- 4月: 與發育障礙作家見面和才藝捐贈
- 6-7月: 多愛達文化學校才藝捐贈
- 9月: 水西明華綜合社會福利館午餐配餐及洗碗
- 11月: 水西明華綜合社會福利館午餐配餐及洗碗
2019年
- 3月: 瑞草區立老人療養中心1:1飲食補助
<獎學金>
2016年9月~現在:每月捐贈100萬以上給「多愛達文化學校」
2017年7月,《Dispatch》隨團採訪NCT的志願活動。當時的《多愛達文化學校
校長留下的話》
「泰容在資助孩子們。大家都想得到泰容獎學金。泰容小心翼翼地說：或許孩
子們長大後會因爲我而受到傷害，所以希望不要公開。金額並不重要。 我在
泰容這年紀時可沒想過要資助獎學金。」
最後，事實查核
李泰容中學時期，曾貶低過同學的外貌，這是事實。受害人A因為這個留言受到
了傷害，這是事實。舉報人B抓住這個(過去)錯誤站了出來，這也是事實。
泰容言論爭議的核心已到此為止。但是別的部分被曲解了。比如，貶低性少數
者、自殘等都是曲解的謠言。都是舉報人B自己的主張。
DISPATCH針對同級生自殘騷動，得到了關鍵的證言。
「作為教師我清晰地記得當時的事件，泰容和此事無關，這是我作為教師的良
心話」(老師)
還找到了當時現場目擊者。
「我當時在現場，李泰容沒有做有問題的行為，(被害人)向李泰容扔凳子的事
也不是事實」（目擊者C）
DISPATCH也見到了性少數者言論的當事人。他反而指責擅自上傳自己紙條內容
的舉報人B。
「我沒有感到生氣，那是小時候的事。好朋友之間也有開過分玩笑的時候。特
別是我不是同性戀，所以完全不放在心上。但是我對舉報人B感到非常不快。我
完全沒見過舉報人，是不認識的人。這種人不經我的允許，把我畢業冊裡的內
容傳了出去，希望她看到這個報導能找到我的聯繫方式並向我道歉。」
------------------------------------------------
下面附上SM的正式聲明稿
https://n.news.naver.com/entertain/article/609/0000293143
SM：和NCT泰容關聯被歪曲的主張，將會採取法律措施
SM娛樂公司預告了對於NCT泰容相關爭議的強硬回應。
以下是SM娛樂的正式立場全文。
你好，這裡是SM娛樂公司。
就最近網上流傳的與所屬藝人泰容有關的內容，為大眾講述我們的立場。
關於泰容在中學生時期的言行，在網上發表文章的當事人稱自己是為了受害者
的舉報者，並不斷發表未經證實的單方面主張和歪曲的內容。
對於小時候本人做錯的部分，泰容曾向受害人真誠道歉並給予補償。
儘管如此，舉報人還是以歪曲和誇大的內容為基礎，延續了譴責泰容的單方面
主張。
本公司意識到這一點，但舉報人是泰容的同學，可能會有初中時的朋友及相關
人士受到二次傷害，泰容本人也擔心會給初中同學造成傷害，所以只能忍耐。
但是，隨著歪曲的主張的反復延續和擴散，泰容乃至泰容的家人都受到侵犯隱
私、褻瀆人格、名譽受損等嚴重傷害，為保護藝人我們決定不能再寬容了。
對此，本公司若發現有人持續發佈關於泰容的惡意文章，將不再坐視不理，對
舉報人進行誹謗等相應有力的法律回應。
此外，對於散布未經證實的內容，以及擴大和再解讀，惡意留言對泰容和泰容
的家人進行人格褻瀆等明顯非法行為，也會毫不留情地強硬應對。
此外，為避免進一步造成傷害，也希望大家停止對受害者、舉報人以及所有與
泰容中學時期有關的人刊登和散布謠言、發表惡意評論、侵犯隱私等非法行為。
同時，除此次事件外，本公司還將加強一直以來為保護所屬藝人而持續進行的
監測和法律措施，繼續對各種非法行為進行法律回應。
謝謝。
----------------------------------------------
心得或評論(選填)：終於......
抱歉為了翻譯對話內容花了不少時間
其實很多細節我們粉絲整理出來的都有對上，只是一直被當作洗白...
到最後我們也什麼都不敢說了。
網路時代充滿假新聞，不要人云亦云，參考一下多方意見吧。
這件事傷害的不僅僅是泰容而已，泰容的家人、隊友、我們粉絲，
都或多或少被各種輿論傷害到了。
打字發送前先想想吧，拜託了，藝人也是人啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.208.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1593002568.A.460.html
※ 編輯: green290043 (36.224.208.216 臺灣), 06/24/2020 20:45:31
※ 編輯: green290043 (101.10.9.204 臺灣), 06/24/2020 21:02:56
我自己是不敢說我國中的時候有比他善良到哪裡啦
我是覺得當事人都選擇原諒了，旁人沒理由繼續喊燒
※ 編輯: green290043 (101.10.9.204 臺灣), 06/24/2020 22:46:41
看了一些討論很多人也在懷疑C有些言行很奇怪(ex: 堅持要泰容手機號碼)
但不管怎樣應該是沒泰容的事了…
※ 編輯: green290043 (101.10.9.204 臺灣), 06/25/2020 00:46:39
我前天看到一個已經算是蠻簡潔的統整，你可參考一下
(名詞註釋：高達=鋼彈、閒魚=二手交易平台、滑軌=滑跪=不敢起衝突馬上跪了、垃圾件=多餘零件打包隨意賣)
我看完是覺得他小時候玩鋼彈玩得很認真啦…
還會去留言教人怎麼用噴槍上色之類的
1.批評他人外貌不對，但這件事當事人十年後才得知，這樣以霸淩一詞概括之真的合理嗎？
2.沒告就等於承認？你的世界觀可以再複雜一點嗎
公司聲明也說了，是泰容自己不想告怕給別人添麻煩
3.試問這裡所有出場人物除了泰容外誰具名了？你要拿這種事來質疑可信度，那這些人提供的爆料也同樣不可信不是嗎？
4.有案底早就被爆出來了好嗎？現在是隨便被網路謠言指控的人都得拿證據自清才算數？
5.捐款部分他們有溝通過也接受了，輪不到別人喊燒謝謝
6.被莫須有的造謠抹黑多年不重要，給團體添麻煩才重要？不管是不是真的總之這人黑了我們就捨棄掉吧，你這種想法真是怪可怕的
怎不說說他給團體的幫助？隊友說過不只一次他是團體支柱，除了是127隊長外針對舞臺表演他也常常提出意見，周圍的staff也都稱讚有加。不過反正這些你大概都不在乎吧。
B出示了一部分對話，證明C根本是個雙面人…
一面跟泰容說想友好往來，一面又轉頭跟B嘲笑泰容
疑似還特地套出泰容電話號碼讓B去騷擾威脅
這兩個人根本狼狽為奸，現在在起內鬨= =
C完全是在利用李泰容的善良，氣死我了
※ 編輯: green290043 (101.12.52.26 臺灣), 06/27/2020 20:38:35
... <看更多>