保留地方文史特色,打造 #鐵道主題公園!
高雄市議會特色公園小組成立後的首次考察,我們就來到台鐵高雄機廠,了解現況環境、草擬規劃與地方民意。高雄機廠預計將在110年中搬遷完畢,後續整體開發與再利用規劃,地方都相當期待。
呼應林欽榮Charles Lin 副市長所提出的「#鳳山TwinMidtown」雙子城政策,我建議,應延續原有鐵道紋理,打造「#鐵道主題特色公園」,並保留既有廠房打造智慧製造設計中心,未來由政府協助提供工業設計者創作空間,導入 #5G 系統提供基礎打樣機台,完成的設計產品,可進一步與 鳳山工業區 鏈結進行量產。
下午,我們也走訪了楠梓區 #藍田公園、燕巢區 #南燕公園、岡山區 #和平公園 實地現勘,感謝台鐵局朱來順副局長、李雅慧 高雄市議員、黃秋媖 高雄市議員、陳美雅 議員、陳善慧【善於服務 • 慧做代誌】議員、高雄市議員 邱于軒、在地林振隆里長及各單位共同交流意見。剛結束一整天的行程,對高雄的未來,我們有更多的想像與期待,我也將繼續全力為地方爭取!
也感謝以下團體今天共同出席考察,並提出專業見解。
森林城市-高雄愛樹人
社團法人高雄市綠色協會
高雄市鳳山城文化志工協會
還我特色公園行動聯盟(特公盟)
#鳳山要紅
#特色公園
#鳳山雙子城
樹人社團 在 森林城市-高雄愛樹人 Facebook 的最佳解答
【新聞稿】韓市府又把樹斷頭,10公民團體呼籲:愛樹承諾請勿跳票
#記者會直播:http://bit.ly/2MJorCF
高雄市復興國小校內的大樹下本是學童的自然遊戲空間,避免學生中暑,也減緩空汙對健康的影響。但日前被民眾發現,校內有超過30株大樹被斷頭修剪,修剪傷口幾乎都大於30公分,只剩下骨幹。大樹生長在校園內,在完全沒有妨礙住家的情況下卻被不合理的破壞。
而斷頭修剪和大枝幹的砍除,早就因為會造成樹木生病、傷口腐爛,就如同海砂屋的大樓,會造成公共安全的危險,因此被美國、香港、台北、台南禁止。而高雄市一直以來,因為修剪作業規範書寫被承攬修剪工程的景觀業者主導(沒有像台北、台中、台南是學術研究單位主導),市府不敢明文禁止斷頭修剪,也不願意限制5-10公分的大枝幹不得任意修剪,變成這種破壞的行為一再發生。
高雄愛樹人的團長莊傑任表示:『韓國瑜市長在選前簽屬樹木保護承諾書,選後高雄市卻一再發生樹木斷頭修剪的慘況,依照林試所邱志明博士做的研究報告(台灣櫸修枝傷口解析及無節材生產之預估 研究) ,修剪直徑超過6公分的傷口, 100%會腐朽,這斷頭修剪的傷口直徑有超過20-30公分,之後傷口潰爛,枝條斷裂恐怕會造成危險,這是公共安全的問題。所以我們不斷呼籲韓市長,樹木修剪規範應該寫清楚「禁止斷頭修剪;若無具體公安危險, 5-10公分以上的枝條不能砍;樹葉修剪原則不超過25%」,結果韓市長叫養工處來和我們開會,養工處說:「廠商施工不好驗收。」,但難道我們會因為廠商不好驗收,就不去做正確的事情嗎?這些內容都是韓市長自己簽的承諾ㄝ。高雄市現在斷頭修剪也可以驗收,修樹傷口不管多大也可以驗收,把樹砍成禿頭都可以驗收,校方的回應竟然是:「這是例行性修剪。已聘請具有專業景觀樹木修剪證照廠商。」讓人無法接受。』
都市的鳥類,常常需要較高大的樹木作為築巢和棲息的巢位,尤其是黃鸝這樣的保育類猛禽,如果政府連校園、公園這種低風險的自然環境都不願意保護樹木自然的樣子,隨意矮降砍伐,那對城市的生態就是一場災難。高雄市野鳥學會 林昆海總幹事對此表示:「一棵樹沒有了樹冠,就像一個傘沒了遮陽的功能,當然也有沒有鳥,也沒有其他的生命,我想學校應該是要扮演教育的腳色,學校卻在今天做了做不好的示範,我認為學校有必要和社會大眾說清楚,是廠商的疏忽,還是標準作業流程的問題,我們的市府有必要向我們市民說明。現場來看真得慘不忍睹,我們把樹斷頭成這種程度,相當於我們人出了車禍被截肢人的動作,而且也不是因為可能會倒塌、腐朽、或對學童產生即刻性的危險,實際上都不是這樣特殊的原因。尤其是他旁邊有小孩的遊樂設施,樹可以讓小朋友可以免於曬太陽、截流雨水、淨化空氣,等等這些功能,但我們的修剪完全不是顧慮這些,到底是為了什麼?希望市政府能給我完整的說明。」
在復興國小的斷頭樹旁,我們看見【高雄市空氣汙染防制及綠化計畫】的告示牌,民國100年時政府特別補助校園種樹,對抗空汙,結果現在的政府反而把樹斷頭砍成這樣,南部反空汙大聯盟 李招集人表示:「高雄市的空汙基金已經見底了,我們知道空汙基金會拿來校園綠美化、種樹之類的項目,這些樹木都是我們市民重要的資產,可是如果這樣給他任意的破壞,對我們都是一個很大的傷害。尤其現在全球暖化,希望樹木保護能被重視,樹木對對抗空汙和全球暖化的真非常重要。」
針對高雄市禁期的修剪亂象,高雄市議員 黃捷表示:「這個議題我從一月在臨時會質詢到現在,韓市長始終沒有辦法給我們一個具體的承諾,他自己簽的承諾書還是一頭霧水,他甚至不知道他簽了什麼?這是市長最大的問題,難道高雄市的樹木保護他都不盡一份心力,高雄市政目前的狀況都不用了解嗎?
斷頭樹從一月臨時會的各種質詢,都已經跟不管是工務局、養工處都有相關的討論了,甚至我們私下去找養工處,討過很多次,為什麼樹木保護的修剪條例為何到現在還沒辦法修正,過程到底有什麼困難,他們也給不出什麼回應,難到保護高雄的樹真的這麼難嗎?
甚至現在連教育局把學校的樹砍成這樣,教育局也沒有辦法告訴我們,原因是什麼?像學校這麼重要的教育場域,為什麼我們不能從校園裡面開始做起,學生就在這裡接受教育,難到我們學校的學生接受的教育,就要從這光禿禿的樹開始嗎?
希望教育局、工務局、韓市長要正視這個議題。剛剛我們也談到樹木保護他的重要性不只是市容,還有空汙,生態保育重要的意義在,希望韓市長重視這樣的議題,給出具體承諾。」
訴求:
1. 請韓國瑜市長立即兌現選前樹木保護的9大承諾。
2. 本市樹木修剪規範應由研究喬木修剪的學術單位主持,景觀業者、商會相關人等應利益迴避。
3. SOP明訂:公園、校園、綠園道,樹木不應強降矮剪。
4. SOP明訂:禁止斷頭修剪、獅尾修剪。
5. SOP明訂:5-10公分以上的的枝條,若無具體公安因素不得修剪。
6. SOP明訂:修剪葉量原則不超過25%(當作建議值而非強硬規定)。
7. SOP刪除目標樹型修剪,強把樹砍成齊高齊寬的荒謬規定。
聯合聲明團體:高雄市護樹護地協會、高雄愛樹人、社團法人高雄市野鳥學會、社團法人中華民國荒野保護協會、南部反空汙大聯盟、高雄市教師職業工會、高雄市公民監督公僕聯盟、高雄市蝙蝠保育學會、台灣護樹團體聯盟、台灣環境教育協會、還我特色公園行動聯盟
口號:重罰斷頭修剪,兌現選前承諾
媒體聯絡人:莊傑任 0982106219
林昆海 (Kun-hai Lin)
陳銘彬
Sabrina Kang
Fion Chen
高雄市護樹護地協會 Kaohsiung Tree and Land
Ccwkhtw 高雄市公督盟
高雄市野鳥學會
高雄市教師職業工會
荒野保護協會
南部反空污大聯盟
還我特色公園行動聯盟(特公盟)
台灣護樹團體聯盟
台灣環境教育協會
高雄市蝙蝠保育學會
Itano Chen
樹人社團 在 森林城市-高雄愛樹人 Facebook 的最佳解答
【記者會直播】韓市府又把樹斷頭,10公民團體呼籲:愛樹承諾請勿跳票
高雄市復興國小校內的大樹下本是學童的自然遊戲空間,避免學生中暑,也減緩空汙對健康的影響。但日前被民眾發現,校內有超過30株大樹被斷頭修剪,修剪傷口幾乎都大於30公分,只剩下骨幹。大樹生長在校園內,在完全沒有妨礙住家的情況下卻被不合理的破壞。
而斷頭修剪和大枝幹的砍除,早就因為會造成樹木生病、傷口腐爛,就如同海砂屋的大樓,會造成公共安全的危險,因此被美國、香港、台北、台南禁止。而高雄市一直以來,因為修剪作業規範書寫被承攬修剪工程的景觀業者主導(沒有像台北、台中、台南是學術研究單位主導),市府不敢明文禁止斷頭修剪,也不願意限制5-10公分的大枝幹不得任意修剪,變成這種破壞的行為一再發生。
高雄愛樹人的團長莊傑任表示:『韓國瑜市長在選前簽屬樹木保護承諾書,選後高雄市卻一再發生樹木斷頭修剪的慘況,依照林試所邱志明博士做的研究報告(台灣櫸修枝傷口解析及無節材生產之預估 研究) ,修剪直徑超過6公分的傷口, 100%會腐朽,這斷頭修剪的傷口直徑有超過20-30公分,之後傷口潰爛,枝條斷裂恐怕會造成危險,這是公共安全的問題。所以我們不斷呼籲韓市長,樹木修剪規範應該寫清楚「禁止斷頭修剪;若無具體公安危險, 5-10公分以上的枝條不能砍;樹葉修剪原則不超過25%」,結果韓市長叫養工處來和我們開會,養工處說:「廠商施工不好驗收。」,但難道我們會因為廠商不好驗收,就不去做正確的事情嗎?這些內容都是韓市長自己簽的承諾ㄝ。高雄市現在斷頭修剪也可以驗收,修樹傷口不管多大也可以驗收,把樹砍成禿頭都可以驗收,校方的回應竟然是:「這是例行性修剪。已聘請具有專業景觀樹木修剪證照廠商。」讓人無法接受。』
都市的鳥類,常常需要較高大的樹木作為築巢和棲息的巢位,尤其是黃鸝這樣的保育類猛禽,如果政府連校園、公園這種低風險的自然環境都不願意保護樹木自然的樣子,隨意矮降砍伐,那對城市的生態就是一場災難。高雄市野鳥學會 林昆海總幹事對此表示:「一棵樹沒有了樹冠,就像一個傘沒了遮陽的功能,當然也有沒有鳥,也沒有其他的生命,我想學校應該是要扮演教育的腳色,學校卻在今天做了做不好的示範,我認為學校有必要和社會大眾說清楚,是廠商的疏忽,還是標準作業流程的問題,我們的市府有必要向我們市民說明。現場來看真得慘不忍睹,我們把樹斷頭成這種程度,相當於我們人出了車禍被截肢人的動作,而且也不是因為可能會倒塌、腐朽、或對學童產生即刻性的危險,實際上都不是這樣特殊的原因。尤其是他旁邊有小孩的遊樂設施,樹可以讓小朋友可以免於曬太陽、截流雨水、淨化空氣,等等這些功能,但我們的修剪完全不是顧慮這些,到底是為了什麼?希望市政府能給我完整的說明。」
在復興國小的斷頭樹旁,我們看見【高雄市空氣汙染防制及綠化計畫】的告示牌,民國100年時政府特別補助校園種樹,對抗空汙,結果現在的政府反而把樹斷頭砍成這樣,南部反空汙聯盟 李招集人表示:「高雄市的空汙基金已經見底了,我們知道空汙基金會拿來校園綠美化、種樹之類的項目,這些樹木都是我們市民重要的資產,可是如果這樣給他任意的破壞,對我們都是一個很大的傷害。尤其現在全球暖化,希望樹木保護能被重視,樹木對對抗空汙和全球暖化的真非常重要。」
針對高雄市禁期的修剪亂象,高雄市議員 黃捷表示:「這個議題我從一月在臨時會質詢到現在,韓市長始終沒有辦法給我們一個具體的承諾,他自己簽的承諾書還是一頭霧水,他甚至不知道他簽了什麼?這是市長最大的問題,難道高雄市的樹木保護他都不盡一份心力,高雄市政目前的狀況都不用了解嗎?
斷頭樹從一月臨時會的各種質詢,都已經跟不管是工務局、養工處都有相關的討論了,甚至我們私下去找養工處,討過很多次,為什麼樹木保護的修剪條例為何到現在還沒辦法修正,過程到底有什麼困難,他們也給不出什麼回應,難到保護高雄的樹真的這麼難嗎?
甚至現在連教育局把學校的樹砍成這樣,教育局也沒有辦法告訴我們,原因是什麼?像學校這麼重要的教育場域,為什麼我們不能從校園裡面開始做起,學生就在這裡接受教育,難到我們學校的學生接受的教育,就要從這光禿禿的樹開始嗎?
希望教育局、工務局、韓市長要正視這個議題。剛剛我們也談到樹木保護他的重要性不只是市容,還有空汙,生態保育重要的意義在,希望韓市長重視這樣的議題,給出具體承諾。」
訴求:
1. 請韓國瑜市長立即兌現選前樹木保護的9大承諾。
2. 本市樹木修剪規範應由研究喬木修剪的學術單位主持,景觀業者、商會相關人等應利益迴避。
3. SOP明訂:公園、校園、綠園道,樹木不應強降矮剪。
4. SOP明訂:禁止斷頭修剪、獅尾修剪。
5. SOP明訂:5-10公分以上的的枝條,若無具體公安因素不得修剪。
6. SOP明訂:修剪葉量原則不超過25%(當作建議值而非強硬規定)。
7. SOP刪除目標樹型修剪,強把樹砍成齊高齊寬的荒謬規定。
聯合聲明團體:高雄市護樹護地協會、高雄愛樹人、社團法人高雄市野鳥學會、社團法人中華民國荒野保護協會、南部反空汙行動聯盟、高雄市教師職業工會、高雄市公民監督公僕聯盟、高雄市蝙蝠保育學會、台灣護樹團體聯盟、台灣環境教育協會、還我特色公園行動聯盟
樹人社團 在 樹人社團:D - 樹人醫護管理專科學校板 | Dcard 的推薦與評價
實在是有夠多 ,還有想問看看社團多久換一次?謝謝,———————,更,剛剛滑了一下學校板,蠻多人有在問性質,想找比較熱門的- 樹人,社團,遠距. ... <看更多>
樹人社團 在 樹人醫護管理專科學校學生會- 全校社團性質分類一覽表 的推薦與評價
全校社團性質分類一覽表 還有提醒1~3年級的同學9/19(一)7:00~9/20(二)17:00為線上選社時間,務必進行線上選社喔!!! 以下是本次學生會的面試錄取同學學號, ... ... <看更多>