=一個年輕社工的掙扎與淚水=
我記得沒錯的話
這本書我去年就在圖書館預約登記
排了好久的隊最近終於拿到手了
這本書不是要幫遊民洗白
而是告訴我們遊民也是人
他和我們大部分的人一樣有脾氣、有個性
不會因為活在社會的最底層所以把自尊、脾氣、愛好通通拋棄
因為你不知道他為什麼會變成遊民(雖然大部分都是咎由自取,但也有例外)
大家對遊民的印象或許脫離不了「髒、臭、懶」
但你可能不知道70%的遊民都有工作
而且當你內心自忖著:「給遊民錢他們還不是拿去買酒、買菸、買檳榔」
你不知道的一面可能是,他辛苦工作了一天領了微薄的700-800元
他需要的可能也只是休息一下喝個酒慰勞自己一天的辛勞
我自己都會喝個酒慰勞自己一天帶孩子的辛苦了
為什麼當人被社會貼上等級的標籤之後,喝酒在遊民身上好像變成十惡不赦的壞事?一種懶惰不願意工作的象徵?
這本書帶我進入一個我從未進入過的世界
也教我在批判前思考一下,你批判的到底是因為違背你的價值觀,還是你看到的事實真的值得爭議?
記得之前在某社團看到某空姐控訴婆婆惡質(有鬧上新聞)不僅對她動手動腳還出言恐嚇
原本網路風向一面倒,覺得婆婆太過分
後來案情逆轉,原來惡質的是空姐媳婦,一切都是他自導自演...
事實的面向只有兩面嗎?不是婆婆對就是婆婆錯,不是媳婦可憐就是媳婦可惡?
說到底...別人的人生我們憑什麼議論紛紛?
以下節錄書中三段我特別有感的片段:
👁 #也許能多一點點的同理心...
青少年果然很難懂。
今天是國中生來參加街遊導覽。走過那麼多次,我已經非常習慣國中生心不在焉、不甘不願的被老師拖來參加導覽了。
在導覽員講解時,學生跑去車子旁邊抽菸,或學生邊走邊甩耳機,這些,導覽員看在眼裡,講起自己流浪的生命故事,也特別沒勁。
「老師,他們也許比較適合參加互動性強的活動。像我們這樣的導覽,他們可能會覺得很無聊...」
我其實也不喜歡這種兩邊都痛苦的過程。雖然站在賺票錢的立場,把未來的導覽推掉很傻,但如果都來這種非自願遊客不但浪費他們學校的預算,也會消磨導覽員的熱情,所以我忍不住拉著帶團的輔導老師到一邊說。
「不一定喔,你不要看他們這樣子...」老師指著青少年,「我一開始也覺得,他們不知道到底聽進去多少。可是回去之後,至少有一半以上,他們都會提起這一個活動。」
「看不出來耶,他們每次都很無聊的樣子。」
「他們的確看起來就是那樣,但其實帶來的學生,有很多都是來自底層的家庭。他們的爸爸媽媽就是做臨時工、開卡車,所以阿鴻之前在講他自己的故事的時候,他們就會很有共鳴。」
我回想著他們放空的眼神,與走到一旁滑手機的模樣。
「上午聽完導覽,下午我就帶他們去台北火車站募發票。他們知道為什麼要募發票、幫助誰,所以募的過程,整個眼神都不一樣了,特別活。」
「我還是覺得不可思議啊。我以為他們都沒在聽...」我開始思考老師只是在安慰我的可能性。
「你不要看他們這樣,之前不是帶過台北市的學生來參加導覽嗎?而這些是新北市的孩子,家境比較辛苦,他們對這些在公園流浪的人比較有感覺。雖然看起來沒在聽,但回去的時候,我發現他們在心裡是有留下東西的。相比之下,台北市的孩子,雖然聽的時候,表現得很有禮貌、會乖乖配合,但這和他們的生活經驗有差距,還是比較疏離的。」
我想著老師帶來好幾團的學生,的確有些青少年毫不掩飾他們的無趣,也完全表現在行為上,但有些學生會保持禮貌,推派一位負責發問的人,轉移大人們的注意力,其他的,則溜去抽菸。
不想聽的,其實有認真聽,看起來認真聽的,反而覺得和他們沒關係。不論怎麼樣,學生們在這兩個小時,得到了一個長長的故事。
長長的故事不知道能留在他們心裡多少,但碰撞出一些感覺,讓他們未來在遇到街友時,也許能多一點點的同理心,並且去思考弱勢的處境。
原本我有點討厭接觸青少年,但這種抗拒,在我想著想著時,就慢慢消失了。
我喜歡這些努力讓世界更善良、更美好的工作夥伴們,也喜歡這一份雖然不富有,卻很善良、有意義的工作。
謝謝你們。
(我不喜歡劃分台北/新北/或者戰南北,我覺得就是每個家庭依照他們的能力、價值觀培養出不同的孩子。或許老師帶的孩子多,樣本數多到讓她得出這樣的結論,但不可否認的,培養孩子多點同理心總是好事...)
👁 #那些層層疊疊的偏見
在流浪體驗營的心得發表會上,體驗營學員們的夜宿經歷,讓我想了很久。
街友導師香菜,晚上帶著學員們體驗露宿街頭。
香菜老師怕兩個女學員睡覺被夜襲、偷摸,於是和組員們沒有選擇進入艋舺公園,反而是睡在附近的走廊下。
但一到晚上時,社區的巡守隊卻出來趕他們,請他們去睡艋舺公園,不要睡在走廊。
「抱歉,我們在進行遊民體驗。我們只睡一天,不會一直待著。我怕他們兩個女生睡在公園很危險,會被偷襲,所以才睡在這邊。」
不過,社區巡守隊的大嬸並沒有因此放過他們。
「你們不是要體驗街友嗎?女街友本來就會被偷襲、被偷摸。你都來參加了,這不是體驗嗎?」
社區巡守隊的大嬸堅持要把女學員趕進公園。
沒想到,地上的女學員一聽到這句話,竟然也同意了。
她想著,對啊,我是自願來參加街友體驗營的,我好像應該為我的決定負責。
但事後回想起來,女學員卻發現巡守隊大嬸的話有多扭曲,邏輯有多錯誤。
為什麼女街友就應該被偷襲、被偷摸?而一個人,為什麼不能在沒有妨礙他人的狀況下,擁有選擇睡在哪裡的自由?
這社會上有很多不合理的對待,但好像只要套在街友身上,就突然合理了。例如,基本工資低於最低薪資的舉牌零工,大家都會覺得街友有工作做,而人家肯用你就不錯了,少在那邊抱怨。
我也曾遇到里長對我說,為什麼要在社區內蓋街友自立中心。街友去睡河堤、睡橋下就很舒服了。
里長說著這些話的同時,他背後還掛著「佛心」兩個書法大字。
香菜老師不斷向巡守隊表示,他們等一下就走了,但巡守隊卻不斷跳針,要他們不要睡在這裡。
女學員被盧到不行最後開口對他們說:「我們的工作人員要來了,所以我們等一下就會走了。」巡守隊員像是突然清醒般聽到,然後走了。
明明說的是同樣一句話,但卻會因為說的人不同,而決定會不會被聽見。
香菜老師那一組流浪體驗的內容原本是舉牌,但因為陰錯陽差,機會沒了,他們只好改去撿資源回收。
他們非常辛苦的撿了一天的資源回收,卻只賺到少少的一百多塊。
其中,有一個學員說:「我平常很喜歡喝星巴克的拿鐵,每天都要來一杯。參加體驗前,被朋友說:『就不要看到你參加遊民體驗,還喝星巴克。』可是撿了一整天的資源回收,那些時間累積的空虛感,讓我真的好想喝拿鐵,而我身上只有一百多塊
。我選擇不吃午餐,用環保杯去星巴克買了一杯拿鐵。」
在摧殘靈魂的勞動環境下,風吹日曬雨淋,被無視、被榨乾,卻只賺了少少的一點錢,你會想到的真的不是「我要存錢」,而是好好的慰勞、補償自己,對自己好一點。
大家都說街友是因為個性懶惰,不會思考未來,所以才會窮,但有趣的是,體驗營的參與學員,有的是學生、老師、設計師,有的甚至是單位主管,他們的生活忙碌,且充滿對社會的熱忱。這些學員們的個性,一點也不符合「個性懶惰,不會思考未來」但在這麼有競爭力的八位參與者中,竟有將近八成的人,都花光主辦單位發的一百元儲值卡,有的甚至還花到變負的。
事實上,很多情況下的貧窮是來自收入不足。
在一個月只能賺不到五千元的狀況下,就算你的個性好到跟聖母一樣,也很難儲蓄。
(雖然社工描述的角度有點偏頗,畢竟這些人因為知道這是體驗而選擇花光資產,不代表若他們知道未來的自己一無所有還會選擇揮霍,但上述的描述不也是一種人性?
這也說明為什麼某些領基本薪資的人,卻滿身名牌行頭;但某些月薪/年薪百萬的人,衣著不講究個性也勤儉,心理上的匱乏與否是否直接表現在物質的享受上?)
👁 #體會到的不只是流浪
老實說,我不是那麼喜歡辦體驗營的,因為很麻煩,可能會有很多突發狀況要處理。
例如,體驗營導師丟下學生,自己回家睡覺。學員抱怨工作人員不重視學員安危。學員抱怨有人一直拍照,很煩,有經過他同意嗎?學員抱怨掃地有什麼好體驗的,很無聊。學員不吃飯,然後又說體力不支、老師剝削學員之類的。
因此,這次的體驗營我並沒有參與很多,只負責開場與小打雜。
體驗營結束後,我問起秘書長,成果發表會還好嗎?卻聽到了讓我很意外的故事。
「你還記得那個國小的妹妹嗎?」
我回想了一下,黑色及肩短髮,白白的皮膚,很可愛,但也很令人擔心到底禁不禁得起流浪。
「她還是特地跟學校請病假來參加的。」
「請病假?!」
「對呀,原本禮拜五要上課,可是她媽媽希望女兒可以體驗這個有意義的活動。她爸爸原本很反對,幹嘛要讓女兒請假去做這種事。她也不太想來寧願在學校跟同學玩。」
「可是活動開始前,她的態度看起來好好的,不太像非自願耶?」
「對呀,她想來都來了,就好好體驗。他們那一組抽到去東門賣《大誌》。她心想,天啊,為什麼是東門?因為她讀東門國小。去那邊賣《大誌》,一定會被發現。」
「怕賣雜誌很丟臉嗎?」
「不是,因為她是請病假來的,會被老師、同學發現說謊。而且還賣雜誌,做奇怪的事」
天啊,國小應該是最重視同儕眼光的年紀了吧?!當然會害怕自己和同學不一樣。這的確壓力非常大。
「她就在想要不要退出,但後來想老天爺都這樣安排了,於是繼續參加。」
我開始佩服這個勇敢的女孩了。
「但一開始真的很尷尬啊。她的同學們迎面朝她走過來,可是同學沒有認出她。她發現同學會避開她的眼睛,刻意假裝沒看到地走過去。
她上台發表心得時提到,她在想為什麼會這樣。她發現平常在學校的時候,她的同學會跟她那麼好,是因為她身上穿的的那一件制服。他們的身分是同學,所以今天沒穿制服的時候,他們就會認不出來。同學們會跟她當朋友,是因為那層關係。所以她的感想是,以後她認為是對的事情,就會去做,不需要顧慮其他人的眼光。因為他們會注意你,是因為你們是朋友,而不是因為你做了什麼事」
「天啊,國小五年級講這種話?她的媽媽應該很驕傲吧。」
「對啊,她的媽媽眼眶含淚,非常以她為傲。不過媽媽的壓力原本很大,萬一來參加營隊出了什麼事或不好,怎麼跟孩子的爸爸,還有孩子交代。」
「媽媽真的不得了呢。」
「她的媽媽也很妙。她媽媽說,自己其實是很愛面子的人,不跟別人求助。她以前一直不懂那些人怎麼可以拉下臉皮,到處跟人借錢,但經過這次的體驗營,她終於懂了。人在貧窮的時候,為了孩子,什麼都做得出來。她是學校的家長會成員,對東門超熟。在東門附近賣《大誌》,一定會遇到朋友,結果,還真的遇到了,但在她和朋友對上眼的那一瞬間,她原本猶豫到底要不要過去打招呼,還是要假裝沒看到。她的朋友也很尷尬,看到她在路邊賣東西。不過,一秒過後,她就做出結論了,《大誌》沒賣出去,就沒有錢吃飯。她可以餓,但孩子不能餓,於是,她立刻走向朋友,跟朋友打招呼,說:『嗨,怎麼沒認出來啊?!』接著叫朋友一定要買《大誌》,而且還叫朋友的朋友一起買,那一天,他們一共賣了二十八本。」
「一天賣二十八本?!」
以一個初次銷售的《大誌》販售員來說,這是非常不錯的成績。
謝謝體驗營的工作人員與志工們,還有願意冒險總是被罵傻子的參加者。你們體會到的,不只是流浪。
等將來花花再大一點
我想帶她去參加這些有意義的體驗活動,不限於街友體驗,這個世界很大,需要了解的人很多
而培養開闊的胸襟,首先就是要接受這個世界上太多人與你不同,每個人每天面臨的選擇也不同
像海納百川那樣,當你看得多、體會得多,胸襟就能大一點、氣度高一點
人生是否就會不那麼計較而感到快樂?
#好書推薦 #你不伸手她會在這裡躺多久
河堤圖書館借書 在 林于凱 高雄市議員 Facebook 的最佳貼文
#阿凱陪你一起聽故事
📕📕三本繪本,陪小朋友一個週六早上📕📕
《神奇飛天書》一陣怪風把莫里斯的書吹走了,書裡的文字也都被風吹不見了,莫里斯該怎麼辦呢?
《狐狸愛上圖書館》狐狸追著老鼠,大喊:「你是我的!」老鼠機靈地說:「這裡是圖書館,所有東西都是借的,怎麼可能有你的呢?」老鼠開始教狐狸看書,狐狸學到了什麼呢?
《大藝術家巴布》巴布是隻有雙修長美腿的鳥,沒想到卻因為這雙美腿被嘲笑,巴布開始想辦法改變自己的腿,可是,巴布有成功嗎?
【活動注意】
#報名相關
費用:完全免費
報名:填寫這份表單後,就可直接到現場參加活動
https://forms.gle/mfG4m6GzYhBFE57o7
🎁 為了讓主辦單位做最好的準備,建議爸爸媽媽先來線上報名
🎁 每位參加活動的小朋友,都有小禮物喔!
#時間地點
時間:2020/10/17(六)10:00~11:00
地點:河堤公園 (三民區河堤路510號,7-11對面)
講師:黃色小鴨奶奶、柔伊阿姨
主辦:三民區市議員林于凱
繪本:《神奇飛天書》、《狐狸愛上圖書館》、《大藝術家巴布》
【其他注意】
如有疫情疑慮,可個人維持室外1公尺活動之社交距離,或可個人自備口罩。
河堤圖書館借書 在 高雄好過日 Facebook 的最佳解答
#高雄市圖書館五週年慶
#懷念那個有文化政策的高雄
2014年11月13日,經過5年的規劃與興建,高雄市總圖開館,成為全國最大的市立圖書館,懸吊式綠建築、「館中有樹」的設計,也讓總圖成為新灣區亮麗的地標。
#5年有成但人事已非
時間過得很快,5年過後,總圖已成無數學子與市民熱愛的閱讀場所,今天市圖舉辦「五歲就會飛~總圖生日快樂嘉年華」,代表總圖在這五年,提供高雄市民一個思想騰躍的空間,以及想像力無限延伸的瑰寶。
小編從總圖還沒蓋時,就曾當面拜會施純福館長提出建言,從總圖競圖、打地基、立鋼骨,到把中庭的樹用吊車吊進去,都一一現場目睹。同樣的,總圖二期從公聽會到動工,也都親自參與,看在眼中。
今日早上小編經過總圖,看到5年慶祝活動的「#長官簽到區」,令人無限唏噓。不知道今天會來多少講著場面話,收割過去政績的「國瑜黨長官」。這些人,就是去年散播高雄「又老又窮」,抹黑高雄建設無用,都是些蚊子館等謠言,但上任後無心高雄、缺乏政績、一事無成的卑鄙小人。
#總圖是怎麼建成的?
2009年時,當時前金區的舊總館在921地震後,因結構安全考量把藏書全數撤出,只剩下辦公室機能。加上2008年政黨輪替後,馬英九政府取消國圖南館計畫,高雄完全不可能得到中央在文化建設方面的資源挹注,因此陳菊市長下了決心,要自建新總圖!
儘管高雄財政困難,但在市圖館長施純福先生以「圖書館是投資報酬率最高的公共建設」,「投資閱讀就是投資下一代」等有實證根據的理由大力爭取下,陳菊市長大力支持,把原本6-8億,只能興建中型圖書館的預算提升到10億以上。而文化局則也向市民與民間企業募款,結果迴響遠遠超過預期,也讓市圖軟硬體的經費都逐步到位。
而市府則採「最有利標」國際競圖,並納入二期會館BOT計畫,在未來招商後支持總圖營運經費,整個計畫進度頗為順利,2012年10月總圖動工,2年後就完工開館。這是一座高雄人共同期待,攜手完成的圖書館。
#任內興建最多圖書館的陳菊市長
陳菊市長是歷任市長中,最積極推動閱讀政策,大幅更新圖書館軟硬體的市長。共投入27億4270萬元興建原高市7座圖書館(包括楠仔坑、左新、小港、草衙、河堤、新總館、李科永)、原高縣也新建7座(包括澄觀、大東藝術圖書館、林園2館、中庄、中崙、美濃、旗山),共計14座圖書新館;同時投資5億3400萬元改造22所老舊圖書館,同時建置跨館線上借閱系統,讓市圖系統館藏全市分享。
總圖開幕後,大受歡迎,5個月內就有百萬人次入館。也帶動二期在隔年(2015年)招商成功,由台灣人壽投資近40億,興建27層148.2m高的複合大樓,特許營運50年。每年光回饋金就可拿回5000-8000萬,完全打平總圖營運經費還有剩,特許期間內可創造逾48.9億效益,挹注市總圖永續經營。
在總圖的成功經驗下,也帶動桃園、台南等縣市紛紛新建結合複合商業設施的新總圖。整體來看,陳菊任內在經費拮据之下,打造出遍佈全市的閱讀基礎建設,透過總圖一案回收了高額權利金,為法人化的市圖力下經營基礎。
然而,這樣的良好政策,卻被中國國瑜黨一幫匪徒選前污衊,選後伸手收割。現在的文化局長根本不住高雄、無心高雄,假日就落跑回家,全無政績貢獻。而市府還想修改自治條例,撤換各法人機構委員,把高雄的獨立文化單位「酬庸化」、「家族企業化」,面臨這種浩劫,高雄人能不嘆氣? 能不生氣!?
河堤圖書館借書 在 高雄市立圖書館河堤分館 - Facebook 的推薦與評價
參加對象:愛聽故事的大人、繪本同好及一般讀者(建議參加年齡:青少年以上)。 講座後開放「作者簽書」,可於現場「購書」❗️ ... ... <看更多>