#比爾蓋茲 和梅蘭達結婚27年後，突然拋出 #離婚 的震撼彈！
1994年，那年比爾蓋茲39歲，準備結婚。
他的母親瑪麗蓋茲64歲，卻不幸得了癌症。
婚禮前幾天媽媽幫新人辦趴，她念了一封勉勵新人的信。
那封信的最後一句話是：「上天給你們最多，對你們的期待也最多。」
圖／ #達志影像
#華人精英 #王文華
本論壇文章反映作者意見，不代表《遠見》
王文華離婚 在 遠見雜誌 Facebook 的最讚貼文
王文華離婚 在 中古小姐 Facebook 的精選貼文
個人名譽澄清事項
2011年我出版了「輸給敗犬又如何一書」，書中內容都是個人經歷。主要是記載從二十代來到三十代之後的心境及生活變化，那個年代很喜歡將三十歲以上的未婚女性定義為敗犬。當然，在東京生活的我也的確清楚感受到年紀對於女性的束縛，不管是在工作或愛情上。
現實生活裡的種種讓我徹底輸給了敗犬一詞，我急著想趕快結婚（就像日劇裡那些積極聯誼的女性一樣）我把婚姻當成目標，當做是本年度TO DO LIST的重要事項，可事後證明這種心態下幸福只會離自己越來越遙遠。
那幾年生活和心情轉折很大、傷害也很多，所以當出版社來提案時我沒思考多久就答應寫下自己的故事。首先，我覺得我的失敗經驗可以給大家一些警示，另外敗犬一詞的定義，還有社會上那些用來嘲諷女性已屆適婚年齡還未婚的價值觀也非常值得再探討。
抱著這個信念寫完書，正式出版時就得回台灣進行宣傳活動。我平常住東京，必須特地排時間回台灣宣傳，再加上想透過這本書傳達的概念不希望被誤解，因此出版社安排的每個通告我都會審慎確認。
「不希望被誤解」是什麼意思？
這世上總有各種角度，當妳想從成長面聊婚姻聊女性內心狀態時如果遇到的對象是發情野狗之類的族群，對方可能就只會關注「書中有沒有露骨性愛」之類的內容（很遺憾，完全沒有）
總之我不想浪費時間和心力去做任何「不對的宣傳」所以當我看到吳若權廣播節目通告時，我還特地問了當時工作人員。
「為什麼要上這人的廣播？」
我自首，我在離開台灣赴日留學之前，華文作者裡除了李敖先生和王文華先生的作品之外，其他作者的書我基本上都沒太大興趣也沒買過。所以吳若權寫過什麼我還真沒有任何概念。
「他是兩性領域作家，讀者以女性居多，妳要傳達的主題其實是符合的」抱持著相信出版社的想法我去上了他的廣播節目通告（雖然在我心裡最沒興趣的就是兩性作家）
我在節目開始幾分鐘前才抵達錄音間，當天訪談過程在我心裡有留下些許違和感，我總覺得主持人焦點都偏好放在「男女」而不是「女性心理上」，但我畢竟是來宣傳書，所以怎麼講會從我嘴裡說出的都是書中寫過的內容。
錄完之後，旁邊工作人員還來開玩笑耳語
「主持人是不是有點忌妒妳在東京生活多采多姿啊？」
總之，我以為這是個雖沒助益但也算「一般」的訪談，錄完之後我就鞠躬道謝沒聊任何私事離開了現場。對！我絕對沒有也沒時間和他閒聊。
宣傳活動結束後我回到東京，沒多久讀者朋友寄了蘋果日報吳若權專欄連結給我。吳若權寫了一篇名為「不肯做愛就離婚」的文章，裡面主角是中古小姐，他寫我急著想在日本「落戶」所以渴望結婚。那些內容據對方說法是我和他閒聊時聊到的。但當天我是快遲到才抵達、錄完又立刻離開，哪來時間跟他閒聊？沒閒聊就算，他寫出來的「閒聊內容」我也覺得扯到家。
當然我可以理解為何對方要用「閒聊」這字眼，因為追究起來，就算調節目錄音檔也找不到他捏造出的內容。
讀完「輸給拜犬又如何」一書的讀者朋友當時以氣憤心情傳連結過來，她說看完那篇文她重新定義了吳若權這個人。但我看完吳若權整篇內容後其實只有滿腦問號和驚悚。
「不肯做愛就離婚」這瞎掰標題的主語是誰呀？
價值觀不合堅持要離婚的女方、另一個是為了面子不想離婚的男方。有點邏輯的人、看過我書的讀者們應該會立刻發現標題破綻吧。
急著想落戶？
我在東京留學在東京工作多少年，早就有在留權，當時只要再工作幾年就可以換永住甚至換日本國籍都行，所以到底為什麼要靠婚姻落戶？我又不是外國新娘？再者，稍微有點國際觀的人也知道日本簽證又不像美國綠卡般難拿（註解：就算在美國找到工作也不一定能拿到簽證和綠卡，但在日本只要有正當工作一定可以拿到簽證）又或者他根本低估女性能力，覺得我們只有靠男人才能拿到什麼什麼？
看完整篇之後我確定吳若權文筆沒多好但想像力超強，而文章通常是一面反射鏡，腦子想什麼的人就會寫什麼，我一直深信這點！還有，我也不知道原來台灣的廣播節目主持人，沒靈感時可以任意扭曲、捏造節目來賓故事，再去賺一篇稿費（據我所知蘋果日報專欄稿費其實也沒多少錢）我不知道還有這種賺錢手法！
事後呢，我叫出版社去處理這件事，據工作人員回報是「對方不想更正」
如果是現在的我，壓根不必用到不會有任何幫助的出版社肯定直接找律師，但很遺憾2011年的中古小姐很忙。那年東京發生311大地震，一整年我們生活都很不安定，餘震很多。加上當時我一邊在朝日新聞工作一邊要忙MBA碩士班畢業論文（還要談遠距戀愛），這種狀況下，世界某個角落某個關我屁事的人瞎掰了一篇報導，我怎麼可能有時間有精力跟對方鬼耗？和眼前東京生活比起來，這件事的優先順位實在太低。
可很遺憾，世上很難有清者自清這種事，加上網路記事會永久保存，而後續總是會有嗜血族群被標題吸引，他們私下看也就算了，偏偏又要在網路上發表詆毀他人名譽的「言論」。
我必須明白告知各位，吳若權在蘋果日報發表的「不肯做愛就離婚」一文和事實完全不符且已造成我名譽損害，今後從該篇記事衍生出的所有後續我都會請律師對應
#目前就有官司正在進行中（我告人）
這個教訓告訴我們，千萬不要姑息養奸。如果你在哪個時機吃虧受損，最好當下據理力爭以免後患無窮。
吳若權好友俱樂部
王文華離婚 在 王文華 TOM WANG Facebook 的最佳貼文
兩位世界首富的共同點
王文華
比爾蓋茲、傑夫貝索斯最近不約而同地發表了公開信。
貝索斯的公開信，是跟八卦雜誌宣戰。這位當今首富在一月離婚後，八卦雜誌登出他跟女友的照片。在公開信中，貝索斯說八卦雜誌後來寫信給他，宣稱握有他和女友十張更親熱的照片，只要他答應某些條件，八卦雜誌就不登這些照片。貝索斯認為這是勒索，於是把整件事公開。
為了提出證據，貝索斯在公開信中公佈了八卦雜誌寫給他的email。Email中，八卦雜誌詳細描述了十張親熱照的內容，光看文字就覺得極度尷尬。但貝索斯還是選擇把這些文字公諸於世。
他說：「個人的尷尬不重要，重要的是，如果我都不能抵抗這種威脅，多少人能？……我要把這根木頭掀開，看看有什麼東西會跑出來。」
幾天後，比爾蓋茲也發表公開信。這封信是比爾蓋茲和太太瑪琳達的基金會的年度報告，分享他們從事公益活動的九大「意外發現」，包括：全世界人口都在老化，但非洲卻保持年輕；檢測人體中調節「硒」這個化學元素的基因，可以預防早產。
九大發現之一，跟蓋茲近年來大力推動的無水馬桶有關。全球有20億人沒有馬桶可用。隨地便溺，每天造成800名兒童死亡。已開發國家使用的馬桶需要下水道系統，不適用於開發中國家。所以近八年來，蓋茲和太太投身馬桶的創新，開發不需要用水的馬桶。去年，他還親自跑到北京參加「馬桶博覽會」。無水馬桶開發至今已有初步成果，但成本太高，依然不切實際，所以必須再改良。
他說：「馬桶不是最性感的創新，但可以拯救幾百萬人。」
軟體大亨，變成馬桶教主？
當今首富，自爆親熱照文字描述？
在這兩件事上，你有沒有看出，首富的什麼共同點？
今天先聽大家的看法。
明天再補上我的觀點。
我看到的是，如果只分析這兩件事，他們重「裡子」，超過「面子」。他們務實，並且有策略去執行。
貝索斯的案例：一般人基於面子，可能會答應八卦雜誌的要求，試圖把事情壓下。因為那些親熱照的文字描述，的確會讓當事人很不堪。
但貝索斯可能想：如果尷尬在所難免，就忍痛承受。但想辦法把這手爛牌，打出最好的結果。
他的策略有二：一是「自爆」。「自爆」的好處是，化解掉對方登出後的震撼力。冠上「勒索」，對方可能就不敢登了。就算對方真的登，驚訝程度已降低，殺傷力就減少了。
二是用「抵抗勒索」的立場，創造出一種烈士氣息，站上道德的高處，某種程度可以贏得大眾的支持。
至於比爾蓋茲，早已名利雙收，不需要更大的「面子」。
或是說，他還能得到的「面子」，是解決世上目前還沒有人能解決的大問題，比如說20億人沒有馬桶可用。
他的策略，是用他的資源和面子，開發低價的無水馬桶。聽起來比軟體容易，但也花了八年，並且還在持續改善之中。可見這些大問題，複雜性超乎想像。
銀子、裡子、面子……人生不同階段，要的東西不同。不管我們選擇要什麼，都需要找到對的策略。兩位首富的公開信，可以讓我們開始思考：我們要的是什麼？怎樣的策略才能得到？
王文華離婚 在 [新聞] 異國戀閃婚不被看好艾莉絲說話了... - WomenTalk - My PTT 的推薦與評價
新聞內容： 艾莉絲離婚才1年多，日前答應英籍男友馬培迪求婚，明年就要閃婚，除了引發網友熱議，就連當年曾和艾莉絲 ... 1樓 → VVizZ: 可是他最早是跟王文華不是嗎? ... <看更多>