今天，我在網路上看到一則邏輯很差的比喻，覺得十分有趣。因為這篇比喻邏輯真的很差，差到我必須開啟以前大學時期泡在ptt上戰人的模式來回應，我已經很久沒有浪費那麼多時間回應邏輯差的文章了，但由於事關重大，花這點時間又算什麼！（反正我報告已經寫完了！）
12/10凱道支持婚姻平權音樂會，請所有支持的異性戀都一起站出來！（我在上海開小朋友的聖誕音樂會，但精神上絕對與你們同在！）
（文長慎入）：
--------------------
一個學校宿舍（台灣）原本是按照「生理性別」來安排住宿的房間，100人中有兩個同性戀（目前同性戀比率)。這兩位都是生理為男性，心理上自認為女性的同學，這兩個人要求按照他們心理上的認定住進女生宿舍，否則就是岐視。
--------------------
A1. 同性戀不一定都是心理自認為女性，同性戀只是傾向被同性吸引。
A2. 所謂2%同性戀比率，是出櫃的比率，你生活中有很多隱藏版的，只是你不知道。
A3. 邏輯從最後一句就開始莫名其妙了，想要結婚的同性又沒有說要住進你家，在你家床上西斯。說穿了你只是害怕自己原來認識的世界被挑戰。更何況歧視是原本就存在的，是因為那些「要守護傳統家庭價值」的人先露出歧視的嘴臉才被拿來講，先後次序搞清楚好嗎？
--------------------
學校原先規定是按照生理上的區別（民法），但是這兩位學生（同性戀）主張修改規定，把校規改成可以按照自己「生理」或「心理」上的認定去住進宿舍，原來的98位學生出來抗議，說這會影響到我們原來的生活。
--------------------
A4. 主張修改規定的不是只有同性戀，還有無數的異性戀（我就是其一），不要隨便把我們支持同性婚的異性戀納入那98%，謝謝。
A5. 所以其他98位學生都是男生還都是女生？所以你唸的是女校還是男校？如果是男女合校，我們以50%比率來算，真正影響到的只有50位女同學。而我們再回到A4.，偏偏我就是那個不在乎「心理認定自己是女性」的人搬到我隔壁的女同學，而我相信全台灣有很多人都跟我一樣。所以到底影響到多少人？
A6. 回到A3，所以同性婚到底影響到你生活什麼？讓你不知道怎麼教小孩嗎？讓你不知道該怎麼叫人嗎？坦白說我覺得你不會教小孩是你的問題，到底為什麼要讓別人的權益來承擔你的無能？
--------------------
校長說，要不然我們立一個特別法來保障你們，把一些宿舍區隔出來給你們兩個專用。這兩位學生強烈抗議，說這是岐視，你們還是沒有承認我們是女生的事實，並且認為要改正這98位學生的錯誤觀念，所以要另立一個性平等規定，強迫教導這98位學生要同意只要「心理」上自認為是女生的就是跟其它「生理」上是女生一模一樣， 享有同樣進女生廁所浴室及宿舍的權利。
--------------------
A7. 想要同性婚的人沒有要求你們承認他們是女生，他們只是想要得到身為人應該要有的保障。
A8. 拜託請不要擅自把身為異性戀的我納入那98個學生裡面！請參閱A5.。
A9. 你真的懂性平等是什麼意思嗎？我幫你wiki一下好了：性別平等（英語：gender equality 或 sex equality），又稱性別平等主義、男女平等和兩性平等，主張女性和男性在政治、經濟、社會和家庭中應受到平等對待，而不應該基於性別而歧視某一方。[1]這是《世界人權宣言》的目標之一，具體實踐中，性別平等的目標是使人們在整個社會生活中獲得（如果選擇如此）平等對待，而不只是在政治、工作或其他政策規定的領域。
A10. 這段的後半部我已經開始覺得好像是把兩件事情混為一談了 … 我先來舉個實例好了：
大學時期住的是男女混合宿舍，整棟宿舍共有七層樓，其中有一層是女性專用，兩層是研究生專用，一層租給別校學生。我住的左右兩邊房間都是住男生，平常經常看到男男女女只圍著一條浴巾在走廊上走來走去，從來也沒人覺得怎麼樣。而對和跟男生住同一層樓感到不舒服的女生也可以申請女性樓層。重點是，大部分的人是不在意男女混宿的，而且有很多住女生樓層的人根本也常常跑來我們樓上過夜 … 所以雖然這段原po邏輯差到爆，但 (1) 你不想用男女混合廁所，還是有女廁或男廁給你用啊。 (2) 同性結婚實際上並沒有影響到你異性結婚的權利。 (3) 不是只有同性戀在支持同性婚，很多異性戀如我也是支持著婚姻平權，支持婚姻平權的絕不是少數！
--------------------
其它98位同學出來抗議，說我們投票決定（公投），這兩位學生說這是人權問題，不能投票決定，堅持修改原有學校的宿舍規定，並且還要強迫其它98位學生要上性平等的相關課程，不接受這樣觀念的就是岐視。
--------------------
A11. 這的確是人權問題，請參考A9.
A12. 需要上性平等教育課的人應該不到98個人（12/10凱道，異性戀支持婚姻平權的請站出來！要不然這些人會一直認為你跟他們是一國的 Q#$%^&*）
A13. 你先搞清楚性平等到底是什麼意思再說吧，不願意接受這樣的觀念只是無知跟不願意進步學習，不願意跟世界接軌而已。加油好嗎？
--------------------
（結案）
--------------------
我跟瑞典倪先生說我在回應邏輯很差的反婚姻平權文章，倪先生在上班之餘，特別撥空拍攝此圖，以表示他的支持，也祝大家聖誕快樂 XD
順便小常識一下：
截至2013年，阿根廷*，比利時*，巴西*，加拿大*，丹麥*，法國*，冰島*，以色列，墨西哥*，荷蘭*，紐西蘭*，挪威*，葡萄牙*，南非*，西班牙*，瑞典*，英國，美國（共14州*，持續增加中），以及烏拉圭等20個國家承認同性婚姻（*號為同性可合法作婚姻登記），而此議題除了台灣之外，在澳洲，中國，哥倫比亞，芬蘭，德國，愛爾蘭，盧森堡，土耳其，以及越南等地也引發高度的討論。
--------------------
延伸閱讀：【我相信上帝，我支持多元成家】http://joannamiko.pixnet.net/blog/post/208899304
男女混宿ptt 在 [問題] 大家住混合青旅的感想？ - 看板EuropeTravel 的推薦與評價
想要問問大家住過男女混合的背包房的感想？
對安全會有顧慮嗎？
會這樣問的原因是，前兩天待在倫敦的背包房的時候，其中三位男士半夜兩點才回來，進來後大聲的嘻鬧聊天，聽起來喝醉了（但不是百分百確定）
在他們關門很大聲進來開始聊天的時候（不是英文），是那種毫不掩飾的音量跟大笑，我本來想馬上起身請他們去外面聊天，但是突然發現他們好像有喝酒，我覺得有點害怕就繼續躺著不動，心想他們居然完全不顧慮他人的放聲聊天，又喝醉的話，我這時出聲不是很妙...而且我不想提醒他們有個穿睡衣睡褲的女生沒有防備的躺在這........
接著他們繼續至少十來分鐘才停止....
我無法形容當下的害怕，其實我可能大驚小怪了，但真的是驚覺跟陌生男子一起住在一個房間，很不安心又很危險.....女生選混合房會有同樣的擔心嗎？
結論是我之後都一定會選有分男女的旅舍去待了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 152.78.0.157
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EuropeTravel/M.1442743750.A.566.html
... <看更多>