〈整理說明:同性戀不能捐血〉
針對此次事件,身為同志的我,會有一種是自己認知不夠清楚,才導致必須承擔這種情緒的後果,確切點來說,我應該先查清楚,同志是否能捐血,而非天真又自以為是且不負責任地認為,「每個人不論性向、種族、階級,只要健康,就能捲起袖子為血庫盡一份心力。」
我覺得很內疚。
會有這樣自責的情緒,係因我的職業為占卜師,在出發前已先抽易經,頤卦到剝,爻辭已清楚地簡述「本有能力,倚賴他人,自取其辱」我卻真的自取其辱,關於這點,跟護理人員的態度沒有任何關係,當天的護理人員並沒有任何歧視我的行為,她很親切,我真的知道她也無可奈何,所以我真的不怪她,也不會怪其他護理人員。
我那「被歧視」的感受,單單是我看著手中的「紀念品」再對比路口的舉牌上寫著「血庫告急」的字樣,感到一陣強烈的諷刺;在踏出捐血車的時候,我不知道為什麼感到無地自容,總覺得自己好像做錯了什麼,我不敢跟捐血車外的相關人士對到視線,我甚至迴避他們的疑惑:「怎麼這麼快就出來?」,這股聲音,沉甸甸的在我耳畔敲上一擊。
我只想假裝什麼都聽不見,也看不見。
也許是下著細雨的關係,讓我回想起從小到大的生長過程,因為性別氣質而被長輩數落、嘲笑,因為性別氣質而被同儕霸凌的這件事——
「因為他很娘,很噁心,所以你不要跟他當朋友。」
這個經歷,我從來沒跟任何人提過,因為我習慣一個人面對所有的事情,因為沒有人能保護我,所以我習慣硬著頭皮跟這世界對抗,一直以來都是有這樣的保護色——我沒想過會因為捐血的事情而觸動了塵封內心許久的這個記憶,那種情緒巨大到我無力招架,愚鈍如我,也只能跟被歧視的感覺作連結。
我當然知道這是兩回事,真的知道,畢竟我都三十歲了,怎麼可能不知道如何面對情緒呢,也知道是自己過於敏感,才把自己對上「弱勢、受害者」的位置;但不論如何,我都沒有想要檢討醫護人員或哪一台捐血車,我只是作出沉默的控訴,標籤我認為會為相關事情努力的人士,在內心期許著希望能被看見。
即便我知道很困難。
至於Dcard上的那篇文章,我有看過,對於內容提到——
『三、男男性行為不得捐血的規定是不是歧視?
現在很多人都喜歡說「你把歧視無限上綱」、「來互相歧視啊」,其實大家根本沒搞清楚「歧視的定義」。一般而言,歧視指的是「弱勢族群因為自己的身份,權益受損或是被強化負面形象」,相關的論述可以參考朱家安的文章。
所以就「權益受損」這點來說,不得捐血其實不算什麼歧視,因為捐血不是什麼權益,除非你覺得捐血換來的紀念品是無可取代的(誤)。』
對於上段說法,我原先認為過於偏頗——特別『不得捐血其實不算什麼歧視,因為捐血不是什麼權益,除非你覺得捐血換來的紀念品是無可取代的(誤)』這段話;後再細看,發現該貼文的樓主,其實有特別標註B92的回應內容,『註:B92的觀點不錯,值得參考!不當拒絕參與社會公益的權利其實也是受損。』這才讓我稍微平衡。
B92原回覆如下:
『我想針對第三點「是否歧視」進行回應
有些學說定義歧視為「以不相關的條件來排除人參與社會活動的機會」
依此,不符比例原則地被拒絕捐血是社會性參與機會的受損,而參與社會活動應該屬於權益,因此仍然有「權益受損」的部分』
對於該貼文的科學角度提到,男男性行為(肛交)的確因為生理構造的不同而提高感染的機率,這無庸置疑;也認同該樓主提到的,應該參考其他歐盟解除男同性戀捐血限制,而調整的相關規範。
最後,仍舊希望在未來的某天,在台灣身為男同志而永生不能捐血的這個規範,能有新的局面——真心期許。
※上則貼文:https://reurl.cc/6lnjN6
※引述之Dcard貼文:https://reurl.cc/MdK6RX
謝謝大家。
Instagram: kuniichii
by 君一•Faye
蔡英文 Tsai Ing-wen 台灣伴侶權益推動聯盟 疾病管制署 - 1922防疫達人衛生福利部 許秀雯 律師
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過1,440的網紅Fei Fain飛帆,也在其Youtube影片中提到,這週我們請到了 "台灣同志諮詢熱線協會 - 南部辦公室" 的資深志工:小芮,和我們聊聊同志運動、婚姻平權、婚姻平權小蜜蜂,以其同志圈內的二三事。 喜歡影片的話,請幫我按個喜歡,也歡迎訂閱Youtube的頻道,每週三20:00都會更新影片哦。 FB : https://www.facebook.c...
「男男性行為捐血」的推薦目錄:
- 關於男男性行為捐血 在 Faye·君一 Facebook 的最讚貼文
- 關於男男性行為捐血 在 Faye·君一 Facebook 的最佳解答
- 關於男男性行為捐血 在 Ming's Facebook 的最讚貼文
- 關於男男性行為捐血 在 Fei Fain飛帆 Youtube 的最佳解答
- 關於男男性行為捐血 在 Fei Fain飛帆 Youtube 的最佳解答
- 關於男男性行為捐血 在 Re: [新聞] 男同志捐血爭議大民團痛批:衛福部憑什- 看板gay 的評價
- 關於男男性行為捐血 在 我是同志醫師,我們來聊聊同志捐血(長文) - 彩虹板 的評價
- 關於男男性行為捐血 在 趙強營養師這樣說- 開放男同志可捐血?這樣的政府 的評價
- 關於男男性行為捐血 在 [新聞] 美允許「男男性行為」捐血疾管署:今年愛滋感染低於千例 ... 的評價
- 關於男男性行為捐血 在 解禁!5年無男男性行為可捐血 - YouTube 的評價
男男性行為捐血 在 Faye·君一 Facebook 的最佳解答
〈同性戀不能捐血〉
因為昨晚暗自下了決定,想要捐血,也剛好睡得很好,睡滿8小時,也有吃早餐,今天上班的地方又剛好有捐血車,也剛好有帶健保卡,於是決定要捐血。
出發前,我還抽了張牌,頤卦第一爻,在講的是,「本有能力,倚賴他人,自取其辱」我還心想,去捐血有什麼好自取其辱的呢?於是抱著自以為是的態度就這樣出發了。
抽了號碼牌,資料填妥後進到了面談室,護理師簡單問候後就委婉地問了「性向的問題」,我據實以告,只見護理師面有難色地說————「你的愛心,我們有感受到,真的很謝謝,但目前規定,只要有過男男性行為,不管是最近還是很多年前的事,就算你在各大醫院檢查都是健康無虞的,我們還是要婉拒,沒辦法,這是規定。」
「好,我知道了。」
「我還是送你一個紀念品,你想要哪個?」
「沒關係,不用。」
最後護理師硬是塞了紀念品給我。
踏出捐血車,看著手中的紀念品,像是在跟我說,「不是我們歧視你,是因為你剛好是同性戀,這社會就是這樣,規定就是這樣。」
其實很沮喪,也很無奈,很想哭,也想反駁什麼,但也真的不關前線醫護人員的事,他們也很辛苦;源頭是這整個社會,是衛福部的決策,是國家。
沒有關係,做善事的方式很多,雖然不解「資格」為何需要「被」認同,性向這件事情,好像是種原罪,令人徬徨無助。即便如此,仍希望在未來的某天,在相關人士的努力之下,台灣能有不同的局面。
Instagram: kuniichii
By 君一·Faye
衛生福利部 蔡英文 Tsai Ing-wen 台灣伴侶權益推動聯盟 許秀雯 律師
男男性行為捐血 在 Ming's Facebook 的最讚貼文
【#MINGSNEWS】#FREEDOM TO DONATE #LGBTQ+的「非法血庫」
「捐一次血,能救三個人。」近日有傳香港血庫供應不足,不少人鼓勵捐血為庫存補給,正常成年人每兩至三個月就可以捐一次,然而原來有些人卻受「捐血禁令」制肘而未能捐血救人--那是男同性戀者。
男同性的性接觸被傳統觀念認為是愛滋高危行為,為確保血液安全,香港紅十字亦多年不接受「男男性接觸者」捐血。(即是只要發生過一次男男性行為,終生不得在港捐血救人。)這規則於2017年9月25日才被打破,改為1年暫緩期限,究竟這是安全顧慮有否涉及性向歧視?
雖然全球各地在過去10年陸續放寬男男性接觸者捐血頻率,但仍被平權組織批評涉歧視。為表抗議,倫敦的同性戀和雙性戀者創立了 THE ILLEGAL BLOOD BANK。
#有多ILLEGAL?
內文:https://bit.ly/2KrNvvo
________________________________________
其他人訪 : MERRY LAMB LAMB:沒有音樂就像死細胞一樣|十一月號封面人物 http://bit.ly/2JEv2Lw ________________________________________
FOLLOW US NOW
➜ WEBSITE www.mings.hk
➜ INSTAGRAM www.instagram.com/mings.hk
➜ YOUTUBE www.youtube.com/mpwmings
男男性行為捐血 在 Fei Fain飛帆 Youtube 的最佳解答
這週我們請到了 "台灣同志諮詢熱線協會 - 南部辦公室" 的資深志工:小芮,和我們聊聊同志運動、婚姻平權、婚姻平權小蜜蜂,以其同志圈內的二三事。
喜歡影片的話,請幫我按個喜歡,也歡迎訂閱Youtube的頻道,每週三20:00都會更新影片哦。
FB : https://www.facebook.com/feifain/
IG : https://www.instagram.com/feifain/
男男性行為捐血 在 Fei Fain飛帆 Youtube 的最佳解答
這週有請 "台灣同志諮詢熱線協會 - 南部辦公室" 的資深志工:小芮,和各位聊聊同志運動、婚姻平權、婚姻平權小蜜蜂,以其同志圈內的二三事。
喜歡影片的話,請幫我按個喜歡,也歡迎訂閱Youtube的頻道,每週三20:00都會更新影片哦。
FB : https://www.facebook.com/feifain/
IG : https://www.instagram.com/feifain/
男男性行為捐血 在 我是同志醫師,我們來聊聊同志捐血(長文) - 彩虹板 的推薦與評價
我決定把這個議題拆成三個問題來分享:分別是「同志是不是愛滋危險族群」、「男男性行為者為什麼不能捐血」以及「這個規定是不是歧視」,這是三個最常 ... ... <看更多>
男男性行為捐血 在 趙強營養師這樣說- 開放男同志可捐血?這樣的政府 的推薦與評價
張進祿醫師表示,再先進的檢驗方法,仍然有空窗期;要避免輸血感染愛滋病毒的最有效方法,就是高危險群不要捐血。 男男性行為,不是唯一被禁止捐血的 ... ... <看更多>
男男性行為捐血 在 Re: [新聞] 男同志捐血爭議大民團痛批:衛福部憑什- 看板gay 的推薦與評價
當你身邊重要的人需要血,你的血理論上他可以用,
但是因為你是男男性行為者,所以不能用,也不可開例外用你的血時,
再來憤憤不平,說這是歧視,已經來不及了。
捐血又不會對自己有利,你不去捐血也沒有什麼損失。
生孩子又不會自己有利,結婚不生孩子也沒有什麼損失。(頂客族論點)
收養又不會對自己有利,你不去收養也沒有什麼損失。(反收養論點)
結婚也不會對自己有利,人不要結婚也沒有什麼損失。(單身主義論點)
活著也不會比較快樂,不想活著有什麼不可以的。(意圖自殺論點)
你不在乎未審先判的捐血禁令,
不代表其他人願意被未審先判,不是?
你可以認為被未審先判也所謂,覺得
這輩子你只會有手術需要別人的血的時候,
不會有別人(且不巧是你重視的人)需要你的血的時候。
你可以認為捐血禁令中:
疑似與HIV患者異性性交的限制<疑似與非HIV患者男男性交的限制
沒有什麼必要去在乎,去平反,因為我們生活在一個重視言論自由,思想自由的社會,
但是--他人一樣可以認為捐血禁令有其需被重視與平反之處。
https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1516678332.A.E8D.html
就另一方面來說,永久禁止捐血策略,反而可能會增加
男性間性行為者隱瞞此行為而進行捐血的道德風險;
主要是因為「永久禁止捐血」實際上是立基於歧視的一種做法,
對於某些激進份子而言,反而
會透過「隱瞞自身性行為進行捐血」此一行為做為一種反抗。
根據美國食品藥物監督管理局的調查,
「一年間無男性間性行為者得捐血」的策略,
反而可以在臨床實證、血品安全及人權議題間取得折衷,
進一步減少「隱瞞自身性行為進行捐血」的道德風險。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.70.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1530240843.A.374.html
跨如果有服藥,我記得血品檢驗是不OK的喔。
絕大多數長期服藥者,都不適合捐血,因為血液中會殘留藥劑影響,
個人並不認同為了捐血贈品,而忽略自身不適捐血的行為。
先不針對"不安全的血因開放而增加 = 輸血輸到愛滋血的機率上升"作評論,
但現況下,原捐血禁令:
疑似與HIV患者 異性性交 的限制< 疑似與非HIV患者 男男性交 的限制
明顯就有問題了。
為什同樣是和疑似HIV患者性交,異性性交的限制不同?
第四條 捐血者有下列情形之一者,應暫緩捐血:
"十六、懷疑自己感染愛滋病毒者
或二年內曾與可能感染愛滋病毒者發生性行為者。"
第五條 捐血者有下列情形之一者,永不得捐血:
"四、靜脈注射藥物成癮者、男性間性行為者及長期使用血液製劑者。"
男男性交感染HIV的空窗期和異性性交感染HIV的空窗期時間長短沒有不同,
既然異性性交有感染HIV的疑慮下,是暫緩捐血2年,
那為什男男性交是終身禁捐,不論上次男男性交是多久以前的事?
暫緩捐血與終身禁捐資料來源: https://goo.gl/rbCkot
※ 編輯: SredDonita (123.51.219.198), 06/29/2018 13:03:00
男同性戀可不可能五年無男男性行為,我是不清楚啦。
但是雙性戀男曾有男男性行為,後來和異性交往或結婚超過5年
不偷吃,不開放性關係,不和伴侶/配偶外的人發生性行為,一點都不稀奇。
居高不下? 我們是活在平行時空嗎?
101-107每月平均通報數 192.5584416
(考量早期愛滋防疫篩檢狀況較差可能黑數影響相對高,所以只取101年起的資料平均)
10610-10705每月平均通報數 170.5
10610-10612為106年通報數前三低月份,也分別為歷年同月份通報數前三低,
10701-10705也同樣為歷年該月通報數前三低。
(歷年同月份比較可減低不同月份特殊事項造成之差異性,如寒暑假/年節/同志遊行)
※ 編輯: SredDonita (123.51.219.198), 06/29/2018 15:27:44
※ 編輯: SredDonita (123.51.219.198), 06/29/2018 15:27:59
... <看更多>