❌ 第一次出包:#疫苗不見了
❌ 再度出包:#打錯疫苗了
盧秀燕 市長,還能有第三次嗎!?💢
前陣子韓國發生「打一整瓶」BNT疫苗的事件,讓台灣民眾感覺相當荒謬。上個月底,台中才發生 #疫苗被隨便放在廢紙堆 的問題,今天又有市民在社群爆料「要打莫德納卻打成AZ」。
民眾在施打疫苗前,被3次告知是「莫德納」,接種後才發現竟然是施打「AZ」,這兩起事件都發生市政府管轄的衛生所。
市府不能口頭上說會檢討,實則虛應故事!我們能夠理解疫情讓防疫人員的工作更加繁重,但若施打到經醫護判斷不適合的疫苗,後果只會是市民承擔。
👉我們質疑:
1️⃣ 現場人員向民眾解釋那批AZ是要退回中央。在市民不夠施打的情況下,為何還會有剩餘疫苗要退回?
2️⃣ 這批要退回的疫苗,是屆期或者過期?是否仍有保護力?
3️⃣ 衛生所對疫苗的管理及施打機制,出了什麼問題?一個月來接連發生離譜失誤。
衛生局必須說明清楚這批疫苗施打後保護力的狀況,若保護力有所不周,應成立專案持續追蹤這一批被施打者的狀況。
而台中市政府應該給市民一個交代!
疫苗被隨便放在廢紙堆 在 #疫苗被隨便放在廢紙堆 - Jelajah - Facebook 的推薦與評價
explore #疫苗被隨便放在廢紙堆at Facebook. ... <看更多>
疫苗被隨便放在廢紙堆 在 [新聞] 專家批把高端當水「否定疫苗有效性」 - nCoV2019 的推薦與評價
讓民眾拿著高端證明,到美國 再被趕回來?」 專家表示否定高端是重打非混打王任賢表示,理論上來說,疫苗混打是沒問題的,但中央 ... 103樓 → TaiwanNeko: 廢紙嗎? ... <看更多>
疫苗被隨便放在廢紙堆 在 [職場] 台電未打疫苗聲明書填寫- 看板Gov_owned 的推薦與評價
如上圖,今天一進辦公室,就看到辦公桌上放了一張聲明書,要求本單位內尚未施打疫苗之
員工填寫並繳交,
想請問也有身為台電其他單位的員工被要求填寫這張聲明書嗎?
個人有疑慮的是聲明書中其中一段:如遇未施打疫苗所造成相關情事,這相關情事可擴大解
讀到何種地步?再懇請有法律專業的板友幫忙解答這份聲明書的合理性及有效性,感謝!
(PS:會發這篇文主要是想問其他單位的員工是否也有被其服務的單位要求填寫這種莫名奇
妙的聲明書,看了底下有些推文都說沒有,讓我更懷疑這封聲明書的合理性及效益;雖然本
人在長官的要求下還是填寫並繳交了,但有點怕聲明書會被過度延申解釋而造成未來在公司
被以奇怪的理由刁難,所以才想詢問聲明書的法律效益及合理性)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.217.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1642989342.A.2C1.html
我認為打不打疫苗是一回事,但以公司名義要求未打疫苗之員工簽這種聲明書是否合法?且
這張聲明書是否具有法律效益?另外我也不確定這張聲明書是只有我們單位要求單位內的員
工簽,還是全台電員工都有被要求要簽?如果是只有我們單位要求要簽的話,以公司名義發
佈這張聲明書是不是不太妥當?
※ 編輯: family5566 (223.136.217.96 臺灣), 01/24/2022 13:39:19
※ 編輯: family5566 (223.136.217.96 臺灣), 01/24/2022 13:41:20
※ 編輯: family5566 (223.136.217.96 臺灣), 01/24/2022 13:47:22
※ 編輯: family5566 (223.136.217.96 臺灣), 01/24/2022 15:24:02
回樓上,如果這份聲明書有公司公文明文要求公司內未打疫苗之員工要填寫內容並簽章,且
聲明書內容寫的鉅細靡宜,那我今天就不會發這篇文!
重點是這封聲明書不知根據是啥,內容也寫的很簡陋,只知道單位長官要求單位內未打第二
劑疫苗之同事盡快繳交聲明書,問了收聲明書的同事這封聲明書的合理性也沒有啥好的回答
,才讓我想發這篇文詢問廣大版眾的意見!
... <看更多>