#精華整理 》🇩🇪 梅克爾將交棒！關鍵小黨有望左右對中態度？
#德國 聯邦議院選舉結果揭曉，由中間偏左的 #社會民主黨，以 25.7% 險勝總理梅克爾所屬的「基民／基社」#聯盟黨。兩大黨都表態不放棄組閣，得票排名第三、第四的小黨 #綠黨、#自民黨 將成為左右接下來政黨協商的關鍵。
繁複的聯合政府籌組談判預計花上數月，屆時執政滿 16 年的梅克爾將正式交棒，德國政治將起何變化？對中立場會調整嗎？有話邀請政大歐洲語文學系教授台灣歐盟論壇召集人 #張台麟、台灣智庫執行委員 #賴怡忠、風傳媒執行副總編輯 #閻紀宇，一同分析「後梅克爾時代」的德國。
▎洗牌但未變天，梅克爾路線或將延續
儘管梅克爾繼承者遭遇空前慘敗，但德國政治稱不上全面變天。張台麟分析，第一大黨社民黨只比梅克爾所屬的聯盟黨多得 1.6%，頂多算是 #險勝。而社民黨、聯盟黨差距甚微，關鍵分歧在於對 #預算 和 #移民 的立場，在上屆聯合執政之後，兩黨黨魁甚至都以梅克爾的 #繼任者 自居，料想無論誰當上總理，短期之內都將延續前朝路線。
但兩大黨若想組閣成功，還需整合第三大黨綠黨、和第四大黨自民黨才能過半──這將是德國史上首次打破 #兩黨聯合內閣，需要第三個政黨才能組閣。閻紀宇分析，「一大 + 兩小」的內閣組成基礎不穩，恐讓德國出現二戰之後最弱勢的內閣，隨時有被 #倒閣 的風險。
因此，閻紀宇預測，執政態度保守，在各方面不做大變革，可能是未來新政府的施政風格。而德國、乃至整個歐洲的政治情勢，還需等待歐洲的另一個火車頭 #法國 明年 #總統選舉 結束後，才會趨向明朗。
▎對中恐更強硬，兩小黨搶外長是關鍵
賴怡忠指出，本屆德國選戰充斥 #假訊息 和 #負面宣傳，大幅壓縮國內政策的辯論空間，選民也未必理解各黨的外交立場。但整體而言，綠黨和自民黨的共同特色，就是對 #中國 的態度比兩大黨強硬得多。
自民黨對台灣最為友好，在黨綱中廢除 #一個中國 政策。綠黨則有 #包瑞翰（Reinhard Butikofer）在歐盟議會擔任對中代表團團長，他召集的外交小組經常對中國施以制裁，也讓他一度受到中方的 #反制裁，是歐洲最友台的政治人物之一。
如今綠黨和自民黨成為左右兩大黨組閣的關鍵 #造王者，將有相當權力影響德國對外關係，外界更猜測他們打算想搶下 #外交部長 一職。賴怡忠認為，若此成真，可預期德國往後的對中態度將比梅克爾時代更為強硬。
▎梅克爾卸任倒數，平穩作風成追憶
一旦新內閣組成，梅克爾長達 16 年的執政生涯便告終結。#穩定 是眾人給予梅克爾執政的最高讚譽，他的首任副總理明特費林（Franz Müntefering）就曾半開玩笑說：「如果你搭上梅克爾開的飛機，你可能不太清楚這架飛機要降落在哪，但你可以很安穩地睡覺，因為這架飛機絕對不會墜毀。」
梅克爾的執政魅力還來自於他懂得 #審時度勢（反對者則說他懂得 #看風向）。不同於勇往直前的典型領導者形象，外界對梅克爾的評價是 #從後方領導（Lead from Behind）。從觀察、蒐集資訊、各方協商到提出自己的主張，梅克爾懂得權衡大局，甚而不惜推翻自己過去的立場。梅克爾自已也曾說：「有時我是自由主義者、有時是保守派、有時也是基督教主義人士。」政敵稱他 #政治變色龍，擁戴他的人則說這是成大事者必有的氣度。
經典案例是 2008 年金融海嘯引發的 #歐債危機，梅克爾最初的想法跟很多歐洲北方領導人一樣，打算放棄缺乏財政紀律的 #希臘 等南歐國家。但在聽取一番意見後，梅克爾意識到，貿然讓希臘退出歐元區將產生連鎖效應，下一個倒的就是 #歐盟。因此，梅克爾站出來主持紓困計畫，擬定完整的步驟，雖然讓被迫撙節的希臘恨得牙癢癢，卻也保全了歐洲免於分崩離析。
從外交關係、移民政策、綠能廢核、到通過同婚，梅克爾本著親和的形象和四平八穩的風格，終為歐洲留下珍貴的政治資產。
整理｜郭凡傑、汪彥成
設計｜汪彥成
社會民主主義代表人物 在 Re: [課業] "社會民主主義與民主社會主義"如何區別?(政治學) 的推薦與評價
※ 引述《meling8653 (我想像的)》之銘言：
: 請問版上大大，
: "民主社會主義"與"社會民主主義"應如何區別呢? 還是兩者不須區分??
靠印象回文..有錯煩請各位先進指正
(1) 民主社會主義
顧名思義 先有民主社會 再來講求社會公平性
民主社會前提是"資本社會"
故 民主社會主義 表示
在資本主義中 講求社會公平性 防止社會上弱勢人民受到不必要的壓迫和歧視
例如:
現今政府中所採取的"津貼"制度 分配國宅、平民住宅
這些都是民主社會主義所講求的
(2) 社會民主主義
代表人物是柏恩斯坦(Bernstein)
通常來說 偏左的社會主義 非常排斥資本主義的世界 認為那是不公平的社會
用金錢堆積出來的社會
但是伯恩斯坦不這麼想 他認為 社會主義可以適時地接受資本主義的優點
主要是他看到假如社會完全照社會主義路線走
國家並不會因為如此而"完全公平" 加上資本主義可以帶進必要的財富
因此他非常認同資本主義走進社會主義社會中
另一方面 他也對於馬克思所提出的理念加以批判
他被歸類於"非屬於社會主義中的社會主義學者"(很饒舌吧..XDDD)
兩者的分別基本上是這樣 其他遺漏到的煩請各位先進補充惹^^"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.239.28
... <看更多>