從貝多芬到Mulan 西方種族歧視有否改變過？
近月因BLM運動，美國的所謂liberals（自由派人士），為贖罪做秀就突然颳起一股歌頌黑人風。連財經頻道CNBC，都突然多了很多從未見過的黑人嘉賓。
數天前在《紐約時報》看到一位19世紀混血黑人小提琴家George Bridgetower的故事。他爸爸自稱為非洲王子，其實只是一個來自Barbados的黑奴後裔，後來去了歐洲，在一些貴族家庭打工，娶了一位波蘭女僕，然後生下Bridgetower。他是一位音樂天才，5歲就開始在各歐洲王室表演，尤其得到英國威爾斯王子賞識，為他提供最好的音樂教育。1803年，他去到音樂之都維也納，並結識了比他年長8歲的貝多芬，成為摰友，經常一齊「蒲吧」和討論音樂。
貝多芬非常欣賞Bridgetower的才華，特意為他寫了一首小提琴奏鳴曲，並在首演中親自彈鋼琴伴奏，在致獻詞中「戲說」，此曲由一位瘋狂「mulatto」（黑白混血兒）致送給另一位「mulatto」，既有貶意亦自嘲皮膚黝黑。但好景不常，首演後不久，Bridgetower得罪了貝多芬一位白人女朋友（看《亂世佳人》就知道黑人冒犯女白人乃大忌），因此貝多芬就跟他決裂絕交，連樂曲致獻都收回，並改送給當時著名法國小提琴家Kreutzer。但Kreutzer也不領情，一不喜歡作品且嫌太難彈，更不願「執二攤」，結果從未演奏過此曲。經此一事，Bridgetower覺得無癮，就搬回英國。《紐約時報》發掘出此小故事的意思是，Bridgetower這位充滿才華的黑人音樂家，只因無意得罪了貝多芬，從此就在音樂史上消失，對他非常不公平！
1940年代，美國Nicholas Brothers跳舞組合，被白人舞王Fred Astaire賞識，連他都自嘆不如，後來他們更教過Michael Jackson跳舞。但當年他們只可在全黑人班的歌舞片中擔正主角，在白人片中只可客串一些下人角色。荷李活電影，要等到1965年由黑人影帝Sidney Poitier主演的《A Patch of Blue》，才第一次出現黑人男性夠膽親吻白人女性鏡頭。
即使到了2018年，在一次ESPN訪問中，LeBron James提到作為一個黑人公眾人物所面對的問題，竟然有人在他屋牆上寫上種族歧視字句，訪問中亦提到政治和美國總統特朗普。結果招來Fox電視台主播Laura Ingraham（永遠嘴角奸笑），極具侮辱性且暗藏種族歧視的攻擊。她說沒興趣聽取每年收入1億美元，但只懂把球彈來彈去的球星政見，建議他「shut up and dribble（閉嘴繼續運球）！」
白人主流只欣賞你翻筋斗娛樂大家
其實這些故事已道出白人的最理想種族關係──可欣賞其他種族人士某樣技能，例如Bridgetower的音樂天分，Nicholas Brothers的跳舞奇才，或LeBron James出神入化的球技，但他們仍須謹記自己的station in life（身分地位）。白人主流社會歡迎你使盡渾身解數，翻筋斗娛樂大家，但當你大膽展露思想和感情，就要小心隨時被攆出門外，甚至惡意攻擊。
Mulatto更惨，既不受白人社會所接受，但也經常被黑人排斥。數百年來美國都有一個one-drop rule的社會和法律概念，任何人只要數代前有一滴黑人血統，那個人即被辨識為黑人。從前可因此而喪失很多法律和社會權利，此傳統竟一直維持至20世紀中。即使現今法律仍然模糊，因為如被定為黑人，反而可能對考進哈佛和耶魯等名校有幫助！耶魯剛被司法部指控歧視亞裔和白人，意即優待黑人。其實亞裔最惨，何止耶魯、柏克萊和史丹福等學府，一早知道同樣有不明文亞裔收生上限。
奥巴馬和賀錦麗（Kamala Harris）都是混血兒。但近日賀錦麗反被右派白人攻擊為「not black enough」（不夠黑）。她媽媽來自印度，爸爸則是來自牙買加的mulatto。她被批評並非真正美國黑奴後裔，且含有白人血統。這一句最殘酷，mulatto身世可憐，一般是女黑奴被主人強姦後生出來的後代，所以有人形容mulatto的經歷才真正最black！
不敢直認種族歧視 以反共包裝仇恨
到了今天，雖然仍有特朗普支持者之類攻擊黑人，但最少有自稱liberal的衛道之士為他們出頭。但中國人又如何，有誰願意為他們發聲？現今美國的虛偽政治正確標準是，絕不可攻擊黑人，伊斯蘭教徒也不太好，但中國人則幾乎是free for all，可任意攻擊！
今年初位於紐約市唐人街的MOCA（Museum of Chinese American）發生離奇大火，有人懷疑是縱火，至今仍未查出真相。近月美國亞裔人士經常在街上被辱罵，最近在紐約，一名89歲老婆婆，竟慘被人掌摑和點火燃燒衣服！這種卑劣無人性行為，本以為只會在香港發生！
這些種族主義懦夫不敢直認種族歧視，通常會用「共產主義」作包裝仇恨藉口。但此舉騙不到人，即如白人霸佔美洲時，也不會直認侵略，只會以傳教宣道為藉口，結果是直接和間接害死數以千萬計原住民，幾乎滅族，是人類史上最嚴重的人道悲劇之一！
華爾街也一樣。周三CNBC名主播Jim Cramer吐出真言，直認不喜歡中國的程度，比白宮內任何人更甚！不止TikTok、華為、中芯（0981）和騰訊（0700）等中國企業受到無理壓迫，甚至替美籍華人創辦的Zoom擔心。已有人投訴部分數據經過位於中國的伺服器，擔心泄漏私隱，Zoom已道歉兼矯正，但仍遭NASA和個別政府機構禁用；亦有人指控Zoom不公平競爭，只因在成本較低的中國開發技術！亦擔心如被大事宣揚李嘉誠旗下維港投資為主要股東之一，更會被抹上莫須有之罪。
近年中國出了不少被譽為技巧上完美的鋼琴家，如郎朗和王羽佳等。郎朗運氣好，出道於中美關係較好的千禧年代初，全球觀眾被他天才所吸引！但當然批評者仍大不乏人。小提琴大師Isaac Stern在1980年奧斯卡得獎紀錄片《From Mao to Mozart》中，批評當年中國音樂家只有技巧，沒有感情和靈魂。到了郎朗又反而經常被批評感情太豐富！經過3年休養腕傷和去年結婚後，郎朗上月終於網上復出，在德國兩次錄下巴赫的經典巨作《Goldberg Variations》，一次在錄音室，一次在Leipzig的St. Thomas Church現場演奏，巴赫在這教堂工作多年並埋葬於此。暫時評價不錯，被認為較成熟內斂，但無可避免，被所有人拿來跟加拿大鋼琴怪傑Glenn Gould的經典1955年和後期1981年，兩次錄音作比較。一如所料，大部分樂評家認為郎朗演繹仍有所不及，今次反被批評演奏拖得太慢，技巧上不及Gould！ 有可能嗎？西方樂評真難服侍！
過去不少鋼琴和小提琴家都是歐洲猶太人，經常會提到被納粹殺害家人和逃亡到美國或以色列的悲慘歷史，世人亦非常同情他們，並支持以色列。我有一個懷疑，如有天郎朗提到中國自鴉片戰爭被列強侵略百年歷史，並表明愛國，支持中國政府（他是中國籍，並且是香港永久居民），西方人又會如何反應？
其實從去年LeBron James發聲批評Houston Rockets經理Daryl Morey的支持香港示威言論為uneducated（無知）後的反應就可想而知。美國不論保守或自由派人士，異口同聲誣衊他是為錢而埋沒良知！唉，言下之意無非又是要求這黑人球星shut up and dribble！但一如Laura Ingraham所說，LeBron James收入過億美元，真的有必要奉承中國？不應隨便侮辱他人格。
早前郎朗亦有參與Lady Gaga發起的網上抗疫慈善音樂會，跟她和Andrea Bocelli等壓軸演出，是整晚高潮。我又再想，如郎朗不慎得罪Lady Gaga而反臉，郎朗會否得到如Bridgetower當年的同樣待遇，被逐出西方主流文化圈？
成龍是功夫電影的曠世奇才，更可被譽為Parkour界之鼻祖。印象最深的是在《紅番區》（片名政治不正確），一個由停車場頂層跳到對面公寓露台的鏡頭（當年已年過40），無花無巧，如失手肯定冇命！後來的《The Bourne Identity》和《Mission Impossible》等電影都曾模仿，但當然吊了威也。
Mulan棄在美上映亦受中美關係影響
後來成龍終被邀請到荷李活拍了幾套頗成功的《Rush Hour》系列警匪片，成為國際巨星。但請留意片中的成龍，從來沒有感情線（銀幕下是另一回事），更遑論跟白人女主角有接吻和牀上戲（周潤發的荷李活電影也一樣）。自詡為liberal的荷李活，處理中國人角色手法，其實仍停留在1950年代處理黑人角色的階段。幸好在2016年，奧斯卡頒發終生成就獎給成龍，換作今日的中美關係，成龍那麼鮮明的愛國態度，仍有可能嗎？
最近迪士尼宣布放棄等待美國院線檔期上映《Mulan》（花木蘭），改為直接上架Disney Plus串流頻道，收費30美元，無限播放。這做法有助Disney Plus用戶急升，但仍極難收回2億美元製作成本。在中國和某些地區仍會在戲院上映，相信放棄在美國上映的決定，除疫情外，亦受到中美關係影響。
未看過，但影評不錯，在新西蘭和新疆取景拍攝的場面非常壯觀，劉亦菲、甄子丹和鞏俐等人演出亦獲好評。但當然爭議亦多，首先在1998年的卡通片中，本來木蘭跟上司李將軍有段感情，但在真人重拍劇本中，被認為不適合#MeToo年代，給人上司性騷擾下屬的感覺，所以就把李將軍一角分為二，一個長輩身分的將軍和一個同當小兵，可發展感情的男生。本以為過骨，但竟仍遭LGBTQ圈猛烈批評，因為原來李將軍已成為雙性戀界偶像！現在抹殺角色，被視為性取向歧視！
中國崛起代表非白人首挑戰白人霸權
另外，去年劉亦菲發言支持香港警察，被人攻擊，她身為美籍華人，罪加一等！加上片尾向新疆政府鳴謝，在美國企圖全面抹黑中國處理新疆政策的今天，當然被人咒罵，更有人呼籲杯葛電影！我從未去過新疆，亦不清楚新疆政策細節，但最少知道現今情况比之前好得多。過去曾發生數千宗恐襲事件，現在已變得較安全、和平和穩定，似乎經濟發展得也不錯。即使真的有再教育營，不知道人權狀况如何，但肯定的是在過去20年，美國在中東以假反恐為名，殺害過的伊斯蘭教徒，遠超過100萬，絕大部分為無辜平民百姓，包括大量婦孺！這亦當然是激發一些極端分子，包括在新疆的，走向恐怖主義的主因！請放過我們，真的受不了美國（和在旁搖旗吶喊小嘍囉）的虛偽嘴臉和滿口假仁假義！
請牢記去年美國國務院前長期政策計劃主任Dr. Kiron Skinner（黑人女士）的溫馨提示：中國的崛起，正代表首次非白人社會對白人霸權的挑戰！報道中隻字沒提什麼共產主義，夠坦白未？看官夢醒未？
（中環資產持有中芯、騰訊、Zoom及迪士尼的財務權益）
祖克柏老婆中國人 在 [新聞] 祖克柏無處安放的中國情結- 看板Stock - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
1.原文連結：
※過長無法點擊者必須縮網址
https://www.voachinese.com/a/zuckerberg-china-tiktok-20200901/5565153.html
2.原文內容：
2020年9月1日02:26 易林
華盛頓—
對於美中兩國人民來說，美國科技巨頭臉書的首席執行官祖克柏都早已不是一個陌生的名
字。
在美國，他是身價高達960億美元，家喻戶曉的社交媒體大亨。
在中國，他被稱為「小扎」。娶了個有中國血統的老婆，學中文，到清華大學演講，還曾
經請習近平給他的女兒取名。
然而，從2015年到2020年，祖克柏對於中國的態度似乎出現了180度大轉彎。從曾經曬
出在天安門跑步，到現在公開指責中國科技公司侵犯言論自由。
專家認為，臉書中國政策出現轉變源於對無法在中國市場公平競爭以及中國政府審查帶來
的國家安全威脅的憂慮，同時也希望分散美國政界對於矽谷公司在壟斷和用戶隱私保護問
題上的注意力。
祖克柏給TikTok搞了塊絆腳石？
上週，《華爾街日報》刊登了一篇報導，指出在去年九月，臉書CEO祖克柏曾經與阿肯色
州共和黨參議員湯姆·科頓(Tom Cotton)會面。一個月後，科頓與民主黨參議員查克·舒
默(Chuck Schumer)發表聯名信，要求情報部門對中國社交媒體應用TikTok展開調查。
報導還說，祖克柏在去年10月的一次私人晚宴上，警告特朗普總統TikTok等中國網際網路
公司的價值觀和技術主導地位對於美國科技公司造成了巨大威脅。此後，美國政府啟動了
相關TikTok的國家安全調查。
這篇報導得出的結論是，祖克柏促成了美國對TikTok展開國家安全調查。
對此，臉書發言人安迪·斯通(Andy Stone)在一份聲明中表示，祖克柏從來沒有表示應
當對TikTok實施禁令。
白宮貿易顧問納瓦羅在接受美國消費者新聞與商業頻道(CNBC)採訪時表示，這則報導「可
信度為零」，並說特朗普政府對於TikTok的行政令與祖克柏「毫無關係。」
臉書的中國政策
根據網際網路數據資料網Statista的統計，截至2020年第二季度，臉書擁有27億月用戶，
位居世界第一大社交網路平台。
過去幾年的數據都顯示，臉書最大的用戶成長空間在亞太地區。
幾年前，急於尋找新市場的臉書把目標鎖定在中國這個世界上人口最多的國家。北京在
2009年禁用臉書，也就是說，如果解禁，那裡的7億網際網路用戶都可能成為臉書用戶。
那時的祖克柏頻頻向北京示好。他自己學習了中文，在2015年用中文在清華大學演講。他
在臉書上發文，說自己正在讀中國科幻小說《三體》。他曬出霧霾天裡在天安門廣場晨跑
的照片。
據報導，他還在白宮晚宴上請習近平主席為自己當時未出生的女兒Max取中文名字。
當時的祖克柏看中的是視頻應用Musical.ly，2016年臉書曾投入大量人力物力試圖收購這
個應用。14個月後，中國科技巨頭字節跳動(ByteDance)斥資8億美元成功收購了Music-
al.ly, 並與當時現有的TikTok合併，逐漸演變為今天擁有5億用戶、遍及150個市場的短
視頻應用程序TikTok。
字節跳動收購Musical.ly成為一個節點。臉書對於中國市場和與其存在競爭關係的中國公
司政策轉變從2018年就可以初見端倪。
2018年9月，臉書二把手，首席運營官雪莉·桑德伯格(Sheryl Sandberg) 在參議院情報
委員會作證時說，臉書只會在尊重其價值觀的國家運營。
「這也包括中國嗎？」參議員馬克·盧比奧問。
「這也包括中國」，桑德伯格回答。
到了2019年3月，這個勢頭似乎更加明顯。在宣布其「隱私至上」的社交媒體平台時，扎
克伯格說，臉書不會將自己的數據中心設立在「一直違反隱私和言論自由的國度」。中國
對於外國網路公司的第一個要求就是所有用戶數據一定要存儲在中國境內。
「我們的應用擁有強大的加密和隱私保護功能，全世界的示威者和活動人士都可以使用。
而成長迅速的中國應用TikTok上，即使人在美國，談及這些示威也會受到審查」，扎克伯
格2019年10月在喬治城大學的一次演講中說，「這是我們想要的網際網路嗎？」
他警告，中國現在正在向外輸出中國模式的網際網路。
「直到最近，全世界除了中國以外，都在使用擁有言論自由價值觀的美國網路平台」，祖
克柏說，「我們無法保證我們的價值觀會在這場較量中勝出。」
抨擊≠放棄中國市場
不過，塔夫茨大學(Tufts University)網路安全政策助理教授約瑟芬·沃爾夫(Josephine
Wolff)認為，臉書目前的做法並不意味著該公司已經放棄了進入中國市場。
「我認為實際上這並不衝突，希望進軍中國市場，同時對於某些中國公司和應用帶來的威
脅有所顧慮。我認為這並不意味臉書已經放棄了去中國做生意，但是顯然他們對於中國政
府、以及中國科技行業與政府的關係有所保留，」沃爾夫對美國之音說。
她認為，臉書態度的轉變也與該公司近兩年受到的審查有關。國會最近兩年不斷加強反托
拉斯審查(anti-trust scrutiny)，臉書這個巨大的商業帝國在此輪美國政府對於矽谷大
科技公司的反壟斷審查中首當其衝。與此同時, 臉書還受到了有關用戶隱私保護和用戶數
據安全的一系列國會質詢。
「我認為臉書公司感到不公，他們認為自己受到了非常嚴苛的審查，而他們眼中其他帶來
更大威脅的科技公司卻沒有受到美國政府同等的審視」，沃爾夫告訴美國之音。她補充說
，中國科技公司在保護用戶隱私以及言論審查上的問題是客觀存在的。
也有分析人士認為，臉書的舉措更多是因為TikTok威脅到了臉書公司在社交媒體行業的壟
斷地位。
網路安全諮詢公司Avant Research Group首席技術官阿倫·維什瓦納特(Arun Vishwana-
th)認為，這僅僅是問題的最小一部分。
「我認為，臉書和TikTok爭奪市場只是問題很小的一部分。臉書（在中國市場）沒有機會
公平競爭，並且他們確實對於國家安全問題有所擔憂，」 維什瓦納特告訴美國之音。
他認為，祖克柏對於中國政府審查帶來後果的顧慮是真實存在的。
「防火牆已經把網際網路分裂了，一個為14億中國人服務，另一個為全世界其他人所使用
。現在，這個矛盾變得更加突出，」 維什瓦納特說。
不管出於什麼目的，臉書公司目前的中國政策與特朗普政府目前謹慎對待中國高科技公司
帶來威脅的舉措一拍即合。
沃爾夫教授說，對於中國科技公司的不滿已經在華盛頓孕育多年。「從2013，2014年開始
，美國就對於中國的網路間諜活動顧慮重重。中國竊取美國公司的知識產權和其他信息來
使中國公司受益，」她說。不同的是，2016年之前，美國著重於使用外交手段，而現在，
美國傾向於直接對構成威脅的中國公司實施禁令。
據BuzzFeed網站報導，祖克柏在一次臉書全員大會上對於特朗普簽署TikTok禁令表示擔憂。
「我認為長期來看，這是一個不好的先例，」BuzzFeed引用祖克柏的話說，「我擔心這可
能在世界其他國家帶來長遠的後果」。
沃爾夫認為，禁止其他國家開發的軟件和應用對於全世界所有科技公司來說都是個危險的
領域。
「臉書知道外國政府可以對美國公司採取同樣的舉措，就像我們現在試圖禁用外國應用那
樣。這個禁令把這種做法合法化了，」她說。
維什瓦納特說，美國原本的政治壓力主要是制裁或是援助兩種表現形式，對於TikTok、微
信、華為等公司的舉措標誌著一種新的政策走向。
「這是第三種政治壓力：不讓你進入我的市場。我不知道這是否有效，但這顯然是國家網
路安全政策上的一種新戰術，」他說。
3.心得/評論：
※必需填寫滿20字
之前無法進入中國市場的情景言猶在耳，接著又面對因美國政局而湧現的廣告業務出走潮
，臉書到底何時才能得以止血（在營利下滑、引發股票持有者隱憂的問題上），似乎無法
有個明確的答案……
--
長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。
天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。
長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。
天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。
【現代】李叔同《送別》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.159.154.124 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1598924007.A.2AD.html
... <看更多>