關於第三人效果，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「第三人效果」的推薦目錄：

關於第三人效果在 Facebook 的精選貼文
關於第三人效果在鄭龜煮碗麵 Facebook 的精選貼文
關於第三人效果在彭文正 Facebook 的最讚貼文

關於第三人效果在志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最佳貼文

關於第三人效果在 [討論] 什麼是「多數疏忽效應」和「第三人效果」 - 看板W ... 的評價
關於第三人效果在第三人效果的評價
關於第三人效果在 FACEBOOK假新聞第三人研究效果 - Coggle 的評價

第三人效果在 Facebook 的精選貼文

2021-04-28 09:41:24 有 241 人按讚

如果香港人真的有一種民族性，那種民族性是怎樣的？

套用「第三人效果」假說，大多數人家說的都應該不關自己事的。（雙手舉v）

常聽人說＃自己人？＃同路人？根本只是一個「想你埋沒理性及思考而幫他們做事的宗教式」標籤而已。有身處英國的朋友，因為疫情，他拒絕參加早陣子的什麼造神聲援集會，那些tg grp 的集會發起人，就會發爛渣說「多撚謝晒你呀，真‧香港人」。

你拒絕，不是因為你經過思考之後，你認為這樣做不對，或是我做了之後我要付的成本我負擔不起，而是你「收了共產黨錢」，「怨婦撚」、「自撚私」。

到他們問你，有什麼高見，我不回應，有好多理由。可以是國安理由，可以是那些問的人太蠢不會明白浪費me 時間，他們就說「你即係咩都冇」。我有的東西，就是不免費給這些人，奈我何麼？

在這種民族性之中，香港人就算走到那兒，都不會有出路的。他們會聚集，會用宗教式的宣導模式去實踐自己想做的事。他們只要口號綱領，他們當你是蠢人（偏偏香港蠢人倒是有不少）反清復明只是口號，跟恭喜發財是一樣的。說完就心安理得，不需要有行動。正如之前有人大大張banner 印出來說「齊投票止警暴」，那一刻你試著問一句「有什麼關係？」連登網軍，政工作者養著的什麼工組的成員就集體記恨來cancel 你。說人怨婦者，才是真怨婦。只要有多過三個香港人聚在一起，就會鬧出麻煩。

如，這一個麻煩：香港人，你永遠是中國人
https://www.patreon.com/posts/50097087

還有這一個：走難失敗者你害了下一代，你知道嗎？ https://www.patreon.com/posts/50366443

這爿專頁本來就是賣麻辣火鍋，而不是賣糖衣毒藥的。你不喜歡沒有人拿著槍叫你來看。但看了有什麼好處？嚐辣去濕毒，尤其是你平日吃太多那些沒營養的歐洲爛牙youtubersssss 說廢話，就幫你排毒解毒。

Tags: 第三人效果自己人同路人

About author

第三人效果在鄭龜煮碗麵 Facebook 的精選貼文

By 鄭龜煮碗麵

2019-04-09 12:56:11 有 366 人按讚

媒體偏頗的問題，其實不在於偏頗本身

先說在前：這裡所談的偏頗，是談台灣媒體在處理政治新聞上的偏頗，例如最近很多人討論的「韓流新聞台」，然而這樣去限制談的範圍，肯定是有所不足的。由於偏頗無所不在，例如性別、年齡、地區、階級.....不是只有政治，接下來我把議題限縮在政治上來談，請多包涵。

或許應該這麼說：被認為偏頗的媒體，其實並不認為偏頗是什麼問題，因為偏頗只是他們達到目的的手法之一，而這個目的其實通常也不是什麼深謀遠慮的計中計，#利益而已，包括 #商業利益以及 #政治利益，又可分為 #長期利益以及 #短期利益。

媒體被賦予資訊中介的角色，因此偏頗的手法不外乎三種：

1) #選取的偏頗--選擇性的呈現部份事實，或是選擇性忽略部份事實。

2) #呈現的偏頗--在版面、時段、位置、順序等技巧上刻意凸顯、強調或掩蓋、弱化某些新聞。

3) #詮釋的偏頗--對相同的事實做出不同的解釋。

通常三種偏頗的手法會同時出現，交雜共用，不過看新聞看久了，或是對於特定議題有高度瞭解的讀者，大多有辦法一眼看出問題在哪。

但，那也是因為這三種偏頗基本上還是基於事實的，才能讓我們簡單看破。其實更常見的手法則是由媒體自行創造、構建，或與外部團體共謀，製造出一個虛構的事實，然後再從這個虛構的事實上來偏頗地選取、呈現、跟詮釋。這個虛構的事實從無中生有，到加油添醋都有可能，也就是虛構占的比例可以從一到百分之百。

這也就是我們現在所說的假新聞。

傳播理論中，#說服研究的歷史最為悠久，諸如 #兩面並陳、#先正後反、#先反後正、#刻意呈現單面等手法都早已被媒體玩得滾瓜爛熟。因為我們長期以來的閱聽經驗與訓練，不得不說，很多人認為媒體只要呈現出看似客觀、中立、理性、不帶太多個人情緒的資訊，那應該就會是真實，就值得去相信。

舉例來說，其實完全可以用 NHK 那種平淡冷靜的方式，做出同樣偏頗的報導。這種形式乘載的偏頗資訊，如果我沒時間查證，我認為我就會上當了。

而我知道，很多長輩，依舊認為用電視新聞這種格式播出來的訊息，就是值得相信的。就像很多年輕朋友可能也會認為，某些自己喜歡的 Youtuber 的影片，就是值得相信的一樣。要對每一則政治訊息進行思辨，實在太累了、太耗費腦力了，根本不可能辦到，所以我們無法不依賴路徑，相信通路。

也因此，許多媒體已經放棄了直指核心的說服手法，改而操弄更為低階、更為簡單的情緒來突襲大腦的周邊路徑。

這本來應該是廣告研究與廣告手法中的範疇，如今則被廣泛用在新聞報導中，所以我們會一而再、再而三看見政治立場不同的人的械鬥畫面，或是任何政治場合中都會有的美女，或是動物、或是小孩、或是打呵欠的老先生老太太，或是情緒激昂的支持者。這些訊息都不是核心的政治訊息，但是如今都成為主角。

我們會看見很多報導，討論政治人物的私德、家世、男女關係，以及針對失言、言行不一、與過往不一致等等脫離時間跟環境脈絡的偏頗詮釋，反而是與政治議題真正相關的核心報導，被當作花絮、甚至消失，例如政策可行性、執政檢討、人才任用、組織透明化等。

說到現在，只是交待了一下媒體如何偏頗，順便再次強調媒體為何偏頗：其實他們只是在謹慎評估競爭對手以及市場情況之後，選取一個利基點切入，然後透過持續不間斷的品牌形象營造，讓讀者自動去選取與自己立場相近的媒體來消費。

當閱聽人面對散落立場光譜上的媒體報導時，會傾向選擇與自己立場最接近的一個，並且漸漸將該媒體的立場當成是自己的立場。

銷售產品就是這樣，只是我們該把讓媒體把政治事務與公共議題當成產品一樣銷售嗎？

我們已經習慣看媒體 #爽就好，就像是在飛壘跟司迪麥口香糖中間做選擇，我們會在乎口香糖有多營養、多健康嗎？我們會在乎生產口香糖的員工是否過勞、是否能組成工會，拒絕不合理的要求嗎？

不過就是一條口香糖，幹嘛呢？

所以，媒體偏頗帶給閱聽人的真正問題是--

「建立人與人之間的溝通障礙，讓媒體盡可能壟斷溝通管道，藉此維護媒體作為假性政治陣營的代言人地位」。

白話一點就是--

「讓傾向 A 立場的民眾對傾向 B 立場的民眾心中的偏見越來越重，讓雙方越來越不願意進行人際溝通，而要讓媒體來代勞，這樣媒體就可以繼續塑造偏見，繼續賺錢了」。

製造沒有討論厚度，僅剩空洞內容的新聞報導是達成此一目標的必然手段。

因為立場不同從來就不是阻礙溝通的障礙，反而是助力。就像冷空氣跟熱空氣相遇，開始對流。

欠缺溝通的材料、削減討論的厚度，才是阻礙溝通的最大障礙。

沒深度又空洞的偏頗新聞媒體，#故意展演出站在某一方，其實是為了讓自己成為某一方的代言人，同時扮演對立方心目中的敵人角色，為的就是藉由外部的反作用力來借力使力，幫助自己築牆、圈養其實立場本來很多元，但被迫靠一邊站的閱聽人。

這時候，#第三人效果的影響就會非常大。

( 維基百科條目：第三人效果
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%B8%89%E4%BA%BA%E6%95%88%E6%9E%9C )

舉例來說，偏 A 立場的媒體放出的新聞不見得會說服所有偏 A 立場的閱聽人，事實上，單靠單一媒體，傳播效果非常有限。

但反而是偏 B 立場的閱聽人，在看到偏 A 立場的媒體內容後，容易認為偏 A 立場的閱聽人都會因此被媒體控制、被操弄，因此提高戒心，急於站出來嗆聲、斥罵。

這時候，有少部分急切的人，可能選擇採用了與主流媒體相同的訊息操作方式，發表了一樣深度不足、充滿情緒的單面向批評，例如「看中天的人都是腦殘嗎？」之類的。

這些品質較低的批評，被偏 A 立場的閱聽人看見以後，自然會覺得偏 B 立場的閱聽人既偏頗、又低估我們偏 A 立場閱聽人的智慧，然後就開始輪迴，落入 #互相殘殺的螺旋 (請見井上雄彥的《浪人劍客》第 13 冊)。

而當 A、B 兩方的媒體都在做同樣的事情的時候，我們可以想像這個加速的過程。老實說也不用想像，我們就活在這個過程裡頭。不用外國勢力介入，光是為了鞏固利益，就足以讓媒體用這樣子偏頗的方式來運作了。

我們自己早就自動自發地把刀磨得又尖又利，抵著彼此的咽喉，外國勢力要做的就只是稍微推一下罷了。

一層一層的敵意在彼此之間築起越來越高的牆，然而這牆終究只是維護了既有媒體的利益，包括覺得這樣有效，打算也來撈的新進入者。

身為公民的我們，能不能避開媒體偏頗設下的陷阱呢？

我相信可以，但是我們必須更有自覺，要知道這些媒體偏頗的目的跟程度在哪，然後毫不猶豫地超越，頭都不要回。

這樣才能避免在偏頗媒體開設的競技場上，跟他們派出的虛擬打手玩生死格鬥，打贏打輸，錢都被他們賺走。

我建議，不同立場的閱聽人也不要再學偏頗媒體圈養閱聽人那樣，互相取暖搞偏頗了。因為網路的各種特性，讓網路比主流媒體更容易走向意見獨斷，更可能不民主，前面也說過了，這樣只是讓媒體借力使力，幫助他們把牆築起來，協助他們圈養閱聽人罷了。

對，我要說的是，除了韓流電視台以外，那些我們在臉書上按讚追蹤的粉絲頁。

最近常常從朋友的分享看見陌生的粉絲頁，名稱都很特別，通常是時事評論或嘲諷型的，圖文並茂，生猛有力，經過同溫層朋友的過濾，我多半也覺得這些粉絲頁的觀點蠻有趣，或蠻有料的。

他們的內容特色是，很明確地反對跟嘲諷某個黨、某些個政治人物、或某個政治傾向。他們會做很多的對比圖，讓立場相近的人看了覺得就是這樣，很想分享，但也會讓立場沒那麼近的人覺得偏頗，讓立場更遠的人覺得憤怒（如果看得到的話）。

我並不是說不能嘲諷，我也有我的立場跟偏見，我自己偶爾也會發些嘲諷政治的言論，我也需要有人幫我把話講出來，不過在與這些粉絲頁互動（按讚、分享、回應...）之前，我的習慣是先點一下「關於」看看。讓我很驚訝的是，幾乎 10 個裡頭有 9 個，在「關於」裏頭什麼資料都沒有，都是空空的，我無法追溯到任何一個我可以簡單驗證跟指認的個人或單位。

我並不是要說，這些粉絲頁都居心不良，或全都是公關公司控制的。但當這些粉絲頁的不透明度如此之高，又卯起來大量生產利於我們拿來黨同伐異的內容，我認為跟我不認同的偏頗媒體，並無二致。

匿名性是網路很棒的一個特點，儘管我目前不需要，我相信是應該保留的選擇。然而，對於政治時論型的粉絲頁來說，我認為明確表明身份是非常重要的，起碼要給在乎這件事的人一個驗證的機會，為發表的訊息負責。

所以，在我能確認他們的來源之前，我會選擇不要引用，跟減少與這樣的粉絲頁互動。我不想只因為這些圖文幫我酸罵了我不認同的另一方，讓我覺得舒爽，就順手分享給同溫層，幫助偏頗的媒體把恨意之牆築得更高，鞏固他們的賺錢模式（包括賣粉絲頁）。

比賽築牆，稱不上是公民對抗偏頗媒體。真正要對抗偏頗的媒體，應該要幫助被圈養的閱聽人得到自由，而不是汲汲營營找另一堆偏頗的粉絲頁媒體來圈養自己，把自己也關進另一道牆後頭。

不管是親中電視台、還是愛台新聞台，不管偏頗的媒體自稱是藍綠紅白無哪種色，我們不須拱手讓出詮釋權，讓具有厚度的自己被刻意淺薄的媒體代言。

要搶回詮釋權，不能靠刻意偏頗的電視台、報紙、也不能靠刻意偏頗還隱藏身份的粉絲頁。只要我們繼續把媒體當做口香糖一樣消費、只要我們繼續不在乎媒體的結構、資訊與金錢來源的透明性，只因為他們幫忙產出的偏頗訊息，幫自己說了話而感到爽快，就永遠逃不出互相殘殺的螺旋。

老實說，我覺得我們永遠也回不到那個認為「客觀中立應該是新聞基本價值」的神話時代了。然而我們不可能用偏頗對抗偏頗，提高透明性，才是身為閱聽人比較好的策略。

為了利益，媒體會繼續偏頗，繼續偏頗的選曲、呈現、跟詮釋資訊。我們這些閱聽人也是一樣，腦力有限，有確認偏誤、會被訊息定錨，但我希望，起碼有一小撮人，可以開始改變一件事，那就是要求媒體（包括電視台、報紙、雜誌、粉絲頁...）提高透明性，讓他們為自己的政治言論負責。

對了，你知道現在這篇文章是誰寫的嗎？

Tags: 第三人效果利益而已商業利益政治利益長期利益以及短期利益選取的偏頗呈現的偏頗詮釋的偏頗說服研究兩面並陳先正後反先反後正刻意呈現單面爽就好故意互相殘殺的螺旋

鄭龜煮碗麵

About author

鄭國威，台灣數位文化協會理事長、泛科知識公司知識長及共同創辦人。

第三人效果在彭文正 Facebook 的最讚貼文

By 彭文正

2019-02-23 19:49:44 有 227 人按讚

紅五毛、藍五毛、白五毛與綠五毛之比較研究

一、研究目的：
少有人在不到五年主持生涯中，遭到紅五毛、藍五毛、白五毛及綠五毛的圍剿。筆者見機不可失，故做此研究。

二、研究方法：
以內容分析法及使用與滿足理論（Uses & gratification)、第三人效果（Third person effect)、涵化理論（Cultivation)、西瓜效應（Bandwagon effect)分析之。

三、研究發現：
1、紅五毛
年輕男性、用詞粗魯、文化水平低、處於肛門期過渡性蕾期。
比對佛洛伊德的性心理發展理論，紅五毛這個族群屬於18至36個月大的肛門期（又稱口欲）過渡到3歲的性蕾期。喜歡享受性新奇感、性好奇及性驕傲。

具體的特徵是可能A片看太多，涵化理論（Cultivation)所指之虛擬世界投射到真實情境。他們會用幻想配對主持人、來賓和社會名流，獲取快感，但是措詞用語十分不入流。

可能因為翻牆不易，所以來者不善、善者不來，意志無比堅強，不受”中華台北”勞基法一例一休限制。

2、藍五毛
男性、外省族群、軍公教、中壯年者居多，不乏知識份子。

最常用恐懼攻擊法，心理學理論指恐懼是一種有機體妄圖解脫、逃避某種情境而又無能為力的情緒體驗，包括無知、依賴、疼痛和從眾。

藍五毛具體的作法就是攻擊主持人及節目言論會引發戰爭。另外，他們會投射父執輩及親友”去去去、去美國”的行為，以區群謬誤（Ecological fallacy），又稱生態謬誤，層次謬誤，一種在分析統計資料時常犯的錯誤，是一種以全概偏的方法，妄指主持人是美國人，會第一個舉家逃亡云云⋯。

藍五毛對於明顯和自己立場不同的媒體內容並不真的感興趣，編制只是聊備一格，並無明顯違反勞基法一例一休原則之虞。

3. 白五毛
沒有違反性別工作平等法，男女皆有，年輕、中等學歷、思考簡單、語𢑥有限。除少數具有傳播公司規模的專業團隊之外，多半白五毛缺乏自信，喜歡觀風向，最常見西瓜效應（Bandwagon effect)。他們喜歡貼標籤、有閲讀障礙故常斷章取義。

白五毛熱衷獵巫和霸凌。
心理學研究指出，建立一場霸凌，只需要3個條件：第一，「體制」的許可；第二，「偏見」；第三，「從眾」。網路世界剛好提供了絕佳的場域，這也是白五毛馳騁社群網站的原因。

白五毛分兩種，一種奉行勞基法一例一休，上班還算認真，但絶不超時加班。另一種屬於義勇軍性質的白五毛，他們下班一條龍，肥宅魯蛇居多，SOHO族，以虛擬世界的掌聲為酬勞。

4. 綠五毛
年紀偏高、長輩居多、公婆都有、學歷不高、經歷豐富、使命感十足，喜歡以三娘教子的口吻發言。

美國社會心理學家紐科姆1953年提出的對稱模式（又稱Newcomb's A-B-X Model) ，一種關於人際互動變化及態度變化之間的相互關係。例如： A （綠五毛）和 B （彭文正）對 X （小英競選連任）產生了不同的認識，A-B-X模型就會失去了對稱和平衡，則 A-B 之間的失衡關係會加速 A 和 B 關於 X 的不一致觀點。為了達成心裡狀態的平衡，A（綠五毛）必須改變與B（彭文正）的關係，或是對X（小英競選連任）的態度，才能回復心理平衡的狀態。

綠五毛的攻擊手法多帶悲情，字裏行間透露”恨鐵不成鋼”、”真心換絶情”的心情故事，沈痛的筆觸難掩絶望，道德譴責的背後盡是滄桑。

綠五毛多為退休人士，沒有勞基法的問題，以道德掛帥的義工居多。

四、結論
紅五毛像外星人，偶爾出現會引發軒然大波，但因為鮮少造訪地球，又有文化隔閡，故不具威脅性。
藍五毛不時有人身攻擊的威脅，但是因為彼此屬於不同物種，再加上跟著禿子走的療癒，心理也逐漸趨向正常。
白五毛因屁孩居多，蒼蠅蚊子叮不死也打不完，隨身攜帶防蟲液就好。
恐怖情人最可怕。由愛生恨的綠五毛最有威脅性，要定期發不自殺聲明防身。

Tags: 第三人效果

彭文正

About author

敬請鎖定YouTube，每天晩上8:00-9:00，台灣最勇敢的政論節目《政經關不了》

第三人效果在志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最佳貼文

By 志祺七七 X 圖文不符

2019-07-29 19:00:06 有 74,090 人看過有 1,702 人喜歡

＃記得打開ＣＣ字幕　＃2020　＃選舉
✔︎ 成為志祺七七會員：http://bit.ly/join_shasha77
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺の IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七の粉專：http://bit.ly/shasha77_fb"

各節重點：
01:02 什麼是負面競選？
01:39 負面競選有哪些招式？
02:25 那些年的負面競選～
04:06 美國怎麼做負面競選？
05:02 負面競選真的有效嗎？
06:58 我們的觀點
08:04 提問
08:23 掰比～別忘了訂閱！

【製作團隊】
｜企劃：＋🐟
｜腳本：＋🐟
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：絲繡＆范范
｜演出：志祺

——

【本集參考資料】

→ （北市）柯嗆蔡酸韓議員質疑打負面選戰：https://bit.ly/2y5Zyry
→ 政黨認同、負面資訊的競爭與選民投票抉擇：2010年五都選舉的實證研究〉：https://bit.ly/2B3OxsT
→ Effectiveness of Negative Campaigning in U.S. Senate Elections：https://bit.ly/2LCMZwM
→ 負面競選對2002 年高雄市選情影響的探討 - 東吳大學：https://bit.ly/2Gktsgf
→ 電視政治廣告策略之研究─第二屆國大代表競選期間政黨電視廣告之內容分析。：https://bit.ly/2SDvVaA
→ 負面競選廣告：1996-2004 年台灣與美國總統大選之分析：https://bit.ly/2Z1Hjzj
→ 負面競選對 2002 年高雄市選情影響的探討：https://bit.ly/2Gktsgf
→ 美國總統大選啟示：政治抹黑的「烏賊戰」源於兩黨獨大：https://bit.ly/32V8gXU
→ 總統大選負面新聞與第三人效果：https://bit.ly/2Ye5gSZ
→ 選舉心理學：選前抹黑，有用嗎？：https://bit.ly/2Yc26yK
→ 負面選戰其實很有用？因為它成功讓你對選舉感到厭煩了：https://bit.ly/30T4ZXb
→ 2016年的政治環境為何如此充滿對立：https://bbc.in/2Sv7H2a"

＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓

如有業務需求，請洽：hi@simpleinfo.cc

記得打開ＣＣ字幕選舉

志祺七七 X 圖文不符

About author

Hiho 大家好，我是志祺。你現在收看的是志祺七七， 365 天不斷更的時事議題評論型頻道！在這裡，你會看到⋯⋯ ? // 即時議題・堅持每日發片的時事分析 // 遇到各種議題的時候，社會上總是充滿對立。常常不同立場之間，只剩下謾罵，無法互相溝通、討論。志祺七七，剖析不同立場觀點，能讓關心社會上重要議題、擔心立場極化的你，了解不同立場的不同想法。 ? // 多元議題・不同立場都說讚 ? // 人權、同婚、兩岸關係、中美貿易戰、能源議題、政治評論... 志祺七七不畏懼各種敏感議題，全盤呈現多樣化主題與觀點。同時，也獲得不同政治立場的一致好評！成為台灣唯一訪問過蔡英文、郭台銘、韓國瑜、朱立倫等一線政治人物的新世代時事評論員 ✨ 　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ?　探索世界・現在就開啟右上角鈴鐺訂閱志祺七七吧　? 　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ? 如果你想與志祺七七合作，歡迎寫信到：[email protected] 與我們聯繫【關於團隊】 YouTube ｜志祺七七｜是由台灣最強資訊設計團隊「圖文不符」所開發策劃，融鑄多年議題設計經驗，由團隊共同創辦人張志祺作為節目主持人，以時下最熱門的 YouTube 影音頻道形式做呈現。 FaceBook｜圖文不符｜推出台灣第一個製作時事議題懶人包的團隊，被譽為懶人包始祖，在 FB 上創造總瀏覽量超過三千萬人次。現正活躍於台灣在地文化採集與設計轉譯，期望將更多關於台灣、關於生活、關於土地的知識帶給社會大眾，期望透過設計帶來更好的內容環境。定期籌備大型議題策劃，喜歡精緻細膩的設計作品，閱讀台灣之美的你不可錯過。圖文不符 FB 專頁：www.facebook.com/simpleinfo Our Brand｜簡訊設計｜是我們成立的商業設計品牌，橫跨議題—設計—行銷，服務涵蓋社群內容經營、網站設計、動畫設計與整合行銷專案。曾獲 2 座德國紅點 Best of the Best 大獎。合作洽談請至：[email protected] - 贊助志祺七七，讓我們可以走得更久更遠：https://bit.ly/support-shasha77 如有遇到金流問題，麻煩請聯繫：[email protected]

社群媒體上有些相關的討論：

第三人效果在 [討論] 什麼是「多數疏忽效應」和「第三人效果」 - 看板W ... 的推薦與評價

作者newwords (raven)

看板W-Philosophy

標題[討論] 什麼是「多數疏忽效應」和「第三人效果」

時間Sun Jun 25 16:36:56 2017

在
https://goo.gl/f7MTob

提到的,有人可以大概講解一下嗎

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.205.142.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1498379819.A.AD5.html
※ newwords:轉錄至看板 ask-why 06/25 16:38

→ irreducible: 1.以戒為基礎聞思修人間事務一個重視原則的人言行必 06/25 18:54

→ irreducible: 合乎邏輯當然也就能接受聲明公平正義的代價即個人的 06/25 19:03

→ irreducible: 任何可能損失獨立思考盡量查證工作就不輕易人云亦云 06/25 19:15

→ irreducible: 依法不依人依義不依語依智不依識 + 無我人眾生壽者相 06/25 19:28

→ irreducible: 程序正义 https://goo.gl/AYRb8w 06/25 22:22

→ irreducible: 推文中的"戒"個人認為是道&德 https://goo.gl/I3n3gD 06/26 02:05

→ JI1: rationalism, empiricism, li, xin, utopia, three people's 06/26 15:18

→ irreducible: 2.wiki/奪舍 11/18 14:55

→ irreducible: 認知失調者會拿來當談資愛其戲劇性旁觀者也參與?不平 11/18 14:56

→ irreducible: 凡際遇本來該哭說到開玩笑說到無聊茶餘飯後填補空檔 11/18 14:57

→ irreducible: 老人/退休腦袋僵化無法學習新知的靈魂已死特熱衷談論 11/18 14:57

... <看更多>

第三人效果在第三人效果的推薦與評價

日常生活中, 我們是否經常高估媒介內容對其他人的影響, 並因此主張要管制媒介內容? 另一方面, 卻又低估媒介內容對自己的影響呢? ... <看更多>

第三人效果在 FACEBOOK假新聞第三人研究效果 - Coggle 的推薦與評價

FACEBOOK假新聞第三人研究效果 · 一、文獻回顧(Introduction) · 二、研究方法 · 四、探討與第三人認知差距的關聯性 · 五、預測後續行為 · 媒介可信度 · 自我效能感. ... <看更多>

你可能也想看看

搜尋相關連結

#1. 第三人效應 - MBA智库百科

在傳播與說服心理學中，人們把通過第三人佯作無意間轉述他人的某種意見，或創造某種條件讓對方間接地聽到你對他的評價與關註，從而產生意想不到的傳播效果或勸說效果的 ...

#2. 以第三人效果檢視台灣大學生的低頭族現象

回顧過去豐富的第三人效果的國內外相關文獻，Gunther（1995）的研究發現. 美國大部分成年人認為色情影片對其他人的負面影響大於對自己的負面影響；. Rojas 等人(1996)也在 ...

#3. 政治傳播對民意的影響--第三人效果-知識百科-三民輔考

第三人效果是指，民眾認為媒體的內容對於自己，或是與自己相似者的影響效果，遠低於對第三人的效果。學者也發現，當民眾認為媒體的訊息具有相當程度的影響或是對個人具有 ...

#4. 第三人效果 - 華人百科

第三人效果，又稱第三人效應，最早是由美國哥倫比亞大學戴維森教授于1983 年發表的一篇題為《傳播中第三人效應的作用》中提出的。他認為第三人假設似乎是一種普遍觀點 ...

#5. 臉書使用之第三人效果研究：以壹傳媒交易案為例

因此，本研究擬援引「第三人效果」. （Davison，1983）作為理論框架，以調查法探討社群網站間的新聞事件，會不會讓使. 用者高估他人比自己容易受影響，因而產生「限制媒介 ...

#6. 第三人效果 - 中文百科知識

第三人效果，又稱第三人效應，最早是由美國哥倫比亞大學戴維森教授於1983 年發表的一篇題為《傳播中第三人效應的作用》中提出的。他認為第三人假設似乎是一種普遍觀點 ...

#7. 【第三者效應The Third-person Effect】自我感覺良好系列

要說明這個現象，學者提出一個簡單的心理學解釋：多數人都傾向想提升或保護自我形象，而想像自己相較其他人更不受媒體內容影響。「第三者效應」有趣的地方 ...

#8. 網路懶人包之第三人效果與表達意願—以多元成家議題為例

此外，本研究亦結合第三人效果與沉默螺旋理論的概念，檢視「認為媒體對他人的影響大於 ... 研究結果證實在網路懶人包此一新興媒體上，確實存在第三人效果感知的現象。

#9. Facebook假新聞第三人效果研究

而媒介可信度與第三人效果認知差距呈負相關，自我效能感與第. 三人效果認知差距呈正相關。在後續行為方面，第三人效果認知差距. 越大，支持媒體素養行為傾向越強烈。關鍵 ...

#10. 經典導學| 第三人效果及其在網絡傳播中的特性 - 今天頭條

(2)「第三人效果」也是一種說服或宣傳技巧，類似於我國的「聲東擊西」「欲擒故縱」「圍魏救趙」「項莊舞劍，意在沛公」等成語中所蘊含的操控謀略。

#11. 從「第三人效果」理論看中國大學生眼中的反腐新聞報導

而更重要的是，此前有關媒介效果. 的研究中，很少將受眾認知與實際行為進行聯繫分析。縱觀運用於媒介效果研究中的各類理論，「第三人效果」（Third-Person. Effect）理論 ...

#12. 第三人效果的理解與疑惑- 月旦知識庫

彭文正,第一人效果,第二人效果,第三人效果,第三人效果認知,first-person effect,second-person effect,third-person effect,third-p,月旦知識庫,整合十大資料庫交叉 ...

#13. 你知道，第三人效果，是什麼？ - 每日頭條

第三人效應: 人們傾向於高估大眾媒介對他人的認知和行為的影響；具體來說，勸服傳播所面對的受眾會認為，這種勸服對他人比對自己有更大的影響。

#14. 文獻探討第一節第三人效果之起源

Davison 認為從以上的心戰案例中發現，戰爭時的心理作戰已懂得製造. 第三人效果，藉以影響作戰對方的戰力。接著Davison 繼續在其他文獻中. 找到支持的證據，1977 年，美國 ...

#15. 傳播學第三人效果理論的基本內容 - 嘟油儂

第三人效果，又稱第三人效應，最早是由美國哥倫比亞大學戴維森教授於1983 年發表的一篇題為《傳播中第三人效應的作用》中提出的。他認為第三人假設 ...

#16. 社交媒体平台的第三人效果及其影响机制

基于此,研究以第三人效果为理论架构,. 以咪蒙微信公众号这一争议性对象为案例,使用问卷调查法,探讨社交媒体信息对读者认. 知和行为意向的影响。

#17. 傳播效果：第三人效果Third-Person Effect ... - 開源教材WeLearn

傳播效果：第三人效果Third-Person Effect 公告：2019/2/24. 美國社會學家戴維森(W. Phillips Davison, 1918-1212)1983年提出。他的研究指多數人認為 ...

#18. third-person effect - 第三人效應 - 國家教育研究院雙語詞彙

第三人效應；第三人效果. third-person effect. 以third-person effect 進行詞彙精確檢索結果. 出處/學術領域, 英文詞彙, 中文詞彙. 學術名詞新聞傳播學名詞

#19. 中華傳播學會Chinese Communication Society

篇名, 情殺新聞與第三人效果相關性研究. The Correlation Studies between Love Crime News and the Third-Person Effect. 作者, 陳憶慈、陳斯穎. 中文摘要.

#20. 乾貨| 傳播學中的第三人效果理論 - 壹讀

第三人效果（The personal effect ），又稱第三人效應，最早是由美國哥倫比亞大學戴維森教授於1983 年發表的一篇題為《傳播中第三人效應的作用》中 ...

#21. 社会距离推论：第三人效果研究的经典进路 - CORE

摘要：社会距离推论是第三人效果研究最为经典的. 路径，贯穿理论脉络始终。然而，从概念到结论学界观点尚未. 统一。本文总结该领域认知和行为层面的国内外研究现状，.

#22. 七、何謂第三人效果？第三人效果可能造成的結果為何？

第三人效果 (英語：The Third-Person Effect)，多數人認為大眾媒介對別人的影響力較大，對自己的影響力較小，換言之，絕大多數的人會傾向低估大眾媒介對自己的影響力， ...

#23. 第三人效应_搜狗百科

他认为“第三人效果”机制是由于大众在判断大众传播影响力之际存在着一种普遍的感知定势，即倾向于认为大众媒介的信息在社会层面（对其他人）上的影响与个人层面（对我）上的 ...

#24. 第三人效果 - 维基百科

第三人效果 (英语：The Third-Person Effect)指的是“大众媒体对那些报道这种现象的人以外的人产生巨大的影响。”1983年，菲利普斯·戴维森（W. Phillips ...

#25. 選舉新聞的第三者效果- 中華傳播學會 - Yumpu

生第三者效果,並進而在選民的投票取向上造成所謂的「樂隊花車效果」(the bandwagon effect)。換言之,當選民從大眾媒介或人際傳播管道得知某些候選人的勝選機率較大時,可能 ...

#26. 营销传播中的第三人效果研究：理论和实践本土化 - 国际新闻界

该文对国外营销传播中第三人效果研究的成果进行综述；分析了中国社会文化背景下受众、媒体、社会距离等重要影响因素的独特之处；最后就国内营销传播领域的 ...

#27. 傳播學中第三人效果理論在生活中有什麼例子可以說明啊

3、社會距離。第一人(當事人)與第三人(他人)之間的地理的、心理的距離愈遠,“第三人效果”愈明顯。

#28. 第三人效果理论直到去年还在更新！｜新传理论update 02 - 知乎

第三人效果假说的关键在于“自我—他人感知沟”（self-other perceptual gap），或称“自我—他人差异”（self -other disparity），即受众在对自己和他人受到 ...

#29. 第三人效果科學網

這是因為正數表明某個人認為該信息對其他人的影響要大過對自己的影響，而且揭示了受眾的媒介認知的多面性，即人們認為大眾傳播信息對其他第三人效果 _360百科

#30. 第三人效果 - 百科故事

第三人效果 (英语：The Third-Person Effect)，多数人认为大众媒介对别人的影响力较大，对自己的影响力较小，换言之，绝大多数的人会倾向低估大众媒介 ...

#31. 第三人效果

日常生活中, 我們是否經常高估媒介內容對其他人的影響, 並因此主張要管制媒介內容? 另一方面, 卻又低估媒介內容對自己的影響呢?

#32. 公關第三人效果：一個策略性的思考方向

本研究嘗試以公共關係研究中「心理認知學派」角度出發,探索第. 三人效果連結於公共關係策略的相互關係,據此對公關策略提出新的建. 議,冀望達到更佳的公關效果。第三人 ...

#33. 网络公共事件中的“第三人效应”--传媒 - 人民网

第三人效应描述的是人际传播中的一种现象，即当个体面对具有高度诱导性、劝服性的传播信息时，会高估自己，低估他人。人们认为其他人更易被负面信息诱导， ...

#34. 109年最新→政治學 - 考前命題

第三人效果的進一步延伸，是民眾認為大眾傳播媒體是具有不良影響的。因此，對於大眾傳播媒體應該具有一定程度的限制。Perloff 的研究發現，當以下情形出現時，民眾認為資訊 ...

#35. 12 閱聽人（二）（第三人效果、沈默螺旋） - 新聞傳播理論2011

〈性策略理論、性別、第三人效果與支持限制色情媒介〉，《新聞學研究》，63：201-222。 12-2 林芳玫（2000）。〈性擇論與色情：評析研究者如何挪用演化論術語傳達性別 ...

#36. 從第三人效果與沉默螺旋探討國中生之偶像崇拜 - 卓越新聞獎 ...

另外，本研究發現國中生偶像崇拜的第三人效果，並不會因為大眾媒體中偶像資訊暴露程度而有所差異。推估其原因，由於國中生課業繁忙、下課後常忙於課後輔導 ...

#37. 【贏在射精前？】「第三者」效應小心幫傳媒強化論述 - 香港01

這個想法源於傳播學研究中一個叫「第三者效應」（The Third-Person Effect）的現象：大部分人都不認為媒體內容對自己能產生很大的影響，但傾向認為媒體 ...

#38. 营销传播中的第一人效果理论研究与管理实践展望The ...

这种现象被称之为“反转第三人效应”(Cohen & Davis, 1991)或“第一人效应” [3] 。第一人效果所强调的不再是第三人效果中媒介对“他人”的影响，而是对受众的影响， ...

#39. 從2001年台北縣長選舉探討參考團體

從2001年台北縣長選舉探討參考團體. 與第三人效果感知對選民表達意願的影響. 左宗宏、周玫楓*. 《本文摘要》. 本研究應用「沉默螺旋理論」探討2001年台北縣縣長選舉 ...

#40. 新闻传播学理论：第三人效果理论_信息 - 搜狐

第三人效果（The personal effect ），又称第三人效应，最早是由美国哥伦比亚大学戴维森教授于1983 年发表的一篇题为《传播中第三人效应的作用》中 ...

#41. FACEBOOK假新聞第三人研究效果 - Coggle

FACEBOOK假新聞第三人研究效果 · 一、文獻回顧(Introduction) · 二、研究方法 · 四、探討與第三人認知差距的關聯性 · 五、預測後續行為 · 媒介可信度 · 自我效能感.

#42. 第三人效果理论国外研究发展探析 - 中州期刊联盟

摘要：“第三人效果”关注个人对媒介效果的主观认知，是21世纪大众传播研究的五大流行理论之一。该文本通过对近7年国外研究的梳理，将分别从认知层面、 ...

#43. 總統大選公民辯論會之第三人效果 - 9lib TW

總統大選公民辯論會之第三人效果. *. 林素真. ** 投稿日期：2008 年11 月6 日；通過日期：2009 年2 月3 日。 * 本文的完成，要感謝林維國、陳芬如、張宏宇三位教授在 ...

#44. 传播学中的"第三人效应"是如何产生的，该如何看待这种现象？

在传播当中，因为第三人效果的存在，会对文本内容进行适当改变，传递我的价值观，然后让你接受他。最明显的是宣传和广告（因为他们认为第三人都是愚蠢的，所以我说什么 ...

#45. 传播学十大核心理论：在新媒体环境下的嬗变 - 澎湃新闻

“第三人效果”理论由美国哥伦比亚大学的戴维森于1983年提出，是指人们在判断大众传播的影响力之际存在着一种普遍的感知定势，即倾向于认为大众媒介的 ...

#46. 傳播理論| 誠品線上

... 的採納陸、電影實驗：說服第二次世界大戰的美國士兵柒、傳播與說服：尋找魔術之鑰捌、親身影響：兩級傳播玖、新聞的議題設定功能：告訴人們想什麼拾、第三人效果第 ...

#47. 第三人效應 - 三度漢語網

中文詞彙英文翻譯出處/學術領域第三人效應；第三人效果 third‑person effect 【新聞傳播學名詞】史泰爾‑克羅福特效應(第一類) Stiles‑Crawford effect (of the first kind) 【電機工程】史泰爾‑克羅福特效應(第一類) Stiles‑Crawford effect (of the first kind) 【電力工程】

#48. 當前期刊| 台灣政治學刊

本研究發現，高達八成五的民眾同意政府管制假新聞。其中明顯會影響民眾認為假新聞需不需要管制的是「第三人效果」，亦即認為假新聞的流傳會影響 ...

#49. 第三人效果例子

大眾傳播第三人效果的案例研究 · 合同向第三人履行,怎樣向第三人履行合同 · 權威解讀最新物權法司法解釋(一)系列③：關于特殊動產轉 · 民法總則.

#50. 學生專區

探討新冠狀肺炎新聞的第一與第三人效果; 你聽的是Podcast還是資本的鼓噪:以推敲可能模式透析Podcast節目類型與不同廣告訴求間的交互作用; 你也在搶嗎?

#51. Item A095B0000Q/707 - National Chung Cheng University ...

題名: 網路謠言的第三人效果研究─政治謠言vs. 娛樂謠言;The Third-Person Effect on Internet Rumors – Political Rumors vs. Showbiz Rumors.

#52. 第三人效果解釋第三人效果 - Byaml

PDF 檔案第三人效果（third person effect）是近年來傳播界學術關注的媒介效果研究取徑，它側重的是個人對媒體效果的主觀認知及這種主觀認知對個人態度與行為的影響。

#53. 从传播学中的“第三人效应”看抢盐风波

山东师范大学，山东济南250358 摘要基于“第三人效应”理论的基本框架， ... 任何传播效果与其归于直接受众的反应，不如说是来自那些预期或自认为观察到他人的反映的人的 ...

#54. 國軍負面新聞對國軍人員第三人效果之研究 - Prezi

國軍負面新聞對國軍人員第三人效果之研究 · yi tzu Tu · Outline. 7 frames · Reader view · 文獻探討 · 研究方法 · 研究動機與目的 · 問卷前測及信度分析 · 研究 ...

#55. 必備衝刺名解24 |創新擴散、第三人效果、框架效果、鋪墊效果

（影響）2 第三人效果（定義+背景+三層含義+依據+制約因素+影響）人們在判斷大眾傳播的影響力之際存在著一種普遍的感知定勢，即傾向於認為大眾媒介的 ...

#56. 選舉民調第三者效果的因果分析

此. 外，Gunther(1991)也指出，媒介的聲譽愈低，其內容所引發的第三者效果認知也. 就愈強。換言之，當閱聽人知道某些訊息來自於聲譽較低的媒介，就會傾向於認. 定這些訊息 ...

#57. 洪雅慧 - 輔仁大學大眾傳播學研究所

A.期刊論文. 1. 洪雅慧、張恩光（2021），〈政黨認同與社會距離如何影響第三人效果與第一人效果--以大數據與網路調查來檢視85°C事件〉，《中華傳播學 ...

#58. 【林克威專欄】著名的傳播理論是什麼，魔彈理論、涵化理論

第三人效果. “高估自己，低估他人”在心理學上是一種普遍現象，人人都喜歡用“上帝視角”來討論一件事物的影響，其實我們自己也置身其中。

#59. 牛隆光 - 佛光大學傳播學系

2003, 牛隆光、羅文輝, 自尊、第三人效果與支持限制媒介, 新聞學研究, 75, pp141-167. 2003, 牛隆光、羅文輝, 林文琪, 蔡卓芬, 媒介依賴與媒介使用對選舉新聞可信度的 ...

#60. 馬立君助理教授 - 傳播藝術系

林素真、馬立君（2014）。「預期媒體影響的影響力」之反制反動員效果：第三人效果與選舉行為。中華傳播學刊，26：177-221（TSSCI） 3. Hung-Yi Lu, Li-Chun Ma（馬立 ...

#61. “第三人效果”理论是指人们在判断大众传媒的影响力 ... - 小麦公考

“第三人效果”理论是指人们在判断大众传媒的影响力之际存在着一种普遍的感知定势，即倾向于认为大众媒介的信息对“我”或“你”未必产生多大影响，然而 ...

#62. 【傳播學】傳播效果、三個層面、類型及研究課題、理論與實踐 ...

3.這些變化通過人們的言行表現出來，即成為行動層面上的效果。 ... 季刊》發表題為《傳播中的第三人效果》(Thethird-personeffectincommunication)2.

#63. 第三人參與沒收程序中，法院漏未諭知應否沒收的 ... - 國考加分誌

刑事案件中，涉及刑法上對第三人沒收之法律效果（刑法第38-1條），也依法定程序命第三人參與（刑事訴訟法第455-12條以下）

#64. 理论| 第三人效应、说服性传播 - 简书

“媒介效果受他人对说服信息的反应的认知,而不仅仅是信息的说服性本身”。由于第三人效应，个体会对他人接收信息后可能产生的行为作出错误的预判，从而 ...

#65. 民法§311 相關法條 - 全國法規資料庫

第三人之清償，債務人有異議時，債權人得拒絕其清償。但第三人就債之履行有利害關係者，債權人不得拒絕。民法（ ...

#66. 刑事大法庭：經命第三人參與法院得逕逾知沒收判決 - 司法院

刑事大法庭作成108年度台上大字第3594號裁定，認為實體法上，為維護財產秩序之公平正義，明定沒收之法律效果兼及第三人；程序法上，本於控訴原則，檢察官對被告及犯罪事實 ...

#67. 第二章文獻探討

琪，2003）；第三是探討「客觀真實」、「媒介真實」與「符號真實」的研究面. 向，如「我的世界是「天堂」？線上遊戲「天堂」對青少年涵化效果之初探」（陳.

#68. 简述“第三人效果”理论︱18北师大新传学硕真题解析06 - 豆瓣

第三人效果是关于大众传播影响力的一种认知倾向，在无形中影响着人们的生活。特别是在网络媒体时代，更加具有应用性，很多政策的制定也是考虑到这个 ...

#69. 我國第三人財損責任分攤方法~採用與有過失制度之探討

第三人財. 損責任. 民事過失責任. (民法§217,I). 任意汽車第三人. 責任保險. 強制汽車責任 ... 理念，對於比較過失的效果及所需花費的相關成本卻可能比原.

#70. 傳播理論－起源、方法與應用（三版） - 博客來

另外，傳播媒體的效果及閱聽人在新媒體科技時代的角色，向來是傳播研究中爭論不休的焦點，作者不但忠實反映爭論的癥結，也有其持平之論。

#71. 從媒體、平台的責任真空談知識傳播的三個困境 - 關鍵評論網

美國總統大選落幕，川普跌破「部分人」眼鏡勝出，頓時成了傳播學研究最好的題材，例如「沈默螺旋」、「第三人效果論」以及「過濾氣泡效應」，都在這幾 ...

#72. 與登記有關之第三人,曾榮耀老師,許文昌/曾榮耀不動產全制霸 ...

這分別在96年普考、100年地政士、106普考皆考過，茲整理說明如下：. ※與登記有關之第三人：. (一)意義：. 申請土地登記時，除登記權利人與登記義務人 ...

#73. 第三人沒收程序－評釋最高法院108 年度臺上大字第3594 號 ...

為照護第三人權利，《刑事訴訟法》第 455 條之 12 第 3 項要求法院應依職權裁定命第三人參與沒收程序，不以第三人或檢察官聲請為必要。法院基於控訴原則，諭知法律效果 ...

#74. 法院依職權開啟第三人沒收程序 - 元照

在程序法上，本諸控訴原則，檢察官對特定之被告及犯罪事實提起公訴，其起訴之效力當涵括該犯罪事實相關之法律效果，故法院審判之範圍，除被告之犯罪事實外 ...

#75. 超額責任險是什麼？投保第三人卻少了超額，你就虧大了 - Finfo

一般人最常聽到的是強制險、第三人責任險、車體險(甲式/乙式/丙式)，注意！ ... 第三人責任險的理賠範圍內，所以選擇乙型就可以達到拉高保額的效果。

#76. 第三人參與沒收程序中，法院漏未諭知應否沒收的救濟途徑

壹、前言─問題意識. 刑事案件中，涉及刑法上對第三人沒收之法律效果（刑法第38-1條），也依法定程序命第三人參與（刑事訴訟法第455-12條以下），惟 ...

#77. 大众传播效果

“一共79块，我们给他找零，他说这是. 小费，美国人的习惯，我们收下”。 Page 3. 第八章大众传播的效果. 一、传播效果的内涵 ...

#78. 新安東京海上產物汽車第三人責任保險附加駕駛人傷害保險(限 ...

茲經雙方同意，要保人投保汽車第三人責任保險（以下簡稱主保險契約），加繳保險 ... 期待醫療效果時，及因治療致症狀安定者為準，不論其發作型態，依下列標準審定之：.

#79. 有關著作權法第87條之1第1項第3款與散布權法律效果之說明

由於著作權法（下稱本法）第87條第4款明定「未經著作財產權人同意而輸入著作原件或其重製物者」視為侵害著作權，此即「禁止真品平行輸入」之規範，故違反本法第87條第4款 ...

#80. 法律知識｜通謀虛偽

而「不得對抗」的意思，就是受虛偽法律行為影響的第三人，可以對虛偽 ... 以上就是關於通謀虛偽意思表示法律效果的簡介，希望能藉這個機會讓大家對於 ...

#81. 第三章媒介大效果理論筆記 - 別人Google了什麼？

2. 粉飾法：掛上一個冠冕堂皇的名字，讓人認為他是好的。 3. 轉移法：利用人的聯想心理，將事務用另一較為令人接受的 ...

#82. 名詞解釋 - 彰化銀行

依據保險法規定:以要保人以外之第三人為被保險人訂立之死亡保險契約，未經被保險人書面同意並約定保險金額者，所訂立之保險契約無效。受益人. 受益人是指經要保人指定，或 ...

#83. 公平法對於限制轉售價格的規範（上）

」 · 一、法律規範 · 關於上下游事業間的垂直價格限制，我國公平交易法主要以第19條：「事業不得限制其交易相對人，就供給之商品轉售與第三人或第三人再轉售 ...

#84. 著作利用與授權之疑義解析 - 著作權筆記

著作權法第三十七條第一項規定：「著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之 ... 若欲達到不同於專屬授權之效果，例如著作財產權人仍欲保留利用著作之權利，或是 ...

#85. 「不管在什麼時候，第三者的稱讚永遠最有效」 - Readmoo ...

更進一步來說，就A的角度來看，認為「不僅B或C，連其他人也會對我有高評價」的想法，也是透過第三者讚美更令人喜悅的關鍵吧？溫莎效果的絕佳 ...

#86. 越權代理、無權代理與表見代理 - 謝秉錡律師-不動產法律討論

反過來如果是沒有代理權的授與的話一定要本人承認法律效果才會有本人來承擔，第三人並不可以主張是善意第三人而要求本人來承擔法律效果。表見代理的意思 ...

#87. [討論] 什麼是「多數疏忽效應」和「第三人效果」 - 看板W ...

在https://goo.gl/f7MTob 提到的,有人可以大概講解一下嗎-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.205.142.127.

#88. 開放「保險業為單一申請人結合專業第三人參與」 BOT 案招商 ...

第1項招商文件內容，除包括前項公告內. 容及依第28條規定辦理外，應包括下列. 項目：. 1. 公告事項之詳細規範。 2. 投資計畫書主要內容及格式。 3. 申請案件之評定方式及 ...

#89. 淺談非常規交易與假交易—以最高法院判決為例

董事、監察人或經理人，意圖為自己或第三人之利益，而為違背其職. 務之行為或侵占公司資產」。惟證券交易法第171 條第1 項第2 款與. 第3 款之構成要件於具體個案適用 ...

#90. 專利讓與或授權，為何不採登記生效主義？

讓與第三人者，第三人得否認該授權契約存在；專利授權有經登記者，第三人固 ... 專利讓與或授權，只要雙方意思表示合致，即已發生權利變動之效果。

#91. 第六章法律行為的有效性 - 民法總則- 國立臺灣大學

有利於表意人. 相對人願意履約. 自甘冒險. 撤銷後的法律效果. 詐欺與脅迫概說. 詐欺詐欺的要件. 第三人所為之詐欺. 撤銷權的行使與法律效果. 脅迫脅迫的要件.

#92. 第三人沒收｜法律百科Legispedia

犯罪物的第三人沒收沒有正當理由，提供給犯罪人、或取得犯罪人的犯罪工具、犯罪 ... 而係定性為獨立之法律效果，且擴大沒收之主體範圍，從修正前對於犯罪行為人之沒收 ...

#93. 刑事法｜第三人參與沒收程序之啟動

因此，既然犯罪所得之沒收，同刑罰、保安處分均屬於法院認定違法行為存在時，依法所賦予的法律效果，法院自得依刑訴法第455條之12第3項之規定依職權宣告之 ...

#94. 當代廣電研究:科技、產業與文化 - 第 90 頁 - Google 圖書結果

在認知層面,此假說包含三個概念:「第一人效果」(first-person effect),指自認媒體訊息對自己的影響;「第三人效果」(third-person effect)指媒體訊息對他人的影響;「第 ...

#95. 新闻与传播评论（2016年卷） - Google 圖書結果

综观国内外第三人效果研究,成果堪称丰硕。但是,正如传播批判学派所指摘,第三人效果始终面临“线性传播模式”的弊端。在研究路径上,普遍运用具有强说服倾向的研究材料进行 ...

#96. 第三劑疫苗防感染效果其實不大！前台大醫揭保護力背後真相

新冠疫情再度升溫，不少民眾開始考慮接種第三劑。 ... 而接種第三劑疫苗目的是在於防重症，防感染的效果有限，「別太期待打上三劑疫苗就能防止被感染 ...

#97. 1. 構成要件該當性(3)客觀歸責理論

(3)客觀歸責理論. 3. 降低風險之行為. 降低第三人攻擊或造成損害之事態不利. 益的效果，且未製造其他獨立的風險。例如：擋別人的棍子打頭，但卻因而打.

關於 第三人效果 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「第三人效果」的推薦目錄：

第三人效果 在 Facebook 的精選貼文

About author

第三人效果 在 鄭龜煮碗麵 Facebook 的精選貼文

About author

第三人效果 在 彭文正 Facebook 的最讚貼文

About author

第三人效果 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最佳貼文

About author

你可能也想看看

搜尋相關連結

關於第三人效果，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

第三人效果在 Facebook 的精選貼文

第三人效果在鄭龜煮碗麵 Facebook 的精選貼文

第三人效果在彭文正 Facebook 的最讚貼文

第三人效果在志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最佳貼文