#沒有臨床三期試驗沒有二期論文發表的EUA台灣應該是第一個
#第二類官員要不要全面施打？
對於國產疫苗的發展，不管是站在醫護人員的角度或是立法委員的立場，我向來支持，而且大力支持！我記得我們蔡英文總統針對國產疫苗的發展，在5/31發表的談話曾經提到：「政府一定會依照國際科學標準，嚴格把關，請大家放心。」
但是，這次衛福部核准高端疫苗的製造專案裡頭的核准條件裡頭說：專案核准製造期間，必須每個月提供「安全性」監測報告，並且在核准後一年內檢送國內外執行疫苗「保護效益(effectiveness)」報告。
為了國家生技產業的長遠發展，我要呼籲高端，繼續完成三期臨床試驗，然後再循正規管道獲得FDA、WHO、歐盟的認證，開大門、走大道，才能讓我國生技產業發展走向正常化、也才能被國際承認，避免民眾變成國際旅行的難民孤兒。
從一開始食藥署在6月15日提出我國自己的EUA標準，就有外界聲音認為過於急促草率，除了內容疑似僅抄錄美國FDA部分標準外，也選用全球民主法治國家皆尚未於新冠肺炎疫苗普遍採用的指標，亦即以「免疫橋接」取代三期臨床試驗。這樣的EUA標準，是否嚴謹、有效？
沒有臨床三期試驗、沒有二期論文發表的EUA，台灣應該是第一個！
目前國際上通過EUA的疫苗都是有將結果發表在著名醫學期刊，如Lancet 或 New England Journal of Medicine(NEJM)，這樣經過國際上的醫學同儕審核過的論文，讓不同疫苗之間有國際性的可比較性。我要問食藥署，高端有提供已發表的論文給委員嗎？論文投稿過程審稿委員的意見又是什麼？食藥署，你敢公布嗎？
既然高端獲得衞福部疾管署COVID-19疫苗研發補助計劃、4.7億元的補助款，那麼，高端就須承諾以優惠價格、一定數量優先供貨國家防疫之用。
衞福部，你敢公開優惠價格、計算公式、供貨數量，以及出貨規劃嗎？請陳時中部長不要再用「這是居心叵測」來回應！
最後，我還是要呼籲，這是國家傾全力支持的國產疫苗，疫苗接種第二類人員的第二劑疫苗，應該要接種高端疫苗；另外，我們的總統、副總統更應該率先表態，並且對外公開，而不是用「將依照指揮中心開放施打之計畫，妥適進行後續相關規畫」這樣模糊的官話唬攏民眾，民眾不是傻瓜！
第二類官員要不要全面施打 在 [問卦] 撼~！為什麼BNT又是第2類先打- 看板Gossiping 的推薦與評價