【日日菜館|貼合你的生活飲食追求❤️|新會員購買滿$288即減$80 !】
☎️日日菜館是日精選A餐
三色椒炒牛柳片
粉絲蝦米煮節瓜
蝦膠粟米餅
秋葵炒雜菌
蕃茄肉碎薯仔湯
花膠紅棗杞子雞湯
🙆日日煮買餸專員線上落單👉https://bit.ly/3h8TNQL
📣新會員輸入日日煮優惠碼【NC2021】 即減$80! #可用消費券 #近乎7折啊
用Alipay 俾錢仲有10%購物金回贈,減完再折🎁!
日日菜館體貼你心❤️,提供多項菜式供你選擇,事先做好買、洗、切三步,成為你的專屬下廚左右手。以最少的付出,助你節省最多的時間,擁有更好的生活飲食品質。
現推出心動試食餐,讓你體驗日日菜館食得到的好品質✨。
✨快捷、衛生、方便,就是日日菜館的承諾☺️。
📣70 多款菜式任你揀👉🏻:https://bit.ly/3giATqb
餸菜包試食套餐(6個餸)👉🏻:https://bit.ly/3gZAqd0
-------------------------------------------
🛒Daydaycook Shop : www.daydaycookshop.com
📲查詢更多可Inbox / WhatsApp: 59337771
立即查詢:https://api.whatsapp.com/send?phone=85259337771
#daydaycook #ddc #daydaycooker #daydaycookshop #IngredientPack
紅膠花左右手 在 譚蕙芸 Facebook 的最讚貼文
[選櫻桃的人](六之六)
國安法專家證人對壘,進入了最後一天。過去一星期,控辯雙方對「光復香港。時代革命」這口號的爭辯,尤如走在平行時空。
雙方對此八字的歷史典故、在近代香港公眾領域中如何冒起,口號因為為甚麼事件而爆紅,到解讀八字含意是否與「分裂國家」有關,開展激烈爭辯。
控方的歷史學者劉智鵬,追溯了中國古籍,並引述2016梁天琦競選活動節錄,並以2019年7.21中聯辦外示威者的「反中國政府」行為,加上警方點算示威錄影片段口號與顛覆行為同時出現作為論據,指「光時」數千年意義不變,必然與把香港從中國國土分裂出來有關。
辯方的兩位李姓社會科學學者,則使用多種社科分析工具,以大數據及訪問等量化及質化研究,說明「光時」意義開放多樣,與「港獨」關係不強。
這天早上,李立峯(Francis)進入最後階段作供。今天法庭內對答互相穿插,你來我往,因為程序原因,辯方補問後,控方又可覆問;三位法官亦有提問,其後,控辯雙方亦可進行一輪補問。舌劍唇槍,火花四濺,對量化研究的統計學方法論,展開最後一輪爭辯。
法律人crossover社科人,法庭內社科論述夾雜法律用語,互相澄清,有時理解,有時誤解,有時水火不容,是一種跨專業跨社群的「傳播過程」。
高佻的Francis,今天穿了筆挺的深灰色西裝外套和同款褲子,藍色袜子,配黑色皮鞋。手長腳長的他,坐在那張調得太低的證人辦公室椅子上,大部份時間雙腳交疊着,解說社科原理時,忍不住左右微微搖晃。
Francis的手部動作很多。虛構的符號,概念,時間線,常在空中出現。「這是point A,這是 point B」,左右手好像各自握着一個小球;「時間過了幾個月」,他的右手掌竪起,在枱面上從左掃向右;「事情慢慢發酵」,他又會凌空做出像搞動手動原筆刨的動作。證人枱,尤如學術講堂。
Francis作供到了第三天,法庭裡的所有人,從庭警到保安,從記者到市民,從法官到律師們,都像接受了社科特訓。今天的對答,涉及更深入地提問,用甚麼樣的嚴謹精神,檢視事物的意思,確立事物的關係,作出任何一個聲稱。
控方曾指出,「光時」口號的出現日期,來自7.21白天,中聯辦外「反中國政府」的示威,故口號含意和「反中國政府」有關。
Francis反駁,電腦分析連登討論區,發現「光時」於網上出現的時間,要比7.21早兩星期。他解釋,2019年7月初,有人舉行「光復屯門公園」活動;7月中,有「光復上水」活動。他留意到網上已出現「光時」口號完整八字或部分。在他看來,社會運動一直發展,社運進程和口號如何出現有動態關係。
「心理學上有Priming (促發效應) 這概念。7月初至中的光復行動,讓『光復』二字開始重新在人們腦海出現,心理上作出了提示,並驅使人們回想起幾年前的社區光復行動,為『光時』口號後來再出現製造充足背景。」
控方亦挑戰,7.21日後,「光時」口號廣泛被傳播,是因為人們對「反中國政府」的意思認同。
Francis用數據反駁。Francis披露,他於2019年11月替進行全港電話民意調查,其中一個問題問受訪市民:「過去幾個月那一件事令你對警方產生負面印象。」Francis指出,大部份回應(逾八成人)均指出「元朗襲擊」有關。此民調是當時由警監會委托Francis團隊進行的。
「這數據顯示,721之後,公眾關注是元朗襲擊,而非中聯辦。對支持反修例運動的人來說,元朗襲擊引起巨大的集體不滿和憤懣。『光時』口號夠抽象,讓人們在示威現場吶喊出來,可以表達他們的情緒、憤怒和怨氣。」Francis補充,口號出現是一個動態過程,不是忽然出現。
另一個討論重點是,唐英傑案發生在2020年7月1日。而Francis的示威現場調查、電話民意調查及焦點小組等,均於2020初完成。法律上,十分強調證據之相關性 (relevance),如此,好像有段時間的空白。
今早,辯方完成覆問後,三位法官先曾退庭25分鐘,卻沒有讓Francis離開。重新開庭後,唯一的男官陳嘉信娓娓道來:「李教授,請給我們一點耐性……」說了一大堆開場白,原來就是問及這個在法官們心中的「空白時段(gap)」。
意思是,Francis如何說服法庭,他對「光時」口號意思乃開放性的看法,在案件事發時及之前 (2020年初至中),並沒有改變?如此這樣,Francis又以理論輔以數據回答。
首先,Francis以控方專家的說話反問:「我們在2020初,以多方法去找『光時』口號的意義,數據及焦點小組都確認『光時』可以有多種意思,與『港獨』關係不強烈。」
「控方專家劉智鵬教授認為,『光時』口號千百年不變,那忽然有人告訴我,在我的研究之後6至8個月內,口號的意義有改變,那就請證明給看,相關理論及證據。現在不只是說意義出現了改變,而且是變得極單一,出現了很具體的轉變。作為社會學家,我看不到相關證據。」
Francis提供自己的證據。他從連登不同時段,搜刮了大數據,嘗試彌補這個「關鍵空白」。
Francis詳細解釋研究方法:
在2019年11月到2020年2月,從連登「時事台」看不同口號出現的情況。
團隊發現,「光復香港」與「香港獨立」的統計學上關係疲弱,相關系數(correlation coefficient)只有0.295;「時代革命」和「香港獨立」的相關係數亦只有0.353。而另一個口號「五大訴求」和「香港獨立」的相關係數也差不多,只有0.371 。
Francis解釋,「1」是統計學上「完全有關」。「光復香港」和「時代革命」出現的統計學上關係很強,高達0.99 。
而統計學上,「0.3」只能說是弱到中度有關,Francis指出,這是國際學術圈子共同認知的解讀。由於「五大訴求」中的具體訴求內容,與追求港獨沒有關係,也可以說明,「光時」口號和「港獨」沒明顯關係。
Francis指,若「光時」真是於2020年出現意義上的轉變,同一個研究於2020年初至中進行,相關係數會上升。但團隊真是把連登於2020年案發前一段時間的數據再以電腦分析,得出結果是,統計學上,「光時」口號與「港獨」關係維持疲弱。
團隊於2020年3月至7月,從連登找一樣的口號。發現「光復香港」與「港獨」的相關係數,維持在0.291, 而「時代革命」和「港獨」字眼的相關係數,亦維持在0.2652 。
「若『光時』口號在案發現時間,與『港獨』意思變得更緊密,數字應該上升,但數據維持差不多。這測試說明,沒有證據去說『光時』與『港獨』的意思變得越來越相近。我們知道案發現時間有個隙縫,我們盡力嘗試去以數據回答。」
面對統計學上的關係,法官和控方代表,都作出追問。
這天法官杜麗冰戴了色彩繽紛的膠框眼鏡,她問道,「會不會只是後來少了人談『港獨』,少了人上網討論?」
Francis指出:「相關係數與數量的多少沒關,而是兩個變項(variable)的強弱關係。」
Francis早前提過,意義十分雷同的字眼,人們不會兩個都使用:「好像我說『你很醒目』和『你很聰明』(clever及smart),人們會只選一個字,否則是太累贅(redundant)。」
彭寶琴法官學以致用,立即追問,如果「光時」和「港獨」意思接近,這個方法怎樣有效?因為說了「光時」等於說了「港獨」,人們不用說兩次同一件事。
Francis的「社科狂熱」又燒起來,指彭官點出了一個重要問題:
「所以研究的設計,非常講究。這裡關鍵是我是以『每一天』為計算單位,而非『每一個帖子』。人們發一個帖,不會重覆使用同義字,但於同一日,總的來說,若當時『港獨』是熱話題,不同的人同日使用『光時』口號會不會多了?」這是設計的精要。
Francis後來再解釋得更具體。
「例如,某一天,含有『香港獨立』的帖子數量,佔當日總帖子數量比例為10%;同一天,含有『光復香港』的帖子數量,佔當日總帖子數量比例亦同為10%。
第二天,含有『香港獨立』的帖子數量,佔當日總帖子數量比例為5%;同一天,含有『光復香港』的帖子數量,佔當日總帖子數量比例亦同為5%。
第三天,含有『香港獨立』的帖子數量,佔當日總帖子數量比例為12%;同一天,含有『光復香港』的帖子數量,佔當日總帖子數量比例亦同為12%。
如此這樣,我們拿200天的數據,看關係是否一起上升和一起下滑, 即是看兩組數字是否齊上齊落。最後算出來的『相關係數』就會是『1』.」
然而,控方的報告,是由幾位警員,回看百計遊行錄影,然後數算有多少天有人揮舞「光時」旗幟或有喊「光時」口號,而再紀錄這天有沒有人進行「顛覆行為」,例如喊港獨口號、進行破壞或使用暴力等。
早幾天,Francis批評,警察的做法,不能建立「光時」與「港獨」意思相,因為兩者只是同時出現 (co-appearance)。
控方代表周天行檢控專員,還是堅持挑戰Francis,指出Francis沒有把連登裡刪掉了的帖子,計算在內。
Francis回應說:「我們的數據包含2千5百萬個帖子或回應,刪掉了一些帖子,不會影響結果。」
周專員追問:「你知道有多少帖子被刪掉了?」
Francis答得巧妙:「我不需要知道。」
周專員再拿出那疊人手從連登萃取下來的帖子影印本,指出個別帖子,叫Francis回應。帖子裡,有個別網民留言,指「光時」意思就是「港獨」。
Francis忍不住回應:「這裡顯示的是,有人把『光時』理解為與『港獨』有關。這和我們的焦點小組發現一樣。的確有人從『光時』看到有『港獨』意義。」早前,Francis在庭上有從其報告讀出有焦點小組參加者,指『光時』有『少少港獨意味』,但同時有其他人看不到港獨意思。
Francis語帶雙關:「但我看的是2千5百萬留言,人們不可以 “cherry pick”(挑選櫻桃,指只選取對自己有利的東西,漠視對自己不利的東西)。」
Francis說到不可以cherry pick時,一頓,望着周專員說:「我不是批評你,而是我們如何防止包括我自己也做了cherry picking。(I am not criticizing you, but how can we prevent myself from cherry picking)」
Francis續說:「當然,研究員可以從2千5百萬個留言逐個查看是否與『港獨』有關,但現實上沒可能,所以我們才用這個統計學方法去看關聯。若你提及的這個帖,持續頻密在連登出現,數據上會見到強關係,但這類帖子只是零星出現,沒有成為一個主流。」
辯方代表劉偉聰大狀坐着,聽到這裡,微微一笑。
周專員還是不放棄找Francis研究的漏洞:「你沒有調查過連登以外,例如現實生活上,有人用其他方法喊口號?」
Francis重新讓數據說話:「我們已有2千5百萬個留言,多達20萬用家的意見,結果我們找不到統計學上的強烈關係。你問可不可以再做其他研究?當然可以。」
連登大數據分析,把「光復香港」和「時代革命」分拆,不是把八個字一次過與「香港獨立」作電腦運算。
Francis解釋他背後想法:「網民留言很短的,只寫『光復香港』或只寫『時代革命』已經代表了整個口號。連劉智鵬教授也說過,他認為把整個口號分開來分析也含有分裂國家意思,劉教授也有拆過口號作理解。」
周專員再嘗試進攻:「警察做的示威錄像調查具相關性(relevant),有助(helpful)我們理解口號意義。」
Francis:「我不認為有幫助,我會說不相關(irrelevant)。」
周專員瞪大了眼,眼神穿透了長方型金屬眼鏡:「完全不相關(not relevant at all)?」
Francis反駁:「如果你是指警察報告,能支持『光時』意思是『港獨』,那警察報告不成立,清楚不能作出這個總結。我抱歉只能說,我不認為是相關的。(Sorry to say I don’t think it is relevant)。」
周專員質疑,警察報告中,百計示威錄影片段,Francis有沒有看過。
Francis回應:「我信任警察,在點算數目字上沒有問題。(I trust police on how they count them)我沒有理由自己去看一次,為了挑戰警察點算是否準確。」
周專員轉向發問統計學問題,叫Francis拿着控方影印的連登帖子,即場示範運算「相關係數」。
此時,彭寶琴法官插話,指這疊資料未必對法庭有幫助,「除非你對李教授的方法論有質疑」。
周說:「就是要看李教授從連登找到的結果有多可靠。」周繼續要求Francis拿着影印的連登帖子示範做統計運算。
時近中午,彭寶琴終於解說了她整個早上學習到的統計學知識:
「李教授解釋得好詳細了。當一個變項的百分比,與另一個變項的百分比,在一段長時間內,可以檢視兩者是一起上升,還是一起下降,如兩者趨勢一樣,則『相關係數』等於『1』.」說完,彭官望着Francis。
Francis微笑說:「很接近了(Close Enough)。」
此後,周天行專員就說,沒有提問,然後坐下。
兩位社會學家,連續五天在香港法院講解社會科學方法、理論,解釋如何以不同工具怎樣去探視、切割、理解社會運動。本來大家以為只是虛浮懸空又抽象的文字意思,透過社科工具,學者對社會深切的認知熱情,原來可以從人們的腦海中,抽取一些集體認知和意義。
按李立峯所說,他認為這些意思,雖然觸不到,也是可以科學化去檢視和驗証的社會性事實(social facts)。
兩位學者的多項關於反修例運動的研究,早在2019年已經開展,當時沒有國安法,唐英傑亦未成為被告。而再回溯過去幾十年,社科學者一直有研讀社會運動,撰寫學術論文和著書。
七一遊行,六四晚會,派研究員到現場做問卷調查,打電話到府上問大家的各種想法,在學術圈子不是新鮮事。
只是以往這些艱澀的知識,只會出現在大學班房裡,供學者們互相辯論,或學子們修讀學習。
如今社科學者走進法庭,把他們畢生研究的成果,於審訊中呈上。法官們在審訊中,不時對這批「專家證人」強調:「教授,請問你/妳如何可以協助法庭理解這或這?」「教授,若我有錯請糾正我。」
至於法庭與社科世界的奇異交雜,最終對判決是否有影響,還待揭曉。
不過,Francis已不是第一次以社科學者身份,出現在香港法庭。2017年佔中九子案開審,他是香港近代法庭史上,第一位以「民調學者」身份作供的專家證人。
控辯雙方的律師代表,曾於今次國安法第一審中,就Francis上一次於佔中案作專家證人的結果,各有不同解讀,各自做了自己的Cherry Picking。
控方周天行問:「李教授,上次於佔中案你以『民意調查』專家身份作供,最後法庭判詞下來,是否不給予你的專家報告任何比重?」
Francis答是。
然而辯方劉偉聰大狀亦曾問及:「李教授,雖然佔中案法官沒有對你的供詞給予任何比重,但判詞中卻形容,你在民意調查的作供過程裡『既有誠信亦可靠』。」
Francis亦答是。
是否徒勞?視乎觀點與角度。
(圖為兩位辯方專家證人離開高等法院)
***
國安法首審專家證人系列(六之一):[Regime & Redeem]
7月2日控方專家劉智鵬作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4210137115741348/
國安法首審專家證人系列(六之二):[Just Do it]
7月9日辯方專家李詠怡作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4229321820489544/
國安法首審專家證人系列(六之三):[過去與未來]
7月12日辯方專家李詠怡作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4237523026336090/
國安法首審專家證人系列(六之四):[知行合一]
7月13日辯方專家李詠怡及李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4240215429400183/
國安法首審專家證人系列(六之五):[沒有誰比誰高貴]
7月14日辯方專家李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4243328702422189/
國安法首審專家證人系列(六之六):[選櫻桃的人]
7月15日辯方專家李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4245860505502342/
紅膠花左右手 在 阿暖 Facebook 的最佳貼文
《與死鬼女友同床》(藍色見鬼眼)第十三章.那個挺酷的肥仔
話說姨姨硬說我搶走了她的女兒,而我又無法向她證明小夕(正確來說,是小夕的殘存思念)現正附身於一個性愛充氣娃娃之內。姨姨一定以為我在開她的玩笑,一怒之下便動手欲將小弟斬死。
就在危急關頭,一名自稱『神之左右手』的傢伙及時射殺了姨姨,還在我面前耍帥了一番。
那個『神之左右手』,原來是個貨真價實的警察。他還是這次解救『神經婦綁架色情狂』案件的總指揮呢。
至於那個『色情狂』,當然是指全天候背著個充氣性愛娃娃的小弟了。
唉…
就在警察們忙於在病房中善後時,我的耳背突然傳來陰風陣陣,一直被我背著的充氣娃娃,雙手不再無力地低垂著,而是緊緊地抱著我的脖子。
「老公~~剛才那個開槍的肥仔,挺酷的嘛。」
「咦?小夕?你回來了?」
「我一直都在啊。」
「那你剛才幹嘛不出來跟姨姨見面啊?」
「甚麼姨姨?」
「就是你媽媽啊,剛才拿著牛肉刀的那個呢。」
「那個姨姨很可怕,她不是我的媽媽…」
「但是,她真的--」
「我再說一遍,她不是我的媽媽。我沒有這樣的媽媽。」小夕罕有起以強硬的口氣說話。但在我聽起來,倒像是在跟家人鬧別扭。
經過這一個星期以來的培養感情,我已漸漸習慣有小夕伴在身邊,還被她可愛的性格逗得滿快活的。無論她的身體是青春苗條的少女,還是全祼的塑膠性愛娃娃,跟她在一起,總會有一種安心和不再寂寞的感覺。
雖然俗話說『有情飲水飽』,『情人眼裏出西施』。在情到濃時那一刻,小弟當然不會在意任何陌生人的眼光。但人總不會全天候都處在這種『情醉』的狀態,有時候當理智清醒了一點時,回想起自己剛才一直抱著個充氣娃娃到處走,就會馬上滿臉通紅,熱汗幾行幾行地流了下來。
尤其是當下這刻,醫院裏充斥著調查案件中的警察,而我又是他們保護或監視的頭等對象。他們那包含著驚奇、卑夷、淫笑、憐憫之類的眼光直射到我身上,真是說不出的尷尬難受。
但我又不放心把充氣娃娃收藏起來,甚至只是離開自己伸手可及的範圍內,怕附身在裏面的小夕(或小夕的殘存思念),因為不能夠及時補充小弟的血肉精氣而煙消雲散。而那個充氣娃娃怪奇至極,竟然沒有洩氣的拴子,那個一米五高人形的龐大體積,拖著她走又會礙著行人,抱著就更覺尷尬,唯有就把她背在背後而已。
而由於小夕目前的情況,只能夠靠著我不時以親嘴的方式向她輸送精氣,她才能夠保持存在,而這就是最大的問題所在:每次我跟小夕親嘴之後,都像嗑了藥似的,有短暫時間會進入被愛情完全衝昏頭腦的狀態(我想這就是黃嘉倫醫生所謂的『鬼迷心竅』)。在這狀態之下,我就會胡亂說出各種肉麻話而不臉紅,還要向所有人炫耀自己的幸福。每當我回復理智之後,那些警察們的目光和表情就更不堪承受了。
由於那些警察們根本不了解,我女朋友的殘存思念正被封印在這個充氣娃娃之內,他們以為我只是個性慾特強的『不死鳥』,非要背著個娃娃當老婆,以便隨時解決需要不可。那些警察們看到我精神分裂地自言自語,還不時跟充氣娃娃親嘴,親過嘴後又像個花癡似的舉動,自然不會把小弟當正常人看。
那『神之左右手』看到我被冷落,便特意過來拍拍我的肩膊,一臉正經地對我說:「你很愛她吧?」
「…她?」我狠狠地瞪著這個肥仔。他算是甚麼意思?他真以為我把這充氣娃娃當老婆了嗎?
「小姐,你感受到這個男人的愛嗎?」他向著充氣娃娃問。
「…我感受到。」
「小夕!」天真的小夕願意回答那肥仔的話也算了,我絕沒想到的是,那肥仔竟然知道這娃娃會說話!難道他能夠看附身在娃娃裏面的殘存思念?
「哈哈哈哈哈!!!好…好!」他猛拍著我的肩膊。
「你、你聽到小夕的說話嗎?」
那肥仔狡猾地笑了笑,略過了我的提問:「別把旁人的冷笑放在眼裏,真愛是永遠會得到最後勝利的!來!快點跟我一起說『真愛必勝!』快點!我要你說!你說不說啊!!!」
「…真愛必勝~~」
「對了!再來一遍,大聲點!」
「真愛必…勝~~嗚~~」
「對了!就是這種感覺!被自己的真愛感動到哭泣,很舒暢很快活吧!哈哈哈哈哈…不用謝啦!」
「求~~求求你放過我~~嗚~~」
他的手下們個個都笑得倒在地上求饒,唯獨他本人還是一臉自我陶醉的樣子,讓我相信他完全無意奚落我,他所說的完全是發自內心。
這自稱『神之左右手』的肥仔很有古怪!這種風格除了像星爺之外…還讓我想起那個不知是裝白痴還是真傻子的黃嘉倫醫生。
對了,黃嘉倫的屍體呢?
案件現場已被清理得七七八八,而姨姨和那護士的屍首也被黑色塑料袋裝著送走了。但怎麼我好像對他們如何處理黃嘉倫的死屍毫無印象?
照常理看,被斬頭又剝頭皮挖眼珠的黃嘉倫,應該會給那些警員們極深的印象才對。
「對了,肥仔…」
「甚麼?」小弟看到他把手伸到懷裏去掏槍,馬上改口道:「神…神之左右手先生。」
「有甚麼事情可以為你效勞的呢?」他又變回那個酷哥模樣。
「啊…我想問一下,剛才在房間裏死掉的醫生--」
「甚麼醫生?」
「剛才姨姨在房間裏,把一個叫黃嘉倫的醫生斬了頭,還…」我把剛才在房間裏發生的殘殺事件告訴了他。
「那就奇怪了。我衝進來的時候,就只看見你和那個瘋婦,沒看到甚麼身首異處的醫生…」
(待續)
紅膠花左右手 在 紅幽靈左右手2023-精選在Youtube/網路影片/Dcard上的焦點 ... 的推薦與評價
卡緹莎火鳳凰鴆羽幽靈紅膠花水晶手錬手串黃膠花吊墜項鏈氣質女. ¥. 6569. 已售800+件. 4000+評價... 瘋瘋飾品瘋瘋飾品雪花幽靈10.5mm左右手 ... ... <看更多>
紅膠花左右手 在 紅幽靈左右手2023-精選在Youtube/網路影片/Dcard上的焦點 ... 的推薦與評價
卡緹莎火鳳凰鴆羽幽靈紅膠花水晶手錬手串黃膠花吊墜項鏈氣質女. ¥. 6569. 已售800+件. 4000+評價... 瘋瘋飾品瘋瘋飾品雪花幽靈10.5mm左右手 ... ... <看更多>