【究竟是不是有520行情?】
我們先從統計學聊起,自總統民選後每4年就職一次,累計次數不到10次,統計學是要用少數樣本去推論母體,但是樣本跟母體必須存在一定案例跟數量,比方有一個人一年只交易5次,5次都獲利,我也無法斷定他的操作績效。但是,假如他交易過100檔,有85檔是獲利,那或許可以比較有信心,確認他的方法是對。同理,不到10次的歷史經驗,要來做為未來事件推論是否相關的推論依據,原本就很牽強。
再者,任何事件成為利多的影響,只要稍為回測,就會知道準確度,但是如果沒有8成以上的必然性,這個統計等同無效。
520會有市場預期的心理氛圍,但有哪一條法律規定要漲嗎?如果國際沒有重大利多利空,執政者會需要在這一天浪費銀彈,拉抬股市嗎?如果我是執政者,不需要浪費錢放這種煙火。重點520如果只是一日行情,而沒有改變趨勢,除非你前一天買,隔天就要賣,否則即使只是520當日大漲,那也沒甚麼意義。
其實以上的論述,都跟投資無關,只是常識判斷。
投資要有客觀判斷,趨勢、型態、位階最重要,現在是多頭的高檔盤整,以3月底而言,現在位階相對高,有多頭力竭的現像,這才是投資人該知道的事情。千萬不要人云亦云,每天隨著消息忽多忽空,這樣很難脫離散戶被新聞媒體和消息操控的命運。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過12萬的網紅朱學恒的阿宅萬事通事務所,也在其Youtube影片中提到,用民調判別民意走向,才能有正確的選舉方式。從科學角度,探究民意,才能夠掌握民意。 藍營每次都無法掌握民意,甚至還使出過蓋牌通通都不信的大家閉上眼相信我之術,最後不但大敗,而且還敗得比民調還慘。組頭都比政治人物相信科學呢! 請大家仔細思考吧。 民調以一個社會科學來講 它的科學性在哪裡 為什麼現...
「統計學母體樣本」的推薦目錄:
- 關於統計學母體樣本 在 楊忠憲 K線捕手 Facebook 的最佳解答
- 關於統計學母體樣本 在 立法委員葉毓蘭 Facebook 的精選貼文
- 關於統計學母體樣本 在 無限期支持陳水扁總統,台灣加油! Facebook 的最佳貼文
- 關於統計學母體樣本 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最佳解答
- 關於統計學母體樣本 在 母體樣本例子在PTT/Dcard完整相關資訊 - 小文青生活 的評價
- 關於統計學母體樣本 在 母體樣本例子在PTT/Dcard完整相關資訊 - 小文青生活 的評價
- 關於統計學母體樣本 在 統計學(一) 筆記- 第七章抽樣與抽樣分配(Sampling and ... 的評價
- 關於統計學母體樣本 在 生物統計學:常讓人誤解的標準誤 - Facebook 的評價
統計學母體樣本 在 立法委員葉毓蘭 Facebook 的精選貼文
其實昨天我也去參加了國民黨初選的民調說明會,因為我準備以行動參與,監督選務公平公正的進行。
昨天的民調執行小組成員,讓我見識到國民黨此次辦選務的慎重,幾乎把國內政治、公行熟悉民調的最大咖都請到了。他們之中有人不是國民黨員,但是對於國民黨空前的壯舉,以戶內抽樣進行市機民調,每家民調要有三千名樣本的大工程,除了佩服之外,也是以蛋頭學者的天真才會來參與,因為國民黨被抄家後,阮囊羞澀,這是吃力不討好,付出與收入顯不相當的剝削,昨天的說明會,雖然傷神,但是這些專家沒有出席費。
昨天的討論會進行了三小時,張亞中的代表帶了很多網路上已經鋪天蓋地的疑問而來,經過公開討論後,把大家的決議公布出來。這樣的嚴謹過程,中選會如果能夠效法萬分之一,就不會鬧出去年1124的大笑話了!
張亞中向所有藍營支持者報告:為使本黨初選民調公正所做的努力
今天下午一點起,五位參選人的代表、承辦本次中國國民黨總統初選民調的民調公司,以及黨中央相關人員齊聚一堂,整整開了三個半小時的會議。我與代表我的同事表示,務必客觀嚴謹,要為中國國民黨立下一個民調作業的典範。民進黨的民調至今仍是一團迷霧,蔡英文以霸道的力量整合了黨內,但裂痕一直都會留在那裡,等著選戰白熱化的時候再顯現出來。
各位支持藍營的朋友,2020年總統大選是中華民國生死存亡之戰,藍營即使團結一心,選情仍舊艱鉅異常。如果在如此重大,重要性等同於投票產生候選人的民調作業上有所疑慮,根本不用等綠營對我們見縫插針,我們自己就能內鬥到分崩離析。
我相信,今天五位參選人派出的代表,一定有清楚傳達出民調作業如果不公正,會造成多大的問題。每位參選人的代表都不是要跟黨中央搞對立,用我同事的說法,今天是大家一起坐下來拆炸彈的工作。
結束後,我非常高興聽到我同事的說明,以下是會議重點,以及相關呼籲:
一、本次民調是以最新的107年中華電信住宅電話資料庫為抽樣母體,6/24已經在律師見證下,完成三份檔案彌封及保存,然後在7/6公開統一採樣的會議上,比較彌封資料是否一致(表示沒有被改動),在這一點上我的同事提議,請廠商再帶一份乾淨的107年中華電信住宅電話資料庫做比對,以確保母體的公正及乾淨,獲得黨中央的立刻同意。
二、原來每位參選人每天都會派出五位觀察員,每一家民調公司各一位,但是如果民調過程中如果出現重大爭議,現場的觀察員不一定能夠有能力判斷,所以我的同事提議,各參選人都可以立刻指派一位代表到現場參加討論,這一點將能有效降低溝通跟協調上的各種摩擦及疑慮,獲得的黨中央立刻同意。
三、民意調查執行期間,各參選人不能進行電話拜票,包括手機拜票。
四、七日民調資料的合併,將在候選人代表的見證下進行,次日的資料拆封、資料加權計算及輸出報表統計作業,將全程於中央黨部公開進行。計算前會先檢查有效資料的電話號碼是否全部都在原始母體範圍內,另外數字加總會進行驗算,以避免欄位錯植造成的問題。本次民調的最後數字也不會只是一張印著數字的白紙。
五、現場熱烈討論的兩個重要議題,一個是民調結果若出現極端值,是否應該去除?最後在統計學專業討論後,決議仍依作業要點,以五家結果的平均值為準。另一點則是如果有民調公司的爭議案件數量過多,是否直接取消該民調公司的資格?經討論後,決議以每日現場的狀況,由各候選人代表及民意調查執行小組做判斷。
各位藍營的好朋友,建立一個嚴謹的民調流程,對中國國民黨是非常重要的一步,如果總統初選民調出了任何問題,這場選戰肯定無以為繼,提前結束。我相信,不只是我個人、我的團隊,五位候選人的團隊、黨中央及願意承接本次民調工作的專家學者,全都是為了中國國民黨史上第一次最大規模、最關鍵的初選民調而努力,希望能立下典範。
各位藍營的好朋友,過程中大家都可以用最高規格監督這次的民調,但是我還是要呼籲,請藍營的好朋友要一起遏止本次民調的不實謠言。比方到今天還有藍營的好朋友在傳「某位候選人的互比式題目,會被刻意排在最後一題,前面四題只要你有答過支持其他四位候選人的任何一位,等到最後一題再答支持某位候選人,就不算數」。這完全就是錯誤的。這個謠言中,不但互比式的題目每次都會隨機排列(也就是每個受訪者答題時,五位候選人的順序是隨機的),而且就算你每一題都支持了一位本黨的候選人,這五題也都是有效的。
傳遞這樣的謠言或許是因為支持者的焦慮,但有心人士就是利用這樣的焦慮,進而分化藍營支持者內部的團結。各位朋友,我必須再度重申,這次的選戰,藍營團結都不一定能贏了,不團結卻一定失敗,一旦失敗,中華民國將沒有未來。
國難當前,請大家記住,初選的每一位候選人都是同志,初選時可以競爭,但不可以被有心人士挑撥到徹底決裂。初選後,中國國民黨必須團結每一分力量,讓中華民國可以活下去,請與我一起重新啟動中華民國,謝謝。
如果您覺得有必要,可以將此訊息傳到所有藍營群組,希望大家對初選的公正性要有信心,不要以訛傳訛,徒然製造假新聞,造成本黨內部矛盾而渾然不覺。
統計學母體樣本 在 無限期支持陳水扁總統,台灣加油! Facebook 的最佳貼文
p.s(請點文章出處,內文中有讓作者感到可疑的臉書散佈貼圖)
作者: 王伯仁
國丶民兩黨在總統大選採全民調,大致應已定案,方法應採傳統市話為民調工具,因現在手機雖風行,但手機母體界定有問題,台灣手機居然可以轉到中國地區使用,如果抽樣抽到在中國並由中國人使用的手機,等於台灣總統選舉直接由中國人介入,豈不荒唐?而手機的抽樣及其區域難以控制,未經較小選舉的試驗,第一次就貿然拿來總統民調使用,是相當不成熟和充滿危機的作法,故不宜採用。
總統民調母體界定及「隨機抽樣」,是統計學民意調查的最基本丶也是最關鍵的原則,捨此民調並無統計上代表性,白做了,還糊塗背書,故而,民調母體的界定,和樣本的透明化隨機抽樣,應可供外界公開檢驗其透明公平性,千萬不能「黑箱作業」。
最近在網路上有看到網友截圖,真的有某政黨的某陣營支持者,在網路上公然蒐集同志者的市話和手機號碼(據私下了解,每人負責25通),這在平常或許是選舉動員的方式之一,但在此時此刻民調前敏感時刻,未免有「瓜田李下」之嫌,因支持者號碼,能果能夠「混進」民調公司的抽樣和調查名單中,那後果不堪設想。而民調公司的母體範圍及抽樣規則,要事先訂出來,接受公開檢驗,並依照規則執行,絕對不能有所謂「口袋名單」的準備和滲透,否則整個民調就是一場詐騙,一場「博歹筊」,那被詐騙的一方,如何能接受並「團結一致」繼續迎接進一步的總統大選呢?比較適合方法,蒐集電話或手機,應在初選民調之後為之,就沒有非法介入初選民調之嫌,也就是瓜田不納履,李下不整冠。
那要如何防範有心之民調作弊呢?參選者本身絕對不可大意,認為民調公司都是中立「童叟無欺」的,而民調進行規則,從母體的範圍界定,隨機抽樣到調查、無效調查之繼續抽㨾遞補,絲毫不可有偏頗,都有一套準則可依循,而依例各候選人也都可派員現場監督及監聽,只要做好了「隨機抽樣」和「公平評定」的控制,則民調可信,相反的,様本產生沒有隨機性,而是事先有凖備的,評定調查內容,相反為之,那麼民調淪為,「老千」作案的局面,是應該保留時序證據,做為事後檢驗判別,不能糊里糊塗認帳了事。
依照選罷法規定,政黨的選舉初選,是應比照選罷法的,但現有較清楚規定,是賄選部分,可以適用選罷法,其他包括民調在內,是絲毫沒有着墨之處,如何用公權力來協助保障政黨初選的公平性,顯然無能為力,都要靠各政黨自己的內控機制,依據目前一些情況顯示,政黨內控機制已顯有不足之處,未來在檢討時,宜有與時俱進的一些規範,例如成立「選舉法庭」,受理選罷法以外之紛爭及時裁定,或許是防止各政黨內「大吃小」或「舞弊」的非法作為,畢竟,政黨初選也是民主基礎一環,不容非法踐踏破壞,進而影響大選。
公平民調是以公開一定母體及真正「隨機抽樣」為根本,任何人為干預都會破壞凖確性,也就是初選之作弊,所以候選人應特別注意母體週全性,及抽樣的透明和公正性,不能預先有「口袋名單」,候選人於民調前及民調中,務必有適當監督,不能一刻鬆懈,否則就是開門揖盜,那就大江東去不復返了。
統計學母體樣本 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最佳解答
用民調判別民意走向,才能有正確的選舉方式。從科學角度,探究民意,才能夠掌握民意。
藍營每次都無法掌握民意,甚至還使出過蓋牌通通都不信的大家閉上眼相信我之術,最後不但大敗,而且還敗得比民調還慘。組頭都比政治人物相信科學呢!
請大家仔細思考吧。
民調以一個社會科學來講
它的科學性在哪裡
為什麼現在我們會說
民進黨現在執政幾乎完全看民調來做事
當初你是怎麼樣接觸民調
民調 因為我念政治系
那我是1975年念政治系
正好是美國行為主義的革命
民調其實就是
可以這麼講就是近百年社會及行為科學的結晶
因為我當時在念大學的階段
正好接觸到這一個行為主義革命
我非常投入到這個裡面
因為一般對政治學的了解都是傳統政治學 對啊
我們講的政治學是科學政治學
也就是說是政治科學
Political science
就量化的研究方面最出名的那當然就是
我們講說政治態度與行為的研究
以前我們不叫民調
民調比較像說是市調啊民調這些東西
不過無論如何
我講比較簡單一點
民調作為一個科學它的根據是在於說
它有嚴謹的統計學的基礎
然後有嚴謹的社會科學研究法的這些測量方法
那麼結合起來
然後再加上這個心理學
社會心理學 人類學等等等等
這些所謂其實是一個科技整合的東西
民調作為一個目前這個
了解一般社會大眾的政治態度和行為
做一個科學工具來講那是非常成熟的
董事長我可不可以問一下
因為你知道我們學電機的時候
物理有一個叫海森堡測不準原理
行為科學呢在調查方面
有沒有類似這樣狀況
因為我先講我見過很多很惡質的民調方法
他根本沒做民調
他就是打給你
我告訴你喔 這個我們今天要做個民調
但我告訴你朱學恒是一個徹頭徹尾的人渣
請問你支不支持人渣來選立委
像這樣子的干擾行為
在民意調查裡面
這個董事長是專家你要怎麼去隔離
isolate這一類的變數
而不會導致民調變成是誰做就可以操縱
我題目設計就可以操作 這要怎麼辦呢
我跟你講這很簡單
如果是蓄意要做假民調
那種就沒有什麼科學的可談
它不是科學 不是科學
所以假民調或劣質民調是很多的到處都是
如果你要講說憑什麼我要講我們這個是真正的民調
民調的過程裡面也會碰到很多
有些人故意惡作不表示真實態度
對不對 對
可是我用一個簡單的理論講
你可能也聽過大數法則
所謂的大數法則簡單講就是說
當你的樣本足夠大的時候
你的樣本所得到的一些估計值
比如說平均數
它會跟跟母體平均數會幾乎完全一致
那如果你的樣本夠大怎麼樣叫夠大呢
以目前來講其實100個樣本都相當大
100個就夠大啦
那我們都要求1000個以上的樣本數
比方說在我們說在百分之九十五信心水準的情況底下
我們希望因為任何調查都會有誤差
我們希望你這個誤差不會太大就正負三
在正負三的這樣的一個誤差範圍之內
我們是可以接受
那樣本那隱含的說樣本會多大呢
就是1068
1068個隨機取樣的樣本得到的
那它的估計母體的這個誤差
我們大概就是正負三
我的意思就是說
談民調的精準度要先撇開所謂假民調
假民調沒辦法去談
就完全沒辦法就跟玄學一樣
他是故意做假民調根本沒做民調對不對
沒有做民調宣稱做假民調然後還有數字
那他絕對不會把他的樣本拿出來給你看
那但是正規的民調
一定是經由這樣的一個非常嚴謹的程序
得到的一個就是抽樣完之後他還會訪談
訪談之後呢所得到的一個結果
你知道我從小到大
其實對政治不是那麼感興趣
我最近幾年才開始注意政治因為工作的關係
是從什麼時候開始民進黨才把
民意調查或是數據化的政治科學
當成那麼重要的一個施政依據
而不相信自己能夠聆聽民眾的聲音
那這個事情我覺得最近很嚴重
就民調不跌
他根本不在乎你在那邊靠北什麼東西
他認為都假的
這個狀況演變我覺得可能跟您當年的民進黨也不一樣
這個是怎麼一回事
這個我倒是可以提供你一個非常重要的理論跟經驗
理論是什麼
有一位非常...叫??一個德國人
他曾經講過一個好的政治人物
他必須具備一種能力
就是說能夠預期民意反應的能力
能夠預期民意反應的能力
不但是專制的君主也好或者是這個
民主國家的元首總統也好
都應該具有這種能力
因為這樣才能夠知道民心知道民意
民心之所向
但是這個
民調其實是可以補足這些政治人物的不足
因為天縱英明的這種政治領袖很少見
一般的這種很平庸的這些政治人物要怎麼樣去了解
影響民意在哪裡
你比方說好了 美國這麼大一個國家
美國總統怎麼了解美國選民的意向是什麼
當然是民調
除了民調還有什麼
那民調就是一定要很精準的民調
所以美國歷屆總統沒有一個不重視民調
所以重視民調不是一件錯誤的事情
在台灣才很奇怪
台灣在批什麼民調治國
這是一個完全錯誤的這是一個威權心態很重的
或者是對民調不了解的人講出來的話
你當然講說這個市井小民
比方說菜市場 夜市啦
那是輿情應該去搜集應該去了解
但民調跟這個輿情沒有互相排斥 沒有互斥
民進黨對於民調的態度
特別是過去 我講過去這5年好了
我覺得是跟過去是不一樣的
跟更長遠的過去是不一樣的
小英當政之後我有一個感覺
民調高她就很高興 民調低她就怪民調
我最後簡單的問一個問題
以游盈隆老師過去5年的民調的經驗
你覺得2022年民進黨好不好選
當然不好選
民進黨的政黨支持度
是一個很敏感的指標很好的指標
在測量政黨的社會支持
現在是最低的時候
民進黨次低的時候是在2018年的11月12月的時候
那時候就是慘敗的時候
慘敗的時候就是23
現在選戰都還沒開始你就已經22點幾了
怎麼可能好 不可能好
所以你現在要收拾殘局嘛
民進黨政府要怎麼樣收拾殘局來避免2022全軍覆沒
或者是2022能夠勉強維持目前兩都四縣市的局面
可不可能不知道
那顯然是一場苦戰
直播日期:游盈隆6/30
直播連結:https://www.youtube.com/watch?v=vxDJ45oODCE
統計學母體樣本 在 母體樣本例子在PTT/Dcard完整相關資訊 - 小文青生活 的推薦與評價
關於「母體樣本例子」標籤,搜尋引擎有相關的訊息討論:. 樣本與母體- 國立高雄大學統計學研究所市場調查的一個著名例子是『尼爾森媒體研究』(Nielsen Media Research) ... ... <看更多>
統計學母體樣本 在 統計學(一) 筆記- 第七章抽樣與抽樣分配(Sampling and ... 的推薦與評價
這時候E(x) 不變,母體平均值還是1697。 但因為我們的抽取樣本數量 ... ... <看更多>
統計學母體樣本 在 母體樣本例子在PTT/Dcard完整相關資訊 - 小文青生活 的推薦與評價
關於「母體樣本例子」標籤,搜尋引擎有相關的訊息討論:. 樣本與母體- 國立高雄大學統計學研究所市場調查的一個著名例子是『尼爾森媒體研究』(Nielsen Media Research) ... ... <看更多>