【實務見解，分享：109年度台上大字第908號】
這個大法庭裁定其實跟大家原本學的相去不遠，值得注意的是，在裁定理由特別提到，如果在「 #如能證明受招領通知時客觀上有不能領取郵件之正當事由，自不在此限」，以兼顧相對人的權益！
📍本件裁定主文：
表意人將其意思表示以書面郵寄掛號寄送至相對人之住所地，郵務機關因不獲會晤相對人，而製作招領通知單通知相對人領取者，除相對人能證明其客觀上有不能領取之正當事由外，應認相對人受招領通知時，表意人之意思表示已到達相對人而發生效力，不以相對人實際領取為必要。
👉本案法律爭議：
表意人將其意思表示以書面郵寄掛號寄送至相對人之住所地，郵務機關因不獲會晤相對人，而製作招領通知單通知相對人領取，則表意人之意思表示是否處於到達相對人之支配範圍，＃置於相對人隨時可以了解其內容之客觀狀態，而使表意人之意思表示發生效力？
👉裁定理由摘要：
（一）民法第95條第1項關於非對話意思表示之生效時點，係採 ＃達到主義。所謂達到，係指意思表示已進入相對人之支配範圍，置於相對人隨時可以了解其內容之客觀狀態。掛號郵件招領通知單雖非表徵意思表示之郵件本身，惟依郵件處理規則第50條第1項規定，可知掛號郵件通知招領前，必經郵務機關按址投遞而無法投遞，始製作招領通知單通知招領郵件。
（二）如該招領通知單經置於相對人之住居所或營業所，依一般社會觀念，可期待相對人受通知後，於郵局營業時間前往領取郵件，該郵件自斯時起 ＃進入相對人之支配範圍，置於相對人可隨時了解內容之狀態，應認表意人之意思表示已到達相對人而發生效力，＃不以相對人實際領取郵件為必要，亦與該郵件事後是否經招領逾期退回無涉，並 ＃可避免相對人以任意性行為左右非對話意思表示效力之發生時點。惟基於相對人並非掛號郵件之發動者，其 #如能證明受招領通知時客觀上有不能領取郵件之正當事由，自不在此限，以兼顧其權益。
⭐️連結在這裡：https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-441145-1b7f3-1.html
＃賴川祁明高宇的民商法教室
＃實務好康不中斷！
置於相對人隨時可以了解其內容之客觀狀態 在 [課業] 104普考民法的了解主義、到達主義- 看板Examination 的推薦與評價
今年普考民法第一題
題目如下:
「外國人甲通過好友向居住在臺中的房東乙，承租臺北的房屋，但卻已積欠兩個月的
的房租，乙在三月一日打電話向甲表示要終止租賃契約，但因甲始終似懂非懂，無法
溝通，因此乙又以信件，寄終止通知給甲，並在三月十日由郵差投進甲的信箱，但因
甲回國一星期，因此沒有收到。甲雖在三月十五日收到信件，但主張自己其實還是看
不懂中文。乙的終止意思表示究竟有無生效？何時生效？」
依民法第94條規定，以電話終止契約之意思表示是採了解主義沒錯。
所以該意思表示未發生效力。
但是第二小題就有疑問了@@
我的想法是
房東以信件終止契約，是用到達主義下去解，該意思表示於三月十日始生效沒錯吧？
但公職王的擬答是寫說「到達主義」需要置於相對人可隨時了解其內容的客觀狀態而
言，由於難認甲尚未居於隨時可了解的地位，故以信件終止契約之意思表示未生效。
可是最高法院判例>>到達主義不論實際上是否閱讀了解，並非所問
???
可以請大大們指點一下嗎QQ
我考試是按照我的想法寫，結果只拿21分...
想說會不會就是這題寫錯惹~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.36.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1445823921.A.581.html
的。但公職王對於第二小題的解法和我完全不相同阿QAQ
※ 編輯: yayayahwinds (220.134.139.241), 10/26/2015 10:11:12
※ 編輯: yayayahwinds (220.134.139.241), 10/26/2015 10:57:54
※ 編輯: yayayahwinds (114.35.36.27), 10/26/2015 15:38:55
※ 編輯: yayayahwinds (114.35.36.27), 10/26/2015 15:40:24
... <看更多>