社群網站上常會看到網友或是youtuber翻唱別人的歌,有新曲也有舊歌,而翻唱通常會涉及著作權法律問題,有點複雜,以下簡單地告訴大家怎樣才不會犯法!😁
先談什麼是一首歌的著作,像是最近被許多歌手翻唱的《刻在我心底的名字》,這首歌曲本身包含了詞、曲,共有兩個「音樂著作」,由盧廣仲所演唱的版本經過錄製後透過各種線上串流平台發行,這個錄製版本則是一個「錄音著作」👈,後來這首歌拍成MV在各大網站播放又變成另一個「視聽著作」👈。
《刻在我心底的名字》這樣就有四個著作,而每一個著作都有獨立的著作權。可能在不同人的手上,所以通常音樂的著作權都會由相關音樂著作權公司們組成團體來統一負責,這樣商業上才有效率😇。
那進到翻唱的部分,這裡會涉及到著作權的首先就是「重製」,畢竟是把別人寫好的詞跟曲重新唱出來,複製了別人的音樂著作。如果是把歌詞翻譯成外文、或是重新編曲,則是「改作」。接著就是唱了,街頭藝人在公開場合翻唱稱為「公開演出」🤓,youtuber把翻唱錄下來上傳網路給大家瀏覽叫「公開傳輸」。這四種行為,都需要著作權人授權才能合法去做。
所以cover一首歌曲,至少要獲得音樂著作的著作權人,也就是作詞人、作曲者的授權,不會因為是網友翻唱還是魏如萱、蔡依林翻唱而有不同😂😂。侵權的話就可能有著作權法上民事跟刑事的責任,雖然在著作權法中若成立「合理使用」不用負擔這些法律責任,但決定權屬於法院而不是翻唱者。因此,最安心的方法就是跟前面提過的音樂著作權集管團體取得歌曲的授權👍👍,翻唱才不會侵害著作權喔。
而近期音樂圈著作權的新聞,又因為田馥甄跟前東家華研而起,想要知道目前雙方爭執的是什麼,今晚八點不要錯過瑩真律師的youtube頻道!
賴瑩真律師 鐘煒翔實習律師 合撰
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符,也在其Youtube影片中提到,#記得打開CC字幕 創作的時候,也要小心不要觸法呦! ✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe ✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily ✔︎ 志祺七七 の 粉專 :http://b...
「翻唱合理使用」的推薦目錄:
- 關於翻唱合理使用 在 瑩真律師 Facebook 的最佳貼文
- 關於翻唱合理使用 在 The News Lens 關鍵評論網 Facebook 的最佳解答
- 關於翻唱合理使用 在 野人 李威慶 Facebook 的最佳解答
- 關於翻唱合理使用 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的精選貼文
- 關於翻唱合理使用 在 Song Yi 配音 Youtube 的最讚貼文
- 關於翻唱合理使用 在 合理使用原則常見問題- YouTube說明 的評價
- 關於翻唱合理使用 在 錄音著作(CD)的利用行為 的評價
- 關於翻唱合理使用 在 解密YouTube上的音樂版權 喀報 的評價
- 關於翻唱合理使用 在 youtube 翻唱版權問題 - Lajsd 的評價
- 關於翻唱合理使用 在 音樂著作權合理使用解密YouTube上的音樂版權 - Mrsysy 的評價
- 關於翻唱合理使用 在 使用版權音樂,影片會侵權嗎?2大替代方案降低版權警告風險 的評價
- 關於翻唱合理使用 在 哈佛教授在Youtube上的音樂著作權課程竟然因違反著作權法被 ... 的評價
- 關於翻唱合理使用 在 名創作者Pan Piano 可能被版權蟑螂盯上,YouTube 侵權政策 ... 的評價
- 關於翻唱合理使用 在 你以為的YouTube 無版權音樂竟然侵權?讓創作者苦惱的 ... 的評價
- 關於翻唱合理使用 在 這樣算違法嗎? - 音樂板 | Dcard 的評價
- 關於翻唱合理使用 在 youtube 翻唱版權問題 的評價
- 關於翻唱合理使用 在 合理使用原則、音樂版權查詢在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於翻唱合理使用 在 合理使用原則、音樂版權查詢在PTT/mobile01評價與討論 的評價
翻唱合理使用 在 The News Lens 關鍵評論網 Facebook 的最佳解答
【〈TAIWAN〉的戲謔仿作,算是合理使用嗎?】
幾個禮拜前,博恩所屬的薩泰爾公司推出仿作劉樂妍MV 〈CHINA〉,改作為〈TAIWAN〉。後來原作曲人發出聲明,希望停止侵權行為,無須賠償,但請求將違法獲利捐出公益組織。戲謔仿作(parody)是一個困難的議題。
而在美國的知名案例,則是嘻哈團體「2 Live Crew」曾翻唱電影《麻雀變鳳凰》的主題曲〈Oh ,Pretty Woman〉,在歌曲大賣後被告……
#博恩 #薩泰爾 #劉樂妍 #CHINA #TAIWAN 一起讀判決
翻唱合理使用 在 野人 李威慶 Facebook 的最佳解答
一個網路流量者的傲慢
相信很多人前陣子都聽過劉樂妍的舔共巔峰之作「CHINA」這首歌,多數人應該會覺得荒謬可笑、甚至生氣。這首歌發表不久後,Stand up, Brian! 博恩站起來! 和他的團隊便把它翻唱、翻玩成「TAIWAN」。從音樂到MV都diss了一遍。老實說當下我覺得滿屌的,影片還按了like
但我沒想到的是,博恩和他的團隊其實並沒有取得這首歌的授權,但這首歌不只上傳到youtube,還上架了像KKBOX等其他付費音樂串流平台。在原作者聯繫上STR Network - 薩泰爾娛樂後,他們的公開回應是:
「本公司作品內容雖有刻意搞笑、娛樂性質,但更重要且明顯的,是對劉作之親中立場表達對抗。」等等,所以愛台灣就可以把抄襲、侵權合理化嗎?!這件事情的本質是你沒取得授權、沒付版稅就用別人的創作上架youtube甚至其他付費音樂平台,這和親不親中根本無關。你不是高知識份子嗎?不是關注很多議題嗎?用這種「我只是搞笑而且對抗親中」的說法來搪塞自己違法的事實,不覺得強詞奪理嗎?
接著下文是:「薩泰爾娛樂仍堅持包含『延續使用部分曲調與節奏』與『將作品上架各大社群網站與串流台』等行為,皆為使作品能更流暢、廣泛地被社會大眾所接觸與熟悉,非圖利之舉。」文字有點拗口,我幫大家翻譯一下:1、延用旋律和節奏是為了讓更多人聽到這首歌。2、本質上我沒有想靠這個賺錢
好財大氣粗的一段話
本質上不是為了賺錢,但上架了付費平台、不小心賺了20幾萬,中間賺的訂閱數和流量也都自動忽略。而且影片從頭到尾都沒有寫作曲人是誰,只寫了自己作詞然後找人編曲。創作者主張把收益捐給台灣公益組織,你捐錢博得美名還說要不是你不會有這麼多人聽見這首歌。WTF
劉樂妍這首歌和他的個人行為當然是被多數台灣人唾棄的,博恩的網路聲量自然也比劉樂妍高很多很多。但這並不能為侵權合理化,難道一線歌手翻唱獨立音樂就不用付版稅嗎?獨立音樂人還要感謝他:「謝謝你讓我的音樂被聽見」這樣嗎?
底下還一堆腦粉跟著喊「創作自由不滅」,你知道自己在說什麼嗎?你知道自己支持的行為就是在侵害原創音樂嗎?
看完整篇發文,我只感到莫名的火,一種政治正確的霸凌,一個網路流量者的傲慢
翻唱合理使用 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的精選貼文
#記得打開CC字幕 創作的時候,也要小心不要觸法呦!
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
【 製作團隊 】
|企劃:熱血a志祺
|腳本:帥氣a志祺
|剪輯後製:志祺、歡歡、林育璞
|演出:hen讚a志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 【 GG 惹】谷阿莫捅到馬蜂窩 愛爾達小編「FIFA準備去函」:https://bit.ly/2IwxujH
→ 台灣創用CC計畫:https://bit.ly/2twT1Er
→ 著作的合理使用:https://bit.ly/2IzVB0T
→ 「著作人格權」與「著作財產權」:https://bit.ly/2KqQ4vC
→ 大學校園著作權案例:https://bit.ly/2N5mUE0
→ 模仿、致敬還是抄襲?(林林囧囧):https://bit.ly/2Kk8tyg
→ 抄襲、致敬、戲仿? 都是二創差別在哪裡?https://bit.ly/2tAvq5P
→ 繪畫上怎麼分辨:https://bit.ly/2tCgqnR
→ 學術上怎麼分辨:https://bit.ly/2lGPU8I
→ 抄襲、翻唱、借鑑、致敬到底有什麼區別:https://bit.ly/2KupeCA
→ 如有雷同,純屬巧合?還是純屬抄襲?https://bit.ly/2yQ6jkv
→ 「跟風、抄襲、改編、致敬」有何區別? 用一盤炒飯說給你聽:https://bit.ly/2lHpUKm
→ 圖文不符懶人包:https://bit.ly/2tK8CzD
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
翻唱合理使用 在 Song Yi 配音 Youtube 的最讚貼文
這個新系列本來真的不想要這麼快做的,但是真的覺得應該要做!!
#我支持二次創作
#我支持網路著作權合理使用原則
#WTFU
六月新規則
https://support.google.com/youtube/answer/9013793?from=groupmessage
什么是Content ID 版权主张?
https://support.google.com/youtube/answer/6013276?hl=zh-Hans
版权警示基础知识-
https://support.google.com/youtube/answer/2814000?hl=zh-Hans
版权内容移除和 Content ID 版权主张的区别
https://support.google.com/youtube/answer/7002106?hl=zh-Hans
多个版权声明的处理
https://support.google.com/youtube/answer/6300781?hl=zh-Hans
▶ 點擊這裡訂閱我的頻道 :https://goo.gl/X1CBmg
▶ 喜歡我影片的話,記得幫我【分享】和【按讚】哦~( •̀∀•́ )
▶商談合作: yukiyikss94@gmail.com
以前的影片我都會放在我的Facebook那邊~
想看回的話就到我Facebook那邊看哦~
【Facebook】:https://www.facebook.com/yukiyikss/
===================================================
翻唱合理使用 在 錄音著作(CD)的利用行為 的推薦與評價
許多網路紅人喜歡在直播時翻唱流行歌曲, 或是直接將流行音樂上傳至網路平台播放 ... 但小編要提醒一下,依本局見解由於網路無遠弗屆,得主張合理使用的空間較小,建議 ... ... <看更多>
翻唱合理使用 在 解密YouTube上的音樂版權 喀報 的推薦與評價
但翻唱者經常會有個迷思,認為沒有使用商業錄音的伴唱帶就不會產生侵權 ... 者在使用了侵權音樂後,會主張自己是「非以營利為目的」的「合理使用」, ... ... <看更多>
翻唱合理使用 在 合理使用原則常見問題- YouTube說明 的推薦與評價
合理使用 是一種法律原則,主張在某些特定情況下,您不必徵求版權擁有者的同意,就可以使用受版權保護的內容。 請勿以為只要加註聲明就能讓內容自動適用合理使用原則。 ... <看更多>