面對警方臨檢或盤查時，你可以怎麼做？
-
新北市三重區某女性移工，於前天(8/16)下午4點左右出門倒垃圾，被新北市警員當成逃逸外勞，竟在她拿不出居留證後，將她用手銬在路邊便利商店椅子上，再帶回警局；等該警員發現她是合法移工後，不但沒道歉、也沒送她回家，甚至將她丟包在路邊，幸好她利用Google Map找路才順利回家。
-
對此，新北市警局三重分局已承認該警員執法有違失，將該員警記過、調至警備隊，並依《刑法》妨害自由罪移送法辦。
-
如果是我們自己出門倒垃圾，沒有帶身分證件，卻遇到警方臨檢或盤查，該如何面對才好呢？
-
時代力量副秘書長 張衞航 律師表示，根據《警察職權行使法》第6條，警察必須合理懷疑「有犯罪嫌疑或有犯罪之虞」、「有事實足認知悉已發生或即將發生之犯罪」、「有事實足認有人身危害」的前提下，才能對特定民眾進行盤查。
-
若不符合上述前提，依《警察職權行使法》第29條，我們可以溫和堅定地陳述理由、表示異議；更可以請求填寫「警察行使職權民眾異議紀錄表」（一式三聯，第一聯由我們收執，以為憑據）。警方如自知不妥，應立即停止，當場放行或更正其行為。
-
如果我們沒有出現任何有關《警察職權行使法》第6條的情形，只因為沒有攜帶身分證件而被盤查，而被警方堅持帶往警局，強烈建議避免肢體或言語衝突，以免遭受警方強制對待，甚至成為妨害公務、公然侮辱的藉口，不妨讓警察胸前密錄器完整紀錄，就當是替自己未來伸張權利蒐證吧。
-
不過，自警方開始盤查起，不得超過三小時，且警方應向勤務指揮中心報告，並告知有提審（聲請法院審查）的權利。此外，更可以要求通知指定的親友或律師協助，如果因警察行使職權有違法或不當情事，而導致權益受損害，亦可依法提起訴願、行政訴訟或請求損害賠償。
臨檢異議表 在 Re: [發問] 民眾異議紀錄表- 看板TPC_Police - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
學長（姐）好，以下為小學弟淺見：
一、攔查依據：本案警察按道交條例4、7、裁罰基準10 稽查違規人員
二、爭點在於警察執行交通任務是否算是警察職權？
（一）按警職法第2條2項本法所稱警察職權，係指警察為達成其法定任務，於執行職務時，依法採取查證身分、鑑識身分、蒐集資料、通知、管束、驅離、直接強制、物之扣留、保管、變賣、拍賣、銷毀、使用、處置、限制使用、進入住宅、建築物、公共場所、公眾得出入場所或其他必要之公權力之具體措施。
（二）上述概念亦即強調任何警察勤務作為，只要是為了達成法定任務而做的具體公權力措施，都是廣義的警察職權。
（三）此處我認為道交條例也是警察任務，涵蓋於警察職權範圍內，其理甚明自不待言。
（四）既然依前述警察執行交通稽查任務是為警察職權範圍，民眾有異議請求給付異議記錄表便屬合法行使權力的範圍。
二、延伸問題是：如果當下可以異議，那事後幹嘛申訴？
警職29的異議範疇指的是前述2條所謂警察具體公權力措施，而道交8、9條陳述意見（大家所指的申訴）是較對於違規法條的構成要件及違規事實是否正確而提出的救濟，性質上我認為可以區分，所以即便民眾事中異議，仍不影響其事後可以申訴的權利，併此敘明。
三、綜上所述，小弟認為要給警察行使職權民眾異議記錄表表。
Ps.
1.如果認為法律上稽查違規不適用警職29條給異議表，卻基於怕麻煩生事而給，豈不是更加速刁民養成？
2.「警察行使職權民眾異議記錄表」，時至今日還是很多人誤以為是「臨檢異議表」，認為僅有發動警職法臨檢作為時才需要使用，警職法自92年公佈，100年經過一次修法（印象中是修15條治安顧慮人口），並無部分人所稱有「臨檢異議表」，不知是否為「臨檢記錄表」呢？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.96.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1620949583.A.CA8.html
... <看更多>
相關內容