《黑豹是個自私的人》那篇文章，引來不少紛擾，當然也有不少陌生的朋友，於留言區留下不少問題和疑問，齋主於此一併回應。
0.黑豹為什麼是個自私的人?
我能理解2016年罹癌時的愕然。任誰都不會於那時告訴漫威，畢竟誰都會有自信能戰勝病魔，這是正常人的自私之舉。但是當漫威的復仇者聯盟4結束時，漫威有個巨大的空窗期，那時是宣布新一階段電影計畫的時期，這是最好告知漫威的機會。畢竟以那時他的聲勢，即便告知漫威，漫威也不敢輕易將他換下黑豹2的出演機會，加上片約本就只剩下一部黑豹2，這其實是絕佳的機會，但他沒有說。甚至今年病情急轉直下時，他還是沒有告知漫威，這若不是自私，我不知甚麼才是自私。明明只要早個幾周幾月，就能讓其他人有著更好的安排，但他沒有，他選擇自私到最後。
1.身體病情是隱私，為什麼要昭告天下?
沒有人要你昭告天下。怕影響公眾形象和角色定位選擇不昭告天下是人人都會做的選擇，要的只是私下先行告知合作夥伴。休傑克曼、艾蜜莉亞克拉克等人都在拍攝期間告知劇組掌權者，先行做好防範，甚至也是給投資方預先有個備案和心理準備，以免事情發生時六神無主和兵荒馬亂。
2.電影還沒開拍，哪裡來的成本損失?
電影製作比大多數人想得複雜。不只需要預先安排演員、編導、劇組人員和後製團隊的檔期，甚至為了順利開拍，編劇、導演、攝影、道具、服裝等人，都必須預先為此先行準備。此外，相關的視覺形象設計、宣傳廣告和周邊商品授權及設計等，都需要大把時間和金錢預先準備。更別提漫威電影是系列作，查德維克鮑斯曼留下的爛攤子，還包含電影公司新一階段的整體規劃要如何修改。
3.不是換個演員演就好了嗎?
事情沒這麼容易。黑豹的成功，編劇會依據前作的成功模式，以及黑豹鮑斯曼所塑造的個人形象，去撰寫專屬於他發揮劇本。因此即便要換演員出演，也並不是拿著相同的劇本去演。新演員所帶來的不確定因素，會使得編劇必須重新塑造演員魅力，並盡可能將風險分散到奇他已經成功塑造的角色上。
4.你憑甚麼篤定迪士尼不知道?
除了國外新聞報導的消息之外，讓齋主我更確定的原因，是迪士尼的公關違反常態。若迪士尼早早就知道鮑斯曼的病情，依照米老鼠的尿性，肯定會於鮑斯曼死前上演一齣黑豹角色交接的戲碼，不然就是早早就在今年年初發布關於黑豹的消息，也會趁著鮑斯曼的死訊而大作文章悼念、惋惜、緬懷。但沒有，迪士尼此時肯定在加班。
5.既然迪士尼不知道，那為何不譴責鮑斯曼?
齋主已經親身示範了。粉絲買的是鮑斯曼的單，而從未想過背後將他捧紅的金主。迪士尼若出面譴責，只是激怒粉絲抵制和謾罵自己，這是於利有損的決策，因此即便心理再不滿，也只能忍住憤怒，盡可能榨乾鮑斯曼剩餘的價值。
6.照你這樣說，是不是車禍等意外死亡的人也很自私?
意外暫且不論，癌症是明確知道身上所帶有的風險，若已然進入失控狀態而仍不告知投資方，這已不是基本的違反道德了。有人問到三浦春馬是不是同樣也很自私? 嗯，我的答案「是」，鮑斯曼努力到最後一刻都想活下去，但選擇自殺或從事高生命風險的人，遠遠超過這種自私程度。
7.照你這樣說，齋主你是不是也要公開自己的病歷?
等你搞個鉅額又長期的投資計畫在我身上時，我當然會告訴你。
8.他從事這麼多公益行為和行善，怎麼可以罵他自私?
善行是善行，但我們又怎麼能否定他在漫威計畫中的自私呢?
9.鮑斯曼帶來的後果是甚麼?
好萊塢於日後推動的電影計畫，肯定會根據此狀況去將合約擬定得更細緻。因此不管是漫威，還是其他系列電影中的小演員，他們將比現在失去更多的自由，並且可能需要隨時回報相關風險。更別提和鮑斯曼簽了約的米高梅影業，將因此受到多大的損失了。
10.齋主你是不是很討厭鮑斯曼?
不，正是我很喜歡他，所以才有此篇文章。既然他在生前獲得的成績這麼好，也是個在乎名聲的名人，就更不該留下這個讓人事後拿來嘴的話柄。英雄一詞要承擔的遠比你我所想得更沉重，而這個自私的決定讓他在我心中永遠成不了英雄。這是多麼可惜的事情?
好啦，還有問題就說吧。
看看還有沒有機會回應。
這幾天感謝眾漫威粉對我的關懷。
艾米莉亞克拉克癌症 在 艾米莉亞克拉克癌症2022-在Mobile01/PTT/Yahoo上的房地產 ... 的推薦與評價
艾米莉亞克拉克癌症 2022-在Mobile01/PTT/Yahoo上的房地產討論內容懶人包，找艾米莉亞克拉克結婚,艾米莉亚克拉克身高,emilia clarke老公在YouTube影片與社 ... ... <看更多>