【 寶寶手語 |回顧 】
一轉眼,一年又過去了!
一早的回顧看到這篇還是覺得~
寶寶手語好萌呀!😍😍😍
謝謝自己記錄下⭕️⭕️可愛的生活點滴❤️
也才想起來,1歲2個月的⭕️⭕️原來還不太會講話呢!
忘記在哪一個時期,⭕️⭕️的話匣子突然開啟!直接跳過簡短單字、開口成句,自此邁入比愛講話的媽咪還多話的階段😅🤣😂🤪
常態性的使用 #寶寶手語 ,在⭕️⭕️1歲半之前真的幫了小娃兒好多~
說不出來的時候,可以用比的來表達,不需要尖叫、不亂哭鬧,也讓新手育兒的媽咪輕鬆許多❤️
新手家長們一定要試試看😏
分享文內有推薦⭕️⭕️最愛的寧寧老師🥰
-
⭕️⭕️現在2歲2個月了!
最近開始有口吃的狀況⋯,觀察下來發現,⭕️⭕️的嘴巴跟腦袋似乎在打架,導致已經想好了的句子卻講不出來,有時候會很懊惱,想生氣或是覺得難過想哭。
我試著跟她說:「講不出來的時候沒關係,讓嘴巴休息一下,先放在心底,也可以深呼吸,吸氣、吐氣,等你準備好的時候,就可以講出來了。媽咪會等你,不用擔心。你要試試看嗎??」
⭕️⭕️會試著這樣做,然後就可以恢復講出完整的句子。
從人類圖的視角看待這樣的事情,我也在思考,是不是因為平常超愛講話且會不自覺飆高速越講越多越講越快的顯生媽咪(我🙈)所造成的影響?即便已經很有意識地在練習講話講慢一點⋯,還是免不了在日常生活對話中無意識地加速😅
不具有穩定運作的喉嚨中心空白的純生⭕️⭕️,在加速又加速之後就爆衝惹🤪
「講不出來的時候沒關係,讓嘴巴休息一下,先放在心底,也可以深呼吸,吸氣、吐氣,等你準備好的時候,就可以講出來了。」
不正也是喉嚨中心空白的舒服運作狀態。
先等一等,聽聽別人怎麼說,準備好了再開口。
原來啊~~
#自己說出來的話驚醒自己
#喉嚨中心有無定義的互動
☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️
👋揪團自己來(滿5人成團)👉 https://forms.gle/XXKUNz81PkiW1EoK7
#越聊越起勁的讀書會😌
#你報名了沒?👋
#人類圖玩親子教養讀書會 相關文章分享👉 https://www.facebook.com/692100044492395/posts/1192196034482791/?extid=3u8LoTdERt4IIhII&d=n
☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️
#圈圈園人類圖親子共好實驗所👉 https://www.facebook.com/692100044492395/posts/1225176734518054/
#人類圖專業解讀👉開放預約解讀
☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️☘️
取得自己的人類圖可以利用下列網站:
中文繁體 https://humandesignasia.org/
中文簡體 https://humandesign.org.cn/
英文 https://www.jovianarchive.com/Get_Your_Chart
「英文完整句子定義」的推薦目錄:
- 關於英文完整句子定義 在 圈圈媽咪玩人類圖教養 Facebook 的精選貼文
- 關於英文完整句子定義 在 learnwithemily Facebook 的最佳貼文
- 關於英文完整句子定義 在 半瓶醋 Facebook 的最佳貼文
- 關於英文完整句子定義 在 Re: [題目] 怪物講師閱讀p518 - 看板TOEIC - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於英文完整句子定義 在 文法的重要性-句子組成的六大要素 - 語言板 | Dcard 的評價
- 關於英文完整句子定義 在 intention用法-推薦/討論/評價在PTT、Dcard、IG整理一次看 的評價
- 關於英文完整句子定義 在 intention用法-推薦/討論/評價在PTT、Dcard、IG整理一次看 的評價
英文完整句子定義 在 learnwithemily Facebook 的最佳貼文
《靠學校英文課?等著完蛋吧》
▶️為什麼學了這麼多年的英文,還是講不出一句完整的句子?
.
▶️為什麼單字記了又忘,忘了又記,最後還是不記得?
.
▶️段考都考得不錯,遇上學測、指考、模擬考就一蹋糊塗?
學校就只教單字和文法,過了一次段考,有多少人真的學會那些字呢?還是一下子又忘光光了?
根據研究,上課用聽的,靠老師單方向傳輸,效率只有5% (我本來還以為有10%
所以說,只靠英文課, 英文很爛是正常的。
但,你就要繼續爛下去嗎? .
.
▶️看看別人怎麽教
我有一個家教學生是私立立人小學的,他的英文以那個年紀,真的還蠻好的,剛讀完名著Hatchet。
他們學校是怎麽教的呢?
他們有一部分的英文課就是讓學生讀小說,之後再回答一些簡單的問題,他們班上現在讀的是羅爾德·達爾的《吹夢巨人》,這本相信很多人知道。 .
.
▶️在美國的時候,學校怎麼教英文呢?也是看小說。
我們那時候讀的是The Outsider 和 Of Nightingales That Weep,這兩個故事,我私心都覺得劇情很奇怪啦xD 但藉著小說真的知道認識了不少構成小說的要素:setting, rising exposition, climax, resolution .
.
▶️在德國的時候呢?
我們也讀了一整個學期的小說Twelve,認識文章的作者、分析每個角色在書中的定位,都是我們課程的一部分。
課堂中也花了很大篇幅的時間解析小說的修辭鋪張及結構,撰寫文章大意、賞析及評論文章,這樣的練習對我的英文真的幫助很大。
▶️所有語言都是活的,會不斷的改變、推陳出新,並沒有一套死的規則可以定義它,無法光靠文法和字彙學會,很難靠邏輯解釋的。
這就是爲什麽閲讀很重要,閲讀母語人士的作品,就能知道這個語言現在是怎麽被使用的。
▶️閱讀
只要閲讀就好,但反正小說就最有趣嘛!對初學者而言,是最容易累積大量閱讀的方式。
當然還是有一定的人,可以靠文法單字撐起一定的英文程度,但那些人真的需要很有毅力、很認真、很拼才行,如果你不是那樣的人,那個方法不適合你。而且還會很累。
快tag那個英文很需要救的朋友!
英文完整句子定義 在 半瓶醋 Facebook 的最佳貼文
這個對談的分析讓我想到【請問總統先生】。
韓國瑜不是連戰,戰哥當年的剛毅木訥有那個時代政治氛圍可讓他生存的環境,韓國瑜能在高雄選上個人魅力這點絕對有他的厲害之處,政治人物其實比很多娛樂人還要厲害很多,想要跟他們對話還佔上風,是要做很多功課的。
文中覺得為什麼會有人把技能點在這種莫名其妙的地方,但是我覺得這一點都不奇怪,在行銷與公關場合多的是這種人,以韓國瑜的立場,當然知道博恩會攻擊他,可是他既然擁有踩進敵營的自信,自然在拆招上絕對有因應法則,反倒是博恩可有曾經踩進敵營跟人家對話的經驗呢?一直在自己的舒適圈裡頭跟人對話,會輸是理所當然的事啊。
韓國瑜其實就是在這上頭表現得相當好的人,如果拿美國來說的話,歐巴馬與柯林頓也都是用這種方式在說話的。特別是【請問總統先生】當中的尼克森也是,只能說會覺得技能不該點這邊的憨慢講話台灣人才是奇怪的,因為我們一直都不鼓勵發展國民的表達能力啊。
韓國瑜看樣子本來就沒有要在這邊跟博恩真劍對決,對方丟過來的問題,他都是太極拳的撥掉了,雖然說這麼說有點邪惡,但是這就是一種不回答對方就可以讓自己全身而退說話方式,這是所謂的「語言的藝術」。就像李立群在【這一夜 誰來說相聲】當中所提到的,聽起來很具體,實際很空洞,他好像已經講到問題的癥結了,實際上在迴避所有的答案。只有受過這種訓練才有辦法成為社會的菁英XD
不過李立群也說了,這還不是最高境界。最高境界就不用這麼繁瑣了。
不過要如何在對話當中擊倒這種論述呢?很簡單,就是要打斷他說話,在已經想讓繞圈的時候就要直接打破這個化勁,【請問總統先生】的最後一場對談,福斯特就是這樣逼尼克森面對問題的,但是這種做法是需要做大量的功課的,如果你沒有很清楚對方的底細,你就無法打斷他,還有你如果自覺自己有修養,等他表述完再回應,你自己也要有很強大的記性,記得他剛剛說了什麼,因為他就是要讓你忘記他剛剛到底說了什麼。
其實這種直接打斷對方的話語的節目,就是那些政論節目,可是我覺得博恩沒有辦法做到這樣,而韓國瑜也很聰明,不會去上那些節目。
(圖:博恩聽韓國瑜解釋國防安全時,聽得一臉懵逼)
【韓國瑜的一些話術技巧】
昨天看完博恩夜夜秀的韓國瑜專訪,博恩的表現還蠻緊張的。他顯然有一些自己預期想達到的目標,所以有比較尖銳的部分,也試圖做一些軟性的拷問,卻被韓導的氣場給震攝住,整個人畏首畏尾,還出於示弱的講出一些討好韓國瑜的言論,也沒有打破砂鍋問到底(其實也不適合在商業活動裡這樣搞)。相比之下韓國瑜神態自若,沒有太多緊張的感覺,一句「大家最喜歡的韓導來嚕~」頗有孤芳自賞的信心,情緒的修練應該已經點滿。
總體而言博恩的感覺有點弱,有點越級打怪的感覺,當然這些都沒什麼,反正大家都已經對「訪談是最弱的」有共識,一切都只是正常發揮。只要博恩的下面還在,這些其實都還好。博恩的謙虛態度也有一些做人處事上的考量,畢竟表演結束之後還需要面對真實的人際關係,所以在台上道歉、講韓總好話,也勉強算是做人處事該有的態度。
截至目前為止(上片15小時),觀看已經破百萬,預估長期累積下來有機會上台灣年度前十大,但因為是在12月底上片,根據YT公布的規則,之前的榜單都是統計1月1日~10月31日的數據,這支影片恐怕很難上2020的榜單,這個統計規則也蠻古怪的,為什麼直接漏掉11~12月的影片。
接下來是重點部分,也就是韓國瑜的表現。
韓國瑜的表現很好也很爛。如果想聽到具體的內容,韓國瑜回答得很模糊,很爛;如果想聽話術的話,韓國瑜則是一級棒,絕對是頂尖人才,每一句話都散發出非常強烈的表演氣氛,他面對著現場的觀眾,表演出另外一群人想看到的東西,神態自若處變不驚。做為一個每天需要見成百上千人的總統候選人,為了能夠不斷的說話,他似乎嚴格的遵循某套話術,導致他能說很多話,說的話又非常虛,又或者是虛中帶真以真亂假,那種「非常假」的感覺也充滿了結構化的感覺,絲毫沒有臨時起義的感覺,有點難以想像是什麼樣的妖魔鬼怪會願意把這種莫名其妙的技能給練得這麼強。又因為他很有禮貌,所以也不好意思對他怎樣。然而任何有邏輯,重視客觀事實的人,聽到韓導說的話一定都會很不爽,知道他在騙人。
韓國瑜講話有一些特殊的技巧,整理列舉如下:
●禮貌、禮貌、禮貌。
非常有禮貌,伸手不打笑臉人,也能讓別人放下心防,韓導本身的內心則沒有表面上的那麼有好,當然也沒有大家想像中的那麼壞,只是在禮貌的外表下伺機而動,平靜的海面暗流湧動,不卑不喜,沒有太多情緒。
這種能力需要修練,需要有理論基礎來支撐,至於是什麼基礎則不知道,是佛法之類的?
============================
●大量墜句。
論證過程中塞入很多沒有必要的比喻,只為了讓句子變長,為講而講。由於太過零碎無法在這裡舉例,具體情況直接看影片就知道。這同樣也是一種莫名其妙的技能,在政治表演方面倒是蠻有用的。
============================
●兜圈子,偏離主題
這同樣是一種莫名其妙的專業能力。
被問到「韓市長有沒有覺得要跟哪一些人道歉呢?」,針對這種誘導性的暗示,韓國瑜沒有直接回答,而是開始定義問題,說「從我出生、聒聒墜地到現在?」、「如果從小到大接觸的朋友上讓人有心裡不舒服」、「可能是我從小到大、年少輕狂的時候,要從少年的時候開始回憶嗎?」、「如果讓大家感覺不好那非常抱歉」........
所有人都知道博恩指的是2019年的高雄市民,只是這句問話本身在文法上確實具有很高的開放性,也沒有限定時間線。所以韓導就在這個基礎上主動出擊,主動建立起對他有利的框架,把時間線拉到韓國瑜出生~現在,還特別強調了「年少輕狂」,試圖把重點拉到無關緊要的部分。
也不能說博恩太天真,是韓國瑜太狡猾,正常人不會像他這樣。
聽到韓國瑜講幹話,博恩直接破題說「如果你的答案不是高雄市民....」
韓國瑜話鋒一轉,說自己感謝高雄市民給他一個機會,請假在外面選戰,沒有機會陪伴高雄市民,非常的抱歉。
大家內心想的是「說謊選總統」的部分,韓國瑜則是對「沒辦法陪大家」道歉。至於「高雄人給他機會」的部分,邏輯上也是一廂情願,完全就是他自己想選,違背承諾,丟下高雄人。
******
國家安全的部分也是同樣的狀況,被博恩問到「現在有哪個『國家』在危害台灣安全的?」,博恩其實已經把問題限定在「國家」,甚至是某種陷阱題(回答中國的話等同於承認一邊一國),但這不影響韓國瑜選擇性回答,依舊是遠離戰場,重新定義問題,將安全延伸到食物安全、居住安全、交通安全、治安安全....講了一堆之後才提到「國防安全」。
這很奇妙,他擺明了就是答非所問,他臉不紅氣不喘,我們也不能對他怎樣。
============================
●縱使有提到關鍵字,整句話的文法實際上沒有回答到問題
承接上面的國防安全部分。
講完一串廢話後,韓國瑜看似要進入主題:「各位年輕人你們的爸爸、爺爺,這一輩整整70年,說實在就是防止對岸武力攻台」 、「不要懷疑共產黨一定要打台灣」、「不要懷疑台灣人追求自由民主的決心」、「博恩提這個題目,我們所有國防政策的假想敵,人民解放軍,這是我們最大的,軍事上的,所有做的準備,而且已經70年了」
這段非常神奇,中間穿插很多贅句我沒打出來,建議看原始影片。中文本來就是一個注重關鍵字的語言,就算語序錯亂,大家還是看得懂,會針對單獨出現的關鍵字進行聯想。這一連串的內容有提到各式各樣的關鍵字,讓人以為有講到重點,實際上邏輯卻是亂的,缺乏各式各樣的關鍵描述,沒有回答到任何東西,也不知道在說什麼,甚至違反文法規則,只能依靠對號入座,也難怪博恩聽得一臉矇逼(如圖)。
****
韓國瑜回答完上述廢話之後,馬上被博恩追問「國家的名字」(暗示中國跟台灣是一邊一國),韓國瑜沒有正面回答,仍然開始進行定義,以下是完整句子:「我們是中華民國,是憲政體制。對岸在聯合國,全世界公認叫中華人民共和國。我們九二共識,我們是中華民國,所以我們要維護我們台澎金馬所有生命財產的安全,因此在九二共識的基礎之下,我們希望能夠維持自己的主權。」
這句話的邏輯也是亂的,前後文都是單獨的內容,沒有任何聯繫。首先,海協會(中國)的九二共識承認中華人民共和國是中國唯一合法代表,台灣是中國不可分割的領土,未來將走向國家統一。韓國瑜承認的是海協會的版本,而不是台灣海基會的版本(中華民國是中國唯一合法代表)。他在文法上沒有直接說自己支持中國的九二共識,他選擇講一句獨立的「聯合國、全世界公認叫中華人民共和國」來暗示這點。
與此同時,又說中華民國要維護台澎金馬的生命財產安全。這段話缺乏前後文,所以不知道是什麼意思,我也不想幫韓國瑜解釋這段話的涵義,因為這樣就上了韓國瑜的當,他自己沒說清楚是他的問題。
總而言之,韓國瑜承認的是中國版本的九二共識,中華人民共和國是中國唯一合法代表,然後兩岸終將走向統一,反正無論如何都不是蔡英文支持者所希望的那樣(終極目標台獨),就這樣。
需要特別注意的是,縱使台灣價值派的人覺得韓國瑜在講廢話,實際上他沒有偏離自己的政治綱領,同時很好的避免了尖銳的對話。仍然是那句老話:是什麼樣的妖魔鬼怪會把這種技能給點滿?
============================
●華而不實的論證
他論證愛情摩天輪商機的理由是「從18歲到80歲都需要愛情,所以市場非常巨大」,這就好像我今天推出一個食物,理由是「全台灣2300萬人都需要吃飯」一樣莫名其妙,根本似是而非,不知道在衝三小。
============================
●笑裡藏刀
可以感覺韓國瑜在一些小地方故意桶博恩,像是說博恩stupid,趁機說博恩在未成年小孩面前講黃色笑話,或者是最後盤腿打坐的部分。我相信韓國瑜本身並不熱衷於羞辱別人,他做這些主要是在他的TA面前顯得「韓黑大將博恩」失分,並且提供網軍素材,讓他們可以酸博恩。
也確實,關於博恩盤腿走路的部分,已經被旺中寫成一篇歌頌韓導的新聞,還順便酸了一下博恩。
這些小辮子都藏在和善有禮貌的外表之下,殺人於無形之中。縱使我們知道韓國瑜在講空話,我們卻很難窺探他當下是什麼心情。
●經典的三段式話術
「台灣人很善良、好客、重視教育.....」→「我們最擔心世界忘記台灣,台灣忘記世界.....」→「所以我們要心手相連打拼......不能在彼此惡鬥下去」
這是韓國瑜常用的話術:「原本很好」→「變差變爛,又老又窮」→「所以我們要團結blah...」全都是非常空泛的內容,尤其是描述台灣人變差的部分,根本是濫用全稱代名詞,都是些自由心證、對號入座的誘導內容,,目的是要灌輸恐懼,再提供(華而不實)的解決方案。
回顧韓導以前用過的類似話術,其實都無關乎客觀上的事實,畢竟台灣的生活環境與教育程度在世界上都名列前茅,沒有想像中的差。但如果一個人內心生病,心懷各種不滿(可能純粹是個人生活上的不滿),加上腦袋沒邏輯,聽到韓總講這些話之後,就有很高的機率會對號入座,覺得「自己以前很好,現在變得很差是因為蔡英文害的」,還有可能覺得韓國瑜很懂自己。
根本莫名其妙,這是在灌輸恐懼,任何有腦袋有邏輯的人應該都會察覺這點。
============================
結論:這鳥東西能有什麼結論,就這樣吧,大家可以回家了。
韓國瑜講話的方式其實非常有結構,這意味著天賦以及大量的訓練,是什麼樣的妖魔鬼怪會熱衷於訓練這種講空話能力?中國共產黨高官?
然後,我很難判斷韓國瑜講這些話的時候,心情如何,我幾乎沒辦法讀到他的情緒,他表面上呈現出來的友善情緒非常好的偽裝了他真正的動機,平靜的內心下暗流湧動,或許他真的達到了某種境界,他內心確實很平靜。
韓國瑜可以用各種看似有溝通誠意的關鍵字,拼湊出邏輯混亂的內容來避開問題,卻也能用同樣的方式,用關鍵字來暗示自己的真實立場。對於透過大量講話來達到自己的政治目的,過程中韓國瑜的失言其實極少,某方面來講他精準的演繹了模糊的表達。
*******
我舉一個例子,假設小明跟小華是同事,今天小明打小華,打完之後小明開記者會
正常人會說:「我打了王小華,我不覺得自己有錯」,直接表明客觀事實,沒有任何迴旋餘地。
如果是韓國瑜,他會說:「在今天這個場合,我過去有很多行為,當中某些行為,或許讓大家,或許讓王小華,感到不太愉快,關鍵在於我們想表達訴求」
上述回答缺乏關鍵的邏輯描述(王小明打王小華),也沒有承認自己打王小華,也沒有硬碰硬的說自己沒錯。感覺很像有說什麼,實際上又什麼都沒說。這就是韓國瑜的說話邏輯,很好的防禦性答辯。
*******
大部分人在溝通的過程中,在接收到問題時,無論怎麼回答,無論多不想回答,一定都是圍繞在問題的客觀事實上進行對話,因為我們預期對方不想聽到幹話,預期對方知道我們在講幹話,也知道講幹話不能解決問題,講多了很快就會心虛。
然後最重要的,大部分人很難擺脫客觀現實對於思想的束縛,會覺得「事實就擺在眼前」,會情不自禁的受到客觀事實的影響。
韓國瑜則不同,他完全不受客觀事實影響,可以一直講幹話,講自己覺得爽的話,講觀眾覺得爽的話,講一些扭曲事實卻能夠做球給媒體寫報導的言論,還臉不紅氣不喘,連續講好幾個月。他不重視自己講話的客觀正確,他只在乎講話能在TA內心造成什麼效果。套句3Q陳柏惟說過的話,韓國瑜很喜歡談「感覺」,但是韓國瑜的感覺多半跟現實背離,他「感覺」南部沒有國際機場,他「感覺」他沒有在請假,他「感覺」有國家機器在追蹤他,這些除了他自己很爽之外,實際上都跟事實背離。
詭異的是,你不能說他不在乎現實,實際上他在乎能影響他目的的現實;你也不能說他不重視解決問題,他很重視解決自己選總統路上的問題。他只是不在乎你在乎的事情而已,也不在乎腳踏實地的解決問題,也不在乎誠信。
從結果來看,他就只是把自我感覺良好給點滿了而已。
語言與情緒對他而言純粹是工具,與他真正的想法完全區隔開來。他結構工整的在某種更高的維度上組織著自己的外在表現,客觀現實與是非對錯之類的東西並不會妨礙他,他更關注什麼「感覺」比較好。他能用精確的方式編織出邏輯錯亂卻沒有失誤的詞句。
至於韓國瑜裡面是什麼價值觀則不知道,個人追求是什麼也不知道,唯一知道的是他選完市長就想選總統,不知道在急什麼,他似乎也很享受選總統的過程,或者說相較於治理,他更喜歡選舉的過程,可能也只擅長這個。
這應該是某種很高的修練,或者說這是老人家夢寐以求的技能,老人家面對身體的衰弱,非常需要自我欺騙的能力,然而物質世界的問題不能靠自我感覺良好、講幹話與發願來解決,因為很顯然的,對於在乎現實世界的人而言,韓國瑜的行為根本是一敗塗地,毫無建設性,也經不住現實考驗,謊話連篇,他所做出來的承諾毫無意義,就只能騙一些頭腦不清楚的老人。
老實講,過程中我確實有學到韓國瑜的一些大智慧,那是貨真價實的智慧。只是他在「感覺」這條路上走得太極端,以至於完全忽略客觀現實。
最後,仍然是那句老話,「是什麼樣的妖魔鬼怪會把這種技能給點滿?」
英文完整句子定義 在 文法的重要性-句子組成的六大要素 - 語言板 | Dcard 的推薦與評價
聲明:非英語系學生,單純分享心得 ✓ 【 首先,句子的主要結構分為六種大類】 「主語」「謂語」「賓語」「補語」「定語」「狀語」 不論英文或中文 ... ... <看更多>
英文完整句子定義 在 intention用法-推薦/討論/評價在PTT、Dcard、IG整理一次看 的推薦與評價
Alexander Wang 王梓沅英文在Facebook上關於intention用法的文章與內容 ... 有一場公開課,將以方法論的角度,完整地介紹英文文法與搭配詞在學習英文 ... ... <看更多>
英文完整句子定義 在 Re: [題目] 怪物講師閱讀p518 - 看板TOEIC - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《asdhse (10-10-10)》之銘言:
: 書名:怪物講師閱讀
: 版本:再版12刷
: 頁數:p.518 第126題
: 題目:
: This urgent project ____ he spent hours working needs
: additional help to finish on time.
: A) which
: B) what
: C) on which
: D) of which
: 答案C 我寫A
: B What 為名詞子句連接詞且不能有先行詞所以削去
: 但是為何不能選which而要用on which
: 後面不是不完整子句嗎? on which 不是都用在完整子句?
: 感謝大家
[解析]:
在討論子句的題目時,尤其是名詞子句跟形容詞子句,有一個觀念一定要先建立:
*. 關代/what + 不完整子句.
何謂不完整子句呢?就是缺少S或O的句子。
Ex. I know [what you want]. (少O)
Ex. I know [what caused the fire]. (少S)
Ex. This is the house [which he lives in]. (少O)
Ex. This is the house [which sits on Zhongshan Rd]. (少S)
你原文中有說,what跟關代很大的差異在於:關代前要有先行詞,what則否。
不過你還是要記住:關代跟what後面都要接不完整句。
This urgent project [____ he spent hours working] needs additional help to
finish on time.
幫你中括弧的是形容詞子句,修飾前方的先行詞This urgent project,
如果你稍微觀察:
he是主詞,
hours是spent這個vt的受詞,
working當不及物,就不需要受詞了
換句話說,中括弧句不缺S也不缺O,就是一個「完整子句」,
這與關代跟what要接不完整子句的基本觀念有很大的違背,所以what、which直接刪掉。
關係子句,或稱形容詞子句,在英文文法當中是一門有趣的玩意兒,
只要觀念清楚,在寫題目的時候基本上等於是送分,當然要看得懂題目在考什麼。
剛剛說過關代跟what後面要接不完整子句,由於這題討論關代,我就略去what不提,來多
多討論關代的另一個情況。
Ex. This is the house [which he lives in]. (少O)
這是剛剛一模樣的例句,which後面果真少了受詞(介詞in後要接受詞);
不過雖說如此,如果要問到底in意義上的受詞在哪?
我想很多人應該都答得出來:就是前面的先行詞the house。
換句話說,如果要把這個例句解釋得更加白話,大概就是:
This is the house, and he lives in the house.
言下之意,在關代後面接缺少主詞或受詞的不完整子句中,
先行詞其實就扮演該主詞或該受詞的地位。
Ex. This is the house [which he lives in]. (少O)
這個句子就是這樣的邏輯,而如果要去加強介詞in與先行詞間的關係
就可以把in移到關代之前,強化彼此的邏輯性。變成了:
Ex. This is the house [which he lives in]. (少O)
--> This is the house [in which he lives].
這裡要多看幾眼:
從which he lives in
變成in which he lives
我們把關代(含)前整個刪掉,就會變成
he lives in --> he lives
觀察一下,如果不看文意,在文法結構上這樣的轉換有了怎樣的化學變化?
he lives in --> 缺少O
he lives --> 不缺O
發現了嗎?一樣是關代,但是:
which he lives in <-- 不完整子句
in which he lives <-- 完整子句
所以,關係代名詞一個精神是:其後要接不完整句;
但是,就是這個但是,對於觀念不熟悉的朋友就容易在解題目出狀況:
*. 介詞 + which/whoom + 「完整句」
回到你的題目看:
This urgent project ____ he spent hours working needs additional help to
finish on time.
A) which
B) what
C) on which
D) of which
就要選C) on which。
至於D) of which,我懶得講了,自己想想吧。
之前創辦的LINE多益文法解題群組有發表以下文章,應該可以幫到你更多:
(不要跟我說也想加入,已滿,就算空了,我也只開放給群組成員的朋友)
--------------------------
The satellite-based data gives us the precise rate _____ the country is
losing its size as it pushes northward against the Himalayas.
(A) where
(B) which
(C) at which
(D) by which
英文文法基本來說考的就是觀念;
如果觀念很清楚,不管題目怎麼變化對學習者來說都很簡單;
相對來說,如果觀念不清楚,那麼不管題目怎麼簡單,對學習者都是一種折磨。
今天我們來討論「關係子句」。
其實「關係子句」我們之前就討論過,我也說過「關係子句」我都通稱是「adj子句」,
所以我們在本篇也就以「adj子句」通稱之。
先來復習一下下「adj子句」的句型:
--> the N(先行詞) + 關代 + 不完整句(缺少S或O的句子).
在這裡,我必須要在一次強調「不完整句」這個觀念:
請務必切記,只要看到關係代名詞,他的後面就是要接「不完整句」,
也就是「缺少S或O的句子」。
ex. He attended a conference in Vienna, which ended on Friday.
(他參加了一場在維也納的會議,該會議在週五結束。) *. 關代後少S。
ex. She made fun of a woman who the old man married.
(她嘲弄了那老人娶的女人。) *. 關代後少O。
所以,請各位務必把這個重要觀念給記熟:
只要看到關係代名詞,他的後面就是要接「不完整句」,
也就是「缺少S或O的句子」。(對啦我複製貼上,偷懶不行嗎嗎嗎)
一般來說,只要看到不完整句,英文文法裡面只有兩個詞兒後面會接不完整句:
1) 關代
2) what
關代剛剛已經舉了兩個例子,我以下舉what的例子:
ex. I know [what you want].
(我知道你要什麼。) *. 少O。
ex. [What matters most] is my major concern.
(最重要的事情才是我最關切的。) *. 少S。
所以,以這樣的邏輯來看,what跟關代其實在文法考題上可以設計的地方太多了,
例舉兩題:
1. News programs keep me informed of _____ is happening around the world.
(A) which
(B) how
(C) what
(D) when
2. We are now currently arranging a promotion _____ is scheduled to stage
on April 4.
(A) which
(B) how
(C) what
(D) when
上面兩題是我隨便想的,這樣說起來感覺很不負責,
不過請各位相信我,這種題目真的很簡單。
很多人看到選項同時有關帶夾雜其他什麼what、where之類的選項,
就會告訴自己:「完了,這個我不會!要GG了!」
這就跟我當初考學測數學一樣。
遙記當時我看到試題本上第一題就完全看不懂,
但是我不會想說「完了GG了」,
而是「哼,出題老師很機八,一定第一題故意出很難要打擊考生信心,我才不會被騙!」
結果從第一題到最後一題我都不會,就看隔壁的了;
因為隔壁似乎數學也不是很好的關係,我數學3級分。
扯遠了,回過來說。
當各位看到選項有關代跟what,請不要驚慌,直接看空格後面是不是不完整句就好了。
所以上面兩題:
..._____ is happening around the world.
少S;
_____ is scheduled to stage on April 4.
少S。
發現了嗎?這種題目出現,基本上連空格前面都不用看,只要看到後面缺少S或是O,
表示該句為不完整句,所以在這樣的情況下,只需要保留關代跟what,
其他像是什麼how/when/where/why都直接刪掉。
不過呢,出題官不會這麼簡單,你們應該也發現:
關代跟what多半都會一起在題目中出現,像是上面兩題就是這樣子。
那該怎麼辦呢?這時候請念念看,
哪個比較順就是答案了,沒有任何的解題技巧。
對不起,我是唬爛的。
請記住,關係代名詞除了後面要接不完整句以外,
重點還在於「關代之前要有N當先行詞」:
--> the N(先行詞) + 關代 + 不完整句(缺少S或O的句子).
所以當確定空格後面是不完整句,而選項又很賊地同時有關代跟what,
下一個步驟就是看空格「之前」有沒有先行詞(也就是N),
如果有名詞,那麼答案就是關代。
因此:
...of _____ is happening around the world.
沒有先行詞,答案選(C) what。
...a promotion _____ is scheduled to stage on April 4.
有先行詞a promotion,答案選(A) which。
好了,我扯那麼多,跟原來題目有何關係呢?先來回顧一下:
The satellite-based data gives us the precise rate _____ the country is
losing its size as it pushes northward against the Himalayas.
(A) where
(B) which
(C) at which
(D) by which
首先,來觀察空格後面有沒有缺少S或O詞,也就是說先觀察空格後面是不是不完整句:
the country = S
its size = O
其中的as it pushes northward against the Himalayas,是adv子句,等於adv,
可以去掉。
發現了嗎?空格後面有S也有O,是個道道地地的「完整句」,
剛剛說過關代要接「不完整句」,所以我們第一個要刪掉的答案就是(B) which。
「咦咦咦!」你們應該會OS:
「那怎麼『(C) at which跟(D) by which』你不去掉呢?這也是關代啊!」
唉,所以我說觀念很重要。
來,我們繼續看:
--> the N(先行詞) + 關代 + 不完整句(缺少S或O的句子).
給個例句:
ex. English is the subject [which I am interested in].
(英文是我感興趣的科目。)
1. which前面果然有先行詞 the subject;
2. 關代which後面的介系詞 in沒有接N或Ving做受詞,缺少O,果然不完整。
請各位注意:English is the subject [which I am interested in].
這個中括弧的形容詞子句之所以不完整,
就是「因為有一個『介系詞』in後面沒有接受詞,所以不完整」。
當形容詞子句裡面有介系詞沒接受詞而成了不完整句的話,
我們就可以把介詞往前丟,丟到關代之前,變成:
*. English is the subject [which I am interested in].
= English is the subject [in which I am interested].
一般文法書講到這邊就會告一段落,不過你一定不知道,這裡是個很重要的解題關鍵。
我再說一次,
「只要看到『關代』,後面就要接不完整句,也就是缺少S或O的句子」。
English is the subject [which I am interested in].
這句話的中括弧句就少了O;但是又可以把in往前丟,丟到which之前:
English is the subject [in which I am interested].
請觀察一下which後面的句子,有什麼變化呢?in不見了,這代表什麼意思呢?
--> I am interested. (我感到興趣。)
I當主詞,am是beV,而interested則是當主詞補語。
言下之意,I am interested如果沒有in,就表示後面變成了「完整句」,
已經不是本來的「不完整句」了。
所以我們拉出一個結論,這個結論是相當重要的解題觀念:
*. the N + 關代 + 不完整句.(缺少S或是O的句子)
*. the N + 介詞 + 關代 + 完整句. (不缺S和O的句子)
也就因為這樣的觀念:
The satellite-based data gives us the precise rate _____ the country is
losing its size as it pushes northward against the Himalayas.
(A) where
(B) which
(C) at which
(D) by which
其中的(C)、(D) 都是「介詞 + 關代」的形式,後面要接「完整句」,
而恰好我們剛剛解析過,這裡空格後面就是接「完整句」,
所以能刪掉的就只有(B) which。
先撇開關係副詞where不說
前面必須接地方N,「the rate」是「速率」與地方無關),
「介詞 + 關代」除了看各位知不知道後面要接完整句以外,
就是看你知不知道那個「介詞」要選哪一個。
以這題來說,就是at跟by的取捨。
到底要怎樣判斷介詞呢?
基本來說就是要去還原介詞與先行詞間的關係。我們回到剛剛的例句來看:
*. English is the subject [which I am interested in].
= English is the subject [in which I am interested].
雖說這個介詞in可以拿來拿去,認真來講這個in還是有意義上的受詞的,是誰呢?
就是關代前面的「先行詞」,換言之我們可以這樣解釋這個句子:
--> I am interested in the subject.
所以要怎麼還原介詞與先行詞間的關係呢?
*. the N + 介詞 + 關代 + 完整句. (不缺S和O的句子)
--> 完整句 + 介詞 + the N
所以回到題目來看(只看選項(C)、(D)就好):
The satellite-based data gives us the precise rate _____ the country is
losing its size as it pushes northward against the Himalayas.
(C) at which
(D) by which
還原下來,就把它改成:「完整句 + 介詞 + the N」的構造:
1. the country is losing its size = 完整句
2. 介詞還不知道
3. the N = the precise rate
--> The country is losing its size _____ the precise rate.
這裡要依據完整句(the country is losing its size)
跟先行詞(the precise rate)的關係來推估介詞那選哪個。
我已經打了2306個字,有點懶了,我直接把之前講的介詞結論給大家:
at後會接表示「數字」的名詞,
by的基本觀念之一就是「之所以...就是因為...」;也就是說:
--> The country is losing its size _at_ the precise rate.
才是正確的。
如果用by,表示「之所以...就是因為...」,
就變成「之所以這個國家會失去面積,就是因為速率精準」,
很怪,有多怪?就跟慈濟可以變更土地一樣怪。
答案是(C) at which。
今天話很多,手指酸酸。
Eason。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.112.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TOEIC/M.1437619186.A.5E0.html
... <看更多>