Search
【4K HDR】降級後中秋假期的日月潭現況 │日月潭國家風景區「伊達邵商店街」「伊達邵碼頭」Virtual Taiwan│Sun Moon Lake Walking
伊達邵碼頭是搭乘遊艇的重要據點，更是欣賞湖山景緻不可錯過的地點，隨著觀光旅遊業興盛，帶來了相當多的人潮，歷經地震影響後整體再造，包括伊達邵碼頭廣場、新建的八角涼亭與船型設計的伊達邵遊客中心。近年更是日月潭重要活動的舉辦地點，如日月潭花火嘉年華、日月潭萬人泳渡，都是吸引成千上萬的遊客到此遊訪。
【#22縣市抗疫總體檢！我們今天來到全台唯一不靠海的縣市： #南投縣】
坐落本島正中央，一年一度舉辦 #日月潭萬人泳渡，吸引海內外游泳好手的 #南投縣，2020年為了讓這場嘉年華盛事如期舉行，如何設計一套完善的「防疫計畫書」，順利榮獲中央肯定，成為全國第一個舉辦大型活動的城市，繼續讓台灣名揚國際呢？
#南投縣 南投縣長‧林明溱
＋＋＋＋＋＋＋
#各縣市來說防疫讚～
✅每週一至五早上8點，鎖定遠見粉絲團，歡迎大家跟我們體檢各縣市！
今年《遠見》向22縣市邀請，集結各縣市的首長向大家陳述至今的防疫作為，以及未來的整體規畫，歡迎最了解該縣市的大家來評斷，一起來幫縣市做「抗疫體檢」。
＋＋＋＋＋＋＋
👉到 @城市學，看更多縣市報導：https://bit.ly/3iOAv4q
#住宿含早餐 #效期三年 #免費升等兩大床
-
▍日月潭瑞居渡假飯店🙌免費升等親子房只要$1999▍
✅專案優惠使用期限至2024年08月18日 #長達三年
✅專案適用 #兩大一小(12歲以下)， #免費招待4歲以下孩童
✅非連續假日週日到週五使用本券免加價入住，住宿 #含早餐
✅平日免費升等 #兩大床型，假日依現場房況升等
✅距水社親水步道15分鐘、紙教堂10分鐘
✅飯店官網 >>> https://www.thedeer.com.tw/
🎁遛小人加碼，09/30前入住 #假日不加價‼
🎁遛小人加碼，入住即享 #免費升等親子房(每日限量)‼
---------------------------------------
✍專案優惠使用期限至2024年08月18日，逾期視同放棄使用。
✍專案適用兩大一小(12歲以下)，入住雙人房型
💖平日免費升等兩大床型，加碼升等親子房不加價
💖免費招待4歲以下孩童，每房最多5位入住
✍平日(非連續假日週日到週五) 使用本券免加價入住。
✍一般假日(週六、國定及連續假日、除夕)使用本券須加價+$1200。
💖09/30前入住假日不加價
✍特殊假日(跨年、春節期間及日月潭萬人泳渡，詳細日期請見飯店公告為準) 使用本券須加價+$2000
✍加人加價 (含床位、早餐及備品）:
.未滿4歲之孩童不加價
.兒童4歲(含)以上～12歲以下，平日加價$300、假日加價$400
.12歲(含)以上，平日加價$600、假日加價$800、特殊假日加價$1,000
✍專案升等：
升等小木屋不分平假日都是+400
✍寵物共遊：
依房型不同作加價，另收清潔費+$800
✍預約住宿敬請於七天前來電訂房，並告知票券編號，入住時請攜帶本券。
✍如需取消，延期或改期，請於住宿日三天前來電告知。
✍優惠票券售出後恕不退換，請確認後再行購買
---------------------------------------
🙋購買方式
⚠此專案僅限私訊「遛小人樂園」購買。
⚠限量名額，主動私訊!!加快訂單安排。
⚠留言區有票券規則，請於購買前詳閱。若下單視為100%同意規則內容。
------------------------------
#加強個人防疫措施 #落實勤洗手 #配戴口罩 #保持社交安全距離 #遛小人樂園 #親子旅遊 #親子景點 #溜小孩
邱昱凱接任悠遊卡公司總經理／李安獲頒BAFTA終身成就獎／日月潭缺水｜老鵝特搜#570
00:00｜邱昱凱接任悠遊卡公司總經理
外傳年薪350萬引議論 柯文哲：低薪只是製造貪汙溫床
04:02｜李安獲頒BAFTA終身成就獎
首位華人導演摘獎 心痛致哀台鐵出軌受難家屬
07:21｜日月潭缺水
水位探底變大草原 伊達邵流出泥巴水
#後門條款 #柯粉 #網軍頭 #波多野結衣 #人事案
#台灣之光 #電影 #家庭主夫 #Ang Lee #奧斯卡
#九蛙疊像 #萬人泳渡 #祈雨法會 #魚池必去 #馬拉松
★幾天幾摳贊助老鵝【http://bit.ly/31xsPcF 】
🔸老天鵝娛樂FB【 http://bit.ly/2zL5tWv 】
🔹加LINE 抽禮物【http://bit.ly/2zVuuyD 】
🔸追蹤老天鵝IG【http://bit.ly/2No6dTE 】
🔹老天鵝社團秘密抽【 http://bit.ly/2NkLkbO 】
#日月潭 #SunMoonLake #台灣旅遊
我們一家來過日月潭很多次了
一講到日月潭你會想到什麼？
熱血的萬人泳渡分不清楚臉上的是汗水還是湖水
乘船游湖時，船長說必吃的阿婆茶葉蛋
還是悠閒的環湖腳踏車、SUP
如果要我們給日月潭下個註解
嗯，我想會是「有靈性的靜美之地」
每次造訪，還是能挖掘到不一樣的面貌
想知道更不同的日月潭嗎？
跟著我們的影片MV一起用眼睛欣賞吧
這次除了如畫的風景，還有親子出遊的景點喔
但
認識日月潭還有個更好的方法
那就是選個日期出發吧！
2020年日月潭花火音樂嘉年華
10月到11月舉辦了各式活動
等你共襄盛舉！
請見官網：https://pse.is/vjqmv
#得體夫婦日月潭
#2020年日月潭花火音樂嘉年華
更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
公視新聞網粉絲專頁 ( https://www.facebook.com/pnnpts/ )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
P#新聞實驗室 (http://newslab.pts.org.tw)
日月潭國際萬人泳渡嘉年華. 12789 likes · 13 talking about this. 台灣人必做的四大事之一. ... <看更多>
論文名稱: 日月潭萬人泳渡活動探討研究. 論文名稱(外文):, The Study of 10,000 People Sun-Moon Lake Traverse. 指導教授: 許明彰. 學位類別: 碩士. ... <看更多>
萬人泳渡 在 Re: [討論] Binkov's Battlegrounds對台海戰爭的分析- 看板Military 的推薦與評價
※ 引述《Stunts (時間.空間)》之銘言：
: Binkov's Battlegrounds 今日清晨又公布了新的影片:
: How would the world change if China attacked Taiwan?
: (假若中國攻擊台灣, 世界將如何變化?)
: 影片網址: https://youtu.be/xeDPUIKsjGk
一言難盡。不過我大致猜到Binkov的思維，也就是類似美軍兵推一樣，設想「較為不可能
、較為低機率、但是較嚴、較難的戰場情勢」來「取法乎難、得乎其中」的免於因為樂觀
結果不怕一萬只怕萬一的一步失著滿盤輸的不幸情況。而是在「苛刻」的戰場環境中，省
思我國政府、以及國軍能「怎麼繼續補強」弱點（以便日後在「就算如此嚴苛的不利條件
」下都能扛住，來更保障台灣的安全。
況且，Binkov所設想的也不是「完全不可能（例如，中美聯合攻擊台灣、外星艦隊協助
中國攻擊台灣）」，而是「低度可能」罷了，所以網友們先別苛責Binkov。
所以本文也是刻意、誇張設定「不太可能」的戰場前提--跟美軍兵推邏輯一樣，刻意的，
來考驗自己到底能被擠出多少反擊極限--以喚起思考「若是這種『過度誇張』的情況下」
國軍如何及早演練出逆勢應對的作為--那麼在沒那麼不順遂的真實戰場上，國軍自然更適
應、這也對每個國軍士兵更有利。所以我學習美軍，「本來就並未持平」兵推設定。
幾個關鍵：
一、美、日派出海、空軍（從沖繩發射飛彈也算）協助攻擊共軍的「早或晚」，拖越晚
對台灣這邊越不利，台灣空、海軍需承受更大壓力先獨自扛住共軍空、海軍的攻勢，撐到
美、日終於「出兵意念（總之）累積夠了」毋庸置疑從任何角度都推導出的出兵援台必然
性為止。
主觀上，大家當然希望美、日早點出兵，客觀上，也有高度可能性美、日願意這麼做。
只是，也有低度可能美、日確實因故「先讓國軍去跟共軍互耗人命、以先降低台海戰場上
的共軍兵員，畢竟這對來援的美軍日軍可更減少作戰風險」。而如果兵推從嚴從難的話，
自然選擇這種「方向」去做戰場想定。來讓國軍（以及政府）思考在這種嚴苛條件下，
國軍該怎麼「處理」以及「如果處理不了，則在現在平時就如何及早趕緊改革」。
二、其實有一點很關鍵：台灣人的「作戰意志」。說真話的徐某人在「如何打台灣」系列
中也提到這是最關鍵的。因為上述美、日「救是固然救有戰略價值的台灣」，但「出兵早
或晚的意念」，依照人性，也相應於台灣人到底扶不扶得起，台灣人自身願意「自己上戰
場」（而不是在旁邊喊燒）的比例。這是人性，我們假設自己是「圍觀的外人」看「某個
當事國公民們的衛國意志高低」所帶給外國「早一點」提不提得起勁，就能體會了。
但這方面，目前算是台灣的缺點。雖然願意「拿槍上戰場」的台灣人還是過半數，但仍有
蠻多台灣人分佈兩個極端：要嘛滿口不想打仗只想投降、要嘛喊殺共軍但是是「你上場去
殺」、「我36歲太老了，在比較安全的後方替35歲的你們加油就好了、我沒必要到比較危
險的前線」，這其實對被動員的人的士氣會是打擊--如果士氣受到影響，會降低在上述「
不利的想定美日援軍來臨會拖好一陣子」前，撐住戰局不致潰退的機率。
三、從嚴從難想定：就算我強大的空軍、海軍，在渡海作戰中身為居於優勢的守方，假設
能消滅7成（這已經很不錯了）敵軍，但因為獨裁者們不在乎韭菜士兵性命，所以從嚴從難
假設習近平動員2百萬（維基資料，現役總兵力）共軍的3/5（只保留北部戰區防俄國、
西部戰區防印度--依照人性，俄國、印度也不會一早就進攻中國幫台灣分攤壓力，毋寧是
等國軍跟共軍互耗，死很多共軍--與國軍後，屆時中國總兵力減少，進攻中國的誘因才更
大，因為俄國、印度也考量到共軍若沒先死掉很多人之前，習近平突然下令撤軍去反擊俄
國或印度的進攻的話），也就是120萬兵力攻打台灣。
然後依照上述比例，我方強大的空、海軍在海峽殲滅84萬共軍（但也從難想定我方海、空
軍仍在跟敵方海、空軍僵持中，無暇協助攻擊上岸共軍），在我方海空火力在海峽掃蕩下
的漏網之魚的殘存30%也就是36萬名共軍搶灘成功（不是一次就36萬，是多次累積，但總之
導致假設島上有了36萬敵軍）。那麼國軍的陸軍，在50年沒打仗的屆時，要以智慧、勇氣
消滅這36萬名敵人、或相持夠久直到美軍、日軍出兵助戰。而國軍的士氣很重要，畢竟36
萬名敵軍也不少，人同此心，作為「必須上陣」的被動員的後備役，看到比自己年老1~5歲
的「平民們」在後方喊「（你們）衝啊！（你們）衝啊！」，其實會不免不以為然，精神
戰力畢竟會比連50歲的台灣人都被動員成為軍人（任務配置是後續的事）眾人攜手戰鬥而
言來得低。不論戰場情勢順不順、共軍上岸就算少也罷，有假設140萬名（動員年紀到5字
頭）同袍可攜手作戰（實際任務分配另當別論，可再議）迎戰30萬名上岸敵軍，則假設核
心必然被動員到的35歲以下的假設40萬名的我方守軍，心情、士氣都會高昂不少。
以上是沙盤推演「若是有這的多共軍在台灣」的情況來演練國軍如何反擊--正因為我不想
在僅有例如30萬（若是超過100萬那我認了）共軍，而我方後備「能量」公認有百餘萬人的
情況下，「不事先演練看看想定這種共軍上岸30萬人的誇張逆境」的國軍應對、政府心態
等等？而不是口說「要嘛共軍不可能上來這麼多、要嘛若是上來這麼多，那麼國軍投降吧
」之類反而我對這類人很不以為然的情況。
不論敵方有幾人，設為X人好了，我方一開始就動員出10Y人去不管同時夾擊圍毆X人、或分
批上分批休整，都比假設只動員出3Y人去夾擊圍毆X人，我方每個人平均分攤到的風險，
動員出10Y人對每個人而言都比較心理安慰「自己並不孤單、更多同袍們彼此分攤風險」。
而士氣決定國軍能扛住的時間，畢竟美軍、日軍終究（觀察、思考半年行不行？一年行不
行？思考一年夠了沒？）會出動，國軍要做的是「增長自身扛住上岸共軍攻勢的時間」。
如同我們以「局外人」立場，常會覺得美軍何必悲觀、從難設定共軍強大到擊敗美軍--如
果你是假設35歲必然會在戰時被動員到的後備役，你心態上絕對寧可兵推先從難，從而讓
國軍補強缺點--因為命是你自己的，生於憂患死於安樂，那些「旁邊喊燒說別擔心啦、共
軍上不了岸、就算上岸也沒多少人」、「就按現行備戰制度就可以、沒什麼好再補強的」
云云的話都是「屁話」，因為就算上來的敵人少，所以「就你們這3Y人上陣就夠了、我們
在後方替你加油」？你會想「幹，能多一點人被動員『一起上』不是更好？不管看到時候
怎麼分配，那是另一回事？至少，我因此還可以有多一點人替換、多幾波輪流休息到咧--
就算上岸共軍不是36萬而是3萬6，就算3萬6名共軍好了--如果你是要拿槍面對也拿槍對著
你的他們而言，你的心態上：我方用140萬名軍人去同時或分批上去幹死這3萬6名共軍的「
我方每人分攤風險：3.6/140」，也比由40萬人去幹死敵人的風險（3.6/40）低，這對「上
陣的守軍」而言就是正向的、顯示有顧及到你、讓你暖心、提昇士氣。取法乎難，得乎其
中。如果從難而能提高你的生存、甚至不受傷機率，那麼「如果更有幸諸如美軍第一時間
出兵、或共軍『全部』被殲滅於海峽」，那就更好，不是嗎？總之兵推從難「並不吃虧、
本就應該預先設想難一些，來補強得『更厚實也不為過』，對在戰場上的自己才是實際幫
助」啊！
有些人一直說「不可能登陸（數十萬）這麼多」云云--這是彼此出發點不對盤。還記得：
27214 81 4/05 usnavyseal □ [分享] 兵棋推演要敗給中國才算成功！
2021年，時任美國參謀首長聯席會議主席海騰坦言，美軍在2020年10月的兵棋推演中慘敗，
其中1場推演為台海衝突。
...................
「有很多理由解釋為何上述假設狀況都不會應驗」，塞賓斯基（Jeremy Sepinsky）和賽巴
斯汀‧裴（Sebastian Bae）表示，「因為1個決定就會改變整個局勢，而在兵棋推演中，未
提及現實衝突的情況下，則會有數不清的決定」。他們強調，兵推無關勝負，而是從中學習
調整現行戰略及能力。
找出弱點是兵推用意
..........
在美軍陸戰隊大學的課堂兵推中，可以清楚看到解放軍在台中一帶登陸。
..............
意思就是：就算「不會應驗、不可能應驗」的假設狀況，也值得從難想定予以演練應對之
策。當時該篇文章中稱讚美軍這種思維的一群網友，跟現在高喊「你假設得不可能、異想
天開」的人，是不同群。但是，這些「樂觀派」滿腦子只願意活在「安樂、輕鬆」的「共
軍無法登陸那麼多啦、安啦、你無須異想天開來自己苦思解法：例如本來就該動員更多的
人等等」的「心態」中，這類「（X於）安樂」的屁話，一旦情境不是他們預期的優勢狀況
（但也沒多劣勢--問題是，這夥人滿腦子能承受的是輕鬆作戰而已）時，講難聽點，這些
人恐怕優先因為戰情不順情況出乎預料而心防崩塌、滋生放棄抵抗念頭（因為這類人只能
打順風球、腦中只想像得出上岸共軍只有小撮情況下才能輕鬆抵抗）而不想再戰、想著投
降算了的一群。這就是我擔憂、且認為政府應該及早對症下藥讓國軍能生於憂患（從嚴想
定戰局）而不要被這群樂觀仔的天真想法誤導，而死於安樂然後拖累國軍防衛的士氣～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.58.188.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1649329531.A.7BB.html
這個需說明一下。凡事要了解「人性的綜合情況」。為什麼「共赴」的客觀環境比「一方
熱血、一方旁邊喊燒」來得有士氣？不換寡而患「不均」（有人坎坷有人涼快），否則「
就只讓蠻少一部份人熱血沸騰士氣高昂去打」反而是太「想像藉由被『不均』的冷水潑到
的熱血」去撐，真有利於我方嗎？
澤連斯基「跑或不跑」「你們軍隊待基輔，我不待基輔」v.「我跟你們一起待基輔」<-這
該被詮釋為「要死大家一起死（在基輔）」嗎？或是有鼓舞作用？是類似（雖說跟動員入
伍規模不全像）的道理。
「僅動員20~35歲、不動員超過35歲、且退伍志願役女軍人不動員」v.「動員20~50歲（假
設，這由總統決定上限）、甚至動員替代役」，對「被動員」的20~35歲核心年紀群而言，
就是那種「共赴」的同袍感。為了保自己的家，我們當然願意上戰場，可是你可知道看到
那些「不必上戰場」的36歲嘴砲仔、替代役仔安安穩穩在後方嘴砲（講啥他們不應該要死
一起死云云牽拖的屁話），你可知道就凡人（而不是聖人）而言，自己冒生命風險（但嘴
砲仔不必冒此風險）「如果太拚以致自己傷亡」「卻保了那些嘴砲仔的房產」，你以為我
們的士氣會有「如果那些嘴砲仔也被動員共赴國難、不置身事外」那麼高嗎？會不會因此
「打順風球可以，萬一戰局不利，就不願意那麼拚了去幫嘴砲仔作嫁」？
如果我們士氣不高，你認為對國軍撐住戰局到美國下定決心出兵來援（當然，這是假設，
你可以說或許美國第一時間就出兵，那當然最好）會有利（撐得夠久）嗎？
所以我才講關鍵：某些人（不論是舔共的一開始就說投降派，或說只動員出40萬名35歲以
下就夠了，36歲以上的在旁加油即可，然後這40萬人若打不過，政府就投降--的樂觀派）
無須在「後方」說這說那大道理--須知：「一起被動員」才是最實際增強國軍面對萬一敵
軍登陸人數超出預期的情況。我們願意打，但我們看到政府願意動員到50歲的決心v.只動
員到35歲就夠了（退伍志願役女軍人也不動員--例如教召）的決心。大家自己捫心自問。
我其實並不認為「最大機率」而言共軍會登陸成功啊。我說過這是「刻意從難」假設如果
共軍上岸有數十萬--那麼我方該怎麼處置。而這種「共軍怎麼那麼好運，真的因為這樣這
樣、那樣那樣狗屎運，而有我方海空火力下的漏網之魚逐次上岸的誇張情況」。
我方空軍咧？答：「假設」還在跟共軍戰機僵持中，所以無法抽身協助火力掃蕩登陸的共
軍啊。意思就是：
因為我方「被假定並未掌握空優」啊！這有何無法想像？諸位可知施孝瑋作客其他頻道時
，有（應該是從難）想定假設殲16可勝過F16V的某種情況、想定共軍電戰若是運用得很強
的情況？這是一種從難預設戰場的思維，你要理解，不然美軍兵推「怎麼會輸給共軍」？
「最大可能性」當然是共軍會輸給美軍啊！所以我們說美軍兵推戰況設定者腦袋有問題嗎
怎麼戰局設定裡共軍凡事就往有利方向（就算機率很小）去推、美軍就凡事往不順方向去
推，以至於最後美軍「如果實在在此逆勢中--以此逆勢來考驗自己反擊能力--反擊不過，
只好判輸」？
國軍「只打順風球」只想定「共軍幾乎被全殲於台海，頂多游泳上來幾隻貓」這麼好打--
啊萬一「不是這麼順」，萬一「有數萬人、三十萬人」怎麼辦？「意不意外」？屆時（那
些樂觀派不論是有被動員到、或沒被動員，可知）我方「軍心」如何？
在我認為的「共赴國難」動員規模下，我依然願和100萬名或許年紀到50歲的同袍一起圍剿
那30萬共軍。反而這些只想動員到35歲湊出假設40萬兵力的樂觀派往往說：啊，有30萬共
軍上岸喔，那投降啦投降啦！這種態度叫美國怎麼想？所謂「台灣有百餘萬後備力量」這
句網路敘述，就是個屁！百餘萬云云個屁！你們何不就後備力量明講就只有30萬、40萬？
以上是綜合回答上方、下方附近幾位不太理解我的脈絡的網友。
空戰的情勢。
一個從嚴想定是，像是殲16、殲20，以及共軍電戰能力，「有可能（可能性高低先不論）
」並不弱（參見施孝瑋相關論點），加上共軍「海空武器」總量上「用二換掉你的一也值
得」的對耗下的優勢，共軍「可能」後期慢慢取得空優，因此海峽上的戰爭「較後期」在
國軍空優喪失後，共軍以空優壓制住我方海軍與地面飛彈陣地攻擊共軍渡海船隻的能量後
，共軍渡海變得容易許多。而假設陸續運上了總計36萬人。
到了後期，國軍空軍雖不至於完全無法動彈，但只能「伺機」出動「偶爾」打擊到「一部
分」共軍渡海船隻、無法造成太大的遲滯運兵效果了。
當然，一旦共軍掌握空優，我方無力阻止共軍繼續運兵--但繼續運兵就另外增長時間，而
距離美國「終於花時間想通、願意出兵（而擋住共軍）」的日子也不遠了，美國總不會等
台灣打「八年抗戰」後再出兵吧～。所以我的設定仍有其邏輯脈絡可循，所以先不設定共
軍也對武警、民兵動員來台，累計運上150萬名士兵登岸（我方的後備能量是百餘萬人，這
時候說「看來守不下去了，恐需投降」才勉強情有可原--
而不是像天真樂觀仔滿腦子想說不可能上岸36萬，而在我方後備能量有百餘萬人的情況下
，這群人卻公然袒露心跡『如果共軍上岸36萬人（好不順風喔、守起來好辛苦喔）--那麼
不想打了、不如投降算了』！這是群什麼傢伙，可恥！）。而我方的戰術推演應演練「與
36萬共軍地面部隊作戰」的尚能僵持一陣子（以待美軍開拔）的小逆風球戰況，而不是只
打順風球設想輕鬆戰況。
而共軍渡海的假設84萬名傷亡是在「較前期」台灣空軍、海軍還跟共軍僵持時以至於國軍
失去空優前的「期間」，國軍海、空軍撥出部份攻擊能量打擊共軍渡海船隻、與國軍飛彈
陣地攻擊共軍渡海船隻，所在那段期間累計殺死的共軍人數的假設數字。這意義是意謂習
近平「不惜韭菜死活」硬幹，疊屍體也要上、耗掉台灣海空軍攻擊能量而言。
... <看更多>