耶?，突然有點懷毅當兵的日子，想著那永遠掃不完的落葉，滿是菸頭的吸菸區，三餐永遠油膩膩的餐廳，擦不完的槍，永遠跑不過的體測，各種戰備任務，各種軍團督導，還有某次衛哨失職被禁了兩天假.....想到這裡，還好我退了....
當兵利用休假時間畫的梗圖
衛哨失職 在 人類超有病 Baxuan Facebook 的最佳解答
「衛哨失職」的推薦目錄：
- 關於衛哨失職 在 人類超有病 Baxuan Facebook 的最佳解答
- 關於衛哨失職 在 Re: [問題]衛哨失職- 看板Militarylife 的評價
- 關於衛哨失職 在 Re: [問題] 衛哨失職 - PTT 熱門文章Hito 的評價
- 關於衛哨失職 在 [問題] 衛哨失職疑問| Militarylife 看板| MyPTT 網頁版 的評價
- 關於衛哨失職 在 柴犬大學下課10分鐘| 衛哨失職，都快走到牠後面了 - Facebook 的評價
- 關於衛哨失職 在 衛哨示範在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於衛哨失職 在 衛哨示範在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於衛哨失職 在 Re: [問題]衛哨失職 的評價
- 關於衛哨失職 在 討論串(共4篇) - [問題] 衛哨失職- 看板Militarylife - PTT網頁版 的評價
- 關於衛哨失職 在 [問題] 衛哨失職疑問 - Mo PTT 的評價
- 關於衛哨失職 在 [經驗] 衛哨失職!該死!-完整討論串- PTT生活資訊討論 的評價
- 關於衛哨失職 在 安官衛哨失職|1102【7則回覆詳見資訊欄】|國軍搞什麼|怪物 ... 的評價
- 關於衛哨失職 在 [問題]衛哨失職Huae3456 PTT批踢踢實業坊 的評價
- 關於衛哨失職 在 陸軍上兵站夜哨太冷直接躺下睡罰6萬元 - Mobile01 的評價
- 關於衛哨失職 在 [軍旅] 軍中常用術語(轉錄自ptt) - Jimmy的簡單生活 的評價
- 關於衛哨失職 在 Re: [哈拉] 安全士官？安全士兵- Militarylife - PTT網頁版 的評價
- 關於衛哨失職 在 稍息立正，軍人男友❤️ - B23 留言 | Dcard 的評價
- 關於衛哨失職 在 Fw: [新聞] 快訊惡煞夜闖軍營毆人9人傷- P社 - PTT遊戲區 的評價
衛哨失職 在 Re: [問題] 衛哨失職 - PTT 熱門文章Hito 的推薦與評價
最近看到好多衛哨失職的文章我也來抒發一下我的心情在五月多~~在支援某個空軍彈藥庫一個小地方有五個人輪流站哨在某一次夜哨我脫盔+用手機聽音樂查哨官突然在我上哨10 ... ... <看更多>
衛哨失職 在 [問題] 衛哨失職疑問| Militarylife 看板| MyPTT 網頁版 的推薦與評價
各位學長姐大家好，小弟目前是義務役， 但對於衛哨失職有點疑問我是站23-00的夜哨，但有規定50分前交接完畢， 而我的上一班45分叫我，我整裝完已經50分， 這時班長從安 ... ... <看更多>
衛哨失職 在 Re: [問題]衛哨失職- 看板Militarylife 的推薦與評價
※ 引述《Huae3456 (Miles)》之銘言：
: 請問學長姐們
: 安官失職跟大門衛哨失職哪個比較嚴重
: 今天夜哨時候（03-05）因為真的太累
: 前一晚待命伍只有我一個人
: 等不到人來我10點多就偷偷跑去洗澡
: 11點多回到待命伍室準備就寢
: 3點準時上哨 站了一下 睡意襲來
: 4點多的時候就睡著了
: 好死不死 接我哨的是排副...
: 剛剛值星跟我說禁足五天以上
: 再看分庫長指示
: 好吧！畢竟比法辦好
: 可是讓我不禁回想起之前有一個安官
: 沒完成交接就跑去睡
: 導致夜哨的全部睡死一遍
: 放空城。
: 當時我也是03-05。還被拖哨了15分鐘
: 結果懲處好像是罰勤。而且是留守的時候
: 而且只罰那第一班。其他沒事
: 不知道是不是志願役比較嚴格啊......
: 懊悔啊......
理論上，衛哨失職的情形如果是過失，依法應該是無罪
陸海空軍刑法34：
衛兵、哨兵或其他擔任警戒職務之人，因睡眠、酒醉或其他相類之情形，
而廢弛職務，足以生軍事上之不利益者，處五年以下有期徒刑。
戰時犯前項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑；致生軍事上之不利益
者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
戰時因過失犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬
元以下罰金。
陸海空軍刑法13：
刑法總則之規定，與本法不相牴觸者，適用之。
再看看刑法總則12：
行為非出於故意或過失者，不罰。
過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。
過失行為之處罰，以有特別規定者為限
陸海空軍刑法34條，對於平時衛哨失職因過失而造成的並沒有懲罰規定...
只有規定戰時會罰過失
所以衛哨失職如果不是出於故意的，真的罰不到
不過這只是理論上從法律推論的情形
實務畢竟是會有各種人為因素變動
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.121.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1477810951.A.2CB.html
※ 編輯: ultratimes (114.47.121.204), 10/30/2016 15:04:14
但如果是1.睡著也無所謂 2.我就是要睡 就算故意，就有犯這條
過失的處罰以法律有特別規定者為限，懂嗎？
※ 編輯: ultratimes (114.47.121.204), 10/30/2016 15:16:30
過失只罰戰時，到底有沒有看清楚
戰時加重到七年是指故意
而且也有一條戰時過失三年
平時五年，沒特別寫當然是指故意
平時過失，就說沒寫到這條了
請問要引用哪條？
如果出現判例，麻煩給我看，是故意還是過失
34I：平時故意
34II：戰時故意
34III：戰時過失
請問平時過失在哪？
還是你覺得站衛哨很困而睡著，是屬於故意的行為？
要不要翻過失和故意的定義給你看？
刑法12
I：行為非出於故意或過失者，不罰。
II：過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。
刑法13
I：行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。
II：行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以
故意論。
刑法14
I：行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。
II：行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失
論。
如果是，麻煩給大家正解
我也很希望有高手告訴我正解而不是只在噴
基本的刑法原理我還懂
不用法律系的，外面一堆補習班都有教刑法
※ 編輯: ultratimes (114.47.121.204), 10/30/2016 19:41:51
※ 編輯: ultratimes (114.47.121.204), 10/30/2016 19:43:07
... <看更多>
相關內容