Search
【Care Beyond Skin】把地球的肌膚一起守護
引領潔淨環保趨勢，妮維雅做到了！👏
一向致力於CSR的妮維雅，過去兩個月募集超過200萬海洋保護善款，和218位淨灘夥伴一起撿起633公斤海廢垃圾，未來會持續與各界合作，實踐守護地球環境的承諾🌱
妮維雅不只守護你，也守護地球的肌膚。
從海洋保護做起，善盡recycle義務🌏
賦予產品新價值，創造upcycle效益☕
現在就我們一起回顧，今年八月妮維雅與有為青年一同#把海洋染回湛藍的精彩集錦
邀妮一起，從今天開始做個負責任的消費者，一起守護美麗的地球💙
#niveatw
#CareBeyondSkin
#Recycling
#Upcycling
#KeepTheOceanNIVEAblue
#ForLongerNIVEAmoments
【把海洋染回湛藍💦#2】推動永續，我們不會停止
海洋永遠需要保護，妮維雅的使命也不會停歇
僅僅舉辦一次性活動是不夠的，我們發揮長期影響力，真正把地球的肌膚一起守護💙
#把你的溫暖加倍 活動妮維雅募到超過200萬善款
#員工日淨灘 更與妮維雅內部職員一起撿了👏超過100公斤👏的垃圾！
我們是第一護膚品牌，極力推出最純粹可靠的好產品，同時致力於守護環境
妮維雅x荒野保護協會 長期合作，邀請你們一起當個負責任的消費者🌱
好想加入我們的行列嗎？
妮維雅永續未來行動未完待續，持續追蹤才能獲得最新消息唷😆
#niveatw
#CareBeyondSkin
#FamilyDay
#KeepTheOceanNIVEAblue
【把海洋染回湛藍💦#1】淨灘大成功！
我們做到了！上週妮維雅與一群熱情的年輕人撿了74.2kg的海廢垃圾，相當於500罐妮維雅霜的重量！
現在就報名，淨灘可以好玩又有意義：https://forms.gle/xqym4cVf4JAj89yXA
聚集大家的力量🐢妮也可以發揮最大影響力！
跟我們繼續把地球的肌膚一起守護💙
-
今年妮維雅不一樣了😊
因為五個熱情可愛的實習生，不忍漠視環境汙染。在快銷品公司工作的我們，常常在想「除了給消費者好的產品，還能做什麼？」其實，地球的肌膚就跟我們的肌膚沒有什麼不同，都需要細心呵護。妮維雅身為第一護膚品牌，我們希望讓肌膚美麗，也讓世界更美。對地球來說，大海就是包覆世界的肌膚。讓海洋環境更永續，就是在守護地球的永續🌍
因此，史無前例的大企劃就此產生。
這些年輕人帶領公司，就像妮維雅帶領業界一樣，開始關心地球的永續未來。我們與荒野保護協會展開長期合作，邀請你們一起當個負責任的消費者🤝減少日常產生的垃圾，降低對環境的負擔。
-
邀妮一起維護世界的優雅：https://forms.gle/xqym4cVf4JAj89yXA
【錄取信已寄出，感謝大家的踴躍支持】
#niveatw
#CareBeyondSkin
#Recycling
#KeepTheOceanNIVEAblue
#苗博雅 #台北市 #萊豬 #萊牛
國民黨議會黨團的重罰萊豬法案，苗博雅為什麼投反對？
理由有三：
1⃣️ 保護基層民眾：國民黨搞萊劑「一國兩制」，害慘合法做生意的小攤商，我不支持。
2⃣️ 堅持不打假球：國民黨只提禁萊豬，不敢管萊牛，偽善打假球，我不參與。
3⃣️ 萊牛、萊豬把關，關鍵在「混充認定」「標示」以及「契約把關」。打假球的修法，於事無補
——
11/4下午議會針對國民黨提出的《台北市食安自治條例》修正案進行表決。
國民黨團的提案內容是：
符合中央安全容許值的萊豬，就算有明確標示產地，只要在台北市販售，一律處罰六萬到十萬。
而民進黨團提出「萊牛萊豬皆罰」修正動議。
表決的結果是：
國民黨團封殺「萊牛萊豬皆罰」的案子。接著用人數優勢通過「只罰萊豬」的案子。
接著，藍營的議員回到自己的臉書上，大肆宣傳操作貼標籤。
有一些人來質問我「為什麼對國民黨的案子投反對！」
我的理由如下：
1⃣️ 國民黨搞萊劑「一國兩制」，將害慘合法做生意的基層弱勢小攤商
明年一月一日起，販售萊豬需要符合兩個條件：
1.不超過安全容許值
2.明確標示產地
然而，國民黨的法案內容是，就算在安全容許值之內，並且清楚誠實標示，不分青紅皂白一律處罰六萬起跳。
這個法案有多荒謬？我們來看一個案例：
小明進了含進口豬肉的貢丸、香腸、肉鬆，在攤位上清楚明白標示，讓消費者知情後自行選擇。
小明在新店擺攤販賣，一切合法。推著攤車，過個橋到了景美，就要重罰六萬。這是什麼荒謬的政府？
以後在台北市，只要看到標示「美國豬肉」的商家，直接打去檢舉，就有四分之一機率被開罰。標示越清楚，越被競爭對手陷害。
誠實合法標示的商家，成為最大受害者。
這種顛倒是非，陷守法人民於不義，傷害人民生計的作秀法案，我不支持。
2⃣️ 國民黨的案子，只禁萊豬，不管萊牛，偽善打假球，我不參與。
藍營的邏輯，就是寧可錯殺一百，不可販賣萊豬
問題是，如果藍營認為萊克多巴胺是毒品，為何加在牛肉就變成可以吃？
美豬開放進口15年，台灣人目前平均每人每年食用0.49公斤的美豬。
馬英九2012年開放萊牛進口8年，國人每人每年平均食用近3公斤萊牛。
3公斤 大於 0.49公斤。如果萊豬有問題，萊牛問題更嚴重。
國民黨提案重罰萊豬，卻投票反對納入萊牛一併處罰，擺明了就是赤裸裸的政治假球。
逼人打假球的組頭，還放話抹黑拒絕打假球的人，真的非常荒謬。
3⃣️ 萊牛、萊豬把關，關鍵在「混充認定」「標示」以及「契約把關」。打假球的修法，於事無補。
對萊牛、萊豬的把關，我已經誠實提出論述，也有具體作法：
👉 全方位瞭解美牛美豬大亂鬥
https://youtu.be/PTyHc3znsm0
👉 食安檢驗要加強
【20200928_警政衛生部門質詢】
https://youtu.be/mfH4xhrApWY
👉 萊牛萊豬怎麼管？拒絕政治口水，管好「混充」做好「標示」才是重點！
【20201029_市長專案報告質詢】
https://youtu.be/HSOSu2gVd8A
要求校園團膳契約明訂禁萊牛、萊豬，禁用內臟。學校官網公布食安檢驗報告，保障家長知情權
（影片在上字幕，上架後會更新。可以直接追蹤頻道）
我從政以來，監督問政不敢說盡善盡美。
但我可以很負責任地說，我對得起我的良知。
表決時我可以缺席、棄權或一起打假球，但我不想。因為我有誠實告知的guts。
我的所有問政和論述都放在網路上，歡迎大家來檢視。
如果你喜歡看假球、喜歡看政客作秀，請投國民黨。
如果你想看用心問政、理性監督，我會繼續加油。
----
更多問政影片，請訂閱阿苗的頻道
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
上週釋出 iPhone 12 / iPhone 12 Pro 售價新消息，以及關於 Apple Watch 6 Touch ID 與 iPhone SE2 的 Plus 版本消息，我是覺得不會這麼便宜啦畢竟商人嘛XD...但站在消費者角度來說當然希望越便宜越好囉
消息來源：
IG: theapplehub
https://www.macrumors.com/2020/05/02/top-stories-iphone-se-camera-comparison/
https://9to5mac.com/2020/05/03/top-stories-ios-13-5-beta-iphone-12-more/#more-643743
概念影片來源 ConceptiPhone：https://youtu.be/Mo2OniiJ3v4
可以幫我新增 CC 字幕：http://www.youtube.com/timedtext_cs_panel?c=UCuQ7s6G50qzqgDbQB6qKDDw&tab=2
可以詳細看更多的影片了解：
【iPhone SE2開箱實測！超多缺點？對決 iPhone 11 Pro！續航耗電, 拍照人像夜拍, 尺寸對照】
https://youtu.be/fpFldVsdwBI
【Apple Watch 必要嗎？Line, Nike版, GPS與LTE ,Siri, 運動, 心電圖, 錶帶, 生活應用和版本選擇心得全分享】
https://youtu.be/0sLMNYMLE4Q
【Apple Watch 6 消息流出？不負責任心得預測】
https://youtu.be/Fqm8xtpMkyc
【必學功能與技巧！完美解放 Apple Watch 生活安全又方便！】
https://youtu.be/rCzo4e8IOfg
【鈦金屬 Apple Watch 5 開箱！哪個版本適合你？鋁殼版不鏽鋼版鈦金屬版怎麼選？】
https://youtu.be/gfMPP7kxuCE
【必看！完美解放你的 Apple Watch！心電圖ECG跟這個都很重要！】
https://youtu.be/E_2p0jCoBiY
【港版 Apple Watch Series 5 開箱！台灣沒有的心電圖ECG與兩大重要功能應用】
https://youtu.be/CHvtgE-EFIU
各種系列清單：
阿康Apple Watch 錶帶開箱介紹：https://reurl.cc/ex5Rej
阿康Apple Watch 必裝Apps：https://reurl.cc/Wd465Z
阿康Apple Watch 保護殼&錶帶開箱全系列：https://reurl.cc/qdD7Qg
阿康iPhone保護殼開箱系列：https://reurl.cc/xZD5n1
所有全部影片開箱系列：https://reurl.cc/pdDlOa
阿康食記 & 生活 Vlog：https://reurl.cc/d0rN68
如果喜歡我的影片文章願意支持贊助我的話
還請加入我的Patreon 計畫 （每月5鎂）
https://www.patreon.com/goodskang
或是透過paypal單筆贊助
https://paypal.me/goodskang
阿康IG：https://instagram.com/goodskang
按讚Facebook 粉絲專頁：https://www.facebook.com/goodskang/
拍攝器材：Sony a6400 + SEL18135, iPhone 11 Pro, 智雲Smooth 4, GoPro Max
收音設備：RODE VideoMicro, AirPods Pro, iPhone 11 Pro 和 GoPro Max 內建
剪輯軟體：Final Cut Pro X
片內素材：Pexels
背景音樂：Epidemicsound, https://www.epidemicsound.com/
合作邀約請寄：goodskang@gmail.com
或是到FB, IG私訊都可以囉！
#iPhoneSE2 #iPhone12 #AppleWatch6 #iPhoneSE3Plus #iPhoneSEPlus #AirPods2020 #AirPodsPro #MacBookPro14
#苗博雅 #質詢 #台北市
今天的質詢，是我就任一年多以來，最感到悲傷遺憾的一次。
426發生林森錢櫃惡火，吞噬6條寶貴生命，造成89人受傷。站在監督市府但體恤基層公務員辛勞的立場，我認為應該給市府充分時間進行調查。因此這一星期，我安靜地做自己的調查，沒有給市府過分的壓力。
昨天晚上九點多，收到市府的專案調查報告。我馬上從頭到尾讀完。但說老實話，失望。
市府的調查報告，花了很多篇幅指責業者違法。業者違法，這點固然要追究到底，檢調也已經在追究。
但議會邀請市長來做專案報告，更重要的是，要告訴市民，這麼多層不同的安檢機制，這麼多片乳酪疊在一起，怎麼就這麼剛好每個洞都對齊了呢？
系統性的因素在哪裡呢？要開什麼藥方改善呢？
這些事情，不是檢調調查的範圍，檢調不會告訴市民。公共安全，也不能等監察院介入調查。
市政府有百分之百的責任，自我檢討，告訴市民系統的漏洞到底在哪裡。
林森錢櫃惡火造成這麼多傷亡，跟業者違法施工，打破樓地板防火區劃有絕對的關係。業者要負責任。
而市府的公安稽查，有兩次只差臨門一腳，就能破獲違法施工，卻過門不入，同樣也需要檢討。
依據現行法規，林森錢櫃開工前三天，就應該繳交「施工中消防防護計畫」。若違法未交，被查獲輕則限期改善，最重可以「立刻處停業」處分。
不管是限期改善或立刻停業，都可以在門口張貼消防安檢不合格，並公告在網站，讓消費者避開危險場所。
依照現行法律，抓到違法施工，絕對「有法可管」。
災後市長曾公開說「業者偷施工，政府不會知道」。
這顯然是卸責之詞，因為，政府曾經兩度，在3月30日、4月22日，只差打開一道木板門，就能抓到業者偷施工。
但因為現行的消防安檢，以文書作業為主。現場人員即使看到木門隔板，卻沒有要求業者開門受檢。
台北市政府因為消防安檢制度的缺陷，兩次錯過將林森錢櫃立刻停業的機會。
但在這次的檢討報告裡面，對於這兩次安檢「明明已經看到施工隔間」卻「能作為、不作為」的缺失，並沒有提出檢討。
相反的，市府認為這兩次安檢過程沒問題。市府開的檢討藥方，是消防法規範不足，要中央修法，台北市要做E化。
但現在明明就有法可用啊！是市府沒有充分運用法律提供的空間。
把法律修得更嚴，固然更好。但法律再嚴，有法卻不用，那有什麼用呢？
柯市長說，責任要等政風處調查釐清。但這是用行政責任來掩蓋政治責任。但政風處只能調查行政責任，屆時所有的申誡、記過，都會落在基層頭上。
林森錢櫃案反映的問題，是消防局長期缺額過多，消防檢查人力不足、時間不足，導致因陋就簡、因循成習的積弊。這些問題不改，修法照樣不執法。這些問題不改，E化後照樣有20分鐘查完10層樓的弊病。
如果沒有認清問題所在，就開不出正確的藥方。
良藥苦口，批判的聲音總是不悅耳。但議員的工作就是監督市府，市民的安全不能鄉愿。
消防局人力缺額補齊、消防安檢澈底落實，這是政務官的責任，是市長、局長的責任。
系統出問題，責任不能只讓基層來扛！
----
更多問政影片，請訂閱阿苗的頻道
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
負責任的消費者 在 NPOst 公益交流站- 過去要求企業負責任的生產 - Facebook 的推薦與評價
過去要求企業負責任的生產，是政府應做的「課責」（accountability）。隨著資訊科技的發展，消費者慢慢了解，應該去問手上的東西是怎麼來的、從哪裡來的，做到「問責」 ... ... <看更多>