#熱門文章部分公開
#學校學店化
#真的是壞事嗎
#從新創公司的商業模式討論
🏫🏫🏫軟體學院新創 Lambda School 最近其成功募資 3 千萬美金。根據紐約時報報導：
「在 Lambda，學生一開始不用付任何學費。但當他們畢業後找到年薪高於 5 萬美金的工作後，必須要付 17% 的薪水給 Lambda，為期兩年（Lambda 說 83% 的學生在畢業後 6 個月內找到中位數 7 萬美金的工作）。若他們沒找到工作，或是薪水低於此數，就不用付錢。最高付到 3 萬美金為止，因此高所得學生不會為了成功而受到懲罰，若學生失去工作，學費也會暫停。」
我其實一路都在注意這一家新創。 Lambda School 提供 8 個月的線上課程，目前集中於軟體與資料科學兩個主題。拿到 3 千萬美金之後，他們將擴張到更多學門，例如需求孔急的護理以及資安。值得一提的是若學生畢業 5 年後都沒有找到超過 5 萬美金的工作，學費自動免除 — 學校賠錢。
✒✒✒✒✒✒
此一制度的最大優點是學校會努力讓學生成功：
「Lambda 的共同創辦人與 CEO Austen Allred 說：『沒有任何其他學校有誘因讓學生成功。』『因為學校一開始就從政府或學生手中拿到錢，還是收現金。』
『要達到更好的結果，學校也必須承擔損失。』他說。」
美國大學生深受高學費與學貸之苦。許多學生畢業後，肩上都多了一個「債主」。因此 Lambda 格外有吸引力。Lambda 比較像是股票投資人，期待從學生身上獲得超額的回報。
其中一個癥結正如 Allred 所說，在於大學的營收與畢業生的就業沒有直接相關。美國大學的主要營收來自「副業」，包括校務基金（endowment）的轉投資、經營醫院、政府專案、專利與新創公司的股份等。美國頂尖大學如哈佛，學費只能支應每年支出的 10% 而已。若把哈佛視為一個「知識工業複合」集團，那麼「教育」的部分幾乎可以忽略，最大的貢獻只是品牌效益而已。
當然，哈佛的畢業生出路不會太差，所以學校也不用太費心。但二、三、四線的大學為何也不在乎學生的就業率？因為有政府背書的平價就學貸款，因此不論學費再高，學生仍然源源不絕。這有點違反直覺：若政府不提供低息貸款，更少學生能自費上大學，學校反而會控制成本，降低學費。學校也會更強調畢業後的就業率，以吸引學生。
✒✒✒✒✒✒
台灣的狀況稍有不同，但也有「出錢的不是使用者」的問題。公立大學學費低，是因為政府補貼。結果造成公立大學真正的顧客是政府，而不是學生。於是大學不斷追求各種政府評鑑的排名，卻不甚關心學生的出路。
Lambda 回到最資本主義的概念 — 投資學生，收穫回報。此時我們赫然發現過去由政府統一付費的結果，是各科系混雜在同一套「大學」體制之下。一旦引入市場，就會看到各科系其實非常不同。有需求火熱的科系，如醫學、會計、電機、軟體、資訊科學等。有基礎科學的生物、物理、數學等。也有職缺少，但具有社會價值的哲學、歷史、中文等。
Lambda 真正的顛覆性在於拆分（unbundle）了大學。把「教育」的業務獨立，把需求最大的科系與最有動力的學生「拉」出來，直接交給市場投資。就像把集團的子公司獨立上市一樣。這將牽一髮而動全身，最終導致整個大學系統的崩塌。
但對眾多背負學貸、心不在課堂、求職困難或是學非所用的學生來說，這樣的顛覆或許來得太晚了。
✒✒✒
👨🎓想看更多精選文，歡迎參加試閱👩🎓https://daodu.tech/threeposts
資訊科學系薪水 在 [心得] 為什麼選擇政大資科五大四中- 看板graduate 的推薦與評價
研究所考試祭即將進入尾聲，大家也開始選研究所了吧。
在前幾篇文看到有人面臨在政大資科及中正資工之間選擇，
因自己準備研究所時受惠於本板許多，以及對政大的熱愛，
來分享一下幾個選擇政大資科的優勢。
※薪資
首先如果你念研究所後是希望得到好的薪資工作，
請參考我從104人力銀行的資料做了四大四中資科資工加上政大資科的薪資分析。
--
*同系校友薪資分布累計百分比
平均月薪台大 清大 交大 成大 政大 中央 中山 中正 中興
90,000 32 27.9 32 21.4 14.6 21.8 17.3 18 12.9
80,000 44 45.3 48 34.4 28.3 34.4 29 29 25
70,000 56.7 60 64.9 48.3 35.3 50.2 38.2 42 36
60,000 76.4 78.3 81 74.2 48.1 69.1 63.3 66 54.8
50,000 97.4 93.7 96.4 90 80 84.7 86.7 86 80
40,000 100 100 100 100 100 97.4 100 98 100
30,000 100 100
*同系校友工作年資分布累計百分比
年資 台大 清大 交大 成大 政大 中央 中山 中正 中興
10 up 0 0 4 0 0 5 4 0 3
5-10 25 30 36 25 20 30 23 25 25
2-5 70 70 74 70 60 75 70 70 68
0-2 100 100 101 100 100 100 101 100 100
*資料紀錄筆數
台大 清大 交大 成大 政大 中央 中山 中正 中興
筆數 175 160 284 236 36 185 112 160 105
--
*資料來源 https://www.one-tab.com/page/Y5s184MtT-2TsecFRTfZeQ
最後我假設年資與月薪完全正相關，並用簡單內插法算出工作兩年的月薪:
台大 清大 交大 成大 政大 中央 中山 中正 中興
月薪 63,249 64,536 64,348 61,622 56,270 56,218 57,137 58,000 54,762
只從過去的資料來看，四大的薪水明顯比四中跟政大的薪水好。
四中跟政大的薪資略有高低，但每個月一兩千的差距扣稅之後並不足以說服你去念哪間。
因此台清交成也許就去念吧。
必須選擇政大跟四中的朋友，接下來我想說說在政大念書有多好。
※簡介政大資科所
政大沒有工學院只有理學院，政大資科也少有機器底層的相關課程。
以下分別列出就我所知在政大資科幾個主要研究領域
密碼學:左瑞麟
動畫、圖學:李蔡彥、紀明德
資料探勘、機器學習、資訊檢索:沈錳坤、徐國偉、陳良弼、蔡銘峰、劉昭麟
網路、通訊:連耀南、張宏慶、蔡子傑
數位內容:余能豪、郭正佩、郭耀煌
人機、電腦視覺:廖文宏
web、程式語言:陳恭
以上僅列出我比較熟悉的老師跟對應的擅長領域。
至於想要做mobile app、clouding的，各個實驗室都有機會做。
老師與碩士生的師生比訂為一個老師每兩年可以收五人，絕對有機會接受老師的關愛。
師資也是不用擔心的，歡迎參考政大資科教授們的學歷。
https://www.cs.nccu.edu.tw/html/03/031_professors.php
我個人的經驗尤其研究所時期，老師們都能在專業上給予準確的建議以及教學。
而且很多老師真的很用心在學生上。
※政大多元環境與同學
在政大念理工享受到最大的好處就是有超級多機會接觸卓越的文法商社傳播等領域。
這是除了台大以外的學校享受不到的好處，畢竟政大是文組的前兩志願。
我必須花一些篇幅說明多元學習有多重要。
人總需要與人合作，但文化背景差異太大的人根本無法溝通。
這不是return(new String("我心裡想的"));對方就能理解並知道原因這麼簡單。
文字、甚至聲調、語氣、表情、動作能傳達的訊息比你想像中還要少的少。
就像普通人無法了解為什麼更改需求對寫程式的人那麼麻煩。
除非你希望獨自探索宇宙的奧妙，不然資訊背景的人非得要用自己的專業為他人服務。
那個他人，很多時候並不是資訊人。
與其到時候趕工費時抱怨對方是白癡、怎麼說都不懂，不如現在好好的多了解不同背景。
除此之外，也如我在Inside、TechOrange等地方看到、感受到的，
單純中低資訊人也會逐漸被機器或新技術取代。
舉例來說，當人人都能說英文時，英文系的人如何只靠英文溝通謀生？
要嘛做更高層次的文學創作，又或是接觸更多元的顧客去做教學。
資訊人也一樣，有一天，也許20年後，全世界的人也都會寫C寫Java或PHP。
那時候你寫的code比普通人好50%、快50%想要索價多50%，
但你也不會多付50%價格買快50%的數字計算機。
當純資訊人的差異化、稀有性消失，那麼這絕對會成為中年悲劇。
所以回到多元學習，為什麼不趁現在多接觸其他的背景呢?
提到多元學習的環境就必須順便提到多元的社交群。
在政大七年，我認識的同學現在有些已經或即將變成會計師、律師、記者、獵人,外交官，
我相信20年後還有有些會變成政務官、立委、文學家、企業主、偉大義工。
這些人會直接或間接影響你的生活，當然也會給你很多特殊際遇的機會。
不是其他學校遇不到這樣的社交群，而是政大擁有這些領域的強烈優勢。
如果硬要世俗的把人按成就分高低，四中品質跟政大品質單論 文組，你覺得如何?
因此理工的同學素質若差不多，但其他社交群卻有顯著差異，當然政大較好。
※校級資源
接下來提到政大校級的資源。
政大共有15,000學生，人數僅次於台大，歷史悠久更勝大部分學校，
這意味著你擁有極龐大的學長姐校友群。
我討厭提到人脈這個詞，但不代表這不重要，與人異中求同也是拉近彼此距離的好方法。
校級的物質資源跟其他學校比是很有優勢的，當然若只比理工的話資源相對少很多。
像是嵌入式系統課程所需的麵包板就得多人共用幾塊。
但做資訊的我也想不到需要甚麼物質資源，實驗室需要的PC、smart phone必要的都有。
最重大的缺點是政大沒有買IEEE論文，但你可以帶筆電去台大用政大學號登入無線網路。
除此之外你可以享受政大的交換學生制度。
外國人付外國學費交換來台，政大學生付台灣學費去國外念書，怎麼想怎麼賺。
你可以付四百塊用政大的重訓室一年，可以付六百塊打網球一年，可以付一千六百塊游泳
一年，這些價格都遠好過台大。
你可以到政大職涯中心享受前McKinsey顧問幫你改履歷，
(顧問都是政大學生，所以要看那一年有甚麼學生來唸政大)
可以請曹興誠以前的同事，在104人力銀行當顧問做獵人頭20年的老師幫你做職涯輔導。
你可以到身心健康中心享受外面一小時幾百幾千塊的心理諮詢和了解自我的團體工作坊。
你可以享受全台大專藏書量全台第二名的圖書館。
更多...
￣￣
※總結
政大資科受於政大光環甚多，這不代表政大資科不好，而是政大光環夠強烈。
把四中資工放到台大裡面比較，是不是也有一樣的感覺呢。
在政大念資科有更多機會，並不代表不用珍惜把握。
祝福想要來政大念資科的同學更有規劃自己的研究生生活，善用其他學校沒有的優勢。
以上是我政大念了五年大學，研究所又考不上去而在政大繼續享受兩年的親身經驗。
以下提供研究所時期的個人經歷希望能增加說服力。
TSMC summer intern
a IEEE conference paper, (另一篇現在正在寫等下禮拜投出去)
代表政大參加 北京清華大學深圳研究院研究生國際辯論賽 靠隊友打敗一堆地主隊得冠軍
作者為政大資科碩二生，曾任政大校園導覽義工。
有問題歡迎提問，我所知的都會盡量回。
忘了附註，本文沒有受託於任何他人或單位。
完全是個人自由意志，因此也不能代表系上立場。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.190.41
但政大還有同為資訊相關領域的資管，我光在台積電就遇到好幾個。
老實說我不清楚這樣的假設是否恰當。
但我個人對於政大資科所專業部分還算滿意。
陳恭老師的研究領域我不太熟，不過對老師的印象都是在程式語言跟web的部分。
所以下面才會繼續推算成工作後第二年的月薪。
※ 編輯: goodseeyou 來自: 111.248.190.41 (03/23 22:47)
... <看更多>