社宅紓困,資格竟然超嚴格?!
放寬資格、全面延租,才能幫市民走過難關!
這次疫情來的又快又急,在三級警戒下,包含餐飲業、幼教與托育、打工族、觀光業等,都受到了相當大的衝擊,許多人被放了 #無薪假,也有許多家長也因為孩子停課、停托,只能請無薪的防疫照顧假,亟需政府的紓困協助。
為了要協助市民渡過難關,市府以去年的紓困方案為本,公佈了今年的紓困措施。其中社宅的部份,只要「承租戶本人或與承租家庭之主要經濟來源者, #受110年中央各部會核准紓困受補助」,就可以減租20%、並延租一年。
然而,我卻收到多起陳情表示,疫情以來他們 #被迫放無薪假,薪資大減,但社宅減租資格超嚴格、更要 #等中央紓困審查通過,在能申請社宅減租延租前,他們就已經快要繳不出下個月的房租、還有下半年的停車位租金。
.
社宅減租的資格,看起來很合理;我詢問都發局後,才發現有三大問題:
1️⃣ 去年申請過、今年竟得 #再次申請!違背「以市府主動、E化便民」原則
去年,社宅也有減租延租的紓困措施,資格是「承租戶要受中央各部會核准紓困受補助」,與今年資格幾乎一樣。
去年共有784戶申請通過,今年的疫情 #對台北市的衝擊更劇烈、對社會經濟影響更全面,去年受到疫情衝擊的住戶,今年絕大多數都仍會再次受到影響,都發局卻 #要求所有人都要重新申請一次。
北市府口口聲聲說,這次紓困「以市府主動、E化便民」為原則,但就以社宅紓困為例,我完全看不出都發局主動在哪裡。
2️⃣ #還要等中央紓困審核,行政流程還沒跑完、租金帳單就先來了!
不僅是申請減租,就連申請租金緩繳,都需要 #先申請中央紓困並審核通過,才符合資格。
中央紓困的審核案件量大,等到紓困審核通過不知道要多久,舉例而言,就有非常多藝文工作者向我陳情, #從六月初等到現在,藝文紓困4.0也遲遲沒審核通過。如果連社宅的延租都要等中央紓困,中央紓困還沒通過、 #社宅租金就已經繳不出來了。
3️⃣ #孩童防疫補貼不算!企業紓困也不算!申請資格有夠嚴格
接到陳情後,我也一直在幫陳情人想,可以用什麼資格去申請中央紓困、讓陳情人可以得到社宅的減租與延租。
結果,我詢問都發局才發現,市府認為「孩童家庭防疫補貼」#不是因受疫情直接影響生活困難之紓困措施,所以不能以這個條件為由來申請社宅紓困,完全忽略許多家庭就是因為停課停托,才被迫請防疫照顧假、才使得薪資大減難以負擔房租。
再者,都發局也說明,是以行政院「1988紓困振興專區」專網公布之「 #個人及家庭」紓困補助為標準,如果不是申請個人與家庭項目,就不能申請社宅減租延租。
比如說,如果你是托嬰中心保母、因為防疫關係停托,你 #被放無薪假,就算托嬰中心有拿到紓困, #社宅也不能減租,你也未必會拿到托嬰中心的紓困經費;如果你是餐廳員工,被放無薪假,就算餐廳申請到紓困金,社宅也不能減租、餐廳也不一定把紓困金分你。
.
在疫情之下,大家都在努力撐著。
社宅住戶,又是經濟能力相對弱勢、風險與變動承擔能力相對不足的一群人,台北市應該站在社宅住戶的角度,盡可能減低他們的負擔、協助他們渡過疫情的困頓期;但我現在看到的台北市,卻是用 #超限縮的資格、 #超被動的態度,把這些需要幫助的人晾在一邊。
我有三個具體建議,我希望台北市政府能好好研議:
🔸就去年已獲減租與延租之住戶,今年 #應直接再次給予延租與減租,以簡政便民。
🔸考量中央紓困審核與發放仍需時間,但疫情影響嚴峻、紓困刻不容緩,都發局 #應主動提供所有社宅與國宅住戶延租、並緩收車位租金,協助住戶渡過疫情難關。
🔸 #紓困資格應放寬,納入「孩童家庭防疫補貼」、「關懷弱勢加發」與「企業及團體紓困」等項目,減租政策才能嘉惠到真正需要的人。
紓困政策不能夠只是擺出來好看,實際上有需要的人卻看得到、吃不到。希望柯文哲市長能看見社宅住戶的困境,提出真正符合住戶需求的紓困政策。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過12萬的網紅朱學恒的阿宅萬事通事務所,也在其Youtube影片中提到,這個利益也沒有說多麼的大啦,大概幾百億而已啦。 從我國的acip疫苗施打元老院給了建議之後,疫苗審查小組審查通過,然後推動呢,研究呢又是給像是李秉穎這種人擔任榮譽理事長的協會,一個標案又是幾千萬,那你說李秉穎要不要每天幫土製疫苗講話,當然要啊! 要不是我沒有政府標案,我也他媽的天天說土製疫苗工藝...
還要等中央紓困審核 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的精選貼文
這個利益也沒有說多麼的大啦,大概幾百億而已啦。
從我國的acip疫苗施打元老院給了建議之後,疫苗審查小組審查通過,然後推動呢,研究呢又是給像是李秉穎這種人擔任榮譽理事長的協會,一個標案又是幾千萬,那你說李秉穎要不要每天幫土製疫苗講話,當然要啊!
要不是我沒有政府標案,我也他媽的天天說土製疫苗工藝極致,純手工釀造,滴滴甘醇,免疫力【推估】簡直跟NOVAVAX接近,幫忙說話有甚麼了不起,不依照科學證據講話又沒有罪,銀貨兩訖還算有誠信呢!
你怎麼看高端疫苗通過這件事情
這次高端在這個報章雜誌上
都說他緊急授權通過
你看到FDA台灣那個藥監局通過的文書裡面
根本一個緊急授權都沒有啊
我認為他是常規授權
他為什麼會寫成這樣
而且他緊急授權一般來講是緊急授權使用
為什麼是緊急授權生產
這個是哪裡出錯
是我中文不好是不是
他從來沒有緊急這兩個字出來就是授權生產而已
所以我覺得他這個東西就是
明修棧道暗渡陳倉
他是要用緊急授權的這個方式
然後來通過他的常規授權
那他不管是緊急授權還是常規授權
基本上都是錯的
因為現在已經沒有
緊急授權那個緊急這兩字的空間
緊急授權我們知道
假如在緊急授權這個大屋頂罩下去的時候
這是政府的絕對權力
這個絕對權力是說
我愛搞你什麼
我要用什麼爛藥我要進個砒霜都可以
根本都不需要任何通過
今天政府如果給你了
還給你做個二期臨床實驗
你都要感激涕零
所以你看他現在他就不敢講緊急授權
為什麼不敢講緊急授權
因為他當初就在創造了很多
緊急授權的條件
我們知道疫苗來講
是全世界都沒有疫苗
或者買不到疫苗
我們就必須要用緊急授權
來用我們的國產疫苗
所以你看他剛開始的時候
為什麼老百姓不管怎麼樣的吶喊
吶喊都沒有用
不進疫苗就是不進疫苗
為什麼就是為了要為國產疫苗
創造個緊急的空間
所以現在的話你看
我們的FDA他通過的文件裡面
完全沒有緊急授權這幾個字
真的假的
所以他在做什麼事情你就知道了
他根本不在做緊急授權
他根本在做常規授權
常規授權的話
我們前面就要給他做要求
你怎麼可以做二期就給我常規授權
不可以嘛
因為緊急授權緊急給你藥證的話
我們只有一個想法
就是政府在補文件
他怎麼樣你知道嗎
因為他已經在我們還沒給授權之前
就已經把疫苗給買了
今天如果你一直不給他授權的話
這時間拖的越久
監察院要調查起來的話那還得了啊
我直接問王理事長
台灣這樣子給高端這種疫苗EUA
他對於國際間對台灣生技產業的信任
會不會有影響
你這個疫苗還想走出國際啊
笑死人
你這個台灣就用這一次
搞不好就死在這一次
這個疫苗就死了我告訴你
因為這一次一出來沒有人要打
那你這些買了以後
良率又是爛的一蹋糊塗的時候
根本量產都有問題
只是錢拿了拿了以後
這個疫苗產不出來一下子什麼都沒有掉
那這個立法院要追的時候追個半天
你看我這個EUA已經給你
授權已經給你
所以政府沒有違法
政府只要把這個東西一撇掉了
那這個疫苗老百姓不打
老百姓不打是老百姓的事情
上報近日接獲爆料指出
衛福部疾病管制署
於今年1月18日採限制性招標方式
委託研究計畫
COVID-19疫苗取得緊急使用授權後
國人接種之免疫持續性與不良反應評估
該採購案總金額為新台幣3000萬元
經費來源則為
嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算
疾管署於4月7日公告決標
最後由唯一1家投標廠
即台灣疫苗推動協會以2988萬
僅12萬元價差得標
而該委託研究計畫主持人
則是該協會榮譽理事長李秉穎
共同主持人為該協會理事薛博仁
爆料指控
李秉穎身兼衛福部ACIP召集人
ACIP就是我們的疫苗管理
跟疫苗注射接種的專業的專家召集人
中央流行疫情指揮中心專家小組成員
也曾受邀參加國產疫苗EUA專家會議等
多項政府主掌疫苗政策的身分
卻又另一方面透過其擔任榮譽理事長的
台灣疫苗推動協會承接政府標案
是否合適恰當
不禁令人質疑有球員兼裁判
違反利益衝突或利益迴避等瓜田李下之嫌
我這個人問話比較直接一點
我就直接問了
不然王任賢理事長我給你3千萬
我說你之後要幫土製疫苗說話
這個案子接不接
這是假設性的問題 假設對對對
沒人會給我 為什麼
你這麼黑喔
我這麼黑黑的一蹋糊塗
沒有人會給我
這個這3千萬就是他的買路費
因為ACIP那些委員
是我們國家最高的疫苗諮詢小組的委員
那這些人當然他的角色是諮詢的
不過問題是我們現在在台灣的官場裡面
是很注重專業
疫苗又是非常非常專業 還有輩分
所以基本上來講
這些官員都會聽諮詢小組的話
因為ACIP如果開會的時候
即使在衛福部裡面開會
他是算衛福部下面的一個機構
但是衛福部部長在這個時候開會的時候
他是列席的
所以他沒有發言的權力
對他是列席的
列席把那裡的決議回去當作參考
這個參考還非得做不可
你看這個權力有多大
所以這些人應該要清高
他完全跟疫苗沒有任何瓜葛
完全憑學理去判斷才可以
現在他們這批人又大部分的人成立一協會
叫做疫苗推廣協會
這一個推廣協會幹啥咧
推廣協會就是承接要給ACIP看的那些資料
你這樣講內行了
因為我們一般人還看不懂
就是我再唸一次
這個委託計畫叫做
COVID-19疫苗取得緊急使用授權後
國人接種之免疫持續性與不良反應評估
也就是經過今天那個18個裡面
有15個人是不是說要持續有報告
然後接下來一年之內
還要持續提供報告
這個不就是那個報告嗎
那這個報告...對啊沒錯啊
這個報告提給ACIP做決定啊
ACIP自己做的報告給ACIP做決定
那還要提什麼東西
所以這兩批人應該完全不一樣
要區隔開來對不對 對
所以這批人還到哪裡去你知道嗎
到我們EUA審核小組
ACIP是給建議的嘛諮詢小組
最後在FDA在藥監局要審核
前一陣子不是換了很多委員嗎
很多ACIP的人就進去啦
搞什麼鬼啊
你看這個不就球員兼裁判又兼到自己審核
那一貫作業
只差疫苗本身不是委員
你知道譬如說那個疫苗假設是李秉穎
他可能就是從球員到球證旁證
主辦協辦都是我的人
但是這個在這種高道德標準的狀況之下
我們監察院死掉了嗎
我們的立法委員死掉了嗎
我們的所有應該要監督
甚至要說話的台北地檢署
然後最高檢察署難道都沒有看到
這一整串是自己交自己的報告
交給自己人審
自己人審給了建議之後給自己人的人
做評論然後最後由自己人宣布
好我們過了
那這個背後的利益上百億就這樣子過去
我可不可以要求他們公布
這18個人每一個人的財產申報
每一個人的相關利益糾葛
他的財產有沒有因為這一次開完會之後
忽然之間暴增一棟房子這個合理吧
可是為什麼現在好像大家就
就我們兩個二百五在講說這個事情好恐怖
他們這批人就形成一個集團
其實我們要爭的就是說
我們這三個單位
就是第一個EUA審核單位
第二個ACIP
第三個疫苗推動協會
這三個單位的人員一個都不能重疊
這樣弄下去就好
那即使說他們都是同一個政黨
或者怎麼樣那是另外一回事
但是絕對不能夠重疊
一個都不能夠重疊
這三個機構一定要給他全部完全獨立才可以
然後尤其是ACIP
因為ACIP是最重要一個單位
ACIP單位那個委員
他絕對是不能夠有任何疫苗的兼職
這個我再多追問一下
因為買500萬劑也不算少
可是為什麼我們價格這麼高
一般來講次蛋白疫苗跟mRNA比起來
一定是mRNA比較高價格比較高
因為它製作過程比較繁瑣
然後環境要求比較高
可是我們的高端也要881塊
這個價格是怎麼樣
他難道就是賺這一票就走了嗎
不然定這個價格完全沒有競爭力
然後他的審查過程又不完整
誰會這樣定價
這種定價其實非常不合理
我跟你講一個事實
在衛生福利部裡面
以前有個長官他跟我講說
如果一支疫苗高過200塊就是有弊案
高過200塊就是有弊案
這個疫苗這個是低端技術的
高端價格疫苗
這些價差200塊到800塊的價差給誰了
這個我們必須監察院要問一問
你這個價差給誰了
疫苗的出頭
如果你掌控了整個產業鏈
真的有賺頭嗎
其實是這樣子
就是那些賺頭基本上都是來自於廠商
或來自於政府的標案一樣的
就這兩個
你如果當了政府的諮詢委員的話
當了諮詢委員他的出席費其實很低的
就是2500左右
車費可以報
大概是這樣子
可是你超過了 這個委員在的時候
那就有很多廠商會來巴結你
因為你有權力廠商會來巴結你
或者政府會給你一些標案
就是靠這些錢
這些錢是遠遠高過出席費高過太多
我可不可以問一下
因為這個我很難想像
因為我一直以為當委員就是一個臭要飯的
但是剛才理事長一講聽起來是
醉臥美人膝 醒掌天下權
那這個廠商他接近你要來討好你的目的是什麼
因為你有權力
權力是男人的春藥對不對
你有那個春藥以後那你就可以買春去了
買了很多東西都可以
所以廠商都會來找你
因為你有權力去決定他的生死
他這個疫苗的價格是很高的
價格的利潤是很高的
因為疫苗有個很大的特色跟藥物不一樣
藥物還有很多行銷費用
疫苗是只要把這個政府官員裡面
一個keyman一打通了以後就賣出去了
這不用講
只要把一個人的關鍵給打通了以後
這個疫苗一到政府機構
政府是批發下去打的你能不打嗎
不能啊
跟藥不一樣
藥你政府買了這個藥也沒有用
要不要用還是醫生的事情
所以差在這裡
所以疫苗的這個官員的利潤相當的高
直播日期:0722
直播YT連結:
https://www.youtube.com/watch?v=InhzkefrA78
直播主題:
高端疫苗真高端,用的審核規定全世界都只在討論台灣就在用,人家都三期期中報告解盲才申請緊急授權,我們臨床二期沒做完就可以申請,是不是高端疫苗技術特別高端啊?
還要等中央紓困審核 在 【雲端最前線】第1040集:稱延長三級「錯誤的決定」!沈 ... 的推薦與評價
加入頻道會員:https://bit.ly/3cvq3Z2訂閱新聞雲頻道:https://bit.ly/2FOmiBe主題:【「普發1萬元」有望?蘇揆今報告 紓困 拚618三讀】行政院日前通過紓 ... ... <看更多>
還要等中央紓困審核 在 勞動部- 快速便利又安心」 勞工紓困貸款最高10萬元 - Facebook 的推薦與評價
今年疫情造成的問題比去年嚴重那麼多,卻提供比去年更少的紓困預算,勞動部是 ... 去辦還要等審核,如果不補助勞工就說出來, 一直刁難勞工, 現在政府把勞工當什麼人. ... <看更多>