Search
📌📌行政院會通過土地法第219條之1修正案🏠🏠
#行政院 會2021年9月23日通過 #內政部 擬具「#土地法」第219條之1修正草案，將送請立法院審議。內政部表示，本次修法主要是配合司法院釋字第763號解釋，增訂政府應主動每年通知及公告被徵收土地的使用情形，並規範合理請求收回土地的時效，更加強保障原所有權人權益。
MyGoNews不動產網路新聞粉絲團
這位同學是老師在3年半前FB上認識的同學，當年他在高中畢業時考上警察行政四等特考，這位很特殊的考生，因為要同時準備大學學測又必須同時準備國考的不同科目，結果他同時考取了大學法律學系及警察特考。
三年半之後他又在大三升大四的時候考取四等書記官（全國前10名），他跟我說是自小學開始就自學法律，尤其對刑法就充滿高度的興趣。
老師邀請他幫我們大家提供準備方法，也希望各位和他一樣能夠心想事成！
四等書記官準備心得
一、給大家的話:
我平時成績平庸也曾落榜過，沒考上的朋友別氣餒 檢討自己的缺失堅持下去總會考上的。
選擇題容易拿分一定要掌握住，一直反覆練習考古題，比啃書有用。
可追蹤各大補習班、老師的粉專、接收最新實務見解、重要觀念享、專題短片等考試資訊。
二、背景:輔仁大學財法系大四
108年四等書記官前十
107年四等書記官落榜
105四等警特及格
三、各科準備心得分享
（一）民法概要:
1.選擇部分(錯1題)
民法範圍非常大，難準備周全尤其申論題僅兩題難預測出題方向，建議
把握選擇題用來搶分，準備方法直接做考古題會比慢慢啃書有效率，尤其
選擇題可能出現冷門法條題，毫無道理與邏輯可言，僅能透過大量練習各
類國家考試民法選擇題反覆練習(一天50題)並確實檢討，進步非常快。
2.申論
把握各章節基本概念就有基本分，不必刻意鑽研高深問題尤其民法總則務必釐清各觀念 。
（二）法學知識與英文
1.法學知識(錯2題)
本科容易搶分，請務必把握，範圍非常大，務必反覆練習考古題，推薦
程怡老師的法緒書，非常有幫助。
2.英文
我英文非常非常爛25題錯了12題白白損失24分，損失非常大。
建議英文好的同學善用此優勢；也給英文不好的同學打氣，英文爛還是考得上國考，甚至占分100的警特英文我考40幾還是有上(但有空還是要盡量背單字，減少損失)。
（三）刑法概要
1.選擇(全對)
刑法選擇題部分欠缺考古題可練習，但總體來說均偏易，死記型規定容易掌握，也容易考(比如假釋、緩刑、時效、重要構成要件之法條規定) 平時學習應特別注意相關規定之記憶，考試時務必詳細檢查，(申論寫完看剩餘時間遮蓋原本答案重做一遍)今年就在考場檢查到2題，撿回4分。
2.申論部分
基本上考點均中規中矩，只要平時熟讀教科書一定可掌握，總則部分幾乎必考，值得特別投資。
四.行政法概要
1.行政法範圍非常大，行政程序法務必熟讀，可針對常考項目建立自己模板寫在活頁紙上，平時反覆背誦，考前帶到考場快速瀏覽(若可能請拿給老師看確保寫對、邏輯通順) 考試時間寶貴沒時間慢慢思考如何排版(但請注意審題，勿答非所問)，也較不會緊張會緊張，考試時依配分做增減
EX本題涉信賴保護理論
(1). 信賴保護理論概念…….
(2). 依據….
(3). 釋字第469號解釋之判準
(4). 學說上有認…
(5). 學生基於…..認….
本題涉行政委託
(1). 概念…….
(2). 依據….
(3). 程序….
(4). 判準…
(5). 救濟…
2.近年愛考實務見解，針對重要實務見解，摘要在紙上有空就記
EX 最高行政法院101年度2月份庭長法官聯席會議
(1).採….理由a條文文義、次序b程序經濟
(2).有不同見解基於….認….
3.使用三段論法，大前提可多寫
（五）訴訟法(給分較寬，申論題搶分重點，像我就77甚至高於法緒跟民法，可大拉分四等考試偏重法條記憶與操作，較不需要高深學理，(甚至考過送達…)熟記各項規定(尤其管轄真的非常非常愛考)，由於考點單一小題大作介紹各類規定給分非常大方，請背熟法條先展開整個體系(以下今年分數不錯的答題簡要供參)。
EX第一題拿23
重複起訴禁止 法理 依據 (寫0.8頁)
訴訟程序停止 類型 擬致合意停止(寫1頁)
本題 (寫0.5頁)
第三題22
本題涉及管轄規定
刑訴管轄體系(1.5頁)
本題 (寫0.5頁)
第四題20
本題涉自訴強制代理、法人被告適格
自訴規定(1頁)
法人被告適格(1.頁)
本題….差點寫不完只寫3行
基本上都使用破題直接點考點，小題大作，大前提長篇大論，簡單涵攝的寫法。
祝福各位都能考上金榜題名！
刑訴默默地又修法啦!!不過同學們毋須驚慌，把它對照條文稍微看一看即可，如果真的這麼剛好考出來(機率應該極低)，就剛好可以發揮一下了。
偵查、審判及執行三階段防逃機制之新里程碑
－立法院三讀通過刑事訴訟法關於強化防逃條文修正草案
為建立完整之防逃機制，俾免被告潛逃規避訴追、審判或執行，以確保國家刑罰權之有效行使，並兼顧比例原則及人權保障，經司法院多次參與會商研議後，立法院於108年7月3日上午三讀通過刑事訴訟法關於強化防逃之修正草案，樹立嶄新之里程碑。
本次防逃之修法重點，在於偵查及審判中，為防止未經羈押或停止羈押之被告意圖規避刑責而逃亡，第116條之2特別增訂法院或檢察官經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告遵守適當之羈押替代處分事項，例如向指定機關報到、科技設備監控、限制活動區域、命提出護照或旅行文件、禁止處分財產等，以有效掌握被告行蹤，且法院於審判中得命被告於宣判期日到庭，俾防杜其逃匿。其中科技設備監控之範疇，包括「電子腳鐐」等科技監控手段。若被告違背上述應遵守之事項，法院或檢察官不僅得逕行拘提，亦得聲請羈押、羈押或再執行羈押，以為因應。此外，第121條明定原羈押替代處分事項如有變更、延長或撤銷時，應以法院之裁定或檢察官之命令為之；又為配合司法院釋字第665號解釋及第101條第1項第3款之規定，第117條亦修正重罪再執行羈押之事由。
另就執行程序之防逃措施，第456條明定檢察官於必要時，得於裁判法院送交卷宗前執行之，俾免受刑人利用判決確定後、執行檢察官收到卷宗前之空檔，趁機逃匿。再者，第469條規定受刑人經諭知死刑、無期徒刑或逾二年有期徒刑，而有相當理由認為有逃亡之虞者，檢察官得逕行拘提，以利刑事判決之確實執行。
案件於檢察官偵查中或法院審判中，是分別由承辦檢察官、法官主導或指揮程序之進行，並持有保管相關卷證，為使偵查或審判程序得以順利進行，並兼顧人權保障，司法院將與行政院會商，依機關功能最適原則，按偵查或審判程序，分別規劃由檢察機關或法院得適切執行羈押替代處分之辦法。
本次立法院三讀通過之修正草案，可望確保刑罰權之執行，乃建構有效防逃機制之重要一環。於草案公布施行後，司法院亦會配套修正或與行政院會同訂定相關子法，以資因應，俾落實修法意旨。
最近在讀行政法，釋字號469這條讀好久，上網查資料後發現還是霧煞煞的，想問的是469是講人民不能因為公務員怠於工作，就提出國賠嗎？ - 法律,考試. ... <看更多>
因本站「使用者違規及申訴處理規則」第三條表明： : 本規則適用對象為使用者申請之帳號。 ... 現因使用者提出異議，但群組並未有站規之解釋權， ... <看更多>
釋字第469號解釋 在 台灣創新法律協會- ［司法院釋字第469號解釋揭示，斟酌危險 ... 的推薦與評價
司法院釋字第469號解釋揭示，斟酌危險急迫性、預見可能性、侵害之防止是否須賴公權力之行使始可達成而非個人之努力可能避免（規制可能性及迴避可能 ... ... <看更多>