昨天上午,包含七個環評委員、環保局、都發局、交通局、水利處、大地處、衛工處、士林區公所、地政局土開總隊的代表,都來到平常杳無人煙的陽明山 #保變住六之六 重劃區,大陣仗出馬,就是為了重劃會提送環差報告,而進行現場會勘。
這個行程來的很趕,但是去完之後發覺,還好我有去,也還好現場還有立法委員 陳椒華、 方儉-六十耳不順、草山生態文史聯盟、Wild at Heart Taiwan 台灣蠻野心足生態協會、台灣水資源保育聯盟等朋友一起監督市府,不然這次現勘根本就只是過個程序,完全看不到保變住六之六的真實樣貌。
沒參加過環評現勘,真的不知道原來環評現勘可以走的這麼隨便、可以看的那麼不仔細。
❌問題一:#走馬看花的現勘
大陣仗邀集了七個環評委員與八個局處,結果現勘只安排了四個點、幾乎每個點都 #草草走過,更因為步道沒有除草的關係,不讓大家走下去看原先污水處理場的預定地,不禁讓人滿頭問號,這樣到底是要讓環評委員看什麼。
❌問題二:#該提供的資料沒提供
再者,保變住六之六開發案的一大爭議,就是 #土石方挖填量爆增的問題。
明明最初環評書中挖填土石方量是25萬立方公尺、水土保持計畫中寫的卻變成58萬立方公尺,當時環保局僅要求開發單位提出變更內容對照表重審、就讓它就地合法,結果被 #最高行政法院判決應撤銷 變更內容對照表,也就是說不能只憑變更內容對照表就草草過關,要求開發單位重提環差報告重審。
要進行環差報告的審查,最重要的是要知道,最一開始通過環評的計畫,跟後來超挖的土石方量差異多大、多挖的土石方是挖在哪、 #對周遭環境生態會有什麼影響。
而要能比較出這些癥結點,相關的等高線對照圖是基礎資料,但卻是我在現勘時詢問,才發現 #環評委員根本沒有這些資料。
請問,沒有這些客觀資料來研究分析,要怎麼就事論事討論、要怎麼進行審議?
❌問題三: #就地合法成為柯市府的慣例?
違法超挖土石方的狀況已經發生,如果沒有相關的環境影響報告,確保相關的開發行為不會危害到位於陽明山下的住宅區,那要如何說服市民沒有公安疑慮?
如果明知開發單位違反相關規定,擅自動工,而市府卻只能在事後走程序讓相關工程就地合法,那要法律規定有什麼用?市政府 #不應該就地合法成習慣,大巨蛋已是如此、保變住六之六不能重蹈覆轍。
像昨天這樣走馬看花的現勘,是絕對不夠的。我已經要求環保局要把相關資料準備齊全、提供完整的等高線圖等資料給環評委員、確實安排現勘地點,再來 #重新辦理現勘,不要只是隨便過個程序、就大開綠燈放行開發案。
台北市民值得更好的環境保護,而不是草率的得過且過。
柯文哲市長曾說,他常拿「如果重來一遍,如何做得更好?」這句話來問自己。希望市政府這一次能做好把關,不要讓周遭的居民活在擔心之中。
同時也有14部Youtube影片,追蹤數超過123的網紅桃園市議員謝美英,也在其Youtube影片中提到,美英在109年底辦理會勘,新增自立社區 C區站牌及候車亭。去年8月完工,長輩們總算可以不用再撐傘等公車。但是,候車亭的電子看板到現在,也就是過了7個月,仍然無法啟用。美英追問原因,結果是去年6月永福路重新鋪設,依規定一年內禁挖。 候車亭工程施做期間,局處卻未整合,導致永福路在去年6月鋪設時,未預先...
重新辦理現勘 在 桃園市議員謝美英 Youtube 的精選貼文
美英在109年底辦理會勘,新增自立社區 C區站牌及候車亭。去年8月完工,長輩們總算可以不用再撐傘等公車。但是,候車亭的電子看板到現在,也就是過了7個月,仍然無法啟用。美英追問原因,結果是去年6月永福路重新鋪設,依規定一年內禁挖。
候車亭工程施做期間,局處卻未整合,導致永福路在去年6月鋪設時,未預先留好管線;今年1月美英邀各單位會勘,結果是最快要今年7月才能完成通電。
重覆挖路浪費公帑,新設看板閒置無功用,希望交通局可以檢討,減少在任何一個環節的浪費。
20210323 桃園市議會第2屆第5次定期會
中壢區市議員 謝美英質詢 【交通局】
#桃園交通 #桃園公車 #智慧公車
重新辦理現勘 在 高雄市議員-林于凱 Youtube 的最佳貼文
【獨董月領18萬未屢行監督之責】常董草率決策,高雄市議會函請高銀究責!
慶富案調查專案小組歷經3次專案小組會議、1次土地會勘、1次法律諮詢顧問會議、1次調閱資料協商會議、1次訪談總稽核、2次現閱資料後,終於在今天正式提出專案調查報告!作為小組召集人,感謝小組成員、法律顧問律師與所有相關人士在調查過程中提供的協助。
高雄銀行在放貸給慶富集團共41.76億元的過程中,有許多疏漏都顯示了董事會未盡治理監督、內部控制、風險管理等義務,以17.46億元的獵雷艦工程履約保證金為例,沒有銀行敢借,兆豐、京城、台銀、土銀都不要,結果高銀從徵信到放款,竟然只花了4天!
高雄銀行從2013年海科館聯貸案起,陸續貸款給慶陽海洋、慶峯水產、慶富造船、慶洋投資等慶富集團公司共41.76億元,因為無法收回貸款造成損失光在2018年度核銷呆帳就達7.6億,損失慘重。我們調查小組一一審視各案放貸過程,並且親自前往高雄銀行現閱董事會會議紀錄與錄音,發現許多不合理之處:
【慶富】
❌ 短期授信、多次續約或借新還舊,實質上達到中期授信,卻規避提供擔保品
【慶陽】
❌ 海科館聯貸案約定BOT案建物、設備為擔保品,無實質擔保品
❌ 原保證人陳慶男長子陳偉郎被票交所公告為拒絕往來戶後,保證人改為已負6.5億從債務的次子陳偉志,償債能力有疑,高銀卻未要求加提擔保
【慶峯】
❌ 同意以21年船齡漁船作為加強擔保,違反財政部公告與高銀內規
❌ 高銀稱慶峯暫結自2015年10月之損益已由虧轉盈,但獲利僅74.5萬元,相較3億高額貸款,清償能力大有疑義
❌ 高銀未按照原貸款條件、還款期限直接辦理拍賣擔保品或要求保證人逕負連帶清償責任,反而還同意展延、寬限還款
❌ 2016年慶峯變更公司登記,擔保人陳慶男成為0持股董事,預為安排規避清償責任,高銀未積極應對
【慶洋】
❌ 違反財政部函示中期授信以擔保授信為原則
❌ 會計師函早已揭露慶洋轉投資各公司財務報表未經會計師查核簽證,對損益採保留意見,常務董事卻未理會
本次之新事證包括:
❌ 2015/3/12通過之8.3億元放貸程序,在授信審核及授信契據簽訂過程中,有提早偷跑的情況
❌ 在2014/11/6聯貸案履約保證金17.46億元的常董會議上,當時的總經理王進安做出不符事實的案件背景陳述
❌ 多次的董事會議中,針對放貸案並未做出明確決議,但於會議紀錄中記載「照案通過」
這些都顯現高銀在決策過程中的草率!
總結調查內容後,我們在最後一次專案小組會議(11/25)中討論得出報告結論,將函請高市府對相關董事與未善盡監察責任獨立董事提起民事求償,並函請高市府對違反銀行法、證交法相關董事與人員提起背信罪刑事告訴,本報告與新事證同時函送地檢署偵辦,並函送金管會,由該會重新審視相關人員行政責任!
重新辦理現勘 在 徐巧芯 Youtube 的最佳貼文
✨2019/10/17 專案報告質詢✨
大巨蛋營運後若要申請變更防災避難人數,要經過哪些流程?如果沒有先講清楚,到時候恐怕會起更大的爭議!
大巨蛋日前第七次闖關台北市都市設計審議委員會成功,而其中關鍵也卡關最久的電腦模擬避難疏散建物內59833人也終於定案。今天市長專案報告的時候,詢問大巨蛋完工後,如欲更變更逃生避難人數(59833人)的相關流程應該向哪些單位申請,市府卻一問三不知。
部分商辦或商場在營運後或者建案完工後,可能會依實際需求而申請更改逃生避難人數。徐巧芯詢問柯文哲,若營運單位日後要更變到底是要找環保局、消防局還是都發局申請。
都發局長黃景茂先是回答「環保局」,但柯文哲一臉驚訝,示意他再想想。
柯文哲坦言,「這是個好問題」,但先前沒有想過,需要和局長討論後才能知道答案。
根據法規,防災避難人數的變更只需要向消防局申請。但大巨蛋或營運後的更改是否還要向環保局申請?辦理環差?這些應該在大巨蛋復工之前就先講清楚。今天所有局處長首長都在現場,卻沒人可以釐清歸屬,請回去重新思考。
(質詢時我應該講「防災避難人數」會更精準,在此勘誤,不過柯市長完全了解我的問題是什麼,下次專案會報我會再問他討論好之後的答案。)
#專注市政
#大巨蛋
📰相關新聞:
大巨蛋容留人數需再增加怎麼辦?柯文哲被議員考倒
https://udn.com/news/story/7323/4109347
大巨蛋容留人數需再增加怎麼辦?柯文哲:好問題回去研究一下
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2948961
重新辦理現勘 在 歷史建築「青雲閣」正式開幕昔日遊廓街區華麗轉身公私協力 ... 的推薦與評價
... 文化,在青雲閣修復期間多次 辦理 訪視會勘,提供所有權人專業文資修復意見,並說明法令規章事項,讓青雲閣能順利重生,以昔日面貌 重新 與世人見面。 ... <看更多>