關於 陪審員小說ptt ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

以下內容會有地雷，看得出來誰會贏得審判，所以建議沒看過電影的人止步。

我沒有看過 Grisham 的這本小說，不過有聽朋友提起，電影跟小說有落差，
甚至結局都有些不一樣。

電影我看了兩遍，一次到電影院看，一次是剛才租回來DVD看，兩次看的感覺
不一樣。第一次對劇情一無所知，看劇情一層一層逐漸明朗，覺得很不錯，
到最後才跟 Fitch 一行人一樣恍然大悟。第二回已經知道結局了，就特別去
注意一些小細節，其實老早就應該看出來才對，Marlee 見到 Wendell 的時
候第一次，臉上事先掛著一種微笑的，很多小表情其實都顯示出 Nick 跟
Marlee 兩人對於 Wendell 理想的推崇。Grisham 就是有辦法把這種律師法
官陪審團的故事寫得這麼豐富精彩。

我知道不少人對於電影的抱怨來自於它的改編，因為是電影，總是得有個好
人，所以把 Nick 跟 Marlee 的行為拍成英雄式的好人，在 Grisham 的原著
中據我所知並不是這樣的。更多的不滿來自於 Michael Moore 式的反槍枝說
教，讓電影不只是一部法庭懸疑片，還變成一種政治理念的傳播，用這種感
動的方式去煽動一些想法。
不是身在美國，對於槍械的問題無法感同身受，又對政治不是很有興趣，所
以坦白說我對這部份還蠻鈍感的 XD。不挑這些的話，電影真的好看。

我很喜歡 John Cusack，喜歡他挑的電影他挑的角色，喜歡他那種會讓我站
在他那邊的特質。Gene Hackman 跟 Dustin Hoffman 這兩位朋友首次在螢幕
上一同出現，對手戲只有在廁所一段，相信很多人都意猶未盡，不過也比
Cusack 跟 Piven 好了啦～ 這兩位好友可是一場對手戲都沒有呢，只有對看
的戲 XD。（不過話說回來，他們在其他電影的對手戲太多了，這裡沒有也無
妨）

姑且不論我前面提的那種 Moore 說教，不論電影對小說的改變，煽情還是有
煽到我，Piven 演的陪審團顧問在跟 Hoffman 演的 Wendell Rohr 要工作時
，說了一句 I believe in the world without guns，Wendell 雖然說他天
真，還是用了他，因為我相信 Wendell 其實也是有著這種不現實的天真在他
的個性中的（所以他最後拒絕付款）。
而最後 Fitch 問 Nick 他是怎樣讓陪審團投票的，Nick 回答他只是防止
Fitch 作弊，讓陪審團根據良心投票，也因此 Fitch 會輸，感覺是有點小狗
血，可是還是會感動一下 XD。電影的重點從操縱陪審團的疑雲後來變成了一
群反槍志士不斷努力終於打敗強大的槍枝製造公司，狗血更多了，可是我還
是喜歡 Nick 跟 Marlee 站在學校外面，那種"我們終於討回公道"看著小孩
玩耍的快樂，以及 Wendell 最後對他們點頭那種"我懂了"的微笑，他們沒有
合作，卻因為目標相同有種不需言喻的特殊關係... 不怕狗血的話應該會喜
歡啦 ^^

firewalker

--
【火行者的影評小站】 https://members.lycos.co.uk/firewalker/
電影的 心得/感想/評論 也歡迎投稿喔

【火行者的電影討論區】 https://members.lycos.co.uk/fireguest/phpbb/
影星專板、導演板、影集板、其他的電影板面
開放給網友自由為自己喜愛的電影相關主題開板～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.96.37

因為看到角川要出這部，所以稍微聊一下

很少在輕小說界看到法庭推理類型的作品，先前一口氣買了日版兩集回來看

整體而言相當精彩，會很讓人期待下一集是什麼案件


聽說這作者的出道作就是法庭推理系的作品，而且還能出到9集+4本短篇完

看起來評價跟銷量都相當不錯...但是似乎絕版了，考慮要不要用Kindle補完

以下簡單介紹一下第一集的狀況









主角名叫本多，是名新人律師，在竊盜案件上遇到困難，

雖然堅信被告是無罪的，但是自己的功力卻不足以打贏這場官司


聽到這狀況，所長便介紹外號『惡魔辯護人』，傳說能看破謊言的阿武隈給他

順帶一提，阿武隈開出的價位可說破格的低，

但所長卻丟下一句意味深長的話「反正最後都要分道揚鑣，趁現在能多利用他比較好」










阿武隈所謂看穿對方的謊言，其實是要先讓對方有所動搖後才能運用的觀察能力

雖然還沒有明確點出來究竟是怎麼一回事的，但大概不是什麼特異功能類的，

只是單純經驗而已



本作大部分都是在法庭上的攻防，

阿武隈的辯護手法基本上跟逆裁還有LH蠻像的，

就是抓住對方證詞的缺點然後窮追猛打，而且他嘴砲讓人火大的功力更是爐火純青

這部的殺人案件因為有陪審團的關係，讓他有更多可趁之機







比如說他的開頭陳詞就直接說：

「請各位陪審員期待接下來會有像法庭劇一般的展開吧」

整個就是以吸引陪審員為主的戰術，

他本人也說比起受過專業訓練的法官，陪審員好對付相當多



主角聽到當場傻眼，問他怎麼會幹這種事，

他就直接回答：

「我以前也是會細心準備很正統的開頭陳詞，但後來發現這樣說比較輕鬆」






如果喜歡逆轉裁判或是LH的話，個人還蠻推薦這本的

節奏非常順暢，很容易投入其中然後一口氣讀完它


台灣角川好像是3/22號左右發售吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.42.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LightNovel/M.1488812112.A.3E7.html
※ dukemon:轉錄至看板 C_Chat 03/06 22:58

超厚的一本書，又因為過程中為了思考而頻頻暫停或反芻，竟然花了六天才看完。翻譯滿
流暢的但是錯字太多，連文案都有錯字。另外某一段講到販賣機的部份，不曉得是翻譯錯
誤還是作者刻意如此安排？以小說內容而言，到了後半有鬼打牆的現象，某些意思相近的
描述不斷出現Ｎ次，這或許是為了強調北斗的內心想法，但還是忍不住覺得膩。

書名乍看之下可能會誤以為是未成年殺人，但實際上主角端爪北斗犯案時已經二十歲了。
小說從北斗受虐十五年開始寫起，然後終於遇到願意無條件接受自己的養母，但這份得來
不易的幸福卻維持不久。對於端爪北斗如何從一個善良的乖孩子＆受虐的可憐孩子，變成
殺死兩個人的犯罪者，以及案發過程、案發後的法庭審判，都有非常詳細的描寫，各種充
滿爭議的議題（包括該不該判死刑）與各個角度的立場（被告、辯護律師、死者家屬、陪
審團等等）迫使讀者不斷思考。不知道 WOWOW 電視台繼《天使之刃》之後有沒有興趣把
這個拍成電視劇（條件是絕對不能拍得像《贖罪》那麼爛），端爪北斗可以找神木隆之介
演。

然後是一長串的內文摘錄，並夾雜一些個人的看法（標註※的段落）：

（以下有雷）


北斗很擅長讓自己與悲傷隔離開來，他甚至可以從自己的心裡取出那個用來裝盛悲傷的杯
子，並且以第三者的身份觀察那種叫做悲傷的液體的顏色與氣味。（P.65）

雖然書本無法改變這個世界，但卻可以改變人在面對這個世界時的心情。（P.95）

※單純喜歡上面這兩段。


笑美莉總會不斷提到生活的意義、未來、夢想和幸福，但這些對北斗而言，全是些難以想
像的抽象語言。「我說過了，每個人的出生背景不同。妳出生在正常的家庭，所以妳會想
要追求幸福、尋找生活的意義並且實現妳的夢想。但我和妳不同，我只能想辦法繼續求學
和工作。對我來說，只要可以在這個社會上立足就是很幸運的一件事了。我沒有多餘的力
氣再去夢想其他的事，日子只要過得去就好了。」（P.136）

北斗心想，這些人都是生病而不得不住進醫院吧。如果是壞人，生病倒還算合理。但事實
上，疾病就像是從天上往下胡亂投擲的毒箭，不幸被射中的人就會因此染病。疾病對人類
而言，有如來自天上無法預測也無法躲避的惡意攻擊。（中略）北斗心想，這實在太不公
平了。他好不容易和別人一樣擁有幸福，卻又遭到天上某個神明的破壞。北斗雖然沒有宗
教信仰，但此刻的他卻莫名地開始憎恨起這個神明。（P.161）



人類的死亡有許多種不同的形式。這世上，有些人死於車禍和災難，有些人死於心臟或腦
血管的疾病，這些人全是在一瞬間就喪失性命，但媽媽的病至少不會在瞬間就奪走她的生
命。雖然我們會因此感到難過和痛苦，但至少我們有時間去慢慢地接受媽媽的死亡。因此
比較起來，癌症似乎就不是一種那麼不好的病。（P.164）

綾子：「北斗，你不擅長與人來往，而且你也不喜歡和別人競爭吧！所以，你得要用功讀
書，並且去學一些專門的技術。還有，你一定得結婚生子。你知道為什麼嗎？（中略）因
為你必須證明你比你父親好，而為了證明這件事，你一定得用愛的方式來教育自己的小孩
。我相信你一定可以做到這件事，而且你一定可以表現得比你父親好。你得要擁有自己的
家庭，並且讓你太太和孩子們過著幸福的日子。」（P.193）

※養母綾子的這段話真的很溫暖又催淚。


北斗心想，不知生田友親是否可以體會在這個先進的國家，還有小孩得忍受父母用洗衣店
的衣架打到全身瘀青的那種痛苦。無論富裕與否，這個世界的每個角落都存在各自的痛苦
，這不正是這個世界公平的地方嗎？（P.218）



北斗全身僵硬地坐在沙發上想著，如果具有正當的目的，是否就可以從事醫療詐欺的行為
。最後，他的念頭轉化成一個單純的問題：基於善念而行罪惡的手段，應該被寬容到什麼
地步。這是一個任何人都無法逃避的詰問。（P.220）

※生田友親自稱他是為了援助非洲的貧窮孩童才進行醫療詐騙，但我並不認同，就算那些
水喝了也不會死人，但還是有人因為遭到詐騙而受害，而且我很懷疑他真的沒有中飽私囊
嗎？結果一如所料，後來揭曉他確實從詐騙得手的七十億日圓中，挪用一部分做為個人私
用。

「如果自動販賣機出現在道路的左側，他就殺了生田。如果自動販賣機出現在道路的右側
，他就回大學讀書。」（P.227）「北斗看到位於兩條街外的道路右側正散發著微弱的光
線（中略）隨後，北斗笑了起來，因為他認為這表示他得去殺死生田。」（P.229）

※這一段就是前面說不曉得是翻譯錯誤還是作者刻意如此安排的段落。要是作者刻意安排
，那意思是說北斗自己弄錯了左側右側的條件設定？只因為弄錯了而導致殺了兩個人的嚴
重後果？不不，應該說，一開始就不能把這種事情當作要不要去殺人的賭注，不該有這種
念頭。

如果他的性命可以讓那些有良知的人們繼續爭論是否該執行死刑的話題，那也就足夠了。
只是，當那些出生在幸福家庭而且遵守法律的市民們，處於安全的環境下發表他們的卓越
見解時，北斗已經不在這個世上了。（P.258）

※覺得這段話似乎諷刺意味十足。

北斗至今仍不覺得自己殺了那兩個女人。他想到自己其實可以把她們綁起來以後，坐在研
究所等待生田回來。但時間無法回溯，他已經無法再回頭去改變自己在殺人前一刻的想法
。無論如何，在北斗的心裡，他只殺死生田一個人。（P.266）

※對，沒錯，我也這麼想，其實北斗根本不必殺死她們。除了殺人以外，還有其他多得是
的方法。但是，這個時候的北斗仍然沒有面對現實。想起《天使之刃》裡有這樣一句話：
「只要無視被害者的存在，根本就不可能真正更生。」（P.252）只要無視被害者的存在
，根本就不可能真心懺悔。

北斗認為無論殺人者是基於何種動機殺人，都只是一種瞬間的行為，因此不需要去了解他
的成長背景、教養方式和人格特質，只要依據他的違法事實來判決即可。（P.274）

※這句話，究竟對不對呢？很難回答吧？很多時候，儘管一樣是「殺人」，但是「人」的
反應跟立場卻會隨著動機而轉向。如果殺了好人，「人」會覺得兇手死有餘辜應該重判。
如果殺了壞人，「人」卻會覺得殺得好而且應該輕判甚至無罪。當兇手可憐或不可憐，「
人」的反應又不一樣。從法律的觀點來看，執法時也總是不光憑法律來定罪，而是講「情
理法」。要不然，不就不需要法官的存在，只要交給電腦來下判決就好了嗎？

他躺在堅硬的枕頭上，閉上眼後突然開始擔心起人們總是會以故事的方式來理解他人的異
常舉動。但每個人都擁有不同於他人的人生，而故事卻只有粗略的情節描述。以北斗的例
子來說，人們或許會說他是個可憐的受虐兒，而且還因為醫療詐欺而被騙走了義母的存款
以及他的教育基金。然而，北斗最痛恨的就是法官和陪審員將會因此對他產生同情，甚至
會認為他只是個任性妄為的人。（中略）北斗對於這些事沒有明確的答案。不過，他曉得
自己不在乎遭到重判，但卻不想在那本薄薄的筆錄裡，看見一段被簡化的故事。與其讓這
次事件變成一個所有人都能理解甚至同情的故事，北斗寧可不要那些同情與理解，並且讓
所有把他看成是個殘酷的怪物。即使因此被判死刑，那也是北斗原本就想要的結果。（
P.277）

※簡化的故事啊。《摩登時代》：「人生是不能被簡化的。」「人並不是由情報組成的。
不管蒐集再多情報，也無法拼湊出一個人。」

「我是個反對死刑的辯護人。我認為人之所以會殺人是在一時衝動下，喪失理智所引發的
脫軌行為。我對於死刑的基本態度是，一個法治的國家因為擁有絕對的力量，因此絕不能
像個人一樣喪失理智，並且任意判處相對弱勢的個人死刑。」（中略）從理論上來看，這
些話聽來似乎很有道理，但北斗認為國家這種抽象的存在體也會有喪失理智的時候，而且
當它在面對戰爭以及恐怖主義時，不也會出現脫軌的行為。因此，北斗認為人還是不能太
過天真地相信，這種人類自己建立的體制能夠擁有百分之百的理性。（P.289）

北斗一點也不在乎自己在網路上有粉絲團。網路原本就有極端的價值標準，因此網路上的
評價也不能輕易相信。北斗心想，或許這些人只是憑著某些片斷的影像和新聞，便把他當
成是個在孩童時期遭受虐待的受害者，甚至把他當成是個長相帥氣的殺人者。（P.291）

※這一段也好諷刺啊。

「聽說人在死前會因為呼吸困難而出現喘氣的現象，而且人的臉部也會因為痛苦而不停地
上下抖動。一開始，我就認為你和你母親的約定聽起來很奇怪。因為，母親通常不會為了
替自己報仇而毀了孩子的人生。相反的，她會在臨終前希望自己的孩子可以在未來過著幸
福的生活。你媽媽為了你，還特地準備了一筆可以讓你讀到大學畢業的學費。你想，她會
希望你為她殺人嗎？端爪，如果你站在你媽的角度去想這件事的話，你覺得你媽會希望你
去殺死生田友親嗎？」（中略）北斗突然大吼並用力搥打壓克力板。他想到，莫非自己只
因為誤解便犯下那麼殘忍的凶殺案；他想到，那兩個女人所流出的大量鮮血染紅了整個生
田波洞研究所的大廳以及走廊；他想到，自己為了殺死生田友親而在充斥著血腥味的大廳
裡等待了好幾個小時；他想到，難道自己只是因為誤解，就殺了兩個女人並且毀了自己的
未來。（P.293）

※沒錯，這麼簡單的事情，北斗為什麼看不出來呢？坦白說，看到北斗把綾子過世前的反
應解釋為要去復仇的時候，除了感到無言跟無奈之外，也恨不得跳進書裡阻止他。而從案
發過程的描寫看來，也真的是像辯護律師所說的那樣，「是在一時衝動下，喪失理智所引
發的脫軌行為」。那麼這樣一來又回到前面那個問題：一時衝動與喪失理智，應不應該構
成影響判決的理由？是否「只要依據他的違法事實來判決即可」？

「司法審判是一場檢視人心的戲劇。」（P.300）

※第一次看到這樣的說法。而事實上，閱讀後半段那些法庭場景，也感覺到確實如此。

北斗知道自己犯下的是無法挽回的過錯。他每天都會回憶自己把刀子刺進受害者身體的那
一刻，以及那股洗不掉的血腥味。但如果他坦白表達懺悔和反省，最後就會變成爭取減刑
的考量因素。他不想為了爭取減刑而向死者的家屬道歉，因此直到目前為止他從不曾寫信
給死者的家屬。「我寫不出來。如果是我的話，我不會想接到兇手寫的信，我只會希望法
院可以儘快把兇手判處死刑。」（P.311）

※這個嘛，我不是家屬，所以不知道是不是所有的家屬都不希望收到兇手的信。不過，撇
開減刑因素，我覺得北斗還是應該表達懺悔和反省，並且好好道歉。

北斗遭受虐待時，這些人根本毫不關心他。等到發生事件後，他們卻像是一群蒼蠅似地包
圍著他。（P.347）

※諷刺。現實中人們不也如此嗎？只有等到出事了才會注意。

平岡審判長慢條斯理地說：「法律上禁止報仇的行為。」正昭點頭：「我知道，所以我才
會覺得很痛苦。就算他被判死刑，我也不是很滿意。因為即使他被判死刑，他也還可以在
監獄裡悠哉悠哉地活個至少七年。而且，死刑犯在世人的同情下，還可能會一直活下去。
」北斗心想，法庭是個人們想要把不可能變成可能的場所。但已經死去的人無法復活，即
使被告被判處死刑或無期徒刑，也無法再回復到事發以前的狀態。事發當下，所有關係人
就已經註定受到無法挽回的傷害。審判的目的雖然是希望替所有的傷害和痛苦找到一個妥
協點，但在正昭的眼中，這很顯然是一個不可能的任務。（P.390）

法律無法修補犯罪受害人的心靈，人心還是只能靠人心修補。但法律卻無法操控人心，因
此人們儘管很難去辨識一個人的心理狀態，卻還是十分重視犯罪者是否表現出真心的反省
。因為人類的法律無法觸及人心，便只能對犯罪者進行形式上的監禁或是施以絞刑。而且
，既然沒有審判人心的力量，便只能信任人心。（P.391）

※「人們儘管很難去辨識一個人的心理狀態，卻還是十分重視犯罪者是否表現出真心的反
省」說得很中肯。

這時，他的腦海裡突然浮現出一句話：悔改的心情。過去，北斗始終認為這只是一種法律
上的說法。人在面對吃喝拉撒睡的生理需求時根本不會有這種心情，因為人在這時只會看
到眼前的事物以及感覺到眼前的需求。如果這種心情確實存在，那就表示或許有某種力量
超越了人類的心理與生理需求的轉換。北斗心想，這種生活聽來就像是一種聖人似的生活
，自己是否有可能做到時時刻刻都在悔改自己犯下的過錯，並且始終把死者放在心上？（
P.402）

當自己遭逢不幸時，就可以因此期望別人也遭遇到不幸嗎？或者是，由於自己的不幸，因
此期望別人可以獲得幸福。北斗心想，嘉代的一生始終不幸，但她還是期望別人可以獲得
幸福。相較於嘉代，他只是一心一意地想要報仇。北斗根本沒有把別人放在眼裡，也從不
曾同情過別人或者考慮過別人的幸福，所以他才會毫不猶豫地殺了那兩個女人。如今，再
怎麼反省也來不及了，因為關本美野里已經死了。北斗心想，自己果然是個該死的人。（
P.409）

※除了認為自己該死之外，還有更積極的手段。趁著還有機會懺悔和道歉的時候，趕快真
心面對、真心道歉吧！

事發那天，這個中年女人很親切地替自己泡了茶，但自己卻一刀殺了她。北斗想到這裡，
不禁茫然地對著遺照再度低頭行禮。他可以承受家屬的目光，卻無法直視遺照中的女人。
北斗自從犯下這件兇殘的刑案後，他的內心便始終感覺到莫名的恐懼與羞恥。儘管他坦承
自己的罪行，也打算嚴肅地接受法律的制裁，但他還是沒有勇氣面對被害者。（P.418）

※還是那一句：「只要無視被害者的存在，根本就不可能真正更生。」只要無視被害者的
存在，根本就不可能真正面對自己的過錯。

「而且，被告對於這次的事件並沒有表現出自責或悔改的意思，甚至還公開表示只要有機
會就會去殺死生田友親。每年，全國的兒童輔導所都會有數萬件的虐待案件，但那些被虐
兒都可以在日後重建新的人際關係與家庭，並且過著幸福的人生。對於無數曾經在兒童時
期遭受虐待的人來說，他們一定不會認同一個被虐兒以過去的人生來做為自己殺人的藉口
。所以我想再次強調，無論是被告遭受虐待的過去或者是醫療詐欺事件，都不應該成為本
次事件的焦點。」（P.421）

※這是檢察官的主張。我不知道「受虐應不應該在『任何』案件中做為減刑的考量」，不
過就以北斗的 CASE 而言，我認為如果不判他死刑，也肯定是基於別的原因，而不是因為
他受過虐待或受到醫療詐欺。從書中的描述來看，北斗在綾子過世之前早就知道波洞水是
醫療詐欺了，但是他還是為了讓綾子開心而繼續散盡家財。說傻也是真的很傻。某人也點
出了一個非常殘酷的事實，那就是造成綾子過世的原因實際上是癌症而不是波洞水。更別
說北斗復仇的念頭是來自他自己對綾子死前反應的誤解，或許也可以說是他不願意接受綾
子之死，不願意失去一個願意無條件愛自己的人，而那種打擊變成了恨意？（嘆）不過，
不僅森永檢察官那「支持判死刑」的主張不太同意，就連辯護律師高井用來支持「應該減
刑」的主張，我也不能同意呢。

「剛才，檢察官有提到兩名被害者的家庭都很幸福，而且家人間也都懂得互相體諒。」森
永檢察官在論告時確實提到了這件事。不過，也正因為他們和被害者是家人，所以即使彼
此間有些爭吵或什麼樣的壞習慣大概也不會向外人提起。檢察官為了將正義與邪惡做一個
對照，並且讓一般的民眾也可以輕易了解，所以才會把被害者和加害者單純化。如果想要
深入描述某個人的過去與內心，至少得寫上好幾百頁，而調查書只有數十頁，因此只能列
出基本的事實來做為量刑的參考依據。（P.424）

※如果沒記錯的話，在後半漫長的法庭描寫中，辯護律師為了不讓北斗被判死刑，曾經在
法庭上點出死者因為在從事醫療詐騙的研究所工作而得到鉅額年收入的事情。而站在檢察
官的立場，為了讓北斗沒有減刑的機會，就會避免去提死者的負面行為，強調好的那一面
。難怪要說「司法審判是一場檢視人心的戲劇」，因為每個人的發言和手段都是為了對自
己有利或達到某個目的。不禁想到，既然調查書也只有數十頁，那麼當我們在媒體上看到
社會新聞的時候，就更是轉過好幾手的「更單純化」與「更簡化」的資訊了。要靠這麼片
斷的資訊去下評判，不是太輕率了嗎？

人在接受審判並且站上應訊台的那一刻，就會發覺人類是一種愚蠢的生物，因為人類即使
面臨死刑，還是會想要保有自己的尊嚴與體面。虛榮心和表現欲是無法殺死的怪物，而人
即使在殺人後還是會想要表現出自己好的一面。即使北斗想要被判死刑，但這時的他依舊
會擔心自己會說出一些無法挽回的話。（P.433）

「我以前讀過的一本書上，有一位審判長曾經對一名犯下殺人案的被告說：你得要時時刻
刻記住受害人，並且在認真的反省與懺悔中走向更生的道路。」（P.435）

※我不知道北斗該不該得到更生的機會，但是就像我前面說的，必須認真面對被害人。本
人目前仍然是支持死刑派，不過對於北斗這個最後被判無期徒刑的案例，並沒有很明確地
感到「認同」或「不能認同」的情緒。或許是因為重要的其實是這本小說的「過程」已經
給了讀者很多的省思，而一個案子該怎麼判原本就沒有正確答案，而且跟過程中的收穫相
較之下，結局是什麼也就沒有那麼重要了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.18.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1423372118.A.F78.html

這部是WOWOW頻道的新劇，
改編自角田光代的同名小說，中譯本已於去年出版
https://www.books.com.tw/products/0010801288

最近很愛眞島秀和，他目前有兩部新劇ON檔
另一部則是《螺旋～町工場的奇蹟～》
但這部的主題和調性比較吸引我，所以就先追這部

劇情敘述主婦里沙子意外被選為陪審團的候補成員
參與震驚社會的主婦虐殺女嬰案
剛開始的里沙子，無法理解為何有母親毫無母愛
　然而隨著一場接一場的審判揭露的案情
　加上理沙子在育兒與丈夫關係的變化
　她開始慢慢開始覺得殺嬰主婦也許才是受害者……


以下有雷，請慎入

日本推特每隔幾年就會流傳一則笑話：
外國人：「IKUMEN是什麼？」
　日本人：「幫忙帶小孩的男人喔」
　外國人：「？那不就是『Father』嗎？」
日本人：「……」
https://twitter.com/mupomupo1/status/701172719530868736
窪塚洋介也曾在IG發表育兒論
指出IKUMEN是錯誤的詞，其實就是丈夫、父親該做的事
https://www.cinematoday.jp/news/N0092786

對非日本人來說，這種基本再基本的認知
居然還要特別說明，簡直是匪夷所思
育兒很明顯不在日本人當父親的條件中
當然這不代表日本以外的國家就沒問題
歐美一向愛把爸爸帶小孩鬧出失序事件當網路笑談

不管在哪裡，爸爸育兒犯錯是應該的
因為他本來就不會，他只是「幫」媽媽忙而已
媽媽犯錯就不太會有人會當笑話看
社會多少會有「母親失格」等指責的聲音
卻沒想過女人並非天生有母性
就算有母性，也不代表她會教養小孩
教養小孩無論對男對女來說，都是需要學習的課題

劇中陪審員們私下聊天時，有個阿伯說：
「現代男人都做到這種程度了，怎麼還有女人在抱怨」
然而對照劇中幾對夫妻的相處卻非常諷刺
無論是殺嬰案件的當事夫妻
或看似婚姻幸福的里沙子
丈夫表面溫柔，實則嫌她言談無聊
認為她無法兼顧陪審員與母親的工作
明明知道理沙子很忙，卻仍堅持要里沙子拿啤酒添飯
完全拷貝公婆的相處模式
退休在家的公公唯一功能就是看報，什麼都要婆婆代勞

對這幾對的丈夫來說，他們應該都覺得自己是好老公
好像對女人好一點，就是男人的最大恩惠，女人該要滿足了
但是這樣的男人沒想過，女人跟他一樣也是人
有自己的理想、情緒，該排解的問題
不是天生照顧他人、不會犯錯的機器女傭
男人可以為了工作在育兒缺席
卻可以在女人育兒犯錯時跳出來指責
或是一直在法庭示弱，大家就覺得他是好丈夫，真是可笑至極

另外還有兩對夫妻相處較不同的對照組
這個就讓有興趣的各位，自行評斷他們的問題是什麼

總之，這是一部以社會案件包裝的婚姻恐怖故事
體諒不是長在嘴上，而是真正做出行動
希望日本有一天不再需要拍這種故事讓觀眾反省

最後要說，飾演里沙子女兒的童星演技渾然天成
完全是路上就看得到很歡的那種屁孩
至於眞島桑演的丈夫，還真是個讓人火大的角色啊XDD
演出殺嬰主婦的水野美紀，在新戲發表會上表情有些陰鬱
原來是喚起她育兒時的痛苦回憶
　如此老實的告白很少在日本女星身上看到
　https://www.oricon.co.jp/news/2134241/full/　


--

「完全犯罪就像第一次下廚的的老爸，注定會失敗。」

－古畑任三郎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.99.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1556815725.A.F50.html
※ 編輯: raura (111.250.99.120), 05/03/2019 00:58:15

※ [本文轉錄自 Detective 看板 #1Yg-YhWi ]

作者: Addidas (天堂 地獄 一線間) 看板: Detective
標題: [心得] 午夜前的南瓜馬車 法庭上的大動干戈
時間: Fri Jun 17 10:36:16 2022

網頁好讀版 https://news.readmoo.com/2022/05/30/220530-before-midnight/

午夜前的南瓜馬車 法庭上的大動干戈

最近美劇《絕命律師》第六季上映中，對於遊走犯罪與辯護之間尺度拿捏的故事頗有興趣
，若有推理懸疑氣氛就更好了。品味過《不能贏的辯護》、《騙局》、《騙子律師》、《
第十三位陪審員》、《八尺門的辯護人》等作品，有感《九品芝麻官》裡說的「貪官奸、
清官要比貪官更奸」這句話，不僅法庭內的唇槍舌戰，法庭外更須智勇雙全、甚至掄起拳
頭、訴諸槍彈；除了反應力超人一絕外，適時的試探虛實、溝通談判更勝於專業演員，或
許離真實世界雖未中但亦不遠矣。

《午夜前的南瓜馬車》為秀威出版社贈與筆者之台灣推理評論新星獎，一讀之下驚為天人
，比起國外作品有過之而無不及。其充分描繪了當庭審訊的精采駁火、案件抽絲剝繭的重
重黑幕，更有大量的本土元素、文化時事，以及經典的幽默吐槽，十分迎合台灣人的胃口
，堪為普及法律常識的大眾向推理解謎小說。

事件起因於看似單純的OL自殺疑案，屢次被檢察官不起訴處分，不滿輕率處理的家屬委請
律師網羅證據及訴狀，但除了在程序與制度上有層層阻礙，更有人為及外部的力量不斷介
入，在越深究的同時，逐漸發現了當事者不為人知的一面。依此立錨點頗析案情像滾雪球
一般驚動了議長、調查局，乃至遭到接二連三暗算、波及旁人連自身性命都堪憂。在看似
心不在焉、時常顧左右而言他的文石律師，有如福爾摩斯並沒有把自身的想法及行動告知
華生（助手沈鈴芝）一般，私底下運籌帷幄、親善親為做了諸多打點，這對於在上庭前的
沙盤推演相當有幫助，事前設想好各種攻擊防禦手段與備案，才不會被對方殺個措手不及
、被審判長批的體無完膚。律師是不討好的工作，不只委託人會表你、檢察官不屑你、庭
長不甩你，就算勝訴也可能三方都不滿意，這就是如此弔詭的行業，還好這篇沒有融入「
所有人都騙你」的欺詐元素，不然豈非三言兩語能道盡的小說，那也算是另一種程度燒腦
、考驗人性道德的底線；個人則相當不認同「法律是道德的最後底線」一說，不然逸脫制
裁或時效消滅不就合法了嗎？逾越道德但屬告訴乃論不提告、或不起訴不也無違法嗎？這
就是為什麼有司法不公、私刑正義的由來。

〈※以下內容涉及據透，請謹慎閱讀〉

本作帶有相當多「捏他」，諸如被害人業外身分伴遊的性質類似動畫《出租女友》、東野
圭吾的湯教授現場模擬、躲避追緝的偷天換日有《玩命關頭5》影子、化身廚師則致敬《
99.9不可能的翻案》深山大翔、自訴看似不相干的被告旁敲側擊詰問主案情則像《王牌大
律師》古美門的手法、賣影片虛張聲勢則想起《全民公敵》的談判技巧、迦密山之火則觸
及《梅菲斯特俱樂部》、紅色蝴蝶結就是大家耳熟能詳的《名偵探柯南》。若長期涉獵此
類型作品的讀者，應能知道作者下了不少工夫，包括劇中的日常對話與拌嘴，會令人備感
親切、莞爾一笑。

劇中檢察官依職權不起訴，這是審檢分隸的核心精髓，但也給予檢察一體之再議、交付審
判等制度救濟，好處是法檢（理應）不會沆瀣一氣、公權力過於壟斷導致當事者啞巴吃黃
蓮，讓人搞不清到底誰才是真正受害者。若像《檢方的罪人》有檢察官依自己對正義的價
值觀而涉案、未審先判，那當事人的刻板印象及成為「權力」而非「權利」下的犧牲品；
壞處則是彼此看不順眼衍生爭鋒相對，台灣就有檢察官聲押性侵犯未果，法官遭譏諷要求
當庭逮捕的誇張案例，前陣子尚有女檢問男同志是否與法官約砲意圖不軌涉洩密罪嫌；甚
至有先入為主的門第之見或同窗之情，還不能依此聲請迴避，看在當事人眼裡根本無言以
對。

殺人的刑事案件隔年就可開庭審理多虧速審法之故，秉持「明案速判、疑案慎斷」的原則
，重大案件的證據蒐集與爭點整理更顯重要，劇中已說明因涉及考核及後續連帶影響，在
未探明事項（或不願探究）導致不起訴、緩起訴，甚至行政簽結的案件增多。鄙人之前參
加路跑比賽被捲款跑路，提告詐欺也是不起訴處分，而某市長兒子網路被詐欺立刻就偵破
，不禁令人唏噓。法院績效考核重量不重質的評等條件，像極了寫國外期刊論文，有些升
等或留任要求篇數而非該領域前15%或IF值點數大於多少才被認可，在公部門也逐漸引入
KPI考評機制，大家當然希望高C/P值的案件經手（像移轉管轄就結了一案），那無非複雜
案件宛如燙手山芋沒人要接，也難怪法檢辭職轉往律師或法律顧問了，至於伸張正義？工
作就是餬口，法律沒規定正義的態樣，法律倫理也沒啥提正義這兩字了。分案像擲骰子一
般端看運氣，像是苗栗法院的周靜妮法官曠職領乾薪，丈夫還是促轉正義委員呢。劇中事
務所及律師遭檢調「約談」，跟近期彭文正的律師遭逮捕、聲押、搜索有政治力入侵根本
毫無二致，更凸顯民眾的不信任其來有自；更遑論貪汙還能被特赦，法治持續開倒車。

劇末僅靠證人的證詞、動機、毒果樹理論取得的間接證據（雖然我國採相對排除說），而
沒有直接的物證支持，其實較難說服刑事上的有罪判決，更何況其子是以證人而非被告身
分出庭，可以行使拒絕證言權。本作也有半嘲諷的敘說有權人終得開脫，而代罪羔羊必須
因此伏首認罪，像黑道主謀常常沒事，都是小弟負責頂罪一樣。最後一直有點令人不解的
彩蛋揭曉畫龍點睛、醍醐灌頂，切中題旨。

--
以銅為鏡，可以正衣冠；
以古為鏡，可以知興替；
以人為鏡，可以明得失；

以銅古和人為鏡，可以領會星爆氣流斬！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.226.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1655433387.A.82C.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Addidas (150.117.226.131 臺灣), 08/27/2022 17:42:05

好讀網誌版：https://lucialucy02.blogspot.com/2018/11/blog-post_99.html

　　角田光代《坡道上的家》讀起來總有幾分曖昧，光看文案「選作備位評審團的平凡家
庭主婦，卻在陪審過程中對殺害女兒的母親產生同情」，不免先入為主，將矛頭指向外在
社會對女性、對母親的壓迫，然而，實際閱讀起來，卻發現事情幽微複雜多了。

　　叨叨絮絮，或許可以用來形容此書的文字風格，小說泰半是里沙子的思索，她是名平
凡人，或許有些認真、有些敏感、有些沒信心，卻對同是新手母親的被告人水穗，在審理
過程中逐漸產生同理共感。不知道是不是日本人真的很介意旁人的眼光，又或者家庭主婦
的餘裕就是那麼少，小說前期尚且可稱叨絮不休，越到後期，令人窒息的焦躁感簡直要滿
溢出來。

　　就比如躲藏事件，那時候，里沙子為任性哭鬧的女兒感到煩躁，氣到把女兒留在原地
，自己大步邁開，躲到街道的轉角處等待女兒跟上，孰料，丈夫卻在此時出現，納悶地看
向被單獨留下的女兒。不是這樣的！她想解釋，但丈夫的眼中是滿滿的責備，妳怎麼可以
把那麼小的孩子獨自留下？怎麼會有如此不負責任的母親？那怕她想辯解，卻都覺得對方
不相信自己。

　　本來覺得到隔天，丈夫心情轉好，一切平靜了，結果把女兒送去給公婆照顧時，婆婆
卻溫柔體貼地建議讓孩子留下過夜，一問之下，才發現是丈夫提議的。他到底說了什麼？
怎麼描述前因後果？想辯解卻不知該如何開口，一回神就發現自己在渾身顫抖。小說把這
種稍一差錯，就被貼上不適任母親標籤，不知他人怎麼想的焦躁感，極其細微又傳神地表
現出來。

　　里沙子很恐慌，但這恐慌，是難以跟他人說明的，丈夫可能只是好心提議，婆婆也可
能只是關懷體貼，任憑她怎麼描繪，就會三兩下以「想太多了」「妳又不是那種會虐待小
孩的媽媽」給輕易打發，但－－自己真的不是嗎？有時當女兒任性時，當女兒耍脾氣時，
當女兒算計著怎麼哭鬧才能博取同情時，自己內心那股糟糕的念頭，如果讓他們發現了，
他們還會這樣說嗎？在審理過程中，里沙子越來越了解水穗的孤立無援，卻也越來越能理
解，那時難以跟他人解釋清楚，偏向自由心證的壓迫。

　　這類壓迫，卻又很容易流於－－妳就是太敏感，想太多了。的確，小說中的水穗，距
離「完全可憐的標準受害人」很遠，她的丈夫可能與她不睦，但從世俗面而觀，卻也不是
恣意謾罵、惡意欺凌之人；婆婆有著古板觀念，卻也知道時代變了，也用自己的步調去配
合媳婦；母親說話不中聽，卻也對女兒厭惡自己一事大受打擊，不明白自己做錯什麼，於
是小心翼翼地互動。水穗或許真的承受些壓力吧，但這些壓力，真的足以為她溺死女兒的
罪名開脫？認真來說，我也能懂有些參審員的想法，覺得水穗就是被害妄想症，個人主觀
意識太強。坦白說，這也是《坡道上的家》的矛盾之處，小說的敘述以里沙子出發，但，
里沙子的同情與理解就是對的？

　　於是，與其說小說明確要控訴什麼，不如說，角田光代想表現的，正是這種漸漸被逼
瘋的歷程記錄。里沙子在短短十天的陪審內，從自認幸福美感，到意會到日常周遭無所不
在的小小惡意，而進入疑神疑鬼的狀態。她所承受的，正是可能是妳，可能是我，都在不
知不覺間擔負的負荷。忙亂又長期得不到肯定，稍一情緒發洩就自責／被指責，長輩自認
開明，漂亮話語內卻掩飾不了的刻版印象，這些東西太過尋常了，可一旦察覺，卻濃稠地
叫人窒息。

　　不得不說，這種曖昧模糊之處，確實容易令指控批判顯得不知所云。但我很欣賞角田
光代的大膽，這種「不夠受害者的受害者」的定位，正好是一般人常見的處境，想控訴又
顯得小題大作；自覺委屈，又懷疑起自己是不是太敏感了；要求助，又覺得沒到這種地步
，其實要的只是小小的同理與肯定，卻很難得到，在鑽牛角尖之間被逼入絕境。假如那暴
力那壓迫那困境，以更清楚易懂的方式呈現（比如丈夫特別大男人主義，婆婆特別古板愛
碎念），相信也不會變成這樣子吧，但，正是這曖昧渾沌，卻確實存在的折磨，把人困在
「好像有點過分欸」的夾縫地帶。

　　因為不是很過分，而是有點過分，所以才會不知所措，才會難以啟齒。再加上已經拋
棄了工作，已經成為全職的家庭主婦，如果連帶小孩，如果連做好主婦本業都辦不到，簡
直要丟臉致死，為了維持僅剩的自尊心而無法輕易跟人救助。其實看到後來，會有些好奇
，雖然有些部分同是女性可以理解，但會被折磨到這種地步，該不會就是日本人這種很在
意別人怎麼看自己的心理作祟吧？

　　還是我自己沒當過媽媽、沒做過主婦沒辦法理解？好好奇年輕媽媽讀完的反應？有些
恐慌還是多少感覺到隔閡，但不確定是文化背景不同，還是經驗差異使然。誠摯推薦給新
手媽媽，想問問看：這，說的到底是不是你呢？

書摘：
P65、66　　
　　不是情感起伏過於激烈，也不是急性子，她想。只是自從文香出生後，只要稍微不順
心就覺得火氣上來，這不是脾性，而是從容問題，里沙子默默解析。因為失了從容感，所
以心情浮躁、焦慮，這不是文香的錯，也不是陽一郎的錯。明知遇到這種情況時，先做個
深呼吸就對了，卻還是忘記了。

P67　　
　　也有不知為何，就是心浮氣躁，心情不好，看什麼都不順眼的時候。好比現在，就是
會不經意迸出略帶惡意的話語。其實里沙子也明白宣洩情緒一點好處也沒有。
　　雖然陽一郎不是那種性急、脾氣火爆之人，但失了從容的里沙子一旦說出什麼情緒字
眼，他一定會反擊，而且會一直揪著這點不放。其實陽一郎並無惡意，更不想傷害妻子，
只是因為一起相處的時間長，又對這種事特別敏感，所以有時說話難免會傷到里沙子。就
像剛才，雖說只是以備位參審員身分參與審判，但對里沙子來說，顯然是一項超過能力負
荷的重大任務。或許這麼說有點誇張，畢竟不少人覺得這種事沒什麼大不了。里沙子一想
到此，忍不住嘆氣。
　　看來我和陽一郎真是物以類聚啊！里沙子想。我們都是別人眼中的好父母、良善之人
，但一旦失了從容之心，無法控制自己的情緒，一直以來擁有的體諒與體貼也頓時消失，
這一點還真像。

p230、231
　　「在孤立無援的狀態下獨自養育孩子，的確有可能變得很敏感，凡事鑽牛角尖。」六
實說。「是吧？」像要確認似的看向里沙子。應該是想問問我這個有孩子的母親意見吧。
這樣想的里沙子回道：
　　「我想任誰身處於無人可以商量的情況都會很辛苦。精神被逼至絕境也不是不可能。
」
　　里沙子的腦中不斷浮現當文香只是小寶寶時，曾經接觸的幾位母親。當然有那種令人
不敢領教的母親，也有那種猛問：「還沒長牙齒嗎？」「不會吧？她還不會站嗎？」貿然
批評文香，讓自己更不安的母親。當然，確實也有幾位母親給了自己莫大安慰。「唉呀！
我們家的也會這樣哦！」「我也被打預防針一事搞得頭昏腦脹呢！」「也有小朋友很討厭
吃副食品，所以妳也不必這麼擔心哦！」說了許多鼓勵話語。
　　哎呀！好可愛的小妹妹唷！跟媽媽長得很像呢！在公車站一起等車的中年婦女這麼一
句話，讓我原本沮喪的心情頓時開心得想哭；但一想到要是再也聽不到這樣的讚美，就有
一種渾身起雞皮疙瘩似的恐懼感。
　　「對我來說，與其說是痛苦，不如說是不可能做到，有種我就是做不好的感覺。我在
想，到底是被說了什麼而變成這樣呢？」
　　里沙子明明不打算發言，一回神才發現自己又出聲了。

P252
　　沒錯，我幹嘛這麼拚命呢？搞得我一個人就能決定審判方向似的，像個笨蛋。　
　　像個笨蛋……
　　好像在哪兒聽過類似的話語－－不對，不是在哪兒，就是在法庭，剛剛幾個小時前。
　　覺得自己不如別人，一般女性可以做到的事，自己卻做不到。不夠體貼、神經大條、
家事右座不好－－明明個性很積極，卻盡做些很消極的事。
　　不對，總覺得怪怪的，應該還有其他原因呢？讓她失去自信的其他原因－－
　　里沙子在心裡想像以有美枝唸出南美傳來的mail。
　　是不是被老公和婆婆說了些什麼？
　　我果然沒辦法勝任參審員這個重任吧？我很笨、又缺乏常識－－
　　一般女性可以做到的事－－
　　剛才聽到的聲音、南美的mail，還有自己發出來的聲音全混在一起，交相在耳邊響著
。
　　我是不是從以前就一直看輕自己呢？以前是指什麼時候？多久以前？

P255、256
　　「如果不是非得站在那裡，不是非得說明相關情形的話，其實都是些非常普通，隨處
都會發生的事吧。我和父母也有過一段摩擦時期，很多人都有過。雖然今天很多參審員覺
得那位母親和被告的母女關係很特別，實在難以相信，但要是換個場所聽到的話，也許就
覺得這種事挺常見的吧。」
　　沒錯，自己感受到的恐怖感就是這件事。里沙子贊同。雖然在那種場合說出來的事情
讓人覺得很特別，但其實不然。因為是很貼近自己的事，所以才會覺得恐怖。

P258、259
　　只是改變一下看法，再普通的事都會被扭曲，被視為異常。這種恐懼感或許和今天在
法庭上感受到的東西很像。里沙子思忖。
　　是陽一郎的話，讓我做出將啤酒罐藏在流理台下方這種異常行為，甚至還讓我上網做
什麼酒精依存症自我檢測。
　　那時真的非得那麼做不可嗎？里沙子想。如果不是在那裡的話，就像現在，如果是在
和六實交談，如果是在像這樣人來人往的地方，如果不是在那間屋子裡的話……
　　也就是說－－
　　只有待在那間屋子裡，我才會覺得自己一定是得了酒精依存症。搞不好越隱藏就越想
喝，那種不安感也可能讓我喝得越來越兇。
　　若是這樣的話－－不曉得自己做不做得到、不知道自己能不能當個好媽媽、不曉得能
不能建立幸福家庭；水穗之所以會這麼說，不就是被這些想法給束縛嗎？
　　絕對不會口出惡言、也不會怒罵、而是帶著笑意，以沉穩、平靜，只有兩人知道，像
是暗號似的話語交談；以只有她曉得的方式被對方輕視、奚落、蔑視、踐踏、不盡情理地
批判，而她本人也在無意識間，像被施了催眠術似的對號入座。水穗的朋友所說的「可怕
」，就是這意思吧。

P274
　　對於水穗竟然連懷孕生子、買房子的事都沒跟父母說，著實令人有點驚訝，但里沙子
能理解她為何不找母親商量育兒一事的心情。
　　因為里沙子也是如此。雖然媽媽那種說話口氣其實不是輕蔑女兒，只是用比較特別的
方式表達她對子女的關心，也能理解她只會用這種方式表現，但就是討厭，接受不了。幸
好我的忍功還算不錯。因為她身處的時代不像現在這麼方式，她得自己做副食品，每天都
得清洗自己做的布製尿布。加上爸爸是個完全不碰家事的人，所以不管是婆婆還是媽媽，
都無法要求她們的另一半幫忙家務。這樣的她們自然視這些事為理所當然，質疑妳為什麼
連這種事都做不好？真的很討厭被這麼批評。里沙子被哺乳一事整得七葷八素時也是，只
好笑著對打電話來關心的婆婆說寶寶都喝母奶；其實當時真的很痛苦，當各種記憶逐漸變
得曖昧時，唯獨清楚記得這件事。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.26.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1542381209.A.327.html