悠遊卡公司推出的麟洋Taiwan in 悠遊卡，被罵爆，此刻為社群熱點。但真的很醜嗎？其實洪姓網友合成的圖就可以說明，如果同樣的風格放在20年前的偶像劇或是博弈線上遊戲上，你並不會說他們醜。為什麼如此？
其實，右邊那張風格就差不多是一些非直轄市的地方政府舉辦跨年晚會時在宣傳藝人歌星時會使用的那種圖案跟配色；而左邊那張Ｑ版人像畫風的設計，就經常見於街頭藝人繪畫人像的風格、原子筆畫風政治諷刺漫畫的人像風格或是博弈類型遊戲的人像風格。
這類型風格無論是出現在老街攤位上或是手遊上，或是出現一些地方政府推出的活動上，你不會說漂亮，但也不會花時間去評論美醜。但如果出現在這座光榮城市裡，絕對會讓許多人受不了。
無論是城市裡的老台北人或是移居到台北的新台北人來說，台北捷運對於居民不僅是日常的重心，捷運系統的空間、文化與相關規範（比方禁止飲食或是早期錯誤的手扶梯靠右邊站左邊走動）所構建起來的這個巨大的運輸系統，其實都在居民的日常之中，強化了人們居住生活在這個城市的認同，在這樣的前提之下，如此設計絕對會遭受批評。
一個泛公股41.48%且比起更多商業更具備政府色彩的公司，他所端出來的好不好看的設計、呈現出來的美學，當然有著能不能足以代表市民的壓力。
沒有期待，就沒有傷害。我的建議是悠遊卡公司下次再找一個好的設計團隊之前，要先理解公司之於城市所處的戰略位置，也最好虛心去跟 IPass一卡通公司請益，他們這次就做得很棒。
被罵爆的麟洋Taiwan in 悠遊卡原文連結：https://www.facebook.com/350342040483/posts/10165593410825484/?d=n
--
圖片好心提供：願意借我圖發但不具名的熱心洪姓網友
一卡通可以當悠遊卡嗎 在 我是台灣人．台灣是咱的國家- 一卡通與「悠遊卡」差別 的推薦與評價
一卡通 與「悠遊卡」差別，在於悠遊卡有60%賺的錢，會進到私人口袋，只有40%會成為台北市政府的收入而一卡通則100%由高雄、台南、屏東縣及嘉義縣政府等合作， ... ... <看更多>