【五十年「不變」】
港版國安法被不少人視為「立法震撼」，但震撼的前提應是此前完全不知情。各位不妨google一下去年10月31日中共發布的「中國共產黨第十九屆中央委員會第四次全體會議公報」（https://reurl.cc/7XYEo1），其中白紙黑字明載：「必須嚴格依照憲法和基本法對香港特別行政區、澳門特別行政區實行管治，維護香港、澳門長期繁榮穩定。建立健全特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制」。這個時間點，香港的黑暴運動還在持續，台灣則忙著選舉、忙著「撐香港」，出獄的陳同佳變成台港口水戰的焦點，沒人理會中共早就「明示」了即將出手立法，如今卻變成了人人口中的「陰謀」。
最近有人翻出1990年鄧小平會見李嘉誠的影片，鄧小平宣示香港「不會變、不可能變、不是說短期不變，是長期不變……就是說五十年不變，五十年後更沒有變的道理」。許多媒體都如獲珍寶般報導了這段影片，有的藉此諷刺「中共連標點符號都不能信」，有的則批評「習近平打臉鄧小平」等等。
https://newtalk.tw/news/view/2020-05-25/411531
如同我在多篇文章裡提到的，凡事都有歷史脈絡，今天台港最大的問題，就是把主觀願望凌駕在客觀事實之上，從而去歷史、去脈絡地信意解讀，再加上政客和媒體極其不負責任地報導，自然讓信任的基礎不斷被掏空，衝突則不斷升級。
鄧小平對李嘉誠說的話，並不是這位「一國兩制」構想提出者的唯一論述。以下再抄錄幾段他對「一國兩制」的說法，應該合在一起看，才是他對於「一國兩制」的認知全貌：
1⃣❝港人治港有個界線和標準，就是必須由以愛國者為主體的港人來治理香港。未來香港特區政府的主要成分是愛國者， 當然也要容納別的人，還可以聘請外國人當顧問。什麼叫愛國者？愛國者的標準是，尊重自己民族，誠心誠意擁護祖國恢復行使對香港的主權，不損害香港的繁榮和穩定。❞
──〈一個國家，兩種制度〉，1984年6月22、23日
2⃣❝變也並不都是壞事，有的變是好事，問題是變什麼。中國收回香港不就是一種變嗎？所以不要籠統地說怕變。如果有什麼要變，一定是變得更好，更有利於香港的繁榮和發展，而不會損害香港人的利益。這種變是值得大家歡迎 的。如果有人說什麼都不變，你們不要相信。我們總不能講香港資本主義制度下的所有方式都是完美無缺的吧？即使資本主義發達國家之間相互比較起來也各有優缺點。把香港引導到更健康的方面，不也是變嗎？向這樣的方面發展變化，香港人是會歡迎的，香港人自己會要求變，這是確定無疑的。我們也在變。最大的不變是社會主義制度不變，而「一國兩制」就是大變，農村政策就是大變。❞
──〈保持香港的繁榮和穩定〉，1984年10月3日
3⃣❝切不要以為香港的事情全由香港人來管，中央一點都不管，就萬事大吉了。這是不行的，這種想法不實際。中央確實是不干預特別行政區的具體事務的，也不需要干預。但是，特別行政區是不是也會發生危害國家根本利益的事情呢？難道就不會出現嗎？那個時候，北京過問不過問？難道香港就不會出現損害香港根本利益的事情？能夠設想香港就沒有干擾，沒有破壞力量嗎？我看沒有這種自我安慰的根據。如果中央把什麼權力都放棄了，就可能會出現一些混亂，損害香港的利益。所以，保持中央的某些權力，對香港有利無害。大家可以冷靜地想想，香港有時候會不會出現非北京出頭就不能解決的問題呢？過去香港遇到問題總還有個英國出頭嘛！總有一些事情沒有中央出頭你們是難以解決的。中央的政策是不損害香港的利益，也希望香港不會出現損害國家利益和香港利益的事情。要是有呢？所以請諸位考慮，基本法要照顧到這些方面。有些事情，比如一九九七年後香港有人罵中國共產黨，罵中國，我們還是允許他罵，但是如果變成行動，要把香港變成一個在「民主」的幌子下反對大陸的基地，怎麼辦？那就非干預不行。干預首先是香港行政機構要干預，並不一定要大陸的駐軍出動。只有發生動亂、大動亂，駐軍才會出動。但是總得干預嘛！❞
──〈會見香港特別行政區基本法起草委員會委員時的講話〉，1987年4月16日
那些看到鄧小平對李嘉誠所言就見獵心喜的人，如果搭配上面三段文字一起讀，按他們的邏輯，難道是鄧小平自己打臉自己嗎？
我無意替中共辯護（如果有人硬要這樣解釋，我也沒辦法），但對於「一國兩制」和「五十年不變」的討論，應該還是要回歸到歷史脈絡與客觀現實，否則就只是政治鬥爭的仇恨與叫罵罷了，完全無助於香港問題的解決。
眾所周知，鄧小平提出「一國兩制」構想原先是要用在台灣問題的，但香港回歸先提上了議程表，所以反而先在香港實踐。不過，「一國兩制」提出的時代，差不多是改革開放初期「摸著石頭過河」的邏輯，本身就是一個互動、不斷發展變化的政治過程，而不是一個僵化不變的框架。一國兩制必然是在實踐過程中不斷調整、改進和完善，當中更取決了香港和中央之間政治互信的程度，政治互信高，中央的手自然就鬆（或可理解為江澤民曾比喻的「井水不犯河水」）；政治互信若像今天的情況，那中央自然會把手握得緊。這一點從香港回歸後的歷程就能看出軌跡，而中共對台的邏輯亦可以從這裡去理解。
而這個「一國兩制」框架不斷調整、以及相互適應的過程，才應該是鄧小平所謂的「五十年不變」，變是為了不變、不變的是求變，這既符合了中共唯物辯證的方法，更突顯的香港人民才是這個過程之中的主體和主角。也就是說，「一國兩制」邊界和內涵，不僅僅取決於中共，更取決於香港人的判斷和選擇，回歸50年後2047年香港的變與不變，當然也是取決於港人在「一國兩制」內的能動性。
至於嘴上「撐香港」的台灣，固然可以從民主的意識形態去支持香港，但脫離現實脈絡的聲援，有時候可能只是在火上加油。
一國兩制優缺點 在 兩岸統一的優缺點分析--未來只剩下五桶 - Mobile01 的推薦與評價
如何證明中華民國統一大陸可做得比中共好？ 所以，中華民國必須先「一國兩制」統一「外蒙古」證明實力之後，再和大陸談統一。 蒙古國(元朝)也已民主化，主要是藏傳佛教， ... ... <看更多>