關於 一條 線畫 完 遊戲 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

今次會同大家分享點樣可以畫一條又自然又持久的眼線 ，畫眼線最怕畫得不夠貼以及會見到眼皮中肉色的部份。

今次JANICE有個小貼士教教大家，大家首先可以先用筆狀眼線筆係睫毛的根部繪畫一條自然又幼細的內眼線，如果初學者可以選擇用眼線掃上一點一點印上為一條內眼線都可以。

當畫完內眼線，再用液狀眼線筆係外面畫一條幼細的外眼線， 此方法不但𣊬間令眼睛會變得炯炯有神，更可以令到眼線唔會太容易暈染，效果更持久。

（網上圖片）

==============================
Pls follow!! (不定時有獎遊戲!!)
【Instagram】 glowmakeupacademy
【website】 https://www.glowmakeupacademy.com/【Blog】http://www.girlstalk.hk/blogs/
【YouTube】goo.gl/u9fxLn
【Facebook】https://www.facebook.com/glowmakeupacademy/

#學化妝 #化妝 #beauty #healthtips #tutorial #化妝護膚 #化妝學校 #化妝課程 #化妝師 #makeupcourse #personalclass #makeup #hkmua #like4like #instalike #ighk #hkig #skincare #facemakeup #eyesmakeup #mua #makeupartist #glowmakeup #muahk

#完成所有的CAP作業
#2019往畢業邁進
#美國學校在我家

CC的迪士尼終於在使用1年又1個月時完成所有的CAP作業！昨晚回答黃色電美時CC既積極又專心，為的就是要拿到黃色CAP，美語阿姨也稱讚CC表現得很好，真的很喜歡寰宇針對會員的這項設計，很能鼓勵孩子對於學習的主動態度。

2019年，媽媽對CC依然做了許多的規劃。如果可以，希望今年能夠通過DWE畢業，當然這只是基本門檻，畢業後接著要開始認字，持續大量的閱讀。

由於CC沒有上學，所以從這個月開始，我購入國外的全英文練習冊，加減讓CC練習，一天只花10分鐘做個1~3頁足矣。科目有英文、數學、邏輯、科學及地理。媽媽自我感覺良好的希望在家裡塑造美國學校的環境，來進行各個科目的學習。

昨天做地理這一科，練習冊先帶孩子認識”map”，它的解釋讓我覺得很新鮮：「A map is a drawing of a place from above.」我還真的從沒想過，原來地圖就是俯瞰圖！盡量用活潑的方式帶CC活動，我畫了家裡的俯看地圖，問CC，要如何從我們家門口走到CC的房間、媽媽的房間；如何從廚房走到爸爸的房間？請CC依照路線畫出來，確認她的地理空間概念。然後告訴CC：「Map let us know which way we should go.」(迪士尼的句子)，盡量在活動的過程中，用英文解釋。

所有的學習活動都要有一個前提，讓孩子快樂、主動且樂意，「寫作業」對CC來說，就像玩遊戲一樣，而非壓力。

寫字部分，也是CC因為愛寫，透過寫的過程，順應她的興趣，讓學習更自然。如果CC不願意寫字，我就不會買練習本了。(所以請評估自家孩子的個性興趣唷)

今年依然會持續上線上美語，在家裡營造美語環境。CC也已經越來越習慣這件事，遮臉趴桌的次數減少許多😂。

年中也會再給CC一次機會去抽公幼中班，能唸就唸，不想唸或抽不到，就繼續在家裡陪媽媽吧！😁

#cc的繪圖令人驚異
#著色可以畫好看一點嗎
#畫蛇就畫一條線加眼睛
#媽媽也覺得練習冊好好玩
#沒有帽子可以拿了有點空虛

【沒有新舊經濟學，只有可以被科學驗證的經濟學】

姑且不論郝明義先生當年反對服貿黑箱操作的立論根本違背 基本憲法第23條邏輯-- 如果是開放人民自由者，毋須通過嚴格違憲審查，甚至毋須立法。

也姑且不論台灣因為郝明義這群人的錯誤論點主張，失去ECFA從而失去更多與他國對等開放的機會，淪為近乎與北韓一樣是目前世界最被孤立的政治實體之一。

現在郝先生又跳出來投書蘋果日報宣稱：

Quote:"...而《勞基法》這次修惡，不只是在那些勞動條件的惡化，更在於又再次讓大家看到政府在經濟與產業政策上完全沒有前瞻視野、沒有改變的勇氣。今天的《勞基法》根本沒法兼顧新經濟與知識經濟的需求，是眾所皆知的。但這次修法不但看不到應有的調整，所謂彈性調整也更多是方便了「為舊有工業模式壓榨人力資源」。
許多學者都指出，這會耽誤許多產業應有的轉型和升級，背道而馳，造成更大的危機。以林宗弘為代表，他認為政府若不針對結構性問題進行產業轉型及升級，若不解決少子化造成的缺工問題，只是把壓力推到勞工頭上，「即便修了法，中小企業一樣撐不了幾年。」..."

幾點個人看法如下：

1. 沒有新舊經濟學，只有可以被科學驗證的經濟學

的確許多經濟學家為了混口飯騙吃騙喝而發明各種炫目的名詞或理論，但經濟學始終是一門實證科學，再炫目的理論（如檸檬車市場理論）或再崇高的理想（如共產主義）都要通過事實驗證。限制工時、提高基本工資、限制工作日數等等政府對勞動契約的micro-management會帶來災難性的後果，這在經濟學邏輯與實證上都早有定論。價格管制必然帶來租值消散，這點也是通過科學驗證。

換言之，這次郝先生又拿著錯誤的論點試圖左右國策時，即便出發點再怎麼良善，如果是違背科學邏輯的主張，那也是在誤導群眾甚或嘩眾取寵。

2. 產業升級不是玩RPG遊戲

產業升級不是天真無知的學者所想得那樣容易，更不是立法要求產業升級，明天大家就通通升上去。事實上胡亂立法，或胡亂透過貨幣政策以為可以逼迫產業升級的下場，只會是死到十八層地獄再下挖20尺！

如果產業升級真那麼容易，試問日本工業技術如此發達多年下，為何依然掌握不了扇葉噴射引擎的關鍵技術？試問台灣為何還無法獨立做出SONY專業等級的CMOS感光晶片？也拿不出整套的高端電影視訊設備？ 這種高科技的不談，光談手工具套筒，為何台廠製造品質還趕不上日本，而日本又趕不上德國？台灣、日本搞喇叭單體搞多久了，為何世界最高端的單體大廠依然在歐洲某幾國？

依照經濟學自私的假設，產業升級這麼容易，業主早就升級去了，還輪得到你們這些外人乃至於政府指指點點？正是因為碰到困難了，才會在外觀上看似停滯在某個層級。

而郝明義與無知學者們批判台灣產業升級怠惰，好似在批評擱淺的迴游鮭魚，怪牠不夠認真？！要不是客觀因素擱淺，猶如經濟學自私假設，在性慾驅動下，牠早就衝到目的地射精排卵去了，哪需要岸上學者指指點點？

學者天真的幻想對產業實作者而言往往是弊大於利且眼高手低。這群人連改善塑膠製品毛邊處理之生產力的能力都沒有，還奢談整體產業升級？

3. 無從驗證的理論自己當小說出就好

郝明義所宣稱的：「...近幾年，我一直說台灣社會的核心問題，不在政黨之爭，而在（一條大致以35歲為界的年齡線畫出的）不同世代的「陸地思維」對「海洋思維」之爭。這兩種思維之爭，主要在於今天世界的變化之劇，陸地世代的典範與規則不斷被打破，海洋世代的年輕人看不出需要遵循的價值，卻要被繼續壓迫接受。...」

啥是陸地思維、海洋思維？內容不過是一堆抽象且真實世界無從觀察更無從驗證的囈語。當然這種囈語只能當小說，要拿來當作制度改革甚至資源分配原則，真是癡人與吃人了！

https://tw.appledaily.com/forum/daily/20180102/37891201/