【柯文哲的政治內線交易 在這裡 】
因為高雄超前部屬,柯文哲被記者問,就酸說那是因為陳其邁政治內線交易,提前獲得資訊。但柯文哲可能忘記自己的公宅跟疫苗,充滿了滿滿的特權跟內線交易,那才是真憑實據。
#一般台北人抽公宅:
看到【北北基桃】房地產規定,就把書本闔上,因為同戶的爸爸媽媽有房地產,所以把公宅讓給有需要的人。
#正天龍台北人抽公宅:
看到【北北基桃】房地產限制的規定,就想辦法去規避,利用民政系統的資訊靈通,跟市府熟的懂申請公宅熟門熟路,到戶政事務所使用【分戶密技】,只花費60元,並且還可以多加一支籤,倍率堪比抽到【魔關羽】。
#利用資訊落差獲得政治利益
正是因為稀有,正是因為稀少,所以公宅的分配才至關重要,必須符合公平正義,更重要的政策目的就是【居住正義】的目的要被達到,而要達到這個名為【居住正義的小村落】,我們中間會經過【租賃市場的正義】、【北漂租客的居住品質】這兩個車站。
但是這兩個車站並不是柯文哲的選擇,他選擇的是【敦親睦鄰】這個車站,於是反而離這個目標村落越來越遠。
-
-
所有在這塊土地長大的台灣人,無論你幾歲,應該知道在台北市真的是居不易,無論是租房、買房,都是一件不簡單的事情,而且不只是在台北市,只要是台灣人都知道居住正義已經是國安等級的問題了,所有青年世代的共同生活議題的重中之重,史詩級重大議題之一,就是住的正義以及租的正義。
我的朋友在中部工作,當他要北上時我幫她看房子,我在民權東路五段的一處頂加,見到了我今生今世看到的最恐怖租屋環境。全木板的隔間,房東帶我們自由進出幾位臭男生的房間,沒有窗也就罷了,電線牽來牽去,房東甚至還帶我到他正在施工的一塊,也是頂加的區域,一邊得意洋洋地介紹自己的木工技術。台北市很多租屋市場都是黑戶,屬於地下經濟,國家根本不知道這項收入。
所以當這些特權者,利用資訊落差的優勢,在抽公宅的前幾天去戶政事務所花費六十元,換一本新的戶口名簿給自己,換一本新的戶口名簿給自己的父母,然後利用加一倍的中籤率獲得全新的公宅,而這棟公宅就坐落在自己家的對面,距離馬路寬度只有最短只有八米之隔。
你們的心裡在想什麼呢?
-
-
近千位好心肝的志工,除了幾位清潔人員、技工等人,其餘不是權貴就是名人,這些被好心肝叫來的志工,難道不知道我們這個國家的第一線醫護,正在缺疫苗嗎?是平常沒有看電視,或者是就住在深山內根本不知道這個國家正在遭受苦難?
#你多打一針 #醫護就少一針
居住正義跟特權疫苗的事件,在概念上有諸多巧合,就是特權階級建構起來長期的裙帶關係,在重要的時刻利用【關鍵的資訊】,而獲得了別人得不到的利益。說好的政治公開透明,到今天市府也都沒有實踐,許多資料、資訊還是遮遮掩掩。這樣的新政治,在疫情來臨時也是正常發揮,不是志工的你各位,這就是 #政治的內線交易,這下有沒有看得更清楚了?
--
關於公宅的深入報導、數據、證據在這裡:
--
- 魔鬼藏在「簡章第六點」:台北公宅抽籤可能不公平
- https://www.thenewslens.com/article/147781
- 北市社宅當地居民中籤率高36倍:根本居住不正義
- https://www.mirrormedia.mg/story/20210329edi025/
「一般台北人抽公宅」的推薦目錄:
- 關於一般台北人抽公宅 在 幹小事 林柏勛 Facebook 的最佳解答
- 關於一般台北人抽公宅 在 [心得] 關於社會住宅. - 看板home-sale - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於一般台北人抽公宅 在 柯文哲- 全新落成的健康公宅,上週開始申請了。... - Facebook 的評價
- 關於一般台北人抽公宅 在 最新趨勢觀測站- 台北市國宅抽籤2021的推薦與評價,PTT 的評價
- 關於一般台北人抽公宅 在 Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好? PTT推薦home-sale 的評價
- 關於一般台北人抽公宅 在 房租最低只要8000元!台北市1589戶「社會住宅」今開放申請 ... 的評價
- 關於一般台北人抽公宅 在 Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好? - PTT 熱門文章Hito 的評價
一般台北人抽公宅 在 柯文哲- 全新落成的健康公宅,上週開始申請了。... - Facebook 的推薦與評價
加油柯p, 台北市這些年真的不同了! 今天帶孩子去東和公園,整個規劃都令人感動, 催生的要有效, 公宅+親子友善設施就成功一半了! ... <看更多>
一般台北人抽公宅 在 Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好? PTT推薦home-sale 的推薦與評價
薪資幾百萬住老公寓或外圍,看著自己的組員抽到爽住社宅。 你妹的,認真努力的人到底得罪了誰? 台北市民繳稅繳來給其他人爽真 ... ... <看更多>
一般台北人抽公宅 在 [心得] 關於社會住宅. - 看板home-sale - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
其實我很好奇在制定社會住宅的時候,定義到底是甚麼.
目前看來,社會住宅的定義是,給中短期臨時需要住宅的人居住用的.
最重要一點就是,他只能住六年.
所以例如你的工作要調到台北去,但是只有為期三四年.
那你就適合住社會住宅.
畢竟你以後不出沒台北,你不想在台北買房子.租屋的話社會住宅租金比較低.
所以對你有利益.
但是社會住宅對於弱勢和低薪,基本上是沒有幫助的.
社會住宅目前有兩個特性.
1.房子很新.
2.不帶家電.
然後再加上他只能住六年.
這代表...
你租地可是"新屋"...租金怎樣都比老公寓貴.
然後你需要一整票家具電,你以三房來講,這筆花費可是1x~20萬.
之後你要搬家你的搬家成本也會大幅拉高,包含冷氣都要移機,搬家公司多個一兩車.
所以基本上弱勢和低薪是租不起這種東西的.
他們會去選擇老屋含一套老家具電的產品.
你薪水基本上必須要有一定水準才有辦法承擔社會住宅的租屋支出.
不過當然糟糕的還有一點是.
社會住宅反過來又限制薪資上限,附近無自有住宅.
所以我還是很好奇.
到底社會住宅設立的目的是針對哪一種人..
住宅成本那麼高,22K33K住不起.
又限制薪水,實習醫生,支援型公司主管又不符合規定.
這樣訴求變成很模糊.
今天是因為社會住宅釋出量很少.
所以只要少數滿足條件的人,就可以把社會住宅給租光.
但是如果真的大量起來.
就會產生社會住宅成了一種很奇妙的東西.
然後是否之後會產生大量的租不調問題.
至於再把社會住宅的租金往下調.
這....現在是各縣市政府在支出社宅的很多成本.
如果要在往下調租金,那虧損就會很大.
到時候是地方政府買單還是中央買單?
地方政府很窮的....這樣買單不會出問題嗎?
我還是認為.
之前高雄市府的作法,把公營宿舍老公寓拿來翻新.
然後租給弱勢.
才是正確的社會住宅走向.
這種成本超低(別忘了市政府又不用繳稅給自己)
因此不但可以讓弱勢租到便宜於行情的房子.
並且政府還可以賺租金收入.
蓋新屋出租,又限制租屋者的收入.
這實在很詭異.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.127.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1607078643.A.EDF.html
... <看更多>