【台灣純網銀資本門檻港日韓最高？】
有業者向我陳情，純網銀的設立資本額新臺幣100億元太高了，我與我的國會辦公室在研究分析之後，發現確實如此！今天的財政委員會質詢，我明確要求金管會主委顧立雄降低資本額門檻，否則不利台灣的金融科技創新。
100億元的資本額，是實體商業銀行的設立資本額，齊頭式用在純網銀，很僵化！表示金管會對數位經濟的了解不夠深入。
在台灣37家實體銀行當中，有3家小型銀行資本額是在100億元以下（三信商銀、瑞興商銀、華泰商銀），這顯示資本額門檻可以根據銀行的業務規模大小來彈性設計，既然是這樣，為何純網銀的資本額要跟實體銀行一樣？
我們再來看看鄰近國家的案例，日本的資本額不得低於20億日圓（約新台幣 5.44億元），南韓是500億韓元（約新台幣13.69億元），香港則是3億港幣（約新台幣 11.83億元），大約都不到台灣的10之2，比例實在太懸殊！
在目前申請純網銀的外商公司裡，以韓國LINE為例，他們在日本純網銀「LINE Financial（東京）」的資本額才50億日圓，換算成新台幣約13.54億元，他們來台灣設立純網銀卻要新台幣100億元。
純網銀多由電子商務、社群媒體、電信業者來主導，利基是來自於他們龐大的用戶基礎，成立純網銀之後，建構出一個ECO SYSTEM（生態圈），再提供各項網路的金融服務。但是，目前他們原本的用戶資料，並不能夠轉換成純網銀的用戶，必須重新建立，這會延後純網銀的獲利時間。
另一方面，純網銀的服務對象多是傳統銀行「看不上眼」的弱勢客戶，或者是消費能力不高的年輕人，提供微型貸款、小額付款，但這些多是獲利空間不大的生意。
純網銀資本額的門檻那麼高，但獲利速度變慢，又不一定有錢賺，顧主委估計過純網銀最快3年才能獲利，我看是太樂觀了！
我明確要求顧主委降低純網銀的資本額，最主要的是要降低進入門檻，讓更多有心耕耘金融科技的民間業者可以參與，攪動台灣的金融活力，再分階段進行所需要的增資。
純網銀原本的持股規定，是非金融業者的比例不能過半，但在我據理力爭最好達到70%之後，顧主委最後決定讓步為60%，我對此表達肯定與感謝。顧主委是一位勇於任事、務實、從善如流的首長，我還是希望他能考慮評估調降純網銀的資本額。
相關報導：
純網銀門檻比日韓高？顧立雄：業務範圍不同
http://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2574244
立委批純網銀資本額門檻過高 顧立雄未鬆口
https://www.chinatimes.com/realtimene…/20181008002099-260410
可以算便宜一點 金管會擬發有限執照
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20181008002248-260410
台灣純網銀全執照開放 顧立雄：必須要求資本額
http://www.cna.com.tw/news/afe/201810080100.aspx
三信銀行網路銀行申請 在 帳戶連結-悠遊卡股份有限公司 的推薦與評價
申請 金融存款帳戶連結 帳戶所有人持本人之身份證件及欲申請連結之記名悠遊卡至合作金融機構所提供之申辦管道(臨櫃/網路銀行/ATM)辦理。 步驟三 靠卡啟用： ... ... <看更多>