Search
回應記者：
品宏來電誠意求和，我當然知道他想探尋我手上有多少資料，我難道不知道他那個小人不會錄音嗎？
我當然告訴他，資料就算三分真七分假，我也會拿出來打仗，我怎麼可能告訴她說，我手上資料有多完整。
但是，真實完整資料完全都在YouTube【中壢吹貴妃】頻道呈現了！
秀出一張第一筆，過去被社會局要強制執行收取安置費，之後呢？是因為要強制執行了，你們才願意繳，否則還是全國百姓幫妳養爸爸啊！
然後呢？那張收據以後呢？拖欠繳了嗎？還在協商嘛！
爸爸是你的，為什麼那麼有錢，還不願意乾脆一點，自行安置到安養院，而是丟給社會局，丟給全國百姓負擔。
而妳光鮮亮麗，開保時捷，開最新款BMW電動車，擁有30間房子收租金，就是不願意乾脆付錢給社會局，把自己的爸爸安置到其他安養機構？
妳不是一般平民百姓，你是全國斗內收最多的直播主，利用你的話語權，霸凌過多少人，我就是被你長年霸凌的人！
從寶瓶文化出版社聲明來看條子鴿整起事件
退休員警酈俊睿用筆名「條子鴿」影射方式指稱，駐日代表謝長廷與其養子有對其施壓情況，引起軒然大波，此事經過台北市警局出面說明，表示其在職經歷與書中內容並不相符，替條子鴿出版「你所說的都將成為呈堂證供」的出版社「寶瓶文化」也發布聲明宣布下架該書，更承諾無條件退款。
易讀版: https://www.potatomedia.co/s/2lT0gaJJ
條子鴿的背後動機為何？
有人說現為新黨台北市議員侯漢廷辦公室副主任的「條子鴿」，是想利用虛構杜撰的故事來攻擊特定政黨與政治人物，也有人說習慣吹噓的人，最終只能用更多的謊言來圓，更有人說他是為了提升自身知名度，來用惡意的方式抬高自己。
無論是哪一種，「條子鴿」的惡意都是明確的。
在第一時間謝長廷與其過去養子謝維洲都出面澄清，但仍有許多人認為這虛構杜撰的故事是事實，導致當事人苦不堪言，後來經過各方人馬的調查，以及調閱相關紀錄後才發現，這一切全部都是假的。
而這個怒火更是直接燒到協同出版書籍的出版社「寶瓶文化」，更有人無限上綱到推薦書籍的作者身上。
這部分可以就幾點來探討。
一、出版社是否可查證事實
從寶瓶文化的聲明中可以發現，每本書的出版合約中都有一條條款，作者需擔保所述為實，如有侵害他人權利，必須負責全部法律責任，出版社也能依法律途徑做後續處置。
每個人的生命力歷程都無從查證，特別是「故事」你不會清楚這到底是全然真實的故事，還是三分真七分假，無論真實的比例為何。
重要的是背後傳達的理念與價值觀，還是故事即是惡意，想藉此批鬥他人。
出版社一定是站在信任作者的前提下工作，最多只能查證表層的訊息，例如他是否真的曾是警員，是否有執勤經驗等，但對於書中的內容故事真偽，則無從查證起。
我認為出版社的後續處理是妥當的，立即表明自身立場，並且安排後續的補償，也讓更多人明白真相為何。
二、是否無限上綱到連推薦人都受抨擊
以我自身幫書籍寫推薦序或書腰推薦來看，書版社會提供書籍電子版或試讀版章節、內容大綱等，提供推薦者閱讀完畢後寫推薦，有時候考量到時間緊迫與對出版社的信賴度，可能閱讀完80%的內容後就選擇推薦了。
但如果錯誤或遺漏出現在20%呢？甚至有可能出現在你沒注意的0.01%當中。
這都是有可能的。
我相信每一位能有機會替書籍推薦或寫序的人，某些程度上都很愛惜自己的羽毛，更願意透過自身的影響力來寫序，但同時間也會對被推薦人有信賴度，不可能對其內容全盤懷疑，甚至還去查證。
我認為要無限上綱是不對的。
這次包含「條子鴿」在內的相關人，後續一定還會受到更多的檢視，但出版社某些程度上來說也是受害者，大家可以多點體諒與包容，少點責罵與質疑。
社團衝兩萬人~
鬼才阿水Awater的東吳水軍社團
趁老公已睡，得空吃瓜。吳亦凡的瓜一開始我吃得不起勁，對手好瘋癲，敘述方式看得我腦袋疼。是吳亦凡的微博回應，讓我挑了下眉。
吃瓜吃多了，這類反駁文的寫作邏輯，都會背了。
--
整串瓜吃下來本宮說說目前的想法。都小姐那邊的說法，我沒有全部採納。但是以下幾點，我認為可信度高。
1. 吳亦凡對其他三位老隊友的吐槽與嘲諷，這我是信的。他們的友誼早已變調，在他成為離隊先鋒的時候，一切都回不去了。或許曾經他們相親相愛過，可在各自回國後的種種互動中可清晰看清，吳亦凡對自己的定位是高於其他三人的。
2. 他把主力用在否認誘J、迷J、未成年。這個大有玄機啊！首先，兩情相悅與誘J，後者很難被證實。再說未成年，中國的法定性同意年齡偏低，這點被人詬病多年。他和十七歲女孩發生關係，不會被抓啊 ...
3. 以他和他的經紀人愛錢的個性，能受得了那麼多個代言因幾桶髒水丟失？若都小姐是純創作，早早就能找到止血方法了。我猜都小姐的爆料，有部份是真的。就算是三分真七分假，真的那三分威力也夠大的。
4. 性伴侶多、不戴套、吳籤（咳），有可能屬於那三分真。我已無法再直視牙籤，比唇膏還慘。但還是要進行機會教育，尺寸是天生，我們不該嘲笑他人身體，但是我們可以嘲笑他一直考驗女方演技。一直想確認老子的工具大不大，問屁問啊，你是不知道答案喔！
5. 論渣渣程度，我個人還是投票給汪峰。
更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( https://www.facebook.com/pnnpts/ )
PNN livehouse.in頻道 ( http://livehouse.in/channel/PNNPTS )
