關於 三重中古屋 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

是否同意記者抄文：NO

原本結婚登記後想跟老婆要各拿出200~250萬，合計400~500萬購屋。
(加計房貸大約可買1600~1800萬的房屋) P.S 年薪相加約200萬/年，投資收入約50萬/年

現在我們租永和，離老婆家很近，因為老婆獨生女，所以兩老希望我們房子買在永和。

但是，最近看屋發現永和華廈要5字頭、新成屋要6字頭，這代表在預算考量下，
根本買不起，正常三房+車位的房子。退而求其次，我們去看了三重的房子，
新成屋大約5字頭，相同預算下，三重可以買到新房子，在綜合考量下，
我堅持要買在三重(還有其他專業性評估，這就不逐一敘述)。

因為我決定搬離永和這件事掀起軒然大波，導致後續一連串的紛爭。
現在我在兩老眼中黑的發亮。

兩老一直勸說住永和可以就近照顧，而且小孩也可以幫忙帶(但現在沒有@@)。
但是，光想到教養問題，我意願就沒很高，雖說有人幫忙接送真的是省事。
另外，三重到永和開車15分鐘可以到，真的會因為15分鐘車程小孩接送就不方便嗎?

此外，下面這一點是我最擔心的。

Q:假如為了要就近照顧他們硬買城市過於壅擠的永和，而放棄三重有發展性的重劃區，
那N年後悔該怎麼辦，這其實也是我過不去的坎(因為我學都市設計、規劃的)。
為了家庭該妥協嗎?該放棄自己專業思考嗎?

Q:會不會因此就被控制住了?因為連自己專業訓練都得為了家庭拋棄。

感謝，大家。
P.S小孩子我已經找好大安區學籍設了，有朋友幫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.167.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1596597599.A.7C2.html
真的買不起2500萬的房子，貸2000萬每月至少要還10萬，一年就120萬。ERRRRRRRR
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/05/2020 11:28:37
可是買屋，要用房價來跟他賭了。怕就賺了方便，賠了房價
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/05/2020 11:29:47
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/05/2020 11:31:00
64+新北環快，不塞車狀況
中永和是都市計畫滿失敗的區域，其實內心就不太考慮
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/05/2020 11:34:43
住永和就擠死
我們都在北市喔，所以到永和就是非上下班時間
重劃區....
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/05/2020 11:39:01
你離題了@@ 重點應該不是我怎麼評估，而且你真的沒必要解釋我買三重的原因
你要從三重靠新莊那出發，不是舊三重市區
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/05/2020 11:41:07
要多花600萬QQ
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/05/2020 11:41:58
想過這問題，但是更不想給小孩一個壅擠的住家。或者住到一半又要搬家。
這又不是房板，我三重就是新成屋、有捷運、有VIEW、知名建商蓋的、重劃區
未來有發展性
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/05/2020 11:44:04
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/05/2020 11:46:52
奇怪了，這怎麼變成房板了?? 我只是要問說有這種購屋差異時，大家的意見壓QQ
有二重重劃區
蘆洲跟三重有差??
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/05/2020 11:50:14
完全沒這意思，是想知道為何只能買永和qq
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/05/2020 11:51:30
我是問說，是不是要因為小孩選永和qq 還是要堅持自己的三重(or其他地方)
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/05/2020 11:54:01
我有預感買三重生活上會比較累，但是10年後三重的開發程度會贏永和。
新北第二行政中心也在三重喔
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/05/2020 11:56:59
新店新屋也6字頭起跳，近北市至少20分鐘以上。 板橋只有江翠便宜有4字頭，
但是離捷運超遠。 三重新屋大部分5字頭，我可以拿到4字頭的，離捷運站走路7分鐘。
社區也有親子遊憩空間。
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/05/2020 12:00:33
他願意依我，先住看看，真的不行再賣掉換屋。
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/05/2020 12:02:04
為了讀建中可以
※ 編輯: EDDIEHA (223.137.139.85 臺灣), 08/05/2020 12:12:45
其實很多，但白領多。但這年頭藍領都賺的比白領不差多少了。
※ 編輯: EDDIEHA (223.137.139.85 臺灣), 08/05/2020 12:17:13
正在消化中，但尚無法被鄉民說服中。但看來接送小孩的購屋決策比例不小
※ 編輯: EDDIEHA (223.137.139.85 臺灣), 08/05/2020 12:30:12
沒生氣啦，我只是覺得這標應該比較多人會看 哈。其實也沒太過模糊焦點
※ 編輯: EDDIEHA (223.137.139.85 臺灣), 08/05/2020 12:40:09
我是說蘆洲哥通勤來北市讀建中orzzzzz
所以我一開始就褒你不惜通勤來念建中，事實上也差不多前幾志願xddd
※ 編輯: EDDIEHA (223.137.139.85 臺灣), 08/05/2020 13:08:36
※ 編輯: EDDIEHA (223.137.139.85 臺灣), 08/05/2020 13:10:46
希望有人說服我，認真。
比如說，三重河堤都在飆車，我滿常出沒河濱，這點就有打到我。
※ 編輯: EDDIEHA (223.137.139.85 臺灣), 08/05/2020 13:14:05
差至少600萬，叫uber給老師坐，請他來應該都有剩吧
※ 編輯: EDDIEHA (223.137.139.85 臺灣), 08/05/2020 13:17:40
那是讚嘆蘆洲哥的幹話壓，怎麼那麼心急，劈哩啪啦@@
因為我是問我的主見vs岳父母的主見，就是想知道這樣的對撞，大家的看法。我也不會
針對一個看法倒戈。我等等會統計這上百則訊息，做個統計上的論證。感謝@@
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/05/2020 13:54:09
不! 我也要尊重我的家人。我也希望有人提到我看不到的盲點。比如說我不歧視三重的
藍領 OR 工廠的技術工，但是感覺社會上還是很排斥。所以我家人排斥也是情有可原。
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/05/2020 13:56:59
這種問法會變成岳父母強勢控制我們。這樣的問法對這整件事沒有任何幫助，頂多只是討
拍。
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/05/2020 14:01:53
→ bilibalabon : 價值與發展性來得優先考量 08/05 14:11
在台北15年囉!這跟出生地不在台北有差嗎? 通勤:我個人覺得一個小時內可以到的地方
都可以。 不過壓你提到的問題，其實不管住哪裡都需要考慮到通勤的問題。 家庭生活圈
勢必得常回永和，要不然車子開去其他地方，為何一定要限定在三重@@，而且就是有
考慮到生活圈，所以遠離人潮過於擁擠的永和。又因為預算1600~1800萬真的能選的有限
壓@@。能買大安幹嘛買三重@@。 P.S你們對三重抗性越大我也就越能理解他們的想法。
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/05/2020 14:34:19
你講話有必要那麼嗆嗎? 一直說要把工作跟上下班時間說出來?
請問一下，你有這些資訊是會影響你的判斷嗎? 你的意思不就是靠家人帶小孩!
靠家人帶小孩! 靠家人帶小孩! 你都成家了，還一直想當肯老族? 你請家人帶不用給
相對應報酬? 再說，房價就是比較高，通勤苦一點也是正常，除非你管制房價，要不然
勢必得適應這種比較不便利的生活方式，實在不懂你在生氣啥? 在松江南京上班你滿意了
嗎
快給更好的建議。 要不然就SAY 搜力壓。
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/05/2020 14:47:55
我會提出三重就是永和房貸每月多2萬，就算上下班遠一點(5-10分鐘)，依該值得吧@@
這跟自己想要爽，哪有關係@@
Hello那是跟蘆洲哥在哈拉講幹話，褒獎他辛苦通勤值得了。
真的超歧視三重QQ
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/05/2020 15:21:45
感謝提醒，但是600萬的房貸，其實等於每個月要多2萬@@，這也影響生活品質很多呀QQ
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/05/2020 15:46:39
中永和都差不多!都市計畫根本爛掉了。中和有些是工業地變更，整體規劃還可以一點，
但是連外道路真的堪慮。江子翠重劃離捷運站最近的點1km，最遠的...，可能有3公里遠
。
能買北台北EX北投 我也OK，但離兩老太遠。
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/05/2020 15:55:30
我文章很刻意淡化這一部分了。
我只是想問 (三重增值-小孩接送費) > (永和增值-永和增加之房貸費)
這樣是否成立而已
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/05/2020 16:01:39
有計畫基本上都是好的，沒有一無是處的都市計畫。
但是永和的都市計劃在早年是被劃為低密度住宅區，但這一切這國民政府來後就...
比如說:永和大陳義胞就是國民政府安置那些軍眷的地方，大安森林公園早期也是。
所以永和的都市計畫等於是沒有計畫，放任房屋自由的蓋，為了容納過多的人口，所以
拼命地蓋，也蓋出一堆死巷的房屋。
一個好的都市計畫一定會留有餘地，作為新公共建築之用，這樣城市才有機會進步。
另外一個就是LAND ASSEMBLING，永和的土地太零碎，整合起來相當麻煩，現在雙北市公
寓?
年，甚至以上，理論上已經快要達到耐用年限了。目前雙北市都在推TOD，想在永和整合
土地達到TOD的成果，困難度是很高的。一個城市有沒有土地進步，這就是我在判斷一個
地區都市好壞的依據之一。
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/05/2020 16:15:45
其實是打算托嬰也要放永和壓，就早上早半個小時出門，下班再回去接。
應該也不算0外援吧?
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/05/2020 16:37:56
都說了呀@@，其實三重站到頂溪站不換線捷運也才30分鐘@@
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/05/2020 17:04:15
是預算不夠退而求其次...，現在是購屋錢跟托嬰費的考量@@
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/05/2020 17:10:17
錢錢錢 老大！ 人生總得跟現實低頭
1000出頭 哪邊找呀
※ 編輯: EDDIEHA (223.137.139.85 臺灣), 08/05/2020 19:35:45
應該說是不要買永和
※ 編輯: EDDIEHA (223.137.139.85 臺灣), 08/05/2020 20:40:24
你說勝開大地吧！ 室內15坪......
單價開7字頭
※ 編輯: EDDIEHA (223.137.139.85 臺灣), 08/05/2020 21:25:03
你說仁愛柏麗吧，你記得看他雨遮灌多少
※ 編輯: EDDIEHA (223.137.139.85 臺灣), 08/05/2020 22:46:36
其實找全職保母應該找的到吧@@，或者小孩大一點請保母接回家+處理晚餐，這些應該都
可以用錢解決，花費也不會超過600萬。
哪裡看到跟人拿錢了@@
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/06/2020 09:44:37
這倒是真的，但是第一桶金真的也有他的重要性，兩難壓@@
其實在美國時，商業機能原本就不能過度侵入住宅區@@
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/06/2020 09:59:43
真好，但是都在北市上班。有苦難言壓，買不起中山大安信義松山中正，真的赤貧~
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/06/2020 10:02:24
其實我真的不知道你在生氣啥。發問的人原本就要有主見，要不然幹嘛發問，不能回應
Defend自己觀點，那我早就被岳父母說服了，所以一一回覆代表我提問前有經過深思熟慮
藍橋大點出小孩接送問題的複雜性，這點就我欠缺考慮的，可能不是用錢可以解決的。
他提出岳父母擔心的點，也是我們男性比較少顧慮的。 我覺得這樣的思辯很好。

你提出的意見不夠嚴謹，不能反駁嗎? 幹嘛台灣人要把思辨當成是爭論。
我根本沒有想要透過這篇文章贏，我只是上來找思慮的盲點，跟順便做統計分析。
假如可以我還想要做交叉分析，用ip來看，支持永和的是不是都是居住在永和、
支持三重的是不是都是居住在三重、非居住兩者區域的支持三重或永和哪個比例高

※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/06/2020 10:15:13
你到底有什麼事? 都市計畫的好壞是由交通、人口、文化等方面組成的，在我看來一直
把三重人口=8+9綁在一起，這種歧視性的觀點，你也會不知不覺帶給下一代，做人有
必要這樣嗎? 增值的背後代表很多種解釋，外來人口的移入導致人口結構的轉變都是
主要原因之一。 增值是一個LEVEL的提升，不僅僅是賣高價，更何況我沒有說我要賣。
我買新屋就是希望以後都不要賣了。 最後，很感謝你的意見，但是有時候意見真的有其
侷限性。 不需要亂假設{其他面向都不考慮}，太多情緒性的字眼真的無助於討論。
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/06/2020 10:30:33
你先看看妳其他篇推文回啥吧，回你的文其實不想要講那麼直接，那個永和人就是井蛙也
就是.....，恩。
對壓，最後就是決定，請人補差價買永和，要不然就找1600~1800可以區域，把後援當成0
。 P.S 有主見的人不代表已有定見。 相反的會看清自己不足之處，想辦法補足思考的
缺陷、完備購屋決策。
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/06/2020 10:38:19
應該說你們兩位有尊重過發問人嗎? 好像你們提出意見就不能回應。然後自己亂假設，
還要說被嗆。 我不想跟你們倆退步，也有一部分是保護我對我家庭的想像，當然
小孩子問題，我可能得修正。 但這不代表你們両位可以亂假設我對家的想法。
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/06/2020 10:47:27
來幫你回顧一下

一開始就在那邊假設發問人不是想問...
接著說看不出專業考量，具體上就是都市計畫不等於房地產投資...
並指出發問人不是真的想買三重...，只是過度美化三重...
最後，不要相信都市計劃，不要相信統計的交叉分析...

順便跟你解釋一下，交叉分析後永和人選永和跟三重人選三重的都可以視為居住滿意度。
但外地人選三重或永和，則可以顯示城市的吸引力，一個城市要進步不可能沒有外來人口
。你說這有沒有意義，你還劃錯重點，以為我要調查居住滿意度，其實我想知道的是城市
吸引力。懂嗎?
最後，這麼排斥都市計劃，只願意靠感覺，這種邏輯真的母湯。 good luck

※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/06/2020 11:17:34