沱江艦的前世今生，1958年9月2日，在金門料羅灣海域爆發海上衝突戰，國府海軍艦隊4艘自馬公出發前往金門補給，遭遇從廈門出發的中國解放軍快艇，由於國府艦隊中，沱江號驅潛艦上有載運彈道測向儀及美軍顧問成員，以及美堅號登陸艦有多名外籍記者和官兵，2日凌晨，國府海軍發現解放軍快艇，使用照明彈照亮海域，維源號和柳江號前往攔截
由於當時海象不佳，不利解放軍快艇航行，但他們仍冒險前往進攻，而當時海上能見度也不佳，解放軍分散兵力，各個打擊國府艦隊，但部分在進入100公尺後遭到國府艦砲摧毀沉沒，當有三艘快艇接近沱江艦後，開始使用機槍朝沱江艦艦身掃射，沱江艦在3吋主砲被毀下，調用40砲和20公厘高射機砲攻擊，儘管另有其他解放軍快艇前來支援也遭到擊毀，直到沱江艦因艦體傷重無航行動力
2個多小時的戰鬥，中彈70多發，陣亡12人，受傷25人，沱江艦單艘擊沉解放軍艦艇5艘，擊傷2艘，本次戰役共擊沉解放軍魚雷快艇8艘、大型砲艇2艘，擊傷砲艇2艘，戰後沱江艦被拖回馬公港，卻因嚴重損傷，三個月後下令除役解體
陣亡的沱江號軍醫陳科榮中尉，破格昇為校級，牌位安入忠烈祠，艦長劉溢川少校戰功晉升，最高晉升到海軍中將，1958年這一天，有另一艘接收的美軍「米利奇維爾號」驅潛艦，也命名「沱江號」(PC-125)，2014年首艘國造雙船體艦艇「沱江」(PGG-618)，也紀念此戰役的功勳艦
三 吋 艦 砲 在 Re: [問題] 關於16吋艦砲... - 看板Warfare - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
一點補充說明
※ 引述《wl00669773 (Jerry shou)》之銘言：
: ※ 引述《karmapayes (種子)》之銘言：
: : 在1925年的時候
: : 世界上只有三種16吋砲
: 正確一點的說法是世界上唯三上艦的16inch炮
: 不然光是美國就有實驗炮MK4(1920)跟南達與列克的MK2.MK3(1916)
: : 1.有人說長門級16吋砲比科羅拉多的16"/45 caliber gun Mark 5還好，這個正確嗎?
: : 理由是因為口徑大1公分嗎?
我認為他這裡是想講"平頭水中彈"的效果(一式穿甲彈)
在日德蘭海戰中發現
有些炮彈入水後仍可貫穿戰巡的水下裝甲 造成艦體進水
日本便設計出在水中彈道穩定的炮彈
因此即使沒有直接命中 還是有機會打中敵艦
但是效果在長距離炮戰下效果存疑
而美國是主打遠距離超重彈的效果
只要距離夠遠 不管初速多少 末速都差不多
可以抵銷敵人高初速彈優勢
而且速度掉的越慢 角度越陡 對貫穿水平甲板的效果越好
以下16"砲相關數據
彈重(kg) 砲口初速(m/s) 最大仰角/射程(m) 穿甲力
20km垂直/30km水平
-------------------------------------------------------------------------
英國
16in/L45 Mk.1 929 (原始)770 40 / 34750 290@ / 150@
(Mk.1 rifling) 788 40 / 37390
(Mk.2 rifling) 797 40 / 38120
(設計年代: 1922, 使用艦: Nelson class)
日本
41cm/L45三年式 1020 (新砲狀態)806
(平均狀態)780 43 / 38725 缺穿甲數據
(設計年代: 1914, 使用艦: 長門級)
美國
16in/L45 Mk.5,8 1016 768 30 / 32000 380@ / 195@
(設計年代: 1913, 使用艦: Colorado class)
16in/L45 Mk.6 1225 701 45 / 33741 410@ / 240@
(設計年代: 1936, 使用艦: NC class, SD class)
16in/L50 Mk.7 1225 (新砲狀態)762 45 / 38720 460@ / 195@
(平均狀態)739
(減裝藥) 549
(設計年代: 1939, 使用艦: Iowa class)
資料來源：https://www.navweaps.com/Weapons/index_weapons.htm
: 現在比較精確 大多人拿來比較的是用美國海軍的穿甲公式 俗稱經驗式計算穿甲能力
: VL=（F×√e×d）/（41.57×√m×cosθ）
: F=6×（e/d-0.45）×（θ2 +2000）+40000
: VL=著速，e=裝甲厚度，d=彈徑，m=彈重，θ=傾斜角
: 炮的好壞比較直觀的是彈重與著速
: 既然你是比較MK5 那應該也是拿換彈後的長門做比較
: 91式穿甲彈 1020 kg
: MK5穿甲彈 1016 kg 彈重差距不大
: 同樣是新炮
: 初速 91式 806mps;AP MK5 768mps
: 彈重差不多 初速有差 只要彈體設計差異不過大 末速自然是初速快的贏
: 末速彈重差不多 只要不要砲彈設計有落差 EX:軟硬被冒差距 實際穿甲能力大多差不多
: 雖然實際上有點落差 不過這個就不細說 因為還有各種條件區別
: EX:有的砲彈 大入射角好 有的小入射角好 有的打較厚/薄裝甲表現較好/差等
: 具體差異包括各距離末速落角 以及計算出來的穿甲能力可以Google
: "依照美國經驗式計算的大口徑艦炮穿深表"
: 至於為啥三年式用91式發射藥較mk5/8配mk5少彈重較重初速卻可以較快
: 就可能跟炮的設計有關 三年式身管長度較長 也可能是發射藥性能有關等
: : 2.北卡南達的Mark 6 可以裝Mark 8超重彈 那科羅拉多的可以嗎?
: : 所以砲擊山城扶桑的Maryland打出的是Mark 8超重彈嗎?
: 不行 科羅拉多和馬里蘭的mk5 又或是 西佛的mk8都不行
: 是揚彈機的問題
: These ships could not fire the "super-heavy" 2,700 pound (1,224.7 kg) AP Mark
: 8 projectile, as that shell was too heavy and too long for their handling
: equipment
: mk8彈太重又太長
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.146.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1528381768.A.361.html
... <看更多>