關於 不准再講屁話 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

針對核四存廢的議題：
2014年的柯文哲候選人說，「所有政治人物都應該對核能問題表態， #不准再講屁話。」
2021年的柯文哲市長卻說，「 #年輕人帶頭搞意識形態，真的很不高興。」
　
柯文哲市長常說，「政治不難，找回良心而已；執政不難，莫忘初衷而已。」這句話，我要原封不動的還給那個前後不一、態度搖擺、 #已經忘記初衷的柯市長。
　
能源轉型、非核家園是紮實的政策討論，上至中央經濟部、下至台北市政府產發局，都提出實際能源轉型的執行方向，一步一步提升能源自主率，我在議會也好多次與產發局討論能源轉型的議題。
　
而核四就在鄰近的新北市，如果 #拼裝車核四 真的重啟，台北市也在核四核災的影響範圍內，數百萬人必須被迫疏散。
　
核四絕對不是意識形態的問題，而是 #非常實際的政策問題；核四絕對不只是中央的問題，再生能源的推動、核災的應變措施，都是台北市政府的權責所在。
　
柯文哲市長把核四存廢打成是「愚人的問題」，不啻是在所有台北市民、所有公投連署人、所有辛苦推動能源轉型的公務員臉上， #狠狠打上一巴掌。
　
柯文哲市長說年輕人操弄意識形態，更是 #背棄了所有曾經支持他的年輕選民。到頭來，年輕人對於柯文哲來說，還是一個用完即棄的存在，選舉時重視年輕人的聲音、選完後就把年輕人的聲音都貶低成意識形態的操弄。
　
如果柯市長要說「愚人的問題，智者無法回答」，那就請明明白白、勇敢說出黃士修所提、國民黨全力支持的公投「是否同意核四啟封商轉發電」是愚蠢的問題。不要 #不敢批評國民黨、只敢批評年輕人。
　
我只希望，2021年的柯文哲，會因為2014年的柯文哲所說的話，而感到羞愧。
　
　
最近剛好收到 #能源轉型推動聯盟 所發起的「#能源轉型地方先行：地方氣候治理六大訴求」連署書，每一點訴求都是做為地方政府可以去做、應該去努力的方向，我也馬上簽署支持。
　
能源從來就不只是中央的議題。柯文哲市長與其在質詢台上貶低議員、在受訪時貶低年輕人、把能源的問題丟給中央，還不如有擔當一點，多花一點時間檢討改進台北的能源轉型政策，這才是負責任的首長該做的。
　
一、具體可行且因地制宜的長期氣候目標及策略
二、完善氣候治理架構，編列氣候治理預算
三、積極提升能源效率，強化管制力道與範疇
四、健全綠能發展機制，納入利害相關人共商
五、加嚴管制用電大戶，強化大戶綠電責任
六、低碳交通納入整體運輸規劃

這幾天，台北市長、市府發言人，以及民眾黨上至主席、幹部、黨部、側翼粉專，都很努力在罵我。

執政黨大動員來追打，是在野黨的勳章。我坦然接受。

不過，追打苗博雅，不能掩蓋台北市長對「核四公投」竟「無法選擇」的事實。

我忠於自己的信念、忠於自己的國家，不為紅色、藍色、綠色、白色服務。

「非核家園」是我長年的信念，也是（以前的）柯文哲（曾經）的政見。

核四發生災變，台北市有百萬人要疏散，台北市民有權利知道市長公投怎麼投。

如果首都市長對近在咫尺的核四公投「無法回答」。

回去不補做功課，卻用第三大黨之力，狂Ｋ一個陽春小議員

甚至把嚴肅的國家大政，變成情緒化的個人不高興

那我別無選擇。

只能相信社會上多數的人民，願意就事論事，支持我們繼續為信念奮鬥。

以下針對市長近幾天「愚人的問題，智者無法回答」「年輕人搞意識形態，他不高興」的說法回應：

1⃣️ 說公投題目是「愚人的問題」，嚴重侮辱核四商轉公投的領銜人和三十萬連署人

除非廢除公投制度，否則每一項連署成案的公投，都是民主程序中民意的累積，政治人物必須誠懇面對。

同意或不同意，每個人可以自由選擇。

但說三十萬人連署成案的題目是「愚人的問題無法回答」「搞意識形態」，等於在告訴民眾，不必去投票。

如果真心反對公投題目，柯市長明明就可以說「不同意」。

怕得罪選民，也可以說「不清楚、還沒決定」。

偏偏他選擇最差的回應：說公投題目是愚笨的問題。

如果柯市長認為公投是愚蠢的制度，那我鼓勵他勇敢說出來。

如果認為公投是民主制度應有的一部分，卻對人民依照公投法連署成案的題目，斥之為愚笨不需回答的意識形態問題。

首都市長，何以如此輕蔑數十萬公投連署人？

2⃣️ 如果要求政治人物對核四表態，是搞意識形態，那柯文哲本人，就是帶頭搞意識型態的大師

柯文哲候選人曾經說過，每個政治人物都要對核四表態「不准再講屁話」，並且多次要求連勝文做出選擇。

在韓國瑜說「重啟核四的條件是安全無虞，人民同意」時，柯文哲哈哈大笑，說是「廢話」

面對同樣的問題，別人的答案是「屁話」「廢話」，自己無法選擇，就是「智者無法回答」

（更多考古資料族繁不及備載）

若早知如此，連勝文當初就該回應2014年的柯候選人：

「愚人柯文哲的問題，智者連勝文無法回答，中年人柯文哲帶頭搞意識形態，勝文不開心」

若早知如此，韓國瑜就應該回應柯文哲：「我是要帶領人民討論，不是廢話」

3⃣️ 資料早已攤在陽光下，在備詢台上卻說沒有答案，素人醫師已變成老油條市長

能源轉型的議題很複雜，沒錯。

但柯市長在備詢時拋出的「替代方案在哪裡」「核四財務怎麼解決」等「問題」，所有的資料，這六年來，早已攤在檯面上。

核四不商轉，不會擴大用電缺口。因為核四本來就沒有一分一秒曾經發電。

會影響到發電缺口的，是目前有在發電的（核一核二核三）如期除役。而現行的政策是以再生能源與燃氣補足。

核四對台電的財務影響，就以「封存」做財務的處理。這六年來都是如此。

柯市長在備詢時一直「但是……這些問題要有答案」

但其實六年來，資料已經攤在陽光下。寫不出答案，是因為沒做功課。

2014年叫別人「不准講屁話」的柯文哲，這六年來都沒做功課，還問別人答案在哪裡，讓人不敢置信。

如果柯市長有做功課，那他應該可以提出自己的結論。

沒做功課，才會違反議事規則「用問題逃避問題」。

整學期都沒做功課，期末報告交不出來，竟說

「報告的題目很爛，無法回答，老師態度很差，請學校不要搞意識形態」

這種逃避的心態，橫看豎看都不是首都市長該有的作為。

4⃣️ 除非不去投票，否則公投投票單上就只有「同意」「不同意」

我的質詢，並沒有要和柯市長辯論「哪個答案才是對的」。

我的問題很簡單：「核四商轉公投，市長怎麼投」。

落實市民知的權利，就如此而已。

同意、不同意，我都尊重。

不投票、不清楚、不知道，也是選擇。

在投票單上寫一堆「原則……但是……」就是廢票。

我的問題，對於任何一個長年表態反核的政治人物，其實都是非常容易回答的送分題。

坦白說，我也沒想到，柯市長竟然「無法回答」

而深白色的群眾，也因為意識形態，陷入了「公投題目太笨，市長無法回答；但是市長明明就已經有回答」的薛丁格的柯文哲的疊加態之中。

祝福柯市長，早日走出情緒化，找回他這六年來早該做、早能做的功課。

在八月公投日前，讓市民知道，台北市的市長，對嚴重威脅臺北市公安的核四公投，到底怎麼投。

——

苗博雅的YouTube頻道
http://www.youtube.com/c/苗博雅tw

苗博雅的line
https://lin.ee/fIqp8Sm

【前情提要】
真正的智者，可以勇敢回答艱難的問題
https://tinyurl.com/uby8ypd2

回應白色力量五大糾結
https://tinyurl.com/yncpsw99

被執政黨的群眾發動網路總攻擊，某種程度上，是在野黨的勳章。

我知道，當人的政治傾向變成信仰，不分深紅、深藍、深綠、深白，思維模式會漸漸產生某種變化。

不過，我仍然相信這個社會，還有更多的公民願意瞭解不同的觀點，願意更認識代議政治的原則。

因此，我願意針對留言裡面，執政黨的群眾五大糾結議題，誠心給予回應：

1⃣️ 核四的問題，應該去問總統和院長，議員不該問臺北市長！

答：

台北市在核四的核災影響範圍內。

若核四商轉並發生嚴重事故，台北市有百萬人以上需要疏散。

很明顯，核四商轉和台北市絕對有關。

這麼多支持台北市長的人，竟然不知道台北市和核四有多近。很令人訝異。

從2013選市長到我昨天質詢，柯文哲始終都承認，核四和台北市政有關。

核四商轉與台北市政有關，這點應該沒有疑義。

2⃣️ 核四商轉不是市長能決定，議員不該問臺北市長！

答：

進口美豬、國防外交也不是市長能決定，市長怎麼經常在備詢台上講得不亦樂乎呢？

我想請大家注意幾件客觀事實。

柯文哲市長在2013年競選時，曾經做過下列幾件事：

✅ 柯文哲要求「所有政治人物」對核四表態，「不准再講屁話」

✅ 柯文哲要求連勝文及所有台北市長候選人對核四表態，不准嘴巴說反核，實際投贊成

✅ 柯文哲承諾「如果選上市長不會讓核四運轉」

✅ 柯文哲表示如果中央啟動核四，要「發起公民運動上街抗議」

如果「台北市長不能管核四的問題，不必回答核四公投」的邏輯為真。

那強力要求別人表態「不准講屁話」，承諾「當選不會讓核四運轉」的柯文哲候選人，是跳梁小丑嗎？

難道是智者連勝文遇到愚人柯文哲嗎？

八月即將有公投，每個人都有一票能決定。

首都市長兼國會第三大黨主席，影響力之大，遠超過普通百姓。

柯候選人可以逼問連勝文「不准再講屁話」。

同樣的，議員也有權利，在自己的質詢時間，請柯市長揭露自己對核四公投的想法。

同意、不同意，我都尊重。

希望各位深白色的朋友，不用雙重標準。

3⃣️ 核四這麼複雜，怎麼只有「同意」「不同意」的選項呢？複雜的問題，要讓市長講完論述啊！

答：

請注意，我不是問柯市長的整體能源政策構想。

我是以八月份的「核四公投」為題，要求柯市長告訴市民，在核四公投如何決斷。

我們必須面對現實。

除非決定「不投票」或「廢票」，公投的選票上只有「同意、不同意」

公投的選票上，不能寫申論題。除非放棄投票，否則只能二選一。

核四與台北市關聯如此密切，再過四個月就要進行公投。

台北市民有權利知道，柯文哲當了六年的市長，以他對於能源政策的瞭解，他對核四公投是「同意」或「不同意」？

市長必須針對議員的問題回答，不能顧左右而言他。

這只是基本議事規則，不是很過分的要求。

市長不是第一天遇到這個問題。

他有超過六年的時間，可以慢慢思考他的整體能源構想。

市長如果要告訴人民他的思辨過程，大可以在他的臉書、市府新聞稿、頻道等地方，用無限制的篇幅與時間，公布他的理由。

但公投在即，質詢時間有限，市民有權利知道市長思辨的結論。

4⃣️ 柯文哲明明就已經回答「我原則上反對核四，但⋯⋯」你們怎麼說他逃避？

答：

如果民眾黨立委問蘇貞昌「藻礁公投，同意還是不同意？」

結果蘇貞昌跟你答說「原則上我贊成保護藻礁，但是⋯⋯。」

民眾黨立委追問「所以院長你藻礁公投，投同意嗎？」

蘇貞昌說「我無法回答愚人的問題」。

這樣民眾黨會給蘇貞昌拍手加油好棒棒？民眾黨會覺得蘇貞昌有回答問題？

我多次重述我的題目：

「核四商轉公投，是同意、不同意、不知道、還沒決定？」

結果柯市長顧左右而言他，不依照議事規則直接回答議員的問題。

我給了柯市長選擇空間。

柯市長卻以「無法回答愚人的問題」來回應。

講了一堆「原則⋯⋯但是⋯⋯」。就是不正面回應核四公投同意或不同意。

這樣有針對議員的問題回答嗎？

這樣的態度，如果是蘇貞昌面對民眾黨立委，難道不會被批傲慢？不會被批逃避？

同意、不同意我都尊重。

柯市長也可以運用他的其他宣傳管道，完整論述他同意或不同意的理由。

但議會的質詢時間，該回答被質詢的問題。不管市長還是院長都一樣。

套句柯文哲自己講過的：政治人物都該對核四表態「不准再講屁話。」

在考卷上寫「問題太笨，無法回答」，現在卻要別人誇獎你已經回答問題。

這是什麼邏輯呢？

我沒有仿效2014年的柯醫師說「不准講屁話」，已經是很大的尊重了。

5⃣️ 核四公投你要怎麼投？你自己能回答嗎？

答：

沒問題。

經歷多年審慎思考，為保障台北市民的最大福祉，核四商轉公投，我投「不同意」。

柯市長跟我一樣多年關注核四和能源議題，也曾經多次發表反對核四的言論。

像他這樣大智慧的智者，遇到核四公投，竟突然無法做出結論，實在令人震驚。

祝福柯市長早日找回他以前曾經做過的功課，在八月來臨前，想清楚自己的答案。

免得走進投票所，卻發現不知道要蓋什麼，那就實在太不智者了。