「如果國防部無法了解如此的用心與價值，卻要退回到原先整齊劃一，禁止自購的老路線，在民眾普遍簡單就能接觸外軍資訊的今日，根本無法服眾，更難讓國軍弟兄有任何當軍人的榮譽感！」
海軍兩棲偵搜大隊的許姓中校因為自行採買裝備，而遭到國防部高層告誡，並且明令未來國軍禁止自行購買裝備。
為什麼國防部會有『官兵穿著須達一致性，以符作戰識別及整體軍容的要求』？好吧，這是「陸海空軍服制條例」及「國軍內部管理工作教範」規定的東西；那麼或許該這麼問吧，為什麼國軍高層會認為「軍容一致」比前線作戰的「生還率」重要？
雖然ROC政府國防部的腦袋程度大家早就都知道了，不過還是藉這兩天這新聞跟大家聊聊美國是什麼情形，順便比較看一下台灣這些肩上掛星星的有多智缺，當然如果有錯或其他情報補充也很歡迎其他強者交流意見。這裡只講裝備差異，不講制度，反正台灣國防部制度就是二戰留下來還沒改良過的一坨屎，沒啥好講了。
我絕對是支持開放士兵自行採購裝備的，不為什麼，台灣現在那種高裝檢制度是尛？不要講發動獨立戰爭啦，那種裝備是能看嗎？
其實在美國，你是看不到GI的裝備有尛「軍容一致」的，越是前線部隊就越不可能。甚至可以講，越是前線部隊的GI，就越喜歡自己購買配件來增加裝備，為什麼？很簡單啊，要在前線活下來，以及增加自己的擊殺率。
像是槍燈這種比較通俗的不論，像不可見光雷射標定器那個算美軍才比較用得到的，也暫時不去講它（這種東西主要用在夜間照明目標指引空中的同志幫忙轟目標，而事實上只有美軍才有辦法把夜視設備發的到處都是Orz）。
但是類似瞄準鏡這種東西，只能說玩過就知道有多好用。
最簡單的Dot Sight，也就是內紅點（這次新聞中的許姓中校自行採購也有買這個），就可以幫助你快速瞄準，以台灣來說本來你要照門對準星還在據槍幾大要領的瞄個老半天，用D.S.紅點瞬間貼上敵人，一開槍對方就掛了。比較好的D.S.多半有辦法把準確度控制在2MOA內，換言之，假設你要打一百碼的東西，紅點cover的範圍就是2英吋的直徑，一百碼的目標紅點貼到的地方你槍打過去誤差不會超過2英吋，甚至足夠爆頭！這種速度是一般準星照門絕對比不上的。
那如果是加上倍率的瞄準鏡比方說Trijicon TA31F這類東西呢？
http://bit.ly/1Lw3rYn
http://bit.ly/1j9HrY0
如果依照國防部那套，國軍還在那邊傻傻的『調整戰鬥表尺』時，人家的瞄准鏡刻度甚至幫你把幾百公尺子彈會掉在那個高度都標誌好了！
這種東西在美國大行其道的十幾年來（從1993年的索馬利亞行動開始慢慢普遍），大大提升了美軍單純步兵交戰的擊殺率，或者說通俗一點，提昇了人命的交換比。
以前只要是在『單純步兵交戰』的場合，雖然有時會是上駟對下駟，但大規模來講雙方部隊良莠不齊總體算起來交換比總是接近一命換一命。但美國這幾年出現了這種東西，尤其像Trijicon這種專為快速反應設計的瞄准鏡品牌出現以後，使用這種瞄準鏡的美軍在具體戰役中甚至能達到1:20的高交換比，也就是一命可以抵掉二十條敵軍的命。
不但可以比敵軍開槍開的早，也打的更快更準，讓美軍的一般射手等於敵軍的特等射手，而美軍的特等射手，就根本等於敵軍的狙擊手了！
這種東西對美軍射擊能力提升的一個間接例證是美國大兵對自己子彈的抱怨，自阿富汗戰役開始，就可以常在美國的一些軍事討論區中看見退役美軍開始抱怨自己手上的M4A1往往在200公尺就打不死人，要多打幾槍。(當然啦，你要堅持那是美國鄉民嘴砲也就算了)
天啊！200公尺！各位當過兵的鄉民請摸著良心想，人家在抱怨的是兩百公尺拿M4A1會打不死人耶，而且還可以用多打幾槍來彌補！
台灣目前ROC國軍的所謂實彈距離射擊是幾公尺？也才175公尺！有打過175靶的應該都知道，在175公尺以外那個人型靶有多小吧？就死靶站在那邊你趴著六發裝子彈慢慢打都還不是每個人都打滿靶，人家拿著槍管短一截的M4A1是抱怨子彈打人打不死要多打幾槍！！
而配上這些光學瞄準鏡的美軍特等射手，接戰距離甚至可以拉到600公尺起跳，然後這些射手連M16A4都嫌了，因為到600公尺連M16A4也不太打得死人了，要改用M14，或其他7.62公釐彈藥的武器。Orz
600公尺！各位鄉民，600公尺外走來一個人你分的清楚他是公的還母的嗎？這卻是人家美軍發到步兵班裡的特等射手只因為自行採購增加裝備而能夠實際交戰的距離！一個排可能有八九個兵可以在600公尺外開槍……！(頭皮發麻
而且Trijicon還是民間企業，而正因為這些民間企業研發出來的東西帶來的優勢太大了，所以美國政府甚至開始有條件限制這些東西外銷了，一般的Dot Sight稍微鬆一點，去掉支援夜視鏡功能的還勉強可以正常出口。而類似Trijicon這種公司的，可以說根本就直接禁止出口了。你無法以一屆平民直接向Trijicon用paypal買然後要他從美國寄過來，台灣市面上還買的到的，幾乎都是『透過管道』花盡心力的『水貨』。
所以了，國軍裝備爛是事實，許姓中校自行購買裝備除了讓國防部那些肩膀掛星星的覺得丟臉之外，又何錯之有？站在後勤補保的觀點，國軍弟兄自購裝備，或許後勤系統將無法提供補保維修，既然是自購，又怎能期待部隊庫房有備料可供使用？但從人員素質的觀點看，那些選擇自購裝備的國軍弟兄，大部分都是對於國家現有裝備已經熟稔或是對現有裝備性能感到不足，再參照國外同類型部隊的使用現況後，積極去取得更好的裝備，來滿足任務及訓練的需求，這和一位不熟悉本務及單位裝備需求的新兵人員，任意使用自購裝備，是完全不同層次的事！自購裝備還可以讓同部隊弟兄增廣見聞，並提供上級長官作為採購新式裝備之參考；除了有助於演習任務遂行外，更可在交流場合上，展現國軍備戰的思維是與國際俱進，並讓所屬更了解當前國外同類型單位的走向趨勢，進而促成相關產品的普及，何害何錯之有？
如果國防部無法了解如此的用心與價值，卻要退回到原先整齊劃一，禁止自購的老路線，在民眾普遍簡單就能接觸外軍資訊的今日，根本無法服眾，更難讓國軍弟兄有任何當軍人的榮譽感！
不可見光雷射 在 [提問] 軍用大功率雷射是不是都是不可見光- 看板Military 的推薦與評價
軍用大功率雷射是不是都是不可見光?
不同於電影裡的表現
YT上有軍方用雷射打下數架UAV的影片
但影片都是 一個雷射頭 然後一架UAV的紅外線影像
然後UAV就掉下來了.
這是不是代表被雷射打下來的目標或目標的僚機根本連雷射哪來的都不知道?
以後的飛行器會像科幻小說裡直接裝鏡面裝甲來反雷射嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.227.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1583808439.A.F8E.html
... <看更多>